#52 Ah ¿Y qué te respondió el colega cuándo le explicaste que se tenía que marchar y quién era, un desequilibrado?
#52 Ah ¿Y qué te respondió el colega cuándo le explicaste que se tenía que marchar y quién era, un desequilibrado?
#54 me dijo que el piso era para su cuñado, que el ya tenía ocupados los 2 de arriba y quería ese para sus familiares.
Cuando te toque, que te tocará sea a ti sea aún familiar cercano, se te va a terminar la tontería de un plumazo y te vas a tragar las ironías de 2 en 2.
#70 ¿Tú de qué me conoces a mí para saber cómo reacciono, te crees que todo el mundo es igual que tú?
¿Y lo quería para su cuñado y se dedica a destrozarlo? No sé, es que tu historia no sé por dónde cogerla....
Todos los casos de okupas son casas de bancos o fondos y cuando son propietarios se piran cagando leches porque es meterse en marrones judiciales.
#71 y una mierda, una vez que entran como no sea tu vivienda habitual o tengas dado de alta servicios básicos te cuesta dinero y tiempo echarlos, puede ser 3 meses o alargarse a un año. No entiendo cómo la gente podéis defender que alguien te ocupe una casa, o sois los mismos jetas ocupas o no te ha tocado el premio.
Ya te tocará.
#75 Falacias ad hominem tu quoque, a mí no.
Y vete a contarle tus batallitas y tus películas a quién quiera escucharlas, que a mí tus mentiras no me interesan.
#78 y para que preguntas, defensor del robo ajeno.
#70 Inventflix presenta...
#30 tú seguro que tienes a 3 ocupas compartiendo un piso de tu propiedad.
#48 Y voy con tres matones y les pego ¡Mío, mío, es mío, fuera de aquí, okupa, malo!
#50 no todos tenemos 3 matones, a otros nos toca llamar a la policía y joderte mientras el ocupa se dedica a reventar el piso de tu difunto abuelo y robar sus cosas.
En otra ocasión hubo más suerte y me dio tiempo a levantar un muro en la puerta.
Pero eh, que seguro que es todo mentira porque las ocupaciones no existen en este país.
#52 Ah ¿Y qué te respondió el colega cuándo le explicaste que se tenía que marchar y quién era, un desequilibrado?
#54 me dijo que el piso era para su cuñado, que el ya tenía ocupados los 2 de arriba y quería ese para sus familiares.
Cuando te toque, que te tocará sea a ti sea aún familiar cercano, se te va a terminar la tontería de un plumazo y te vas a tragar las ironías de 2 en 2.
#70 ¿Tú de qué me conoces a mí para saber cómo reacciono, te crees que todo el mundo es igual que tú?
¿Y lo quería para su cuñado y se dedica a destrozarlo? No sé, es que tu historia no sé por dónde cogerla....
Todos los casos de okupas son casas de bancos o fondos y cuando son propietarios se piran cagando leches porque es meterse en marrones judiciales.
#71 y una mierda, una vez que entran como no sea tu vivienda habitual o tengas dado de alta servicios básicos te cuesta dinero y tiempo echarlos, puede ser 3 meses o alargarse a un año. No entiendo cómo la gente podéis defender que alguien te ocupe una casa, o sois los mismos jetas ocupas o no te ha tocado el premio.
Ya te tocará.
#70 Inventflix presenta...
Otro a la lista de gentuza.... Y antes de que venga el típico demagogo a las 3 a decirme que yo en su situación haría "lo mismo" le digo que no me conoce de nada.
#30 tú seguro que tienes a 3 ocupas compartiendo un piso de tu propiedad.
#48 Y voy con tres matones y les pego ¡Mío, mío, es mío, fuera de aquí, okupa, malo!
#50 no todos tenemos 3 matones, a otros nos toca llamar a la policía y joderte mientras el ocupa se dedica a reventar el piso de tu difunto abuelo y robar sus cosas.
En otra ocasión hubo más suerte y me dio tiempo a levantar un muro en la puerta.
Pero eh, que seguro que es todo mentira porque las ocupaciones no existen en este país.
#52 Ah ¿Y qué te respondió el colega cuándo le explicaste que se tenía que marchar y quién era, un desequilibrado?
#54 me dijo que el piso era para su cuñado, que el ya tenía ocupados los 2 de arriba y quería ese para sus familiares.
Cuando te toque, que te tocará sea a ti sea aún familiar cercano, se te va a terminar la tontería de un plumazo y te vas a tragar las ironías de 2 en 2.
#70 ¿Tú de qué me conoces a mí para saber cómo reacciono, te crees que todo el mundo es igual que tú?
¿Y lo quería para su cuñado y se dedica a destrozarlo? No sé, es que tu historia no sé por dónde cogerla....
Todos los casos de okupas son casas de bancos o fondos y cuando son propietarios se piran cagando leches porque es meterse en marrones judiciales.
#70 Inventflix presenta...
#30 Probablemente tu no rodarías primero un documental para dejarnos ver lo comprometido que estás con el tema, para luego hacer lo contrario cuando te toca a ti de cerca. Creo que eso es lo más criticable de toda esta panda de personajes que al final siempre tienen como poco los mismos esqueletos en el armario que cualquier hijo de vecino, pero que van de inmaculados.
#4 Pues no sé, igual le ha salido "barato" y todo.
Y no, ni de coña están ese mismo día a la calle. Y no es por una cuestión de "leyes", si no de la lentitud de los procesos. Si tu no vives allí, ni nadie vive allí, échale mínimo tres mesecitos o más bien pa seis.
Porque si crees realmente que alguien va a mover con premura un caso de usurpación en el que no es una vivienda habitada por nadie vives en los mundos de yupi. Por favor, si los juzgados tienen que notificar algo, van no les cogen la carta porque no salen a contestar, y ya no intentan de nuevo la notificación hasta pasadas una semana o dos después y al final acaban notificando por edictos, que tampoco es que sea rápido precisamente.
Si lo que falla en nuestro sistema no son las leyes y garantías, si no la extrema lentitud de los procesos.
#10 emm no. Puedes tener el título de propiedad, pero si no demuestras que vives allí, o que tienes a alguien viviendo allí, pasa a ser morada de quién la haya ocupado, aunque no sea propietario.
#77 es que no me jodas... Puedes tener el título de propiedad... Vamos que es tu casa, que es tuya... Como si tienes 200... Es tuyo ante notario....
A tomar por culo los ladrones ocupas... No tiene sentido...
Es como si tengo 3 coches y me roban el que no uso... Da igual, es mío... Ellos están robando una propiedad privada
#289 La propiedad privada debería ser inviolable y aún con esas así nos vemos.
#325 una vergüenza de leyes.
Se saltan la Constitución a la torera
#2 No ha dicho en ninguna parte de la entrevista que no la acepta. Lo que ha dicho es que los médicos le engañaron, durante la Pandemia le dijeron que si no tomaba supresores de pubertad su hijo se suicidaría (era gay con autismo). Y que ahora su hijo como tal ya no existe, está muerdo (ha cortado todo contacto con Elon).
#12 Se llamaba Xavier, por cierto.
#10 Vaya, cesada porque su mujer se aprovecha de su posición pública para obtener contratos a dedo... Que bien que el PSOE la haya cesado. Seguro que no habrá más casos de esposas aprovechándose de la posición política de su pareja...
#1 No, no da lo mismo. Si Begoña ha abusado de su posición, debe ser condenada. Los hechos, de momento, ya sonbastante poco éticos, sean o no legales. Lo siguiente es el juicio.
Que llevemos ya dos presidentes del gobierno declarando por casos de corrupción, dice mucho de la calidad política que tenemos en nuestro país. No debería sorprenderse absolutamente nadie.
Y aquel que vaya gritando lawfare, que sepa que los fanáticos del PP hicieron absolutamente lo mismo cúando Rajoy.
Lo que más me apena, eso sí, es la traición de Podemos/Sumar a todos los participantes del 15-M que pedimos regeneración democrática en su momento. Están defendiendo precisamente lo contrario a cambio de cuatro ministerios mal asignados.
#88 Aunque sea de mayor, es un bebé. El individuo es un puto bebé. Me da igual que hable de cuando sea mayor o tenga 90 años. Está hablando de comer pollas a un niño de menos de 12 meses.
Que te parece si te digo a tí que mañana serás un hijo de puta? No eres tú, es el tú de mañana, pero no el de hoy.
Justificáis lo injustificable. Es un bebé, joder.
#91 menudos malabarismos para defender a un puto nazi. Anda que...
#91 Mira macho, te lo han explicado claro y con negrita, pero vamos, que si no te da, no te da.
#91 No, está hablando a un nazi, a un delincuente con antedentes y condenas por delitos de odio que dice que va a "educar a su hijo para que no sea maricón". Y le dice que da igual lo que haga, que si su hijo es homosexual, en el futuro lo será y practicará sexo le guste al nazi o no, y lo dice de una manera muy bruta, pero perfectamente entendible. Bueno entendible para cualquiera a no ser que te falte medio cerebro, tus padres sean hermanos, te pasases la primaria fumando porros o seas un nazi medio idiota.
#91 Aunque sea de mayor, es un bebé
Realmente precioso. No tiene sentido, pero es precioso.
El individuo es un puto bebé
¿Cómo te atreves a llamarle puto? ¡Que es un bebé!
Ahora su padre tiene plena potestad para darte un par de hostias por insultar a su bebé.
Que bebé, bebé y bebé. Y por si no te has dado cuenta... bebé.
Está hablando de comer pollas a un niño de menos de 12 meses
No le está hablando al niño. De hecho, no le habla a nadie porque lo ha escrito, pero tampoco iba dirigido al niño, así que no le está escribiendo al niño.
Y queda claro, porque te lo han puesto en negritas, que estaba refiriéndose a cuando el niño sea un adulto o lo suficientemente mayor como para tener relaciones sexuales (que ahí ya depende del niño, del entorno en el que viva y de la educación recibida).
Que te parece si te digo a tí que mañana serás un hijo de puta? No eres tú, es el tú de mañana, pero no el de hoy.
Pues que, aparte de ser una gilipollez de ejemplo, lo que está claro es que la respuesta no sería ir a buscarte y darte una hostia. Eso lo dejamos para los súper-papás que defienden a sus hijos de malvados humoristas, cuyos escritos son tan difíciles de descifrar y entender. Porque bebé, bebé y bebé.
#78 Literalmente:
"(...) que sea gay y de mayor se harte de mamar polla de negro. Y de negro obrero, nada de futbolistas (...)"
Esto, contestando y refiriéndose al bebé de menos de 12 meses. Así que repito, sí, el puto humorista se refiere a las tendencias sexuales del bebé.
#86 Literalmente:
"(...) que sea gay y de mayor se harte de mamar polla de negro. Y de negro obrero, nada de futbolistas (...)"
A ver si poniéndolo en negritas te da la gana de entenderlo
#88 Aunque sea de mayor, es un bebé. El individuo es un puto bebé. Me da igual que hable de cuando sea mayor o tenga 90 años. Está hablando de comer pollas a un niño de menos de 12 meses.
Que te parece si te digo a tí que mañana serás un hijo de puta? No eres tú, es el tú de mañana, pero no el de hoy.
Justificáis lo injustificable. Es un bebé, joder.
#91 menudos malabarismos para defender a un puto nazi. Anda que...
#91 Mira macho, te lo han explicado claro y con negrita, pero vamos, que si no te da, no te da.
#91 No, está hablando a un nazi, a un delincuente con antedentes y condenas por delitos de odio que dice que va a "educar a su hijo para que no sea maricón". Y le dice que da igual lo que haga, que si su hijo es homosexual, en el futuro lo será y practicará sexo le guste al nazi o no, y lo dice de una manera muy bruta, pero perfectamente entendible. Bueno entendible para cualquiera a no ser que te falte medio cerebro, tus padres sean hermanos, te pasases la primaria fumando porros o seas un nazi medio idiota.
#91 Aunque sea de mayor, es un bebé
Realmente precioso. No tiene sentido, pero es precioso.
El individuo es un puto bebé
¿Cómo te atreves a llamarle puto? ¡Que es un bebé!
Ahora su padre tiene plena potestad para darte un par de hostias por insultar a su bebé.
Que bebé, bebé y bebé. Y por si no te has dado cuenta... bebé.
Está hablando de comer pollas a un niño de menos de 12 meses
No le está hablando al niño. De hecho, no le habla a nadie porque lo ha escrito, pero tampoco iba dirigido al niño, así que no le está escribiendo al niño.
Y queda claro, porque te lo han puesto en negritas, que estaba refiriéndose a cuando el niño sea un adulto o lo suficientemente mayor como para tener relaciones sexuales (que ahí ya depende del niño, del entorno en el que viva y de la educación recibida).
Que te parece si te digo a tí que mañana serás un hijo de puta? No eres tú, es el tú de mañana, pero no el de hoy.
Pues que, aparte de ser una gilipollez de ejemplo, lo que está claro es que la respuesta no sería ir a buscarte y darte una hostia. Eso lo dejamos para los súper-papás que defienden a sus hijos de malvados humoristas, cuyos escritos son tan difíciles de descifrar y entender. Porque bebé, bebé y bebé.
#79 Ahí está la cuestión. En cúanto no siguen las reglas del juego, fuera. Ni un mm.
Si las siguen, como si se pasan todo el día recitando el Mein Kampf. Yo no tengo problema con hijos de puta que dejan en paz a los demás.
Lo que no voy a hacer es ajusticiar a nadie por abrir la boca.
#74 Sigues con tus aires de superioridad y soberbia. Me he merendado a Nazis a diestro y siniestro. Pero lo mismo haría con la calaña como la tuya. Al final no dejaís de ser todos lo mismo en el fondo: unos creídos que se creen que pueden pisar a quien les salga de los cojones.
#42 Esas ciudades enteras que estaban en su mayoría habitadas por no-nazis.
#56 No, nos la lían de nuevo si no dejamos claras sus ideas y se las rebatimos al instante.
Los que queréis justicia por vuestra cuenta acabáis generando la misma mierda de problemas que los mismos Nazis, por lo que a efectos prácticos os pone al nivel de los Nazis.
#72 no sirve de nada debatir contra el que no sigue las reglas del juego. A la vista de los resultados me remito.
#63 Otro que se cree Dios. Os ponéis a la altura de los Nazis y encima vais de buenos. El problema es que con vuestra actitud generáis cazas de brujas y linchamientos populares. Exactamente la misma basura que decís atacar.
#8 Las tendencias sexuales de un bebé, de forma gráfica y lasciva, por un tío con una pinta de pederasta que ni un cura del Vaticano.
El Nazi es un hijo de puta, pero el humorista otro hijo de mil madres, y encima pederasta.
#64 que tendencias sexuales de un bebé?
No fue eso lo que le dijo por mucho que insistas.
#86 Literalmente:
"(...) que sea gay y de mayor se harte de mamar polla de negro. Y de negro obrero, nada de futbolistas (...)"
A ver si poniéndolo en negritas te da la gana de entenderlo
#88 Aunque sea de mayor, es un bebé. El individuo es un puto bebé. Me da igual que hable de cuando sea mayor o tenga 90 años. Está hablando de comer pollas a un niño de menos de 12 meses.
Que te parece si te digo a tí que mañana serás un hijo de puta? No eres tú, es el tú de mañana, pero no el de hoy.
Justificáis lo injustificable. Es un bebé, joder.
#91 menudos malabarismos para defender a un puto nazi. Anda que...
#91 Mira macho, te lo han explicado claro y con negrita, pero vamos, que si no te da, no te da.
#91 No, está hablando a un nazi, a un delincuente con antedentes y condenas por delitos de odio que dice que va a "educar a su hijo para que no sea maricón". Y le dice que da igual lo que haga, que si su hijo es homosexual, en el futuro lo será y practicará sexo le guste al nazi o no, y lo dice de una manera muy bruta, pero perfectamente entendible. Bueno entendible para cualquiera a no ser que te falte medio cerebro, tus padres sean hermanos, te pasases la primaria fumando porros o seas un nazi medio idiota.
#91 Aunque sea de mayor, es un bebé
Realmente precioso. No tiene sentido, pero es precioso.
El individuo es un puto bebé
¿Cómo te atreves a llamarle puto? ¡Que es un bebé!
Ahora su padre tiene plena potestad para darte un par de hostias por insultar a su bebé.
Que bebé, bebé y bebé. Y por si no te has dado cuenta... bebé.
Está hablando de comer pollas a un niño de menos de 12 meses
No le está hablando al niño. De hecho, no le habla a nadie porque lo ha escrito, pero tampoco iba dirigido al niño, así que no le está escribiendo al niño.
Y queda claro, porque te lo han puesto en negritas, que estaba refiriéndose a cuando el niño sea un adulto o lo suficientemente mayor como para tener relaciones sexuales (que ahí ya depende del niño, del entorno en el que viva y de la educación recibida).
Que te parece si te digo a tí que mañana serás un hijo de puta? No eres tú, es el tú de mañana, pero no el de hoy.
Pues que, aparte de ser una gilipollez de ejemplo, lo que está claro es que la respuesta no sería ir a buscarte y darte una hostia. Eso lo dejamos para los súper-papás que defienden a sus hijos de malvados humoristas, cuyos escritos son tan difíciles de descifrar y entender. Porque bebé, bebé y bebé.
#64
¿Qué significa "pederasta"?
Es un adulto que ha tenido relaciones sexuales con un niño.
Y dado que eso es un delito bastante grave, al llamarle pederasta lo acabas de acusar de un delito...
Esto significa que si no tienes pruebas el delincuente serías tú, por delito de calumnias.
Quizá te referías a "pedófilo", persona que siente atracción sexual por niños... pero tampoco creo que tengas pruebas de eso, con lo cual aunque ser pedófilo no es delito podría ser otro delito por tu parte: delito contra el honor.
Con esto no estoy diciendo que lo que hizo el humorista sea muy bonito, y no porque la homosexualidad sea algo feo, sino porque expresar lo que te gustaría que hiciera de mayor un bebé indefenso que no se puede defender está fuera de lugar... Aunque hubiese dicho que ojalá fuese arquitecto o médico, está feo hablar de un bebé para meterse con un adulto. Peor aún hablar de la intimidad de otro ser humano indefenso, aunque sea su intimidad cuando sea adulto.
Pero que esté feo o muy feo, o de malísimo gusto no creo que sea motivo para insultarlo de la manera que hiciste.
La respuesta a un ataque debe ser proporcional. Si te dan un codazo, sea por error o a propósito no puedes responder con un disparo en la nuca.
Si alguien habla de lo que le gustaría que hiciera el bebé de otro cuando ese bebé sea mayor, no debes acusarlo de violar bebés. Te has pasado. Probablemente no sabías lo que significa pederasta, será debido a un error.
#114 no se por qué cedes terrenos. El tío solo dice que es inevitable y exista una probabilidad de que le guste comer pollas cuando crezca. Pues si... La probabilidad, mayor o menor existe. Déjate de que sí es feo o muy feo lo que dicen el humorista.
#114 Hay que ver la interaccion completa, que el nazi dijo que iba a "educar a su hijo para que no fuera maricón", que a mí me parece una barbaridad bastante mayor que la que escribio el humorista.
¿Por que si resulta que es homosexual, este nazi como va a "educar" a su hijo para que no lo sea? ¿Palizas? ¿Terapias de conversión? ¿Electroshock?
#190
"Hay que ver la interaccion completa"
¿Puedes mostrar la prueba de que Pugilato dijo eso?
Yo lo que he visto es que Pugilato escribió un mensaje que decía "Felicidad y orgullo"
en el cual también había una foto donde aparecía Pugilato con un bebé con la cara tapada... Evidentemente se supone que ese bebé es el hijo de Pugilato.
A ese mensaje es al que respondió el cómico.
Para algunos despistados, no estoy defendiendo la homofobia ni el racismo. Estoy al tanto del tipo de ideas de Pugilato, y no las comparto. Solo digo que el contexto exacto no fue el que dijiste.
El cómico podría haber respondido a cualquier otro mensaje de Pugilato, o a lo mejor en otro contexto de un espectáculo de humor hace chistes sobre nazis que tienen hijos homosexuales... lo cual sería un contexto diferente, pero el contexto exacto y concreto no fue este sino el que dije antes: una foto de un padre con su bebé, un mensaje que ni es de humor ni el padre habla de lo que su bebé puede ser de mayor, ni habla ahí de homosexualidad ni de racismo.
#200 Debí de ver yo en telegram las mierdas que escribía otro "alberto pugilato" que no es el nazi delincuente este entonces.
#213
¿Estás diciendo que tú que no eres nazi y el cómico Caravaca que tampoco es nazi seguíais el grupo de Telegram de un nazi como Pugilato?? ...
¿Y por eso tú sabes que Pugilato dijo que se iba a encargar de que su hijo "no fuese maricón" en ese grupo de Telegram, y también Caravaca lo vio ... pero en lugar de responder en Telegram Caravaca agarró y puso un mensaje de Twitter respondiendo a otro tuit que no decía nada de homosexualidad??? Con la circunstancia de confusión de que en ese mensaje de Twitter de Caravaca no decía nada de nada del contexto de Telegram previo...
Pues he buscado "Telegram" "Pugilato" "Caravaca" en Google y no hay ningún artículo periodístico o información que confirme eso de Telegram que afirmas...
Es más, aunque Caravaca dijo en un mensaje a Pugilato que él no iba a "pedir perdón a un nazi"... (eso fue poco después de su mensaje de Twitter), sin embargo, después de Pugilato fuese en persona y le diese un puñetazo, Caravaca sí pidió perdón a Pugilato diciendo que su mensaje había sido desafortunado y que no tenía intención de hacer daño.
Por eso me suena raro eso que dices de Telegram... y lo que dijiste antes de la "interacción completa".
Incluso en el caso de que hubiese dicho eso en Telegram, me resulta raro escribir un mensaje como el de Caravaca sin mencionar en ese mensaje el contexto.
Como dato añadido: Caravaca había escrito antes un mensaje a una madre que había puesto una foto con sus hijos con abanicos del partido Vox. Ese mensaje también era referido a hijos (los de esta mujer) pero no diciendo que existe "una posibilidad" de que sean gays, sino algo que posiblemente sea falso: "tu hijos van a ser gays quieras o no". Que exista una posibilidad es cierto, pero afirmar que con seguridad van a ser gays no tiene ningún fundamento y probablemente será falso.
Dudo que Caravaca le dijera eso por un contexto de mensajes homófobos de esa mujer.
Este dato añadido es una evidencia de que Caravaca dijo anteriormente cosas similares sin mucho contexto previo de homofobia, sino solo algo con una conexión tan leve como defender a un partido político.
(Nota: he visto también otra fuente que dice que se lo dijo a un diputado de Vox, pero creo que fue a una madre entusiasta de Vox pero que no formaba parte de este partido.)
https://laciutat.cat/es/espanya-es/video-humorista-jaime-caravaca-agredido-actuacio
#64 venga de vuelta a la casilla de salida de "la m con la a... Ma"...
Entiende la puta frase que ahí no hay ni un ápice de pederastia.
#64 Las tendencias sexuales de un bebé, de forma gráfica y lasciva
Yo que tú me hacía mirar eso. Tal parece que te estás empalmando con solo acordarte. Sí escribir "mamar polla" te parece gráfico y lascivo, mejor que no leas ningún texto un poco subido de tono, que igual luego tienes que sacarte los ojos. ¿O igual lo gráfico y lascivo es especificar que esas pollas sean negras?
[...] un tío con una pinta de pederasta [...] el humorista otro hijo de mil madres, y encima pederasta.
Primero lo parece y al final resulta que lo es. Si llegas a escribir un mensaje un poco más largo el humorista acaba sentenciado y cumpliendo pena de cárcel.
Supongo que ahora verás bien si el humorista te busca y te parte la cara por haberle acusado de pederastia. Acusación que, por otro lado, podría acarrearte sanciones si el tipo te denunciara. Pero claro, como no es un bebé, bebé, bebé.
#204 Supongo que ahora verás bien si el humorista te busca y te parte la cara por haberle acusado de pederastia. Acusación que, por otro lado, podría acarrearte sanciones si el tipo te denunciara. Pero claro, como no es un bebé, bebé, bebé
Sin embargo aquí en meneame está permitido. Ahí tienes los post #77 y #171 sin banear a pesar de acusarnos a mi y a otro de pedofilia. Sin embargo dos tipos que se lo recriminaron acabaron baneados.
#209 Yo es que de los admins no espero nada.
En cuanto al usuario en cuestión, no me queda claro si es un blanqueador del papá-nazi o un pobre diablo que no tiene ni puta idea del tema sobre el que está opinando, pero sí una soberbia y un ego inabarcables. Y mucha, mucha ignorancia en general.
#48 Todo lo contrario. Se les expone y se les airea. Sus ideas son una mierda, y con cuatro argumentos se rebaten.
#38 O sea que no queréis aplicarles la ley democrática, pero queréis aplicarle "vuestra ley"?
Estáis al nivel de los Nazis, pero peor, porque encima iréis de 'buenos'.
Los Nazis solo tienen una cosa buena, son hijos de puta y lo saben, y no lo esconden. Peor sois los que lo escondéis y encima os hacéis pasar por buena gente.
#46 Mussolini había cometido multitud de crímenes. Se merece lo que pasó (a pesar que estoy en contra de la pena de muerte en general).
Pero a alguien que expone o incluso defiende las ideas del fascismo se le combate mediante la palabra y la razón. Ni se usa la violencia ni se les esconde o se les aparta, porque se multiplican como cucarachas. Y lo mismo con todos los totalitarios hijos de puta, incluídos los que apoyáis el uso de la violencia de forma unilateral.
#52 Está noticia en concreto no va de fascistas o nazis analizando la poesía de Ezra Pound o las obras completas de José Antonio Primo de Rivera. Va de nazis amenazando a una persona en concreto. Si tú quieres poner en la misma balanza a una gente u otra es tu problema pero no pidas a los demás que hagan lo mismo y sobre todo no acuses de violencia a quien no la ejerce por mucho que muestren su indignación en las redes sociales. Y todo esto en una semana en la que nos hemos tenido que tragar: la absolución de un homófobo de mierda (puedo usar este término o tampoco?) que amenazaba con ostiar a un chaval por su condición sexual y su forma de vestir, la absolución de un acosador que durante siete meses ininterrumpidos acosaba a una familia con dos niños ( y me la trae al pairo si esa persona es de mi cuerda ideologica o no), al dueño del asador guadalrrama (o como cohones se llame el asador) amenazando con coger las armas y volver al 36 para cargarse a cuantos rojos pueda, a un alto magistrado del tribunal supremo alardeando de cargarse leyes mediante autos judiciales y hablando de que a este gobierno le quedan "dos telediarios alemanes"...
Se duro con quien tienes que serlo y deja los ejercicios de equidistancia porque las amenazas a las libertades no están viniendo precisamente de quien pretendes colocar en la misma balanza con los nazis. Y está muy bien que pidas que la justicia actúe y, yo también quiero eso antes que bandas tomándose la justicia por su mano, pero es que la justicia en la mayoría de los casos no solo no está actuando sino que está en plena sintonía con esta panda de mierdas.
#19 A los Nazis y a todos los totalitarios se les expone y se le rebaten las ideas en público para que todo el mundo se de cuenta de lo hijos de puta que son.
Si los escondes y los guardas debajo la alfombra, se reproducen como cucarachas.
#21 Intolerantes en cúanto violen la ley. Si no la violan se les combate con la palabra.
La paradoja suena bien en teoría, pero tiene varios problemas.
Primero, ¿quién decide qué es intolerancia? Este poder puede ser abusado para silenciar opiniones legítimas que simplemente no gustan. Es un terreno muy resbaladizo.
Segundo, es un poco contradictorio decir que hay que ser intolerante para proteger la tolerancia. Parece más una excusa para censurar al que no está de acuerdo con lo que se considera políticamente correcto.
Además, en la práctica, aplicar esta paradoja puede llevar a conflictos y más polarización, porque en lugar de dialogar y educar, se opta por prohibir y reprimir.
#14 Ni él se da cuenta, ni muchos otros. Se consideran totalitarios de los 'buenos'.
#46 Mussolini había cometido multitud de crímenes. Se merece lo que pasó (a pesar que estoy en contra de la pena de muerte en general).
Pero a alguien que expone o incluso defiende las ideas del fascismo se le combate mediante la palabra y la razón. Ni se usa la violencia ni se les esconde o se les aparta, porque se multiplican como cucarachas. Y lo mismo con todos los totalitarios hijos de puta, incluídos los que apoyáis el uso de la violencia de forma unilateral.
#52 Está noticia en concreto no va de fascistas o nazis analizando la poesía de Ezra Pound o las obras completas de José Antonio Primo de Rivera. Va de nazis amenazando a una persona en concreto. Si tú quieres poner en la misma balanza a una gente u otra es tu problema pero no pidas a los demás que hagan lo mismo y sobre todo no acuses de violencia a quien no la ejerce por mucho que muestren su indignación en las redes sociales. Y todo esto en una semana en la que nos hemos tenido que tragar: la absolución de un homófobo de mierda (puedo usar este término o tampoco?) que amenazaba con ostiar a un chaval por su condición sexual y su forma de vestir, la absolución de un acosador que durante siete meses ininterrumpidos acosaba a una familia con dos niños ( y me la trae al pairo si esa persona es de mi cuerda ideologica o no), al dueño del asador guadalrrama (o como cohones se llame el asador) amenazando con coger las armas y volver al 36 para cargarse a cuantos rojos pueda, a un alto magistrado del tribunal supremo alardeando de cargarse leyes mediante autos judiciales y hablando de que a este gobierno le quedan "dos telediarios alemanes"...
Se duro con quien tienes que serlo y deja los ejercicios de equidistancia porque las amenazas a las libertades no están viniendo precisamente de quien pretendes colocar en la misma balanza con los nazis. Y está muy bien que pidas que la justicia actúe y, yo también quiero eso antes que bandas tomándose la justicia por su mano, pero es que la justicia en la mayoría de los casos no solo no está actuando sino que está en plena sintonía con esta panda de mierdas.
#39 es como si viniese uno diciendo que por pelear contra el racismo te conviertes en racista… estáis tan cegados en vuestro delirio de trono imaginario de superioridad moral y neutralidad absoluta que con tal de criticar y que no os critiquen preferís no posicionaros ni siquiera contra ideologías dañinas…
#13 Las ideas se combaten señalándolas y rebatiéndolas. La violencia es para los totalitaristas.
#50 no todos tenemos 3 matones, a otros nos toca llamar a la policía y joderte mientras el ocupa se dedica a reventar el piso de tu difunto abuelo y robar sus cosas.
En otra ocasión hubo más suerte y me dio tiempo a levantar un muro en la puerta.
Pero eh, que seguro que es todo mentira porque las ocupaciones no existen en este país.