ños

#82 Tiene que ver con enfrentarse a Pablo Motos, vocear más propaganda y recompensar a los amiguetes. Últimamente hay muchos izquierdistas que se hacen ricos con dinero público como este y, como señalas, no es por su trabajo, precisamente.
Con dinero público del régimen, cualquiera se hace rico,...Lo mismo que en Venezuela, los amigos de Maduro son todos ricos,... Que curioso que los que mejor viven en España son los que pillan dinero público, algo típico de países comunistas,...

ños

Pensar que uno paga impuestos para esto...y encima hace más de 10 años no veo la tele. Deprimente.

Otro con una carta de recomendación de Begoñangarin.

ños

Esto no se soluciona con dinero.

ños

Los lobbies en Bruselas presionando para defender sus negocios a costa del consumidor.

ños

En septiembre de 2023, Citroën decidió bajar 4.500 euros el precio tarifa de sus Citroén ëC4 y ëC4-X. En diciembre de 2023, Renault le sigue y rebaja el precio del Renault Mégane E-Tech 4.600 euros.

"Al mes siguiente, con el título de coche más vendido del mundo en 2023, Tesla rebajó el precio del Model Y de forma notable. Según la versión, el Model Y puede ser hasta 4.000 euros más económico. Y si comparamos lo que costaba hace un año, el Tesla Model Y de acceso es ahora 7.000 más asequible."

"Un mes más tarde, MG decide ofrecer grandes descuentos, dejando el MG 4 eléctrico más barato que un Toyota Corolla híbrido. Y en cuestión de días Volkswagen ha bajado el precio de su gama eléctrica en hasta 7.000 euros, mientras CUPRA hacía lo mismo con bajadas de hasta 10.000 euros y Kia se apuntaba a la guerra con una bajada de 4.600 euros de su Kia e-Niro."

"Las marcas niponas tampoco se quedan atrás. El Subaru Solterra, tiene actualmente un descuento de 10.000 euros, dejando el mellizo del Toyota bZ4X en 50.750 euros."

ños

Lo que cuesta entender es la razón de no permitir la venta de vehículos “extendidos”. Son 90% eléctricos, con posibilidad de no quedarte tirado.

ños

Varios expertos dijeron a The Associated Press que no creen que otra categoría sea necesaria. Incluso podrían transmitir una señal equivocada al al público porque se basa en la velocidad del viento, mientras que el agua es con mucho la más mortífera de los huracanes.
https://apnews.com/article/hurricanes-stronger-climate-change-pacific-atlantic-86e3abe2c0cc44c3f729e9205e3e35f7

ños

#91 Cuando dices "un niño, sea de donde sea", te estás refiriendo a miles y miles de niños todo el mundo. Eso es lo que entiendo.

No estoy seguro a quien te refieres cuando hablas en primera persona del plural": Cataluña, España, la ONU, la Humanidad??

D

#109 Era un plural mayestático.

ños

#87 Si, ya. Yo también me pongo en sus zapatos pero no entiendo que tiene que ver eso con lo que comento en #71 . No podemos hacernos cargo de todos esos pacientes oncológicos de terceros países. Si no se pone coto, nos veríamos desbordados más pronto que tarde.

ños

#73 No, no hay recursos (dinero, instalaciones y personal) porque son limitados. En todo caso se tendrían que quitar de otro sitio, y no sería solo para los niños pobres de Perú, si no de toda Latinoamérica y más allá.

Gandark_S1rk

#79 si, si hay dinero.
si hay dinero para campañas ultramillonarias de turismo o para repartir a los amiguetes hay dinero.
si hay dinero para sobornar a las amantes del rey, hay dinero.
lo que no hay es voluntad.

k

#97 Tu comentario es un ejemplo de whataboutismo.

Gandark_S1rk

#167 demuestrame que es mentira.
dime lo mismo que en andalucia cuando retiraron las plantillas ortopedicas con el argumento de que no hay dinero y moreno bonilla se sube el sueldo

ños

#10 No se puede acordar un convenio con todo Perú, Latinoamérica y demás países en desarrollo. Los recursos son los que son.

ños

#47 #52 Pero, ¿que deben hacer las autoridades catalanas? Los recursos disponibles son los que son y, si no se pone coto a este asunto, podría ir en aumento, con pacientes viniendo de toda latinoamerica y más allá. No es un problema nuevo.

Gandark_S1rk

#71 recursos hay.
y la sanidad deberia ser universal.
para dar dinero para imbecilidades hay.

ños

#73 No, no hay recursos (dinero, instalaciones y personal) porque son limitados. En todo caso se tendrían que quitar de otro sitio, y no sería solo para los niños pobres de Perú, si no de toda Latinoamérica y más allá.

Gandark_S1rk

#79 si, si hay dinero.
si hay dinero para campañas ultramillonarias de turismo o para repartir a los amiguetes hay dinero.
si hay dinero para sobornar a las amantes del rey, hay dinero.
lo que no hay es voluntad.

k

#97 Tu comentario es un ejemplo de whataboutismo.

Gandark_S1rk

#167 demuestrame que es mentira.
dime lo mismo que en andalucia cuando retiraron las plantillas ortopedicas con el argumento de que no hay dinero y moreno bonilla se sube el sueldo

D

#73 La sanidad es universal y está dimensionada para X personas. Si X aumenta y no aumentan los ingresos la sanidad disminuye

mosfet

#71 Si tu hijo está mal y sabes que en tu país no lo pueden curar y en otro es gratis, pues está claro lo que vas a hacer, esté ese país a mil o doce mil kilómetros.

ños

#87 Si, ya. Yo también me pongo en sus zapatos pero no entiendo que tiene que ver eso con lo que comento en #71 . No podemos hacernos cargo de todos esos pacientes oncológicos de terceros países. Si no se pone coto, nos veríamos desbordados más pronto que tarde.

Kipp

#87 Incluso si luego te tocase pagar si te dicen que allí lo salvas, tú lo envías y luego se verá lo que pasa.

k

#87 Pero si la posición personal la entiendo perfectamente. Yo haría lo mismo. La queja no es contra esas personas, que hacen lo que deben, es contra quién los admite para ser tratados de gratis.

D

#71 Es un problema transversal que se debería afrontar entre todas las partes pero sin perder de vista que a un niño con cáncer hay que prestarle la ayuda que sea necesaria, sea de donde sea el niño. Por favor, no perdamos la poca humanidad que queda en este siglo.

ños

#91 Cuando dices "un niño, sea de donde sea", te estás refiriendo a miles y miles de niños todo el mundo. Eso es lo que entiendo.

No estoy seguro a quien te refieres cuando hablas en primera persona del plural": Cataluña, España, la ONU, la Humanidad??

D

#109 Era un plural mayestático.

k

#71 Lo siguiente es que se ponga de moda entre los médicos de Mexico. Sólo falta que se enteren de que el tratamiento es gratis, al menos para ellos.

Saludos a los buenistas. No considero que exista nada más dañino y pernicioso que un buenista. Dentro de lo peor, sois lo peor. ¿Os creeis que sois los únicos que sabeis llorar por los niños enfermos? Sois una puta lacra.

Si de los buenistas dependiera, dejarían que la Seguridad Social fuera destruida.

Kyoko

#71 Pues lo que intentan hacer, convenios y acuerdos con Peru. Primero porque es cruel que en algunos casos se endeuden si resulta que el cancer es terminal y aqui tampoco pueden hacer nada. Segundo porque con colaboración habra mejor información y flujo de datos, asi como acompañamiento. Tercero porque los equipos e infraestructuras se dimensionan para una población. Si de golpe hay muchos mas pacientes, todo se tensiona.
Creo que debería extenderse en estos casos una factura con lo que ha costado el tratamiento a todos los que no son residentes legales ("turistas" e ilegales). Para el afectado/familia, que vean claramente que el tratamiento no es "gratis" sino pagado por los contribuyentes españoles, aunque no se les reclame el pago. Y enviarla tambien al gobierno correspondiente, que tampoco pagará pero que quede claro lo que cuesta y afearles que sus ciudadanos deban ir al extranjero para tratarse.

ños

Es un tema de recursos, que son los que son. No valen los discursos facilones y buenistas. Ahora es Perú, pero pronto podrían ser docenas de países más si esto no se ataja y se corre la voz.

U

#63 Es que sea el 25% de los casos es muy fuerte. Lo que tu dices, imaginate que ahora se empiezan a sumar gente de otros paises (si no lo están haciendo ya).

mosfet

#63 Exacto, está bien ayudar pero es fácil descompensar el sistema si abusas de él. Hay que mirar lo que se puede hacer, y no más.

k

#80 Hay que entender, en primer lugar, que un niño peruano que está enfermo en Perú es un problema de Perú.

Si los quieren mandar para Cataluña lo que deben hacer es hablar con Cataluña y llegar a un acuerdo.

La situación actual es un abuso.

Yo no soy una puta mierda de buenista. Antes que eso me corto el cuello. Antes muerto que imbécil.

Yo digo de avisar a Perú de que o hay acuerdo o se les rechazará. Llegado el momento, cumplir la amenaza. Entendamos bien quién tiene el problema aquí y quién no lo tiene.

Los buenistas nunca jamás van a resolver ningún problema. Sólo saben crear problemas e impedir que se solucionen.

Asco de buenistas, os creeis que yo no sé llorar por los niños enfermos?

Mira, mira, miiiira:

BUA BUAAAA BUAAAAAAAAAA BUUUUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

¿y qué?

chemari

#63 Lo que habría que hacer es contactar a los hospitales de Perú para que les den un buen tratamiento allí y si hace falta hacer intercambios de formación entre profesionales o asesorarlos de alguna manera, de forma que solo vengan los que realmente pueden salvarse y no tienen mas opciones.
Te parece suficientemente buenista mi comentario?

k

#118 Demasiado buenista, la verdad. Yo dejaría a criterio de los peruanos el cómo resolver los problemas de Perú. No me meto porque no es mi problema.

Si quieren contratar formación, pues que lo pidan donde se vende eso.

k

#63 Hasta saturar la capacidad.

Si es gratis, ¿por qué no?

ños

Por no decir que la esclavitud sigue existiendo, en Sudán, por ejemplo.

He leído algunos libros del trío este, y es patente su sesgo ideológico. Por supuesto es respetable pensar de esta o aquella manera, pero cuando se cae en el pensamiento tribal, todo atisbo de objetividad es mera ilusión. Lo que mencionan de la esclavitud es un ejemplo. A ver, en USA la emancipación fue firmada por Lincoln en 1863, 25 años después que en España. Otra cosa es lo que hagan en Cuba, en Texas o en Alabama terratenientes sobre los que tienes muy poca capacidad de control. Lo mismo cabe decir de Inglaterra, que abolió la esclavitud 4 años antes que España, pero es evidente que una ley firmada en Londres en 1833 podía tardar medio siglo en tener efecto en colonias miles de km de la metrópoli. La realidad es que España fue de los primeros países en abolir la esclavitud.

Por lo demás, no sé si estos tres autores serían capaces de sacarle jugo literario a nada. He leído un par de novelas y son unos folletines infumables. A lo mejor es que el objetivo es vender mucho entre lectores de botes de champú, y nada más. Pero el nivel es ese.

ños

En España se prohibió y desapareció la esclavitud en 1837. En este asunto como en otros, Cuba actuaba como pais independiente y diferente a España, incluso ante la presion del gobierno español para que los hacendados agricolas cubanos pusieran fin a la esclavitud, estos iniciaron un complot para unir Cuba a los estados sureños esclavista de Estados Unidos , que fue el origen del movimiento independentista cubano.

Una gran mayoría de hacendados agrícolas "cubanos" eran, en su mayoría, catalanes. También eran catalanes los que en el siglo XIX se enriquecieron con la trata de esclavos. Un parque muy famoso de Barcelona, construido en el siglo XIX, se financió con dinero de la trata esclavista. Las distintas guerras de independencia de Cuba que tuvieron lugar en el siglo XIX surgieron, en gran parte, en protesta contra el monopolio que los empresarios catalanes ejercían en Cuba. En dos palabras, Cuba era, en muy gran medida, el cortijo (perdón, la masía) de la oligarquía colonial catalana.

ños

"Y la culpa no era mía, ni donde estaba, ni como vestía" El CULPABLE ERES TU ! O eso quieren hacernos creer las élites.

ños

Son incendios más difíciles de apagar. Y causado por factores diferentes que habrá que tener muy encuenta. Agua, mal estado de las baterías, etc

ños

Así funcionan las cosas en este país. Con los forofos denunciando unos casos y ocultando otros. Los medios están comprados o repartidos por cuotas de poder.

ños

"Hay que recordar que la Unión Europea sólo permitirá vender coches cero emisiones a partir de 2035"
Realmente se refieren a emisiones a partir de que sale del concesionario. Si contamos las emisiones desde el momento de su fabricación, los eléctricos se situarían como los mas contaminantes. Y si contamos la energía (ergo emisiones) para su reciclaje, la cosa es ya disparatada con respecto a automóviles de combustión interna. Lo único que con estas restricciones se consigue empobrecer a Europa. Y es que los "popes" de la religión 2030 mandan mucho en la eurocámara (y por lo que se ve en los votos, en partidos de aquí).

ños
D

#6 Si, pero no todos vivimos en meneame.