#89 Que es lo que saben?
igual eres tu el que tendrías que aprender a diferenciar la realidad política de Euskadi y Catalunya!

#6 Dependerá mucho de si el pueblo de Madrid es votante de derechas o no, ya sabes, el ejercicio individual de la libertad de hacer lo que le sale a cada uno del moño por un lado, y por otro la policía municipal mirando para otro lado, ah! Y esa idea que algunos se han encargado de propagar, de que las denuncias nunca se cobran.

#2 Será en tu pueblo.

#3 https://www.tribunasalamanca.com/noticias/ranking-del-uso-de-mascarillas-las-provincias-que-mas-se-la-ponen-y-las-que-menos/1594379640

Almería, Cádiz, Madrid, Albacete y Barcelona superan el 95% de uso también.

#6 Dependerá mucho de si el pueblo de Madrid es votante de derechas o no, ya sabes, el ejercicio individual de la libertad de hacer lo que le sale a cada uno del moño por un lado, y por otro la policía municipal mirando para otro lado, ah! Y esa idea que algunos se han encargado de propagar, de que las denuncias nunca se cobran.

#21 A pagar y bien calladito, siervo.

#5 Es poco porcentaje, pero las estadísticas hay que interpretarlas.
No me parece ninguna broma,ese pico de infectados puede anunciar algo más.

#1 Sí que son cifras de marzo. Del 9 al 11, pero de marzo. Por entonces la mitad de los casos o así se daban en Madrid (no tengo datos desglosados), pero durante esos tres días hubo unos 400-500 casos al día. Si la cifra ha ido creciendo durante el intervalo podría ser incluso cifras de algún día posterior.

Creo que el lunes 9 ya dijeron que para el martes 10 no había colegio, y el 11 cerraron alguna universidad. Para el 13 salió Pedro Sánchez a decir que al día siguiente, sábado, saldría a decir que instauraría el estado de alarma, con validez a partir del domingo y en la práctica efectiva desde el lunes.

Quiero creer que ahora se detectan más contagios y que la situación por lo tanto no es comparable. Pero fijándonos en el número de contagios notificados en Madrid, sí que es similar.

#5 ¿Tú de qué eres más, de llamar capitán a posteriori a los que luego te digan que esto era previsible en caso de que se vuelva a liar, de los que dicen que "es que no se podía saber", o de las dos cosas?

#10 Ayer abrían los Centros de día tercera edad, justo en marzo hicieron lo contrario. Ayuso quería interponer economía a salud en Estado de alarma. Pues ahora que esta todo libre, el centro de Madrid está muerto, vacío.
Por cierto, seguimos sin conocer que empresa es la del foco 5 infectados.

#10 Puede que me equivoque, diría que en marzo se hacían muy pocos test y había mucha gente con síntomas a la que no le hacían el test.
Actualmente se hace el test incluso a asintomáticos.

Hay que incorporar el parámetro que adjunta #16 para ver la evolución de la pandemia,

#5 No vamos a morir todos pero si no se toman las medidas adecuadas y se siguen los protocolos recomendados por sanidad esto se puede ir al garete en muy poco tiempo y cuándo digo poco me refiero al otoño que en nada está hay y entonces si viene una segunda oleada porque el virus muta estamos jodidos de verdad...

#2 Esto da para serie en Netflix...

#4 Para película la de robar móviles para atacar a un partido político cuando todo lo demás ha fallado, Venezuela, irán, PISA, etc.

#98 1000 casos son 1000 casos en Andorra y en China, la epidemia va a progresar de la misma forma.
Cada persona contagia igual, sea chino o andorrano, viva en un pais con 1 ó 100 millones.
¿Todavía no lo has entendido?

#113 deben estar igual de preocupados un americano y un andorrano si en su pais hay 1000 casos? todavia no lo has entendido?

#113 Yo creo que no es la misma evolución de mil casos en un pais de 1000 millones que en uno de 1000 personas.

#125 Pues yo creo que te equivocas.
La evolucion no depende de la población, depende de cuantas personas son contagiadas por un caso.
Y un caso contagia a hasta 4 personas si no haces nada, da igual que estes en brasil o en andorra.
Evidentemente las dinámicas sociales y otras circunstancias afectan, esto es una simplificación.
Pero la evolución no depende de la población, la evolucion depende de ...la evolución.
Si un dia tienes 1000 y en 3 ó 4 días tienes 4000 nuevos, la estás cagando pero si un dia tienes 1000 y a los 3 ó 4 días tienes 900 nuevos es que lo estás haciendo "mejor".
Y esto no depende de si tu pais tiene 1 o 100 millones de habitantes.
Evidentemente si se te acaban las personas se te acaba el problema

#184 Si te digo que en un pais de 100 millones de habitantes, los 1000 casos están en el mismo mismo pueblo (parecido a lo que pasó en China), seguro que lo entiendes mejor.

#188 Creo que estamos hablando de cosas distintas.
Si están en el mismo pueblo o no da igual.
Si aislas el pueblo conseguirás pararlo.
Si cada caso está en un pueblo distinto y aislas cada caso lo pararás.
Si no haces nada, en ambos casos tendrás 4000 mil nuevos casos a los 4 días.
Si no se han movido será más fácil gestionarlo, si se han desplazado lo tendŕas más difícil.
Pero una vez más la evolución (en casos nuevos) no depende de la población
Y volviendo a tu coña anterior, si se acaban las personas se acaba el problema y si el pueblo está en la luna pues tampoco tienes que procuparte.

#190 Me parece una discusión absurda, nadie se plantea no hacer nada, y todos los países están haciendo algo para frenar la infección.

Obviamente cuanto menor es la tasa de infección mas facil es parar la epidemia, es una discusión ridícula.

Bueno, un saludo y buenos días.

#98 pues ahí está el problema. Que no haces nada para contenerlo. Es una decisión política dejar que el país tenga 130.000 muertos, no es una consecuencia natural por tener más población. Si tomas medidas cuando hay 1000 infecciones te da igual que tu país tenga 100.000 personas o 1000 millones. Se ha decidido no hacerlo.