Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 Supongo que también a quienes no se alimentan de manera sana, a quienes beben alcohol, no previenen problemas de salud por sedentarismo o de lesiones físicas por su inexistente preocupación por estar mínimamente en forma, ¿no? Crujiendo a impuestos también a quienes comercializan comida basura, bebidas alcohólicas, etc.
#6:
#3 Cuidado con esto.
Supongo que lo mismo podríamos hacer con las personas que comen dulces, las que toman alcohol, las que toman alimentos hiper procesados, las obesas...
Es más, yo añadiría a la gente que hace deportes de riesgo, si vas a darte un paseo a la montaña y te haces un esguince te jodes.
O a los que tienen un accidente conduciendo, porque van en coche y no en autobús? Como hacen esa temeridad?
Dejamos de cubrir toda enfermedad mental ya que la ansiedad o la depresión son un vicio también?
Y si seguimos, al final, solucionamos el problema de las esperas en los hospitales, no va a ir nadie.
Supongo que lo mismo podríamos hacer con las personas que comen dulces, las que toman alcohol, las que toman alimentos hiper procesados, las obesas...
Es más, yo añadiría a la gente que hace deportes de riesgo, si vas a darte un paseo a la montaña y te haces un esguince te jodes.
O a los que tienen un accidente conduciendo, porque van en coche y no en autobús? Como hacen esa temeridad?
Dejamos de cubrir toda enfermedad mental ya que la ansiedad o la depresión son un vicio también?
Y si seguimos, al final, solucionamos el problema de las esperas en los hospitales, no va a ir nadie.
Comentarios
#8 Tan normalizado o más está el alcohol.
Es evidente que el estado se beneficia de los impuestos a estos productos, pero si los permite, considero que no procede "castigar" a quienes los consumen por posibles problemas de salud.
#9 Yo hablo de abolir la industria del tabaco. Y de que hay que poner en el punto de mira las adicciones, y dentro dentodas las que hay empezarían por el tabaco. Y como dice #10 el alcohol también debe estar en la parte alta de la lista.
Ya lo que tú entiendas y los cojones que quieras mirar es cosa tuya. Pero ahórrate hablar de los míos.
#13 Lo que dice #_3 es que la seguridad social no debería cubrir a la gente que padece de la enfermedad de tabaquismo.
Y tu has dicho que habría que empezar por ahí.
A mi, me parece una barbaridad y de ahí lo de la revisión de los cojones.
#14 no se lucra el estado vendiendo ese veneno? pues que pague las consecuencias que provoca
#14 Pero me refería a crujir de impuestos todo ese tema. No quitarle la atención médica. Que al final tú no sabes si un tema de pulmones puede ser por el tabaco, por genética, por etc etc.
Pero sí me parece que ayudaría reventar a impuestos al tabaco, al alcohol, a lo prefabricado (al menos dulces y cosas que hagan llamar a diabetín.. y mira que me gustan..)
Que tonteria.
Lo que hay que hacer es seguro subienles los impuestos, legalizar las drogas y hacer lo mismo que con el tabaco y el alcohol.
Casa uno es libre de joderse la vida como quiera, en eso consiste la libertad.
#7 Aquí un fumador que apoya que prohiban su venta directamente. Y a la vez, que despenalicen todas para el consumidor.
Es una vergüenza que el Estado se financie con la adicción de la gente. Por eso siguen existiendo los estancos, para pagar los sueldos a sus señorías.
#8 Te parece bien culpar a la víctima de tener una enfermedad y vas a impedirle el tratamiento?
Mírate los cojones, a ver si te han crecido después de afirmar eso.
A favor de prohibir los cigarrillos pero no los puros o la picadura de tabaco.
Lo mismo que hacen con los cigarrillos lo están haciendo con refrescos, bollería industrial y redes sociales: convertir al consumidor en un adicto.
Yo todos los días como uno o dos plátanos que son radiactivos por su contenido en potasio, porque todo el potasio que hay en la Tierra es radiactivo.
#2 que les prohibieran que su producto lleve algo que no sea tabaco, papel y filtro igual no estaria de mas tampoco.
#15 el tabaco para fumar lo tratan con jugos, juices en inglés para que sean fumables.
Con esos jugos, lo suavizan y los aromatizan y están patentados por lo que es muy difícil de saber qué sustancias emplean desde aromatizantes a conservantes, curtientes y otras sustancias, muchas y solo se sabe qué sustancias son por sus residuos en el producto final.
Sin esos juices habríamos dejado de fumar todos hace ya mucho tiempo.
Lo dejan cuando quieren.
Yo no estaría en contra de permitir tabaco si la mitad de lo que cuesta el cajetín fuesen impuestos para pagar costes de la educación pública, por ejemplo, pero NO les cubra la seguridad social a los fumadores las enfermedades producidas por su vicio. Ellos se lo guisan ellos se lo comen.
#3 yo le pondría impuestos a todos los que se enriquecieron con el amianto y el fibrocemento que tántos cánceres ha causado.
#3 Supongo que también a quienes no se alimentan de manera sana, a quienes beben alcohol, no previenen problemas de salud por sedentarismo o de lesiones físicas por su inexistente preocupación por estar mínimamente en forma, ¿no? Crujiendo a impuestos también a quienes comercializan comida basura, bebidas alcohólicas, etc.
#5 #6 yo creo que habría que empezar por lo que dice #3 que el tema de la adicción está ahí.
Y creo que hay más fumadores que obsesos por comida (no se si incluir sedentarismo)
Qué ya se que hay adicción al azúcar etc etc. Pero no me parece que sea lo mismo.
Igualmente yo empezaba por el trabaco y una vez "solucionado" se sigue con otra otra cosa. Todo lo que sea fomentar la salud y el no llenar hospitales estará bien
#3 Cuidado con esto.
Supongo que lo mismo podríamos hacer con las personas que comen dulces, las que toman alcohol, las que toman alimentos hiper procesados, las obesas...
Es más, yo añadiría a la gente que hace deportes de riesgo, si vas a darte un paseo a la montaña y te haces un esguince te jodes.
O a los que tienen un accidente conduciendo, porque van en coche y no en autobús? Como hacen esa temeridad?
Dejamos de cubrir toda enfermedad mental ya que la ansiedad o la depresión son un vicio también?
Y si seguimos, al final, solucionamos el problema de las esperas en los hospitales, no va a ir nadie.
#3 Sabes que esa propuesta es un barbaridad: piensa también en los consumidores de bebidas azucaradas, la gente que abusa de la carne y come poca verdura y fruta, los sedentarios, etc… Ya puestos que todo cristo apechugue con sus enfermedades y dolencias, que se las han buscado (salvo, quizás, quienes las padezcan por genética).
Edito: veo que ya lo ha dicho #6.
#3 ¿y para los fumadores pasivos?
El talibanismo no funciona, tampoco funcionaria subir precios a nivel europeo, porque potenciaría aún más el tabaco de mercado negro (y ya hay un cojón).
De todas formas el tabaquismo está poco a poco bajando, cada vez entre los jóvenes es menos presente, y lo que se ha mostrado verdaderamente practico es sacarlo de espacios. De hecho creo que ese sería el mejor enfoque.