La principal novedad es que no se va a contar, para nada, con el parecer de las asociaciones judiciales conservadoras las cuales han sido beligerantes con la izquierda y a las que se consideran responsables del bloqueo del CGPJ por parte de la derecha conservadora durante cinco años y medio por la postura maximalista que mantienen tendente a que sean los jueces los que designen a los vocales en elección directa. Se manejan otras alternativas parecidas a las vigentes en los países europeos.
Comentarios
A ver si es verdad que acaban con tanto mamoneo
#1 Cuando entren las derechas crean la "ley de conciliación del CGPJ" y vuelven las aguas conciliadoras a su cauce.
Porque como todos sabemos, cada persona tiene su lugar en el mundo, unos para mandar y otros para obedecer y callarse...
Dicen esto en el artículo:
"Lo fundamental es reconsiderar las competencias del organismo de tal manera que no vuelva a suceder lo ocurrido durante los mandatos de Aznar y Rajoy cuando los presidentes designaron a discreción a los jueces del Tribunal Supremo afines a la derecha."
Para pasar a decir esto:
"Tienen que pasar cuatro o cinco años encerrados, estudiando ocho o diez horas diarias, sin tener casi contacto con el mundo exterior, memorizando más de 300 temas para luego recitarlos de memoria. Es casi inevitable que se tenga una visión conservadora del mundo»."
Entonces, no sólo es que los jueces nombrados sean conservadores, sino que además, el mero hecho de ser juez en España, te convierte ya en conservador.
Y luego salen con estas
Calvo defiende aplicar una solución "rápida" para la ley 'solo sí es sí' y niega que el problema sean jueces machistas
https://www.europapress.es/nacional/noticia-calvo-defiende-aplicar-solucion-rapida-ley-solo-si-si-niega-problema-sean-jueces-machistas-20221117200001.html
No son machistas (y no lo son, básicamente el PSOE hizo una revisión técnica de mierda para tal ley ), pero sólo por ser juez ya son conservadores, eso sí.
Qué suerte, cuando les afecta el tema, a manipular eldiscurso afirmando lo que es el sistema judicial español, según sus teorías.
#3 Has pasado el artículo por el enfermizo filtro de tu sesgo. Luego lo has mezclado con aportaciones de tu cosecha que no son mencionadas en el artículo en absoluto, dando lugar al típico gazpacho de ideas inconexas, la típica confusión de culos y témporas de manual que se produce en la mente de escuchador de noticias de la derecha mediática y, finalmente, lo has convertido en detritus inutilizable......
Hacen falta muchos años en la fachosfera para lograrlo tan eficazmente.
Mis felicitaciones.
#4 Te mereces un Cum Laude en el "Es muy burdo, pero voy con ello".
Enhorabuena Ferreras.
Si quieres argumenta, pero no acudas a falacias para llegar a la descalificación.
Que por cierto, es muy feo eso de descalificar usando falacias (y mentiras como haces) , ya que define sobretodo al que las usa.
Sí, interpreto perfectamente el artículo según el "repentino" interés del gobierno por hacer algo que ya le advertían debía haber realizado antes.
Destacando una conexión directa con la hipocresía y puñaladas traperas que fueron realizadas por parte del PSOE comandado por Sánchez, en contubernio directo con el PP.
Contubernio que la legislatura pasada siempre estuvo ahí.
Y aquí escenificación que viene totalmente al caso, por si algún "ingenuo" aún no se ha percatado: