Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4 Tampoco les hacen ningún bien. De tu propio comentario: “el consumo regular de alcohol aumenta el riesgo de contraer varios tipos de cáncer”. Ahí están incluidas esas tres cervezas al día (lo del gluten es irrelevante salvo que seas celíaco).
NO EXISTE UNA CANTIDAD SEGURA DE ALCOHOL. Basta ya de blanquear el consumo de ese potente neurotóxico y cancerígeno líquido.
NO EXISTE UNA CANTIDAD SEGURA DE ALCOHOL. Basta ya de blanquear el consumo de ese potente neurotóxico y cancerígeno líquido.
#3:
El cuñadismo de barra de bar, y nunca mejor dicho, llevado cada día a cada hora por las teles de las grandes empresas a los salones de millones de personas.
#5:
Cada vez que oigo la aberración de que unas cervecitas o unos vinitos son saludables se me pone muy mala hostia. Y también cuando veo a esos corredores populares hincharse a birra tras una carrera con la excusa de que la cerveza “es lo que más hidrata”. Además de borrachuzos, ignorantes, y tan orgullosos de ser ambas cosas.
#6:
Lo de poner al lado en la misma mesa de debate a gente que abraza cualquier pseudociencia lo hacen varios y está fatal.
Quieren representar pluralidad pero lo hacen fatal. Hay temas que no son debatibles. Por ejemplo ingerir cualquier cantidad de alcohol es nociva.
Muchos temas de ciencia no son debatibles. La ciencia es como es. Puede haber detalles que si sean debatibles,pero son cuestiones técnicas. Vinos durante la pandemia que los medios de comunicación no ayudan. Los políticos y los medios funcionan de manera diferente a velocidades diferentes. Un científico propone una hipotesis, hace un experimento y comprueba si se comple. Luego otros reproducen el experimento.
Un periodista se queda con la hipótesis o el primer resultado como si fuesen la verdad ya demostrada una y otra vez. Los políticos están acostumbrados a que las cosas sean verdad porque ellos lo dicen. Al menos en su burbujabl sus decisiones son la realidad. Yabsé porque aprueban un reglamento o porque deciden la postura oficial de su partido la verdad pasa a ser lo que ellos dicen. Y la ciencia no funciona así.
Quieren representar pluralidad pero lo hacen fatal. Hay temas que no son debatibles. Por ejemplo ingerir cualquier cantidad de alcohol es nociva.
Muchos temas de ciencia no son debatibles. La ciencia es como es. Puede haber detalles que si sean debatibles,pero son cuestiones técnicas. Vinos durante la pandemia que los medios de comunicación no ayudan. Los políticos y los medios funcionan de manera diferente a velocidades diferentes. Un científico propone una hipotesis, hace un experimento y comprueba si se comple. Luego otros reproducen el experimento.
Un periodista se queda con la hipótesis o el primer resultado como si fuesen la verdad ya demostrada una y otra vez. Los políticos están acostumbrados a que las cosas sean verdad porque ellos lo dicen. Al menos en su burbujabl sus decisiones son la realidad. Yabsé porque aprueban un reglamento o porque deciden la postura oficial de su partido la verdad pasa a ser lo que ellos dicen. Y la ciencia no funciona así.
#55:
#6 Te votaría cien veces positivo si pudiera. Durante la pandemia yo vivía en Roma y lo de la televisión italiana era aberrante. En un lado de la mesa de debate estaba el jefe del servicio de neumología del principal hospital de Roma; al otro lado, un twittero famoso que defendía que los virus no existen. Si organizas un debate así, das a entender a la gente que ambas posturas son opinables y que están al mismo nivel.
#17:
Si el consumo es diario, pues es dependencia casi seguro. El que se tome esas tres cervezas al día, que intente estar una semana sin tomar ni una, a ver si tiene dependencia o no.
Hay mucha gente que tiene alcoholismo leve, pero lo tiene. Yo mismo, vaya, porque aunque no soy de consumo diario si que tengo la dependencia de beber cerveza cuando la situación social induce a ello.
Hay mucha gente que tiene alcoholismo leve, pero lo tiene. Yo mismo, vaya, porque aunque no soy de consumo diario si que tengo la dependencia de beber cerveza cuando la situación social induce a ello.
#4:
#2 Según la abominable OMS, el alcoholismo se define, "como cualquier deterioro en el funcionamiento físico, mental o social de una persona, cuya naturaleza permita inferir razonablemente que el alcohol es una parte del nexo causal que provoca dicho trastorno".
Según el Instituto Nacional del Cáncer:
"Enfermedad crónica por la que una persona siente deseo de tomar bebidas alcohólicas y no puede controlar ese deseo. Una persona con esta enfermedad también necesita beber mayores cantidades para conseguir el mismo efecto y tiene síntomas de abstinencia después de interrumpir el consumo de alcohol. El alcoholismo afecta la salud física y mental, y causa problemas con la familia, los amigos y el trabajo. El consumo regular de alcohol aumenta el riesgo de contraer varios tipos de cáncer. También se llama dependencia del alcohol."
Conclusión: Tiene que haber dependencia y deterioro físico, mental y social.
3 cerves sin gluten al día, en la inmensa mayoría de las personas, no produce estas situaciones.
Según el Instituto Nacional del Cáncer:
"Enfermedad crónica por la que una persona siente deseo de tomar bebidas alcohólicas y no puede controlar ese deseo. Una persona con esta enfermedad también necesita beber mayores cantidades para conseguir el mismo efecto y tiene síntomas de abstinencia después de interrumpir el consumo de alcohol. El alcoholismo afecta la salud física y mental, y causa problemas con la familia, los amigos y el trabajo. El consumo regular de alcohol aumenta el riesgo de contraer varios tipos de cáncer. También se llama dependencia del alcohol."
Conclusión: Tiene que haber dependencia y deterioro físico, mental y social.
3 cerves sin gluten al día, en la inmensa mayoría de las personas, no produce estas situaciones.
#47:
#4 3 cervezas al día provocan un deterioro en el funcionamiento físico y mental de cualquier persona.
El daño empieza con un vaso al día, es mínimo, pero el alcohol daña desde la primera gota.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-45296409
https://www.csic.es/es/actualidad-del-csic/el-alcohol-dana-el-cerebro-incluso-despues-de-dejar-de-beber
El daño empieza con un vaso al día, es mínimo, pero el alcohol daña desde la primera gota.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-45296409
https://www.csic.es/es/actualidad-del-csic/el-alcohol-dana-el-cerebro-incluso-despues-de-dejar-de-beber
#24:
#1 Beberse 3 cervezas al día no puede ser saludable bajo ningún concepto.
Lo único que se beba que se puede decir que es saludable sin poner matices es agua.
Y no, imposible que meterse casi 1 litro (o más según midas esas cervezas) de una bebida alcohólica sea saludable. IMPOSIBLE.
Dejad de decir putas gilipolleces, y de blanquear una puta droga, coño ya.
Lo único que se beba que se puede decir que es saludable sin poner matices es agua.
Y no, imposible que meterse casi 1 litro (o más según midas esas cervezas) de una bebida alcohólica sea saludable. IMPOSIBLE.
Dejad de decir putas gilipolleces, y de blanquear una puta droga, coño ya.
Comentarios
Un exalcohólico no puede vivir en una burbuja. Basta salir a la calle y ver a la gente metiéndose unas cervezas bien frescas en las terracitas. Pero estoy de acuerdo que 3 cervezas al día NO son saludables, excepto que sean sin gluten.
#1 Bueno, pues eso no es una burbuja. Tomarse 3 cervezas al día es ser alcohólico de manual.
Por tanto da vegüenza ese mensaje, no ya por el exalcoholico, si no porque es un mensaje falso.
El cuñadismo de barra de bar, y nunca mejor dicho, llevado cada día a cada hora por las teles de las grandes empresas a los salones de millones de personas.
#2 Según la abominable OMS, el alcoholismo se define, "como cualquier deterioro en el funcionamiento físico, mental o social de una persona, cuya naturaleza permita inferir razonablemente que el alcohol es una parte del nexo causal que provoca dicho trastorno".
Según el Instituto Nacional del Cáncer:
"Enfermedad crónica por la que una persona siente deseo de tomar bebidas alcohólicas y no puede controlar ese deseo. Una persona con esta enfermedad también necesita beber mayores cantidades para conseguir el mismo efecto y tiene síntomas de abstinencia después de interrumpir el consumo de alcohol. El alcoholismo afecta la salud física y mental, y causa problemas con la familia, los amigos y el trabajo. El consumo regular de alcohol aumenta el riesgo de contraer varios tipos de cáncer. También se llama dependencia del alcohol."
Conclusión: Tiene que haber dependencia y deterioro físico, mental y social.
3 cerves sin gluten al día, en la inmensa mayoría de las personas, no produce estas situaciones.
Cada vez que oigo la aberración de que unas cervecitas o unos vinitos son saludables se me pone muy mala hostia. Y también cuando veo a esos corredores populares hincharse a birra tras una carrera con la excusa de que la cerveza “es lo que más hidrata”. Además de borrachuzos, ignorantes, y tan orgullosos de ser ambas cosas.
Lo de poner al lado en la misma mesa de debate a gente que abraza cualquier pseudociencia lo hacen varios y está fatal.
Quieren representar pluralidad pero lo hacen fatal. Hay temas que no son debatibles. Por ejemplo ingerir cualquier cantidad de alcohol es nociva.
Muchos temas de ciencia no son debatibles. La ciencia es como es. Puede haber detalles que si sean debatibles,pero son cuestiones técnicas. Vinos durante la pandemia que los medios de comunicación no ayudan. Los políticos y los medios funcionan de manera diferente a velocidades diferentes. Un científico propone una hipotesis, hace un experimento y comprueba si se comple. Luego otros reproducen el experimento.
Un periodista se queda con la hipótesis o el primer resultado como si fuesen la verdad ya demostrada una y otra vez. Los políticos están acostumbrados a que las cosas sean verdad porque ellos lo dicen. Al menos en su burbujabl sus decisiones son la realidad. Yabsé porque aprueban un reglamento o porque deciden la postura oficial de su partido la verdad pasa a ser lo que ellos dicen. Y la ciencia no funciona así.
#4 Tampoco les hacen ningún bien. De tu propio comentario: “el consumo regular de alcohol aumenta el riesgo de contraer varios tipos de cáncer”. Ahí están incluidas esas tres cervezas al día (lo del gluten es irrelevante salvo que seas celíaco).
NO EXISTE UNA CANTIDAD SEGURA DE ALCOHOL. Basta ya de blanquear el consumo de ese potente neurotóxico y cancerígeno líquido.
#1 ¿ Y que tiene de malo el gluten para la inmensa mayoría de la población?
#5 cuando se te ponga la mala hostia esa que dices, tómate tres cervezas y te relajas, verás.
#8 Es una neurotoxina.
#7 ¿Ni un martini con una aceituna pinchada en un palillo?
NO EXISTE UNA CANTIDAD SEGURA DE ALCOHOL >>> Una pregunta sin ánimo de ofender, en la pandemia, cuando ibas solo/a en el coche ¿te ponías la mascarilla?
#11 No tengo coche (soy de esos de izquierdas que mencionas en un comentario de otro envío. Por cierto, gracias por la pensión).
#12 De nada, un placer. ¡Una ronda de pensión a todos! ¡Invito yo!
"Tres cervezas son saludables, según este estudio patrocinado por una fábrica de cervezas"
#10 No respires, el oxigeno mata a miles de tus células cada día.
#15 A ver si me explico:
3 cervezas con gluten >> Caca.
3 cervezas sin gluten calientes >> Caca.
3 cervezas frías sin gluten >> No caca.
3 Cruzcampos normales (con gluten) y calientes >> Supercaca.
https://celicidad.net/neurogluten-enfermedades-neurologicas/
Si el consumo es diario, pues es dependencia casi seguro. El que se tome esas tres cervezas al día, que intente estar una semana sin tomar ni una, a ver si tiene dependencia o no.
Hay mucha gente que tiene alcoholismo leve, pero lo tiene. Yo mismo, vaya, porque aunque no soy de consumo diario si que tengo la dependencia de beber cerveza cuando la situación social induce a ello.
#10 si eso fuera cierto a los gazaties les bombardearian con pan
#18 Nunca subestimes el sadismo sionista
#1 Y sin cebolla.
Teatrillo para el vulgo sin oficio ni beneficio.
El tío está caracterizado, tiene pinta de extra de cine.
El consumo de alcohol nunca es saludable. Otra cosa es que te puedas volver alcohólico con solo tres cervezas al día (otra cosa es que hoy sean tres, la semana que viene cuatro, la otra seis, ....)
#4 aún vamos por la de negación, ya solo te quedan cuatro para aceptarlo! Animo!
#1 Beberse 3 cervezas al día no puede ser saludable bajo ningún concepto.
Lo único que se beba que se puede decir que es saludable sin poner matices es agua.
Y no, imposible que meterse casi 1 litro (o más según midas esas cervezas) de una bebida alcohólica sea saludable. IMPOSIBLE.
Dejad de decir putas gilipolleces, y de blanquear una puta droga, coño ya.
#4 todos decís "me bebo tres cervezas diarias por que me gusta, pero no soy alcohólico"... hasta que haces la prueba de un mes en el dique seco.
El mundo esta lleno
Poneos de acuerdo por favor, que estoy ahora mismo en Bélgica y no sé que hacer.
#17 Supongo que es diferente "la dependencia de beber cerveza cuando la situación social induce a ello" a una dependencia biológica.
) implicaban tomar alcohol. A un nivel que sin alcohol no hay vida social (y viceversa).
Los milenialls que venimos de la etapa del botellón hemos bebido como cosacos los findes pero sin salir de fiesta, yo al menos cualquier mes que por lo que fuera (exámenes, trabajos esporádicos de finde, etc.) no hemos podido salir simplemente no lo hemos echado de menos. Luego ya en la treintena dejamos de ir saliendo de fiestas y decidí ser abstemio.
Después y ya viendolo con la perspectiva de los años, me di cuenta que la práctica totalidad de interacciones sociales (con amigos, la familia sí me acepta abstemio
Por esto creo que es muy importante, para los jóvenes, proporcionarles actividades grupales que puedan hacer con amigos tanto de jóvenes como de adultos y así no depender socialmente del alcohol. El deporte a veces no vale porque por ejemplo los que hemos jugado al fútbol lo hemos ido dejando por razones obvias de tiempo y edad.
#2
Alguien que toma 2-3 cervezas diarias, el fin de semana se toma 8 y alguna copa o chupito..
Como nos cuesta pronunciar "alcohólico", esas personas son ALCOHOLICOS, y tenemos muchos cerca
#1 Desde que en el desayuno solo tomo whisky orgánico, ecológico de producción responsable, comercio justo y sin gluten me encuentro mucho mejor, aparte que las rayas luego entran mejor.
#17 y posiblemente te cueste no ponerte netflix (por ejemplo) a la noche y no por ello eres adicto a netflix. Dependencia es una palabra lo suficientemente importante como para usarla alegremente.
Posiblemente el tertuliano sea alcohólico y no lo sepa o lo niegue.
#28 eh, no. Es muy posible que sí que lo sea, pero no es concluyente. El tema es: retírale el alcohol de golpe y mira qué pasa. Si el tío sigue normal, no es alcohólico. Si ha desarrollado dependencia, sí que lo es. Sin más.
Claro que, cuanto más beba y con más frecuencia, más fácil es que desarrolle una dependencia. Pero es la dependencia y no la cantidad ni la frecuencia la que define si es alcohólico o no.
La cerveza no, pero quién no se toma un buen copazo para hacer un largo viaje y que le sea más agradable!
Sólo una!
#16 Yo pensaba que lo de sin gluten lo decía de broma.
#2 Ojalá un alcohólico "de manual" pudiese pasar con tres cervezas al día, lo cual implica no pimplarse si pesas más de 40 kg. La de problemas sociales y de salud que nos ahorraríamos.
Revisa el manual ese que tienes.
#22 Exacto, es lo que casi nadie entiende aunque es super sencillo. El mayor peligro del alcohol no es que desarrolles una adicción, el problema principal es el daño a la salud que cada dosis causa.
Es similar al tabaco, un cigarrillo causa un daño que nos resulta imposible de medir pero años de consumo continuado causa una serie de daños a la salud que son innegables. Con el alcohol pasa igual aunque no hay consciencia y generalmente este problema se confunde con el alcoholismo. Muchos piensan que si no has desarrollado una dependencia entonces es inocuo.
#10 a algunos os sale gratis decir estupideces
Tampoco hay que ponerse más papistas que el papa. A esos corredores no les pasa nada por tomarse 4 cervezas el finde tras una carrera. Otra cosa es lo de las 3 diarias.
#21 No es un extra de cine, le sigo en tuiter hace muchos años.
#31 - No tengo problemas con el alcohol, me gusta beber de todo - dijo después.
Si se toman 3 cervezas de 1/3 seguidas si te hacen un control de alcoholemia vas por la vía penal. Otros por peso les vale con 2. Con este dato lo mismo la idea de un consumo diario nos indican por otro lado que algo debe de tener de no sano.
#22 tres cervezas al día es una pasada y quien minimiza el problema es que tiene un problema con el alcohol.
Que vamos a decir...es Antena 3, hez de la hez, cogida de la mano de tele 5
#31 como la mayoría de gente que normaliza el beberse ya no tres, sino una al dia.
#2 No es tan falso. El gluten mata, el alcohol desinfecta. Es de popular conocimiento.
#8 No te molestes, es un troll.
#4 3 cervezas al día provocan un deterioro en el funcionamiento físico y mental de cualquier persona.
El daño empieza con un vaso al día, es mínimo, pero el alcohol daña desde la primera gota.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-45296409
https://www.csic.es/es/actualidad-del-csic/el-alcohol-dana-el-cerebro-incluso-despues-de-dejar-de-beber
3 cervezas no son saludables, hacen falta 5 por lo menos.
#24 "Hiperhidratación: cuando beber mucha agua puede ser mortal"
https://www.elindependiente.com/vida-sana/salud/2023/08/08/hiperhidratacion-cuando-beber-mucha-agua-puede-ser-mortal/
#4 sin gluten
. 1 litro de cerveza al dia te jode el higado, a no ser que bebas cruzcampo claro. El deterioro fisico lo veras en unos años, como con el tabaco.
[spam]
#32 Me parece a min on poco cogido por los pelos no? Deja las pajas de un dia para otro y a ver si tienes dependencia de las pajas...
#10 ¿Y esa tontería?
#1 Creo que el que vive en una burbuja es que que se aprieta tres cervezas al día y lo ve como algo normal.
#6 Te votaría cien veces positivo si pudiera. Durante la pandemia yo vivía en Roma y lo de la televisión italiana era aberrante. En un lado de la mesa de debate estaba el jefe del servicio de neumología del principal hospital de Roma; al otro lado, un twittero famoso que defendía que los virus no existen. Si organizas un debate así, das a entender a la gente que ambas posturas son opinables y que están al mismo nivel.
Ahora que está de moda quejarse por que se "politizan" los polémicas sociales, politicemos esta, que yo soy de la opinión de que todo es política: el consumo de alcohol es uno de los rasgos definitorios de lo que llaman "españolidad" , no se entiende el " ser español" sin una cerveza, una copa de vino, un cubata, un solysombra, un chupito o una bota de vino en la mano, y por eso le han saltado a la yugular a este ex-alcohólico en cuanto lo ha dicho en prime time en la televisión, está negando uno de los pilares de la convivencia nacional. Y por eso es uno de los mensajes-fuerza del PP: "viva el vino!".
#16 A ver si me explico, el oxigeno degenera todas y cada una de tus células hasta la muerte.
Y te tengo que dar las gracias. Me has hecho leer un poco e investigar. Pasando por algunos exagerados como tú y acabado en artículos serios. La conclusión a la que llego es que esos efectos neurológicos sólo existen en las personas que son celíacas lo sepan antes o no. Vamos que el gluten en si no es una neurotoxina, si no que provoca efectos adversos neurológicos graves a los celiacos. Muy parecidos a como actúan las neurotoxinas pero no es lo mismo. De ahí a afirmar rotundamente que el gluten es una neurotoxina hay un mundo.
#6 Podrían poner a varios científicos a debatir, pero la audiencia bajaría a niveles de la 2.
La gente lo que quiere es oír gilipolleces que confirmen las gilipolleces que piensan (o que les convienen).
Por ejemplo, en un debate sobre el novio de Ayuso no ponen a debatir a un abogado fiscalista y un inspector de hacienda. Ponen a quien ponen.
#17 Ahí está la diferencia. Si puedes estar un mes sin beber alcohol sin echarlo de menos, no tienes problema. Si lo pasas mal... lo tienes.
El consumo social yo lo pongo en otro lugar. No lo llamaría dependencia, siempre que puedas no beber alcohol (si por ejemplo un día quedas y estás tomando medicamentos no te pasa nada por tomar otra cosa).
#24 Otro problema es que no es lo mismo 3 pintas que 3 cañas.
#25 Efectivamente, ahí está la diferencia.
#27 Si sin alcohol no tienes vida social, tienes un problema. No con el alcohol, con tus círculos sociales. Si no puedes salir con los amigos y tomar un refresco o una cerveza sin alcohol, tienen un serio problema.
#41 ¿Tienes datos que confirmen eso? Me parece un poco exagerado. Es más, un litro de cerveza son unos 4 gramos de alcohol. Si tienes unos 5 litros de sangre, son como máximo 0.8 gramos /litro. El límite penal es de 1.2 gramos/litro.
#33 Eso es muy antiguo. Ahora sabemos que si una copa de 103 sienta bien, 2 ó 3 te dan alas al volante. La cencia avanza una pasada bro.
Conociendo al jambo (al ex-alcoholico, usuario de twitter con afan de protagonismo a saco) no me extraña que esté preparado en absoluto.
Como no llevaron a MAR?
Faltaba MAR dando consejos ahí.
#36
Ya que tanto hablan del glifosato, este está en el grupo 2A (posibles causantes de cáncer) Pero en el grupo 1A (confirmado que pueden causar cáncer) tenemos ...
Chemical substances
Acetaldehyde associated with consumption of alcoholic beverages[4]
https://en.wikipedia.org/wiki/IARC_group_1_Carcinogens
#4 El día que comprendas lo que lees vas a flipar...con la de tonterías que habías dicho hasta entonces
No hay que ser tremendistas (tremending se llama la seccion del medio). Yo como tertuliano aqui en mnm y no cientifico igual digo una burrada, pero igual lo de tomarse las cervezas o los vinos (2 o 3) es el mal menor. ¿Cual es la alternativa a no hacerlo?
¿Y la terapia y desahogo psicologico que te proporciona estar en grupo de amigos o colegas bajo los efectos de dosis bajas de alcohol donde la vas a obtener?¿te vas a poder desinhibir en otro entorno o en el mismo entorno de la misma forma? Igual en otro grupo de deportistas liberando endorfinas en el padel o yendo a maratones populares, pero ¿y las lesiones del deporte que?¿y si estamos hablando de personas mas mayores?
¿Te apuntas a una terapia con psilobicina u otros alucinogenos para sustituir la terapia alcoholica con amigos?
Yo no bebo alcohol,, alguna vez una radler o zurito con limon porque no me gusta el sabor de la cerveza. Yo pido mostos, pero ¿y la cantidad de azucar que tiene el mosto?¿es peor el alcohol o el azucar?¿los dos?
Bueno en fin, mal menor y falsos dilemas.
#29 Positivo por el comentario y por el nick que te has puesto. Larga vida a los vinilos!
#27 Es algo arraigado en la cultura española, lo de tomarse algo por cualquier cosa. Estás triste, bebé. Estás contento, bebe. Da igual la razón, siempre es buena para tomarse un algo
#26 Tómate una buena tostada belga mientras te lo aclaran!
#11 El alcohol es dañino para el cuerpo. La única cantidad segura de alcohol es 0.
Otra cosa es que lo tengamos muy normalizado, pero es malo para la salud. Eso de "una copita de vino al día es saludable" es una gilipollez como un camión, al igual que la estupidez de pregunta sobre la mascarilla que has hecho.
1 cerveza al día ya es de alcohólico, imagínate 3, el primer paso de ese tertuliano es reconocer que es alcohólico y nunca, NUNCA cualquier bebida con alcohol es saludable.
Pues no veo donde está el problema.
Una copa de vino se suele considerar saludable, y la cantidad de alcohol que tiene viene a ser equivalente a 2/3 cervezas. Tampoco es que sea como para hacerlo parte de una dieta, pero no es algo que tenga mayor relevancia.
Obviamente, un alcohólico tiene problemas de adicción y debiera reducir el consumo a cero, pero otras personas no tienen tendencia a la adicción y no lo necesitan. Es un poco cansino cuando alguien que ha tenido problemas de alcohol o drogas se sube al púlpito a dar sermones a personas que nunca han tenido problemas con ello.
Me va explotar el cuñadómetro con la nueva liga de la temperancia y las buenas costumbres , carajo. Disfrutad la zarzaparrilla y la compañía de vuestros gatos.
#10 El gluten es inofensivo salvo que seas celíaco. No es más sano por no llevar gluten y es otro nutrientes más.
Ni tres, ni dos, ni una. Ni con gluten, ni sin gluten. Los últimos estudios, fuera de los efectuados por contertulianos en la barra de los bares, ya han dejado claro que el alcohol, en cualquier cantidad, es un veneno y que sus posibles beneficios no justifican sus efectos nocivos. Es una droga adictiva y nada mas. Y lo dice alguien (yo) que se bebe de 3 a 5 vinos diarios casi todos los dias. D R O G A.
#52 Falacia de libro... estas comparando una sustancia ajena al cuerpo (el alcohol) con una de las funciones normales del cuerpo. Una persona se puede pasar toda la vida sin beber una sola gota de alcohol que no le pasará nada, las pajas (tanto de hombres como de mujeres) habría que extirparte los genitales para evitarlas.
A la próxima compáralo con el oxigeno, es mas espectacular.
#18 si se lo mandan con panceta, SÍ 😂
#30 La dependencia a una droga como el alcohol es tremendamente sencilla de adquirir. Basta con beber habitualmente.
#29 Lo que me recuerda a la famosa pregunta sobre la cocaína para celíacos!
#1 Ni idea sobre el alcohol y sobre el gluten tienes.
#22 Tres cervezas al día son 21 a la semana; una auténtica bomba para cualquier cuerpo humano. Y con tres cervezas al día tienes consecuencias orgánicas, adaptación y dependencia.
A ver, que es un tertuliano de la tele. Muy pocas personas están preparadas para soltar toda la inmundicia que hay que soltar por la boca en esos puestos sin ayuda de sustancias que mejoren el rendimiento.
#2 De manual desde luego no. Según la OMS alcoholismo es cuando diariamente se supera la ingesta de 1250ml de cerveza al día, por lo que tienes que superar las 6 cañas o 4 tercios diarios para ser considerado alcohólico de manual.
#59 El primer comentario y respuestas sensatas de momento que he leído.
Algunos deben entender que todos hacemos cosas que no son saludables, pero asumibles para no transformarse en un problema muy serio normalmente (alcohol, tabaco, grasas, azúcar, etc.) .
#59 #41
Según acabo de leer algunas cervezas tienen 5.5% de alcohol. Por ejemplo, algunas comunes como Mahou o Estrella Galicia. No descarto que haya alguna que tenga un poquito más.
Sin embargo, se suele decir que la media es 5°. Y según he leído, solo algunas ligeras tienen 4.2°
En cuanto a los litros de sangre he leído que varía entre 4.5 litros y 6 litros.
Llevándolo a los cálculos:
5.5/4.5 = 1.22222...
que sería delito.
Y si fuera 5.4° daría 1.2 exacto.
Y si se hace 5.5° con 6 litros de sangre sale 5.5/6 = 0.91666...
Lo de los 5.5°, como he dicho es algo bastante común... pero que sea una persona con 4.5 litros de sangre ya no creo que sea tan común. Y que el cuerpo lleve a la sangre el 100% del alcohol ingerido creo que tampoco es lo normal.
Por supuesto, esto no es ninguna "defensa" del alcohol, ni menos aún de conducir después de beber alcohol, claro.
Nota: no tuve en cuenta la densidad.
#76 Uhmmm falacia no creo, pero entiendo tu contra argumento. Hablemos entonces de los libros, viajar, ir a la playa, al gimnasio, a jugar al padel/tenis/futbol o lo que sea que te guste hacer.
#44 Es verdad que ninguna cantidad de alcohol es saludable, pero una persona estándar, con una dieta estándar, casi cualquier cosa que coma es peor para su salud que una única cerveza.
#85 Efectivamente, 4.5 litros de sangre no es normal, y una absorción del 100% tampoco. Es cierto que estaba pensando en cervezas de barril que suelen tener menor graduación.
Y no estoy defendiendo ni el alcohol, ni mucho menos conducir después de beber. Pero conviene poner las cosasen su justa medida.
#22 Pues a mí tres cervezas al día, cada día, sí que me parece un punto de alcoholismo. Otra cosa son 3 cervezas un día, pero 3 al día, para mí es una barbaridad y dudo mucho que no genere dependencia.
#41 Falso. Ni de coña con 1 litro de cerveza vas por la via penal. Con un litro de cerveza te cae una buena multa y algunos puntos seguro, pero nada de via penal.
#79 Es que hay que cuidarse. Mens sana in corpore sano.
#69 O un gofre
#5 Los que dicen que el alcohol es saludable desde luego pecan de ignorantes, pero al mismo tiempo los que lo demonizan como si fuera algo super perjudicial también.
No es una sustancia tan sumamente dañina para la salud como algunos nos las quieren poner, pues de ser así no se explicaría que en los países que más se consume alcohol también son los que más esperanza de vida tienen, y entre los que menos consumen están los que menos viven.
Por lo tanto, perjudicial sí, pero no demasiado...
#75 Y lo dice alguien (yo) que se bebe de 3 a 5 vinos diarios casi todos los dias.
Si tu nick es tu mote fuera de MNM, dejame decirte que tus colegas lo han clavado.
#87 sí, pero aquí estamos hablando de alcohol, que es de lo que habla el envío.
Pero si la cerveza se hace con cebada , como va a ser malo, es como beberse unos cereales
#88
Por lógica el número de litros de sangre tiene una fuerte relación con el peso.
Y según leo ahora es bastante habitual que las mujeres tengan unos 4.25 litros solamente (Fuente: revista Muy Interesante).
En relación a esto, también hr visto que la cantidad de sangre se suele estimar como el 7.7% del peso... Y haciendo cálculos sale unos 58 kg de peso la persona que tendría 4.5 litros de sangre. Y creo que el porcentaje de adultos, especialmente de mujeres, que pesan menos que eso no es tan pequeño.
En cuanto a la absorción, ni idea, pero haciendo cálculos si fuese del 93% entonces sería posible. (Desconozco si este porcentaje está o no está alejado del real).
1.2 / [ 5.5 / 4.25 ] ≈ 0.93
#89 #81
Tres cañas de esas minusculas de Madrid son una caña normal en sitios civilizados.
Otra cosa es que te tomes tres litronas al día (siguen siendo tres cervezas)
#58 claro, seria un debate en el que lo único que estarían en desacuerdo, la mayor parte de las veces, seria en detalles técnicos de bastante nivel.
Así que un debate entre dos personas que fundamentalmente están de acuerdo y cuyos desacuerdos no entiende el publico, no da audiencia.
Por eso tenias el salvame, ver dos monos gritándose y tirándose bananas es más entretenido
#2 ¿Quién reparte ese manual de meapilas que manejas?
Decir que tres cervezas al día es saludable está al mismo nivel que decir que tres cervezas al día te convierten en alcohólico.
Y para la salud es mucho mejor bajar al bar a decir gilipolleces y luego olvidarse que escribirlas en internet y constatarlo para la eternidad.