#65 siempre habrá una casta. Sean políticos, realeza o ricos.
Sin estado los ricos harían lo que les dé la gana (más aún) sin ningún control.
La economía vuela (que no lo dudo) pero a mi cada vez me cuesta más llegar a fin de mes...
#3 más que cuando? Que en el 2014 con mariano? Cuantos conocías en paro de aquella y cuántos ahora?
Y esa frase tan manida tuya, que no dudo que sea cierto en tu caso, el mercado interior te la contradice. La gente gasta más hoy que antes de la pandemia y no digamos antes con la banda de ladrones en el poder.
#5 Quién ha dicho eso? Déjate de pajas mentales. Yo no llego ahora y cada vez menos.
#11 es tu caso particular. La realidad es que donde veías calles vacías y locales con se alquila en la puerta ahora ves comercios llenos y no encuentras un puto local en una calle un poco transitada. Esa es la realidad. El mercado interno es otra realidad y que gente que no tenía ni lo mínimo para vivir en 2014 ahora se va de vacaciones dos veces al año. Esa es la realidad.
#14 la mayoría de la gente que conozco está peor ahora que antes, ya fuese con PSOE o con PP.
Dejaos de hostias.
Macroeconomía != Economía doméstica
#14 ¡hostiaputa con la mandarina!
esa sí que será la realidad donde tú habitas, porque donde estoy yo (Badajoz) ni de coña: cada vez más locales vacíos, ¿dos veces de vacaciones? Bueno, si con eso te refieres a que antes el personal se iba 15 (o 30 los afortunados) días del tirón y ahora hacen dos escapadas de fin de semana, razón tienes, pero si te refieres a otra cosa...como que no.
Y si dudas de mi palabra te invito a que, en uno de esos dos periodos de vacaciones que disfrutas y viajas, uno lo aproveches y nos visites.
Por cierto, no sé si en esos datos de mejora influye información como que la gran banca ha ganado 6.566 millones de euros en el 1er trimestre del año (un 15% más que el año pasado y apuntando hacia nuevos records), pero imagino que sí.
#5 Que se gasta más es innegable. Hace seis meses yo gastaba 50€ en llenar el depósito del coche y ahora gasto 70€. El problema es que el depósito tiene la misma capacidad ahora que antes...
#15 El sueldo tampoco es el mismo.
#15 dirás hace dos años, porque hace seis meses la gasolina estaba bastante más cara
#15 pues hace seis meses estaba más caro...
De todas formas obviando tu exageración en la diferencia, solo sube el combustible en España?
#15 No es cierto, hace 2 años si, subió mucho, pero desde entonces ha ido bajando.
#5 Generalmente siempre hay algún grupo que sufre el grueso de las penurias.
En la anterior crisis, lo pasaron muy mal los parados, y por ejemplo los funcionarios triunfaron porque vieron como todo bajó pero sus salarios se mantuvieron.
Ahora ocurre lo mismo, los deciles más pobres están mejorando su vida, pero por contra la clase media y media-baja se ha empobrecido muchísimo. Sus salarios han crecido muy por debajo del IPC.
Estamos dejando a millones de personas en la estacada, empobreciendo al penúltimo para dárselo al último.
#87 sí, la cosa está muy mal, por eso cuando me voy de comida a 50€ el comensal aproximadamente, ya sea jueves, viernes o sábado y después de tardeo a 12€ el combinado está todo petado y recuerdo al título del LP de Supertramp. Crisis, what crisis?
#132 estás de coña, no???
Es un chiste? En aquel entonces te subió el IBI, los impuestos al patrimonio, el IVA, los intereses impracticables y dejaron a muchas familias trabajadoras en la puta calle y fue en aquella época donde se inventó la sareb para hacer crecer a las carteras y fondos inmobiliarios a los que se le regalaron viviendas, como las de Madrid que estamos esperando a que las recupere Ayuso como le ordeno el juez. Lo que dices es simplemente mentira.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Desahucios_en_España_durante_la_crisis_económica
Y mirate hemeroteca de aquella época. La realidad que os hacéis en la cabeza pasó hace tiempo de dar pena por lo manipulables a rozar el asco y la vergüenza, en serio. Por culpa de tu ignorancia, tenemos a ladrones y narcotraficantes en gobiernos regionales. No tengo ya paciencia con los falaces mentirosos que no dicen más que estupideces que se contrastan a un tiro de click. 2012, 2013 y 2014 fueron los años negros de la vivienda en España, y la mayor ruina económica de la democracia. Mientras los retrasados mentales le echan la culpa al plan e de ZP que costo lo mismo que la candidatura olimpica de Madrid de vuestros ladrones favoritos, pero dio trabajo, no solo sobres y reformas gratis de sedes.
#146 Gracias por la aclaración, y perdona mi ignorancia. En mi ciudad el alquiler mínimo ha pasado de los 500€ a los 1000€, desde 2014. La cesta de la compra no creo que llegue a haberse duplicado, pero seguro que es, por lo menos, un 50% más cara. Mi salario ha subido en este tiempo en torno a un 20%. Pensaba que esto eran datos malos, pero ahora me has hecho ver que tengo que estar contento.
Lo que no entiendo es lo de "vuestros ladrones", ¿porque hablas en plural? Yo hablo por mi.
Ah! Y siento mucho que por mi culpa gobiernen ladrones y narcotraficantes (me lo explicas otro día), ¡no tenia ni idea!.
#3 Puede que tengas razón o puede que no. La realidad es que la economía sube, ahora bien, habrá que ver qué vota la mayoría porque en general hay dos opciones, redistribuir esa riqueza o concentrarla para aumentar la desigualdad. Si eres de Madrid, posiblemente sea verdad que te cuesta llegar a fin de mes, ahí votaron por concentrar la riqueza en unos pocos y aumentar con ello la desigualdad.
#3 las dos cosas son compatibles.
El encarecimiento de bienes básicos como alimentos, vivienda, electricidad o gasolina es una macrotendencia a la que llevamos asistiendo impasibles décadas y que obedece en mi opinión a la rapacidad absoluta del capitalismo tecnológico, capaz de acumular más billones en paraísos fiscales que la economía de China y USA juntas.
El dinero que te falta a ti para llegar a final de mes está en una isla del Caribe. El Gobierno sólo ha mitigado un poco el golpe a la clase trabajadora
#24 o en los 7000 millones q reciben mas los bancos
Los grandes bancos reciben 7.000 millones de dinero público mientras pagan mil de impuesto a la banca
https://www.elsaltodiario.com/banca/grandes-bancos-reciben-7000-millones-dinero-publico-pagan-mil-impuesto-banca
#33 Eso es muy engañoso, no es que reciban 7000 millones de dinero público, sino que los préstamos que los bancos le hacen al Estado generan 7000 millones de intereses.
Periodismo basura hay en la izquierda también (con el saltodiario como uno de sus maximos exponentes), por supuesto.
#3 no eras tú él que contaba que tu madre tiene una pensión y además cobra las rentas de un alquiler? Si, debe ser dificil llegar a fin de mes en esas condiciones
#3 Es que crecer un 2,4% con un IPC del 3,3% no es crecer, es decrecer.
#55 Literal 
#55
Que Sánchez haga lo que tenía que haber hecho desde que empezó a gobernar :
- derogar la ley mordaza
- renovar el Poder Judicial, pero ya
- subir el salario mínimo mucho más
- mejorar la sanidad de todo el país, a tope
- el paro entre los jóvenes es algo ya inaguantable, que lo resuelva
- arreglar todo el tema de la vivienda, que está hecho una mierda total
- el tema del cambio climático : YA
- Ucrania : no más regalar armas para una guerra perdida, que es de EEUU/Putin
- echar hacia atrás las inmatriculaciones de la Iglesia
Y muchísimo más.
Ha dicho que esto tiene que ser un punto y aparte : a ver si es verdad.
#274 Tal y como lo dices hasta parece que Sánchez es de izquierdas.
No es que sea mal presidente, y está aguantando muy bien todos los chaparrones. Pero es psoe. Y siempre han sido una derecha moderada afín al régimen. Dicen cosas, pero flojito. Hacen algunas cosas, pero no las importantes. Y cuando la máquina de fango estuvo años de acoso y derribo hacia Iglesias y su familia psoe calló aun compartiendo gobierno.
Es una lástima, pero no esperes que los partidos del régimen se rebelen contra sus jefes para conseguir una españa mejor.
#290
Estoy absolutamente de acuerdo contigo en todo lo que dices.
Mi comentario era un poco en plan :
"Sánchez, si dices que es un punto de aparte, demuéstralo".
Pero me temo que no va a demostrar casi nada, y hará bien poco de lo que yo acabo de pedir.
Opino, y siempre he opinado, exactamente lo que dices en tu comentario.
#274 lo arreglo
- derogar la ley mordaza
- renovar el Poder Judicial, pero ya
- subir el salario mínimo mucho más
- mejorar la sanidad de todo el país, a tope
- el paro entre los jóvenes es algo ya inaguantable, que lo resuelva
- arreglar todo el tema de la vivienda, que está hecho una mierda total
- echar hacia atrás las inmatriculaciones de la Iglesia
#380 Sinceramente, mucho me temo que hará muy poco de la lista que acabo de escribir.
Y cómo tú dices, la alternativa sería horrorosa, sin exagerar: un horror que gobiernen pp y vox.
#416 ¿ Pero qué te enrollas con la separación de poderes ? Si los jueces de CGPJ están puestos a dedo por el PP y por eso no quiere cambiarlos.
Si quisiéramos que nos gobernaran unos perros pitbull o una cabra elegiríamos a Feijóo y compañía.
#274 monarquía y concordato, a tomar por saco.
#479
Yo soy consciente de que le estoy pidiendo peras al olmo, y me parece que tú pides que el olmo te dé... móviles.
Pero me temo que este olmo sólo da sámaras, y a veces ni eso.
#274 La paz en el mundo: YA
#274 varios de los puntos que has nombrado, ya ha trabajado en ellos o no son de su competencia.
Por ejemplo, la sanidad no depende del gobierno, sino de las comunidades autónomas. Las cuales están actualmente en su mayoría bajo los gobiernos de PP y Vox.
#500
De algunos no ha hecho nada, como por ejemplo la ley mordaza, que prometió que la iba a derogar en cuanto llegara al gobierno.
Lo de las inmatriculaciones no ha hecho nada o casi nada.
De la sanidad hay cosas que no le competen es cierto pero seguro que algo puede tocar.
De la mayoría de mi lista puede hacer mucho más de lo que ha hecho.
A ver qué hace de ahora en adelante.
#274 Seguro que con PP no hay subida de salario mínimo ni más presupuesto para la sanidad ni la educación, ...y hasta se avecinaría un recorte en el derecho al aborto y otros más....Representa el mal menor, y hay que presionarle para que haga algo de lo que has dicho. Como ya he leído en algún sitio, Visto la reacción de los "fachas", ¿no ha valido la pena?
#534
Sí, tienes razón, Sánchez es el mal menor. Ahora mismo me alegro que siga.
Con pp + vox todo nos iría muchísimo peor que con psoe + sumar. Muchísimo peor, sin duda.
#538 Yo he pensado lo mismo.
Ya que vuelve, de perdidos al río. En su situación, que gobierne sin miedo, total, ha estado a punto de dejarlo todo, pues ya que sigue, que lo haga sin miedo.
Pero esto es fácil decirlo; basta con que recuerde lo que le pasó a Olof Palme, y tal vez termine haciendo lo que hizo Pablo Iglesias.
#274 Y algunas otras cosas que llevo escuchando hace mucho tiempo:
Racionalizar el gasto publico. Eliminar duplicidades y solapamientos entre estado, comunidades, diputaciones y ayuntamientos.
Reorientar el modelo económico basado en turismo y ladrillo. Reindustrializar y apoyar I+D+I
Establecer una nueva financiación de las comunidades y ayuntamientos.
Eliminar las prebendas y el concordato con la iglesia.
#575 Tienes razón Emdi, trabajos pendientes tienen muchísimos, lo que no parece es que tengan mucha voluntad de llevarlos a cabo.
Si además tienes delante una oposición que sólo sabe jugar al "quita tú que me pongo yo" y al "pim, pam, pum", pues es difícil que hagan mucho de todo eso que tienen pendiente.
Soy pesimista en todo esto.
#55 Tienes razón.
El deseo está ahí, y la frustración de muchos también.
Pero eso no quita que #1 no tenga razón.
Esto no fortalece al actual presidente del gobierno. Le debilita.
Después de la seriedad de lo que ha indicado en la carta del otro día, y ahora que sigue siendo el máximo responsable del Gobierno, cómo va a mantener a un ministro entre sus filas que ha afirmado esto:
Marlaska afirma que "no existe" 'lawfare' en España
https://www.europapress.es/catalunya/noticia-marlaska-afirma-no-existe-lawfare-espana-20231231095851.html
Es de sobra conocido que sí existe lawfare en España desde hace muchos años, afectando incluso directamente a socios de Sánchez en gobiernos anteriores. Pero por algún motivo que desconocemos, desde el gobierno niegan la mayor, habiendo estado el país 5 días esperando a ver si el presidente del gobierno dimitía o no precisamente por la existencia de ese lawfare negado por sus ministros.
Nos alegraremos de las "lágrimas de fachas" y nos las beberemos con "orgullo", recurriendo a chascarrillos y memes tuiteros y foros del estilo. Bravo si eso nos "reconforta".
Pero de qué sirve eso si tenemos a un presidente del gobierno que dice cosas "que nos gustan", para luego gobernar del modo opuesto.
A eso se le llama estafar a sus votantes y a los votantes de los partidos que gobiernan en coalición con él.
No tiene sentido alguno nada de lo que está ocurriendo. Y personalmente, el publicar esa carta y toda la parafernalia que ha habido alrrededor de ella, considero que no fortalece en absoluto la figura de Sánchez al frente del gobierno. De hecho sólo demuestra su debilidad más absoluta, por desgracia.
#365 Y sabes que? Show must go on.
Montar un circo requiere planificación, puesta en escena, un guion efectivista y lacrimógeno... Y lo ha hecho. Y le ha salido bien, ahora ha construido un relato . Si crees que su figura no ha salido reforzada, échale un vistazo a la narrativa. No a la narrativa para ti, a la narrativa para el "relato"
Presidente del gobierno acosado por una asociación mafiosa con denuncias falsas y un juez comprado, ve peligrar a sus seres queridos pero aun así se levanta contra ello. Por Essssspaña.
¿Que es una payasada? Como un piano. ¿Funciona? También.
Todo lo demás, lloros.
Y ahora las medidas que tome para desmantelar el chiringo mediatico-judicial que le tienen montao sinceramente no tengo ni papa. Pero que se vienen cositas? Amos no se, pero me huelo q si.
#492 Y de derechas en lo económico, aunque sin ser franquista como el PP y vox, claro.
#365 Lawfare el de Marlaska mismo, con los casos de tortura que no investigó cuando fueron denunciados, para proteger a los torturadores.
https://www.elsaltodiario.com/tortura/estrasburgo-vuelve-condenar-espana-por-torturas-instruccion-ministro-interior-fernando-grande-marlaska
Veo este tipo de noticias y cada día entiendo menos pq la gente q conozco que se declara liberal, prefiere votar a esta gente.
O sea, no rebajan el gasto del estado si no que invierten peor el dinero con sus corruptelas.
#15 Es alucinante las campañas que hay en redes sociales en contra del bien común. Hay todo un movimiento orquestado en contra de pagar impuestos y en pro de la privatización.
Da todo un asco increible, cada día más convencido de que las redes sociales deberían estar prohibidas, sólo veo charlatanes y chorradas.
#208 el problema es que sacas una ley castigando este tipo de cosas y ya tienen excusa para tirar del carrete diciendo que si sanxismo, etc.
Lo que hay que hacer es dejar de votar a partidos corruptos y cobardes, pero la gente tiene miedo y en el fondo no quiere que nada cambie.
#1 ¿A nuestra cocina?
Esos productos que mencionas llegan a .edio mundo. Para autoabastecernos no necesitamos tantísima agua.
#11 no veo mucho huerto de autoabastecimiento entre Móstoles y Alcorcón.
Se está yendo la cosa de las manos con el turismo en todos sitios. Lo siento por a quién le duela pero la vivienda no debería usarse para lucrarse a tales niveles.
Sólo con imposibilitar el alquiler de menos de 3 meses de duración se acabarían muchos problemas.
La otra gran medida sería limitar la tenencia de propiedades a un máximo de no sé, ¿5?. Y sólo a nombre de personas físicas.
No lo he visto en la noticia pero se tendría que hacer un sesgo por edad. Estamos moviéndonos hacia adelante, la generación del baby boom comienza a adentrarse en la tercera edad y eso incluye más atención médica.
La sanidad se está deteriorando pero no solo podemos achacar el incremento del tiempo de espera a ello. Población más envejecida = mayor número de personas que requieren asistencia sanitaria
La solución solo pasa por molestar a alguien, la pena es que el gobierno tiene otros intereses por encima del bienestar de los ciudadanos...
El tema pasa por hacer poco atractivo lucrarse a través de las viviendas.
#37 Claro, superfácil ahorrar 50-100k con el salario mínimo.
Rebajar los impuestos ya sabemos para qué sirve y quién acaba beneficiándose de ello. Los que pagan seguro que no.
#21 para juegos Windows sigue siendo el rey, aunque Linux de la mano de Steam cada vez funciona mejor. Para todo lo demás Linux va de lujo. Yo prefiero las distribuciones rolling release como manjaro, pero hay opciones para todos los gustos.
#1 ¿Inmigración para qué, con más de un 10% de paro?? ¿Quizá para mantener los salarios bajos pagando una miseria a la gente que viene de fuera y no tiene más opciones?
Si los salarios suben sube la recaudación de impuestos y sube el consumo, generando más ocupación y más recaudación. El problema no es tanto que vivimos más sino que cada vez nos pagan menos y producimos más y esa riqueza se queda en los bolsillos de unos pocos.
#7 Los salarios no pueden subirse por decreto. De hecho los políticos llevan 24 años intentándolo y el salario medio real (= descontando inflación) no ha subido ni un euro desde el año 2000.
#28 más impuestos
#28 si el PIB per capita no sube (descontando inflacion), solo estas redistribuyendo la pobreza .
#28 Ya veo la dirección que están tomando esos impuestos, impuestos a los jóvenes (los que menos poder adquisitivo tienen y los que más han perdido), para redistribuirlos a los mayores (los que más poder adquisitivo tienen y más han ganado).
La verdad que está de puta madre, yo no veo ningún problema con esas políticas.
Luego pregúntate de donde sale la natalidad desastrosa que tenemos.
#22 por qué no se puede subir legalmente? Por algún dogma capitalista?
Se podría obligar a nivel legal a que haya incrementos anuales de, al menos, el IPC (como mínimo), así al menos el sueldo real no se quedaría tan estancado.
Lo hacen con las pensiones (y no me parece del todo mal), pero hay que aumentar la fuente de donde sale ese dinero, no se puede estar siempre tirando de deuda
#68 Primero, la inflación es creada exclusivamente por el estado. Mantener el salario real, es decir subir los salarios igual que el IPC, no es subir los salarios.
#73 Las empresas como mercadona que han aumentado sus beneficios sin aumentar su volumen de ventas y segun ellos sin reducir costes, aprueban tu comentario sobre el gobierno. 
#89 #73 uf, no es que yo sea ningún experto en economía, pero lo que decís me suena demasiado como el "subir el SMI va a destruir el empleo"
Los ingresos de las empresas siempre suben: ipc, excusas habituales para subir precios.... Lo que hay que hacer es que ese aumento de ingresos tenga un reflejo en el aumento de ingresos de los trabajadores
#68 pues por la misma razon por la que no resuelves la pobreza prohibiendola en el BOE.
Tu puedes poner que los salarios suban al IPC, pero si los ingresos de la empresa no suben al IPC. Es imposible que se acabe cumpliendo.
#89 ¿pero no estamos viendo justamente ahora que los ingresos de las empresas sí están subiendo?
https://elpais.com/economia/2023-03-27/las-empresas-espanolas-casi-duplican-beneficios-en-2022-pese-a-las-tensiones-inflacionistas.html
#69 Pues anda que no han aprobado leyes y regulaciones de todo tipo respecto a los trabajos, salarios y empresas de todo tipo en todos los sectores. No ha funcionado.
#70 Pues la realidad te dice otra cosa. Dice que el PP lleva todas las legislaturas que ha gobernado quitando derechos y recortando salarios. Creando leyes para permitir los trabajos más precarios y con ayuda del PSOE temporalizando todo tipo de trabajo. Tú no se que generación eres pero mi padre tiene una vida laboral de 3 lineas y yo de 3 hojas... He sufrido la temporalidad y que a las empresas no les importen una mierda los trabajadores desde que empecé a trabajar. Hay algunas empresas que pagan buenos salarios y tienen buenas condiciones pero el resto se ajustan todo lo posible al convenio. Y no suben un euro más. Saben que si tú te vas vendrá otro y en 4-5 años lo mismo, o lo echarán con cualquier escusa ( que claramente el trabajador no denunciará ) o se habra quemado y se irá igual que te fuiste tú. Y mientras la empresa funcione, bien. Y cuando nadie quiera ir a trabajar dirán que no saben porque la gente no quiere trabajar en la hostelería si tienen salarios muy bueno y buenas condiciones....
#71 Al revés, los trabajadores más jovenes suelen cobrar menos y sin embargo ahora la media de edad de los trabajadores (y de toda la población) es mayor y sin embargo el salario medio real no ha subido.
#22 Quiza la estrategia sea limitar los beneficios empresariales. El dinero tiene que circular, no se puede quedar en manos de unos pocos.
#137 ¿Podrías expandir un poco? ¿Sería a partir de X cifra, porcentajes, solo empresas grandes y consolidadas? ¿cómo aplicas eso y en qué beneficia? Porque creo que igual confundimos dinero al contado con bienes. La mayoría de los empresarios poderosos no tienen arcas llenas, sino bienes e inversiones.
Yo, tras impuestos, saco un beneficio ínfimo de mi empresa y doy empleo. Si me dices que me vas a limitar más aún esos beneficios apaga y vámonos, cierro y a la calle todo el mundo yo la primera y a engrosar la lista del paro.
#199 Parece obvio que estoy hablando de empresas grandes, que amasan grandes fortunas. Hay ingentes cantidades de dinero que estan en manos de unos pocos. Gente con fortunas que darian para vivir 1000 vidas. Esa riqueza tiene que circular.
#7 No me seas ignorante. Ahora mismo se nos viene una pirámide de población invertida insostenible; la inmigración es necesaria. No tiene que ver con los salarios, sino con que no hay mano de obra suficiente para mantener a los de arriba. Ni aunque tuvieramos un paro del 0%. Quieres evitar salarios de mierda? vota a partidos que incentiven subidas del SMI y inspecciones laborales para que nadie pague sueldos de miseria ni empleen en negro.
Aquí con dibujitos:
#64 La inmigración no es necesaria con el paro juvenil que hay. Cuando haga falta contratar gente, entoces.
#95 por mucho paro juvenil que haya y por mucho que subas los sueldos hay puestos que no se van a cubrir porque a la gente no le da la gana ir a recoger fresas a Huelva.
Si tengo estudios que me han llevado a estar estudiando 10 años no me vas a ver agachando el lomo ni por 2000 euros netos al mes.
#110 Evidentemente sin contrato y en chabolas nadie quiere recoger fresas ni hacer nada. Si pagaran 2000 brutos al mes y esruviera semiautomatizado verías como se peta de CVs.
#110 Pues que sean 2500€. Así hasta que sean atractivos y la gente pueda vivir de ello.
#95 la inmigración es necesaria, aún con el paro juvenil que hay, para los que quieren mantener los salarios de mierda. Sólo tienes que ver el comentario de quien te contesta en #110 que se considera demasiado bueno para agachar el lomo por 2000€ pero no tiene inconveniente en que lo haga un inmigrante por menos de 1000
#216 he trabajado con inmigrantes que cobran bastante más que esos 2000, claro que tenían sus estudios. Si quieres que te paguen bien por hacer un trabajo fórmate y ejecutalo correctamente. O quizás pretendes que una persona que lleva 10 o 15 años formándose vaya a la vendimia a cobrar 1000 euros.
#179 Población creciente? mira la pirámide de población y anticipa donde vamos a estar en 40 años. En lo último estamos de acuerdo.
#185 no me refiero a la actualidad. Me refiero a tu plan de tener suficiente gente en la base para sostener lo de ahora. Pero esa futura base de jóvenes necesitaría a su vez una base aún mayor de cotizantes cuando estos se jubilen. Y así indefinidamente. Por eso las pirámides no funcionan con recursos finitos. El sistema de pensiones 100% de reparto es insostenible por naturaleza.
#237 Estamos vendiendo? quienes?
Yo te puedo dar mi opinión como ecologeta que soy, si te interesa: creo que hay que decrecer, por tanto tener menos hijos. Eso sí la hostia va a ser tremenda porque la gente no está dispuesta a renunciar a nada. Es como que hay que reducir la emisión de CO2, pero luego que a nadie le quiten su vuelo a las Maldivas. Vamos a decrecer sí o sí, la cuestión es como de preparados estaremos para recibir la hostia.
Por otro lado, el gobierno y el sistema no están "vendiendo" que haya que decrecer. De hecho el gobierno si fomenta que haya natalidad, hay ayudas por tener hijos, ayudas para guarderías, bajas de maternidad, etc. Pero el sistema capitalista de mierda que tenemos no deja ni tiempo, ni dinero, ni ganas para dedicarnos a esas cosas.
#7 También sube la inflación si suben los salarios.
#76 depende del motivo por el que suban los salarios.
Si los salarios suben por una mejora de productividad. No deberia haber inflacion.
A pesar de tener una mierda de AdBlue de Peugeot me seguirá saliendo más barato ir arreglando lo q salga que gastarme un pastizal en un coche con tecnologías aún con mucho margen de mejora.
Parece que la caducidad repentina de los puntos acumulados por los usuarios era sólo el primer paso del plan...
Y que pongan también en la nómina la plusvalía generada por el trabajador no lo pide el "señor" este???
#2 ¿qué es la plusvalía?
#12 Y en Venezuela?!?! Hablar de Cuba sin nombrar Venezuela, Corea del norte e Irán es dejar las chorradas a medias, perdona que te diga...
#9 es lo que algunos obtienen sin trabajar gracias al trabajo de otros.
#19 Pero no se hacen autónomos ni a tiros. Hasta lo consideran un insulto si se lo propones
#31 Ser autónomo no garantiza llevarse una parte mas justa del valor creado per se
#32 una parte más justa... Sería curioso ver ese baremo de justicia.
#33 Desde luego ser autónomo no resuelve el dilema entre el valor del trabajo y el valor del capital
#9 La plusvalía es la diferencia entre lo que tu cobras como trabajador y el valor que produces para la empresa.
[Eso es una reducción para el caso individual]
#2 El trabajo es una obligación, el salario una propina, los dividendos ley natural y los trabajadores unos desagradecidos.
Lo peor es que buena parte de la clase trabajadora ha asumido ese discurso.
#2 no hace falta hablar de plusvalía, es absurdo
En caso de exenciones de la seguridad social por contratar gente mayor de X años, ¿renunciará la empresa a la subvención?
Por ejemplo nomina 3500 al mes y aportaciones empresa 1150, se le paga al trabajador 4650 y si tiene bonificación se lo queda él
Por mí estupendo, a más de un empresario lee da un síncope especialmente los que contratan gente con bonificación (Grupo Ilunion etc)
#2 Mejor que el cliente final nos pague a los trabajadores directamente y ya si eso le ingresamos a la empresa su parte para que veamos lo que ganan con nosotros
#2 Mejor que el cliente final nos pague a los trabajadores directamente y ya si eso le ingresamos a la empresa su parte para que veamos lo que ganan con nosotros
#88 los 600 euros los pagamos entre TODOS los que trabajamos, para no VOLVER a trabajar por migajas.
Como en el siglo XX.
Espero que seas empresario, por que si cobras un salario, perdona si te ofendes, pero eres idiota.
En el sentido de que tiras piedras a tu propio tejado.
Si eres empresario, aspiraras a la esclavitud, el summun de la "libertad".
#88 Esos 600 los gane yo trabajando antes, que parece ser que eso se os olvida. Y que en una oferta de trabajo tu le tienes que interesar a la empresa pero que el trabajo te tiene que interesar y convenir a ti.
Ahora resulta que uno tiene que coger el primer trabajo que le tiren a la cara le convenga o no porque si no los empresarios se enfadan y no respiran, que llevan demasiados años acostumbrados a tirar migajas y que la gente acudiera como palomas en un parque.
No encuentras gente porque tu oferta es tan mala que la peña prefiere cobrar una ayuda antes que irse contigo ? pues ponte las pilas y mejorala.
#94 El paro es un derecho que debe durar lo mínimo posible mientras buscas un trabajo.
¿Si fuesen ahorros propios te lo tomarías de otra forma? Se honesto contigo mismo.
#104 sí porque ya lo e hecho antes. No tengo ninguna obligación de aceptar un trabajo porque el empresario de turno se dedique a llorar por no encontrar empleados.
#72 igual no sé, ¿puede que la gente encuentre trabajo al final del paro pq se queda sin opciones y esas ofertas que antes se podía permitir pasar de ellas pq eran bazofia ahora ya no pq de quedan sin nada?
En el paro se gana bastante poco y conforme llevas más tiempo menos ganas.
#113 ¿A la gran mayoría? Seguro eh?
La solución no la van a aplicar pq implica que los propietarios pierdan dinero, y hay mucho dinero ahí metido.
Lo único que se me ocurre para que no empeore es que no puedas vender para ganar, si no que solo puedas hacerlo al precio que la compraste sumando a lo sumo la inflación.
Para el alquiler el tema estaría en dependiendo de si tienes hipoteca o no, fijar un precio por metro cuadrado según el salario mediano de la zona
Hay usuarios que se vuelven adictos a ciertos farmacos que mezclados con alcohol producen un buen colocón.
Sin ir más lejos la última vez que fui al médico había una mujer insistiendo en este tipo de recetas como me acabó confirmando la doctora.
#137 bueno, está claro no estamos de acuerdo.
Estar todo el año ahogado por un viaje de 7 días...
Respeto tu opinión pero según mi criterio hay préstamos y préstamos.
Si te tienes que hacer una endodoncia o algo similar y no tienes dinero lo normal es pedirlo.
Lo del móvil y la TV tp veo que necesiten de un préstamo, en eso estoy de acuerdo que no representan una necesidad.
#138 Yo no me planteo pedir un crédito para un viaje.
Pero lo que digo es que las críticas en realidad no son fundadas, y solo basadas en prejuicios muchas veces de personas que pedirán créditos para cosas que los "viajeros" considerarán superficiales o absurdas.
#134 no es cuestión de justificar si no de donde poner límites y sentido común.
Si no tienes dinero ahora mismo para pagar de golpe un coche y lo necesitas para ir a trabajar no te queda otra.
Pedir un préstamo para viajar no te va a dar "salud mental". Puedes desconectar estando de vacaciones y no salir de la ciudad/pueblo/villa.
#136 La mayor parte de compras fuera de vivienda propia y comida son para ocio, eso incluye coches, y todo tipo de aparataje, incluso buena parte de las comidas o segundas residencias también forman parte de ese ocio.
¿Qué el teléfono es algo imprescindible hoy en día?, claro, pero hay teléfonos por 40€ y teléfonos de 2000€, y eso aplicable a todo lo demás.
Lo que cada uno considera imprescindible es algo muy relativo, y me parece absurdo poner limitaciónes que no dejan de ser subjetivas, una de ellas por ejemplo, el que sea una experiencia efímera, comparado con tener un objeto tangible, cuando a veces las experiencias "efimeras" nos duran toda la vida, incluso mas que los objetos.
La base de nuestro sistema es el crédito y consumo, y ya se preocupa el que te vende de que cada cosa te pueda parecer a ti algo "imprescindible y con sentido común", para que encuentres la excusa pertinente.
#137 bueno, está claro no estamos de acuerdo.
Estar todo el año ahogado por un viaje de 7 días...
Respeto tu opinión pero según mi criterio hay préstamos y préstamos.
Si te tienes que hacer una endodoncia o algo similar y no tienes dinero lo normal es pedirlo.
Lo del móvil y la TV tp veo que necesiten de un préstamo, en eso estoy de acuerdo que no representan una necesidad.
#138 Yo no me planteo pedir un crédito para un viaje.
Pero lo que digo es que las críticas en realidad no son fundadas, y solo basadas en prejuicios muchas veces de personas que pedirán créditos para cosas que los "viajeros" considerarán superficiales o absurdas.
#1 la gente empieza a vivir a los 30 como quien dice, que es cuando se pueden permitir irse de casa. Después de eso intentan disfrutar unos años y luego si todo se alinea, y hay ganas, se tiene un hijo dejando si eso el segundo para cuando se rondan los 40
Es q son muchas cosas. Hoy dia hay mucho ocio y posibilidades. Entiendo que la gente quiera disfrutar sin ataduras.
Criar un niño implica sacrificio.
Antes al menos habia alguien en cada para educarlos, ya ni eso, ahora los educan terceros.
Trabajar nos absorbe la vida ya que si final nadie le dedica solo 8h al día. Hay a sumar el trayecto y las horas a mitad de la jornada partida y además horas por cuenta propia en formación para estar al día.