#10 Cuando el delito investigado es público, el Juez de Instrucción puede declarar secreto el sumario para todas las partes personadas, según el artículo 302 de la ley de enjuiciamiento criminal.
#16 >https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1882-6036
>Artículo 302.
>Las partes personadas podrán tomar conocimiento de las actuaciones e intervenir en todas las diligencias del procedimiento.
>No obstante, si el delito fuere público, podrá el Juez de Instrucción, a propuesta del Ministerio Fiscal, de cualquiera de las partes personadas o de oficio, declararlo, mediante auto, total o parcialmente secreto para todas las partes personadas, por tiempo no superior a un mes cuando resulte necesario para:
>a) evitar un riesgo grave para la vida, libertad o integridad física de otra persona; o
>b) prevenir una situación que pueda comprometer de forma grave el resultado de la investigación o del proceso.
>El secreto del sumario deberá alzarse necesariamente con al menos diez días de antelación a la conclusión del sumario.
>Lo dispuesto en este artículo se entenderá sin perjuicio de lo previsto en el párrafo segundo del apartado 3 del artículo 505.
#18 Sí, se puede decretar secreto para las parte personadas, según ese artículo.
#23 Pero lee lo que esta puesto. Puede decretarse secreto total, o parcial. ¿Crees que hay diferencia entre uno y otro?
¿Qué consideras que es parcial?
#27 Leo lo que decía el usuario al que contestaba, que negaba que a las partes se les ocultara información. Tus dudas sobre el significado de parcial no me interesan.
#6 #14 #18 El otro día estabas emperrado en que la fiscalía no tendría que saber nada porque había secreto de sumario, para justificar no sé exactamente en qué al juez
El juez del caso de Begoña Gómez se queja de que el fiscal vaya al juzgado a enterarse de lo que no le informa
Publicado hace 8 días por
candonga1
a
eldiario.es
Hoy haces una pirueta para decirnos que sí, que todo el mundo tendría que saber todo. Venga ya
#49 ¿Qué yo estaba qué? Me acusas de algo y pones de prueba un enlace a algo donde hay cero comentarios míos.
O te equivocas de persona o estas manipulando mal. No una, ni dos, sino 3 referencias.
En el hilo veo que hablas con algún otro que afirma no saber exactamente qué cubre lo del secreto de sumario, así que si te has confundido con ese, pues tampoco es alguien que afirme lo que dices, no sé.
#48 #50 #51 Hay otro error de concepto en la noticia en el que no he profundizado porque no es demasiado relevante en este caso siendo secreto parcial, y es la confusión entre sumario y diligencia. El sumario puede ser secreto pero parte de las diligencias no. Es decir, que lo que se mantiene secreto es el resultado, no el hecho en sí.
Dicho de otra forma, en un caso bajo secreto de sumario se podría conocer que el juez ha solicitado un informe pericial, pero no se podría conocer el contenido de dicho informe. Ésto se hace para que la defensa pueda argumentar, por ejemplo, la necesidad de realizar dicho informe, pero que no pueda argumentar en contra del contenido de ese informe, para evitar contaminación o destrucción de pruebas.
Es el motivo por el que en este caso, a pesar de estar bajo secreto de sumario, se avisó a los abogados de Begoña Gómez de la toma de declaraciones. En caso contrario, el interrogatorio se habría considerado detención ilegal, el caso irse al cuerno y el juez considerable de haber cometido un delito de prevaricación, que es lo que han denunciado erróneamente algunos medios de derecha.
Cuidadín con las informaciones leguleyas de unos y otros.
#58 añadiría esto, porque se ha estado tachando a juez de todo y endiosando al fiscal. Y más bien ha sido al revés
https://www.elmundo.es/espana/2024/05/28/665613f8e85ece2b138b456d.html
#16 "No obstante, si el delito fuere público, podrá el Juez de Instrucción, a propuesta del Ministerio Fiscal, de cualquiera de las partes personadas o de oficio, declararlo, mediante auto, total o parcialmente secreto para todas las partes personadas, por tiempo no superior a un mes"
#22 Sí, para las partes personadas.
#24 Pero en lo relativo a la investigación de la UCO, que ya mandó informe de que estaban investigando una gilipollez.
El secreto de sumario relativo a los periodistas y sus documentos es ridículo porque... ya se conocía a los periodistas y habían publicado los documentos.
#28 El proceso me parece bastante irregular.
#10 El medio conoce la capacidad intelectual de sus lectores y sabe que se van a tragar cualquier memez
Sólo hay que ver que quienes han venido corriendo a menearla no son precisamente los más listos de la clase
#19 "no son precisamente los más listos de la clase"
Dijo uno que no fue nunca a clase... 
#19 Es muy, muy, muy común que los periodistas metan la pata en temas de leyes. De todos los colores, ideologías y medios.
Yo no sé si es que tienen alergia a consultar a un jurista antes de publicar según qué cosas, no vaya a ser que les joda la "exclusiva".
#19 ¿Como va la campaña por las europeas?
#10 Al principio lo decretó secreto, sin más. Cuando se empezaron a filtrar noticias paso de secreto a parcial, menos para el fiscal que lo seguía manteniendo secreto,.. por lo que sea.
#21 Porque no estaba actuando de forma normal sino como fiscal defensor, con comportamientos fuera de lo normal, y acudiendo al juzgado más de lo normal para sabotear la investigación. Recordemos que la fiscalía depende del gobierno, y la señora investigada es la mujer del presidente del gobierno. Por tanto tiene que se cauto. No me parece mal. Al final, solo se le podrá condenar con pruebas. SI no ha hecho nada, saldrá ilesa. Pero viendo que el presi se tomó 5 días en los que estuvo el gabinete de moncloa estudiando las posibilidades de salpicado al presidente.... mucho me temo que algo hay ahí. Aunque no se pueda demostrar
#39 El juez abre causa con publicaciones de recortes de periódico pero es el fiscal el sospechoso,.. manda huevos lo que hay que leer.
#40 según últimas informaciones la acusación empieza a tener más base que unos recortes de prensa.
https://www.elconfidencial.com/espan...oogle_3892082/
Begoña Gómez negoció que Indra, Telefónica y Google hicieran gratis un software para su Máster
Begoña Gómez se reunió con directivos de Indra, Telefónica y Google para pedirles que hicieran gratis para su Máster de Transformación Social Competitiva de la Universidad Complutense una aplicación o software de sostenibilidad.
Las dos compañías españolas, ahora participadas por el Ministerio de Hacienda, y el gigante de Mountain View accedieron a las pretensiones de la mujer de Pedro Sánchez. Directivos y portavoces de las tres multinacionales han reconocido a El Confidencial que participaron en el desarrollo de la herramienta, bautizada internamente como Proyecto Transformación Social Competitiva-Plataforma de Impacto Social. Debía servir para que las pequeñas y medianas empresas pudieran conocer de un modo ágil y sencillo su grado de cumplimiento de los objetivos de desarrollo sostenible. Según datos proporcionados por las propias compañías, estos trabajos les supusieron un coste de al menos 150.000 euros, pero ni Begoña Gómez, ni el Máster, ni la Complutense les abonaron nada
Según las mismas fuentes, Minsait se ocupó de lo que en el argot tecnológico se conoce como ‘front’, la parte de la aplicación que ven los usuarios en sus pantallas, como botones, casillas de verificación, gráficos, texto o animaciones. Por su parte, Telefónica hizo el ‘back’, los datos y la infraestructura tecnológica que permiten que una aplicación funcione e interactúe correctamente con el usuario. Google colaboró en esta última parte. De hecho, se utilizó su tecnología para crear la arquitectura de la plataforma y fue finalmente alojada en su nube.
Durante el tiempo que duraron los trabajos, Begoña Gómez visitó las instalaciones de Indra y Telefónica para supervisar personalmente su evolución. En ambos casos fue recibida por los máximos responsables de las compañías. Sin embargo, el software de sostenibilidad entró en una encrucijada en septiembre de 2023. Aunque estaba casi concluido, faltaba ensamblar sus diferentes piezas y ponerlo en marcha. En ese momento, Indra había incurrido ya en unos gastos de 70.000 euros. Por su parte, Telefónica y Google habían desembolsado cada una otros 40.000€.
Ante las dificultades para seguir justificando una cooperación desinteresada de esta envergadura que, además, tenía como beneficiario al Máster de la mujer del presidente del Gobierno, las tres compañías optaron por desmarcarse de la plataforma de sostenibilidad antes de acabarla. La existencia de un posible conflicto de interés fue clave en la retirada. En febrero de 2022, el Consejo de Ministros aprobó elevar la participación de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) del Ministerio de Hacienda en Indra del 18% al 28%. Dos meses después, Luis Abril se hizo cargo de la filial Minsait y descubrió que la compañía ni siquiera había firmado un contrato que amparara la implicación de su empresa en el software de Begoña Gómez.
#37 Parece ser que el juez es bastante incompetente o "dejado", ya sea con su trabajo en general o con la informática en particular. La fiscalía ha protestado por el mismo motivo por el que a Vox le han tenido que mandar la documentación de los interrogatorios a posteriori: por no enviar las diligencias del caso en tiempo y forma, a lo que el juez aduce "problemas técnicos".
Lo de que inicie una investigación en base a artículos de periódico es mentira. Hay un denunciante por medio, que es Manos Limpias, a los que luego se ha sumado Vox. Sí es cierto que la denuncia está basada en información de El Confidencial, pero el detonante de la investigación es la denuncia de Manos Limpias. Por eso, el primer paso que dio fue pedir informe a la UCO. La jurisprudencia y doctrina del Supremo se refiere a artículos de opinión, o de acusación sin pruebas, pero El Confidencial supuestamente proporcionó documentos válidos... que luego se demostró que hablaban de otra Begoña Gómez, no de la mujer de Pedro Sánchez.
#52 Sí, desde hace un tiempo es bastante común ver bulos o noticias erróneas en la portada de Menéame. Nada nuevo.
Nadie niega que esos hechos son muy graves y no se merece lo que ha pasado, pero Pablo Iglesias no está para dar ejemplo de silencios cómplices cuando los simpatizantes de podemos llevan llamando desde hace más de un años "ratas traidoras" "miserables" "cloaqueros" al resto gente de la izquierda, es todavía mas triste cuando recuerdas que la ultraderecha le llamaba rata chepuda, y ahora les rie las gracias.
Por no hablar de cuando insinuó que Roberto Sotomayor era un cocainómano y encima escondió después la mano.
Incluso me atrevería decir que son jaleados desde las redes del partido, y aquí todos sabemos lo limpia que tienen la boquita sus fans y el respeto que tienen a los rivales.
Pablo, esa guerra sucia que has llevado a cabo no justifica lo que te han hecho, pero no pretendas que le vuelvas a caer bien a la gente despues de la trayectoria que llevas.
#2 Ni se niega ni se afirma, que tu lo hagas no significa que a quien se interpela lo haya hecho. Por ahora no eres ni Sanchez ni Diaz.
#5 Si Pablo Iglesias tuviera que decir algo cada vez que le insultan o amenazan a Pedro Sánchez por la calle estaría afónico. Pero esa no es la cuestión.
Lo que no se puede hacer es sorber y soplar, si respetas a todo el mundo puedes exigir que se te respete igual incluso exigir porqué no te defiende pero lo que no puedes hacer coherentemente es mandar trolls a llamar "ratas" y a decir barbaridades de excompañeros y otros politicos y cuando los trolls más grandes del patio te lo hacen a tí les reprochas al resto que no te han defendido.
Cuando siembras vientos, recoges tempestades, Pablo Iglesias no ha sembrado que le increpen o amenacen en un juzgado, obvio, pero sí ha sembrado que no le tengan que importar una mierda sus sentimientos a todos los que ha atacado y señalado.
Ya vale, si vamos a exigir respeto y cordialidad política hay que dar ejemplo.
#7 Cuando se recogen tempestades aunque no siembres , como ha sido desde que se creo podemos. Lo que digan de tempestades otros o lo que opinen sin padecerlas. Es casi comico. Cada cual que justifique lo que quiera.
Mientras tanto la realidad es la que es. Pero habra tiempo y cada uno recogera lo que si ha sembrado.
Cuando el acoso continua , y hasta denunciarlo es base para ataques. 
Hasta aqui.
#7 Si, si hay algo que ha caracterizado a Pablo Iglesias ha sido el insulto y no saber mantener las formas.
Y la "guerra sucia".
Lo que hay que leer.
#2 es todavía mas triste cuando recuerdas que la ultraderecha le llamaba rata chepuda, y ahora les rie las gracias.
La virgen , tu si que estás puesto en temas de Pabloiglesismo.
Cuéntame, como le ríe Pablenin las gracias a la ultraderecha?
#6 Perdón, no lo había escrito bien y no me ha dado tiempo de corregir, quería decir que les rie las gracias a sus simpatizantes que llaman ratas al resto.
De hecho los que te votan positivo también votan positivo a los que llaman aquí ratas y burradas al resto de la izquierda, que hay dos que conocemos perfectamente.
Cuatro letras a Lilith Verstrynge
deia.eusEx número tres de Podemos: Hace algo más de cuatro meses, le dediqué este espacio para desearle lo mejor después de que se hubiera dado a entender que su repentina marcha de Podemos obedecía a motivos de salud. En realidad, fueron los mensajes de sus ahora excompañeras Ione Belarra e Irene Montero los que crearon el equívoco, sobre el que usted, elegantemente, no dijo nada.
Ione a Irene: "Lilith se va del grupo y deja el escaño. Lo cojerá alguien de sumar"
Irene:" ¡se ha vuelto loca!"
Ione: "Eso; decimos que es un problema de salud."
Entrecomillados malvados
Pues parece que el tipo que insultó ayer a Pablo Iglesias en el juzgado no solo no era de Vallecas como decía Ndongo y Periodista Digital sino que es militante de VOX Alcorcón al igual que Ndongo
threadreaderapp.comNo solo mintió a sabiendas sino que se coordinó con el para este montaje. Ndongo a pesar de conocer a José Luis Rodríguez de VOX Alcorcón mintió diciendo que es vallecano, porque es lo que estaba escrito previamente en el guión acordando que cuando llegara Pablo Iglesias le llamara vendeobreros y que los vecinos de Vallecas están decepcionados.
Como residente en Madrid, que no madrileño, solo puedo decir que no es una ciudad tan terrible, pero la verdad es que la imagen que exporta hacia fuera gracias a la cuadrilla de papanatas que gobiernan tanto a nivel ciudad como a nivel comunidad, no podría ser más lamentable.
Si en vez de playas y fiestas hablaran de la vida cultural de Madrid, se podría ver lo que esta ciudad ofrece. Pero claro, fachas hablando de cultura, como que no es compatible. Una lástima que solo se propague esta visión de ridículo y vergüenza ajena. También es verdad que un amplio porcentaje de madrileños tiene la culpa
Yo nunca he entendido a este tipo de gente: perder horas de tu vida, para viajar con el objetivo de insultar, amenazar o agredir a alguien que no conoces personalmente de nada. Si ya me parece ridículo el fenómeno fan de perder el culo por ver a tu ídolo durante unos segundos, lo otro no es que me parezca ridículo sino lo siguiente.
#33 Y no pueden desahogar en Twitter, digo yo. Es que me daría pereza ir hasta el quinto nabo para soltar bilis a unos metros de un tipo, además como Pablo Iglesias. Mira que hay gente que admiro, que si me dicen que están en un bar de mi calle, no bajo corriendo para verles en carne y hueso.
#33 Están jeringaos por los Indas, Marhuendas, Losantos, etc.
#33 se supone que esos son los patriotas, los que tienen tiempo libre de ir a dar por culo a alguien en vez de estar levantando el país, y su no estarán jubilados o similares y además chupando del estado que tan poco les gusta, son gilipollas
#24
Facil:
Persona amargada, fracasada en paro y fustrada. Alimentada con Odio por Abascal y Ultraderechistas.
Ve la necesidad de descargar su fustraciones, sus impotencias, y su fracaso personal contra alguien señalado por la media .
#24 después se pasará por el bar paco y comentará la jugada desde la barra con orgullo
#24 No follan y tienen mucha ira acumulada, no están bien de la cabeza.
#50 Los miserables que defienden nazis son peores que ellos.
#29 #5 No se señala dónde vive, se señala su barrio. Y es un dato relevante, porque según este mismo señor y energúmeno, parece ser que el barrio donde vives es algo importante.
Dirigirse de esa manera a alguien por la calle, en público, es síntoma de graves deficiencias como persona y de profundas carencias en todos los niveles: educación, equilibrio, tolerancia y autodominio. Es un Ortega Smith de la jardinería. Ni siquiera tiene nada concreto contra Pablo Iglesias. Es simple odio político. El perfil de un maltratador. Un matón.
Afortunadamente en España no hay muchos resentidos y amargados como ese señor, cuya bilis no solamente le hace daño a los demás, si no también a él mismo. No hay muchos, pero lo hay.
#42 Ortega Smith de la jardinería
#106 En ese caso concreto fue porque Cifuentes mando a la policía a reprimir unas protestas en Madrid. Fue un momento puntual y no un acoso prolongado como el que sufrieron Iglesias y Montero en su vivienda.
#177 otro comentario me dice que: son los vecinos afectados por la venta de sus viviendas a los fondos buitres los que protestan. A quien creo?
Rita Barbera tenia escraches constantes en su casa. A Villacis la escracheo la candidata de Podemos para la alcaldia de Madrid a dias de dar a luz.
Cual es la linea que separa un acoso bueno de un acoso malo? La duracion? Las amenazas a Cifuentes fueron por una buena causa, pero las de esta noticia no?
#134 #177 #180 El de Cifuentes creo que es anterior a Podemos. Se dirigían a Cifuentes porque era la delegada del gobierno en Madrid si mal no recuerdo. La situación ya estaba muy caldeada en esa época. Por los recortes, el desempleo, represión en manifestaciones, ley mordaza, casos de corrupción del PP que no paraban de salir...
#180 si es que ya te lo tienen que explicar y todo...
#180 a Villacís fueron activistas antideshaucios. Nadie la acosó ni la llamó "Vallecana de mierda". La abuchearo y corearon "ni un deshaucio más".
Si no sabéis distinguir las cosas, no os metáis a discutir.
A ver dónde sale ahí podemos o Pablo Iglesias.
#42 créeme. Hay muchos.
Solo que no van a la puerta de los juzgados
#42 hay muchos como ese, ve a cualquier bar y si algo de Pablo Iglesias verás como te saltan como si les fuera la vida
#42 Que dices? Hay muchísimos y no se cortan en absoluto. En cualquier medio los ves, no se esconden.
en madrid les encantan los mundos para lelos
#29 lo dices como si en madrid (y en todas las comunidades prácticamente) no hubiera gente creyéndose vivir en un tipo de país que sólo existe en la mente de pseudo-periodistas y políticos.
#40 ah vale, que realmente crees eso. entiendo.
venga ánimos.
#87 Venga, pobrecico...
#46 No os metáis con los madrileños por no tener playa... pensad que si la tuviera no tendriamos que invadir en verano el resto de comunidades.
#29 y los otros MAS!!!
#29 catalafachas y vascofachas solo. No podemos generalizar al resto, que no tiene la culpa de vivir con esa ralea ultra.
Pero ahí va un positivo para compensar.
#1 Al PP de Madrid en particular le encanta el cemento. Plaza que pillan, plaza que dejan diafana sin una puta fuente ni una puta sombra ni un puto banco. Todo cemento.
#58 sin una puta fuente
Playa. Ahora en Madrid a las fuentes se las llama playas.
#1 esa “playa” es para sus votantes, para que crean que están como Dios. Ellos se marchan de vacaciones fuera, a playas de verdad, pero no lo digamos muy alto que igual se sienten estafados
El ultra que amenazó a Iglesias y a Montero es vecino del barrio de Sahagún de Alcorcón
diario.redJosé Luis Domínguez, al parecer ex jardinero del ayuntamiento de Alcorcón, se ha hecho famoso hoy en las redes sociales y en la televisión cuando ha insultado y amenazado a Pablo Iglesias y a Irene Montero frente a los juzgados donde se celebraba el juicio contra Miguel Frontera por acosar a la exministra y al ex vicepresidente en su domicilio.
"Si en Madrid a esto lo llaman playa imaginad a qué llamarán libertad": despiporre y memes tras un tuit de Almeida
publico.esSolo en una distopía de hormigón como Madrid pueden llamar a esto playa': despiporre y memes tras un tuit de Almeida
Espeluznante cómo preparan el hundimiento total de Argentina.
No hacen ninguna política de futuro, como no sea eliminar físicamente a unos diez millones de argentinos. Nada por la economía del país ni la creación de puestos de trabajo ni la creación de empresas. Argentina es un saldo para inversores extranjeros que la descargarán y abandonarán. Mientras Milei y los suyos se untan de cierto beneficio en el entierro de la Argentina, que fue uno de los países más ricos de la Tierra durante decenios. Es lamentable el final que traza ese loco traidor y psicópata.
#7 Nunca lo ha sido. Teniendo en cuenta que la duplicó con la medida que tomó con el cambio del dolar antes de que terminase 2023, quedó muy claro que el único objetivo era vender el país a precio de desguace y únicamente a lobistas otanistas y sionistas.
La emisión de deuda futura se la comprará el FMI a costa de lo que ha sabemos.
Lo mejor que puede hacer ahora mismo un argentino es las maletas hacia otro país. Ahí no va a volver el estado del bienestar en décadas.
#14 no vives allí. No tienes mucha idea. No sé si el objetivo es vender al país a quien carajo sea, pero no se podía seguir por esa línea. Massa no era alternativa.
La "inflación" que reportaban los K era falsa. La mayor parte de los elementos de la canasta básica estaban subvencionados. Dejó libre los precios y devaluó, que son medidas de macroeconomía que producen un shock al principio pero para arreglar las cosas a medio plazo. Porque poco a poco se va corrigiendo la inflación y se va alcanzando algo de equilibrio en el gasto y el ingreso del Estado.
Y sí, es probable que lo mejor sea irse. Pero no por lo que ha hecho Milei en los últimos 6 meses. Ni por lo que haga en los siguientes 42.
#15 Lo que tú digas.
"Así las cosas, el juez apunta que «el conocimiento de lo actuado por las partes no va a perjudicar la investigación en curso», por lo que acuerda levantar ese secreto."
Porque como todo Menéame ya sabe, Begoña no está investigada.
P.D 10 segundos ha tardado en llegar el boot de Menéame para censurar la noticia.
#1 Acepté la respuesta que diste ayer porque estuve buscando información al respecto y no llegó a quedarme claro. En parte debido a que hay muchas irregularidades en este asunto y tiene todo el aspecto de ser un teatro para crear un efecto, y a que que esté o no investigada no es algo que me quite el sueño (sí me lo quita que la justicia esté tan entredicho gracias a personajes como este).
Pero que te sirvas lo que dice el propio juez al cual se le cuestiona para apoyar tu postura...
#6 La denuncia esta publicada, ha salido en todos los medios.
Aquí la puedes ver, por ejemplo:
https://cadenaser.com/nacional/2024/04/24/asi-es-la-denuncia-del-pseudosindicato-manos-limpias-contra-begona-gomez-mujer-de-sanchez-siete-paginas-y-ocho-recortes-de-prensa-cadena-ser/
El juez que instruye la causa contra Begoña Gómez levanta el secreto tras la filtración del informe de la UCO
eldebate.comEn la resolución judicial, de una sola página, el magistrado subraya que ese cambio de criterio es debido a «que ha sido publicado en prensa el informe aportado por la UCO» y porque no hay más documentación en la causa sobre la que sea necesario mantener el secreto.
#_1 "bot" va con una sola "o", ignorante (bip bip)
"Esos instrumentos, por los que el Central paga a los bancos la tasa de política monetaria con el fin de evitar que circulen en la economía y aumenten la oferta de pesos, tienen como defecto que son una fuente de emisión monetaria. Sus intereses se pagan con dinero nuevo emitido por el BCRA." Siguen emitiendo carajo....
Autorizan a Caputo colocar $35 billones en deuda para ayudar al BCRA a cerrar una canilla de emisión monetaria
infobae.comPara este miércoles está programada una nueva licitación de deuda del Tesoro, La última terminó con $11,7 billones en nueva deuda y una reducción de cerca de $10 billones en el stock de pases del Central. Se perfila el surgimiento de una nueva tasa de referencia
#1 Sabes que uno de esos genios que imprimían pesos con furia porcina... Es el que ahora vuelve a ocuparse del área de economía, verdad?
#8 Sabes que este es el enemigo número de Milei... pero en su cabeza. Era su contrincante electoral pero nunca le ha ido muy bien en el tema de política.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Santiago_C%C3%BAneo
#2 No sé si troleas o de verdad te crees lo que dices pero los que votan negativo no son los
harkon precisamente. Son más los que quieren utilizar una buena entrevista para resaltar solo un dato para perjudicar a Podemos. Vestrynge habla de todo y puedes estar de acuerdo no. Por ejemplo, estoy en desacuerdo cuando dice que lo de gaza es un problema religioso. Evidentemente es lo que vende Israel pero solo utiliza para justificar sus matanzas.
#7 Estoy de acuerdo con lo que dices. Es una muy buena entrevista.
#3 Grrrrrr... ¿Quién será este tío que ha soltado semejante comentario de mierda que a mí no me gusta nada y me hace sentir incómodo? Mira que cuestionarse que la Montero pudiese mentir a su audiencia... fijo que es un Mayo del 2024 o algo así... voy a ver y a refregárselo por el hocico ahora mismito. A ver dónde se ha creído que está.
¡Vaya!, no es un Mayo del 2024, bueno es igual, le soltaré otra chorrada igualmente para afear su conducta. Habráse visto, venir a cuestionar aquí a Podemos y a su santa cúpula...
#4 ¿esa es tu conclusión? Sé quién eres, mi primer registro fue anterior al tuyo. Repito: BANDAY. Que sale en la propia wikipedia joder…
#9 con la caída brutal de la demanda interna difícil sería que no mejorase un pero la consecuencia es el estancamiento y la recesión..estanflación.
#13 Pues menos mal que es fácil. Cuando llegó Argentina iba directa a la hiper-inflación, debe ser que no se habían enterado de que era fácil evitarla.
Por supuesto, evitar la hiper-inflación sin deprimir la economía es tremendamente dificil. Probablemente no lo consiga, pero es que una recesión es un daño pequeño en comparación a lo que le hace a un país la hiper-inflación.
Los paises pasan por recesiones económicas de forma ciclica cada varios años, y ya. Alemania tuvo hiper-inflación en la primera mitad del siglo XX y se ha pasado un siglo traumatizada por ello, hasta el punto que ha condicionado su política económica hasta hace muy poco. La recesión económica y la hiper-inflación no tienen ni punto de comparación, ni siquiera juegan en la misma liga.
#33 Eso de que iba directa a la hiperinflación es un bulo.
#65 Es discutible si tomas como criterio el 1.000% anual para hablar de hiperinflación, que no deja de ser una definición de hiperinflación, como existen otras definiciones también académicas que sí se estaban (y están) cumpliendo.
Pero contando efectos de segunda ronda que se retroalimentan con difícil remedio, el camino de de precios totalmente descontrolados y fuera de cualquier normalidad.
#38 Sin ánimo de defender a Milei, que la va a liar parda, Argentina estaba, está y estará en hiperinflación
#13 es que sin deprimir la economía argentina no se puede hacer nada. Seguir con las mismas recetas no te lleva a buen puerto.
#13 porque pagar programas con dinero impreso es muuuy difícil.
Eso no lo harías
#11 La proeza sería conseguirlo sin que se fuera el PIB a la mierda y sin mandar a más de la mitad de la población a la miseria o a la muerte. Cuadrar presupuestos es "fácil" para un psicópata: dejas de proveer servicios del estado y ya tienes presupuestos cuadrados o incluso superhabit. El mérito lo tiene el que optimiza el gasto, no el que lo mutila. Lo mismo con la inflación: sacas del mercado a la mitad de la población y con la caída de la demanda los precios se moderan por cojones. Los pocos que no se mueran de hambre disfrutarán de mejores precios, sin duda.
#16 Bueno, para los libertarras, que muera gente o viva en la calle la mitad de la población es deseable si consigue algun objetivo economico positivo.
#27 No he visto en el comentario que respondo que hayas dicho nada de "sobrevivir", sólo que mejorar dos indicadores económicos aislados sería una proeza. Y yo te respondo que no, que la proeza está en mejorar los indicadores de forma equilibrada. Si te referías a eso, pues de acuerdo estamos. Ojalá lo consiga por el bien de los argentinos. Pero me temo que no es el camino que está siguiendo.
#11 Claro, seguro que hundiendo la economía, el consumo, y la recaudación, cuadra las cuentas.
Si aquí ya no funcionó una vez, ¿Porque no una a funcionar ahora en Argentina?
Ya solo falta que baje los impuestos para recaudar más.
#29 No iba nada bien, era un desastre, y este zumbao va a demostrar que aún se puede joder mucho más a los argentinos.
#29
Tu eres de los que si te duele la cabeza te metes dos martillazos a ver si se pasa ¿verdad?
#54 Claro, porque las aspirinas no han funcionado.
#29 Nop. Iban mal y este tipo lo está haciendo PEOR.
#29 Si estoy cojo de una pierna y por más que quiero no camino bien, como claramente algo no funciona, mejor pruebo a romperme la otra, porque algo habra que hacer, está claro que lo de antes no funcionaba.
Ojo que no me voy a meter demasiado en el tema, porque no sé si lo hace peor el anterior gobierno o el de Milei, me faltan datos, pero el argumento de que si lo anterior no iba cualquier otra cosa se puede probar... siempre se puede ir a peor, hay muchísimos países en el mundo que están peor que Argentina, recorrido hacia abajo hay muchísimo.
#41 No, si dejando de pagar es fácil "cuadrar" las cuentas.
En realidad lo que está ocurriendo es que los ingresos caen en picado, y tendrán que cuadrar las cuentas a base de deuda, veremos lo que ocurre cuando encima suba el paro.
#63 Están haciendo todo lo que dijeron que no harían . Por imprimir está imprimiendo hasta dólares
#11 A ver si lo consigue con todos los argentinos vivos.
#10 es demanda interna es lo que al agua en un espejismo
#1 ya lo explica el video con datos del Banco Central. Ha continuado la emisión, el pandemonio de Milei, del que se aprovecha ahora.
#13 Pues menos mal que es fácil. Cuando llegó Argentina iba directa a la hiper-inflación, debe ser que no se habían enterado de que era fácil evitarla.
Por supuesto, evitar la hiper-inflación sin deprimir la economía es tremendamente dificil. Probablemente no lo consiga, pero es que una recesión es un daño pequeño en comparación a lo que le hace a un país la hiper-inflación.
Los paises pasan por recesiones económicas de forma ciclica cada varios años, y ya. Alemania tuvo hiper-inflación en la primera mitad del siglo XX y se ha pasado un siglo traumatizada por ello, hasta el punto que ha condicionado su política económica hasta hace muy poco. La recesión económica y la hiper-inflación no tienen ni punto de comparación, ni siquiera juegan en la misma liga.
#33 Eso de que iba directa a la hiperinflación es un bulo.
#38 Sin ánimo de defender a Milei, que la va a liar parda, Argentina estaba, está y estará en hiperinflación
#13 es que sin deprimir la economía argentina no se puede hacer nada. Seguir con las mismas recetas no te lleva a buen puerto.
#13 porque pagar programas con dinero impreso es muuuy difícil.
Eso no lo harías
#11 La proeza sería conseguirlo sin que se fuera el PIB a la mierda y sin mandar a más de la mitad de la población a la miseria o a la muerte. Cuadrar presupuestos es "fácil" para un psicópata: dejas de proveer servicios del estado y ya tienes presupuestos cuadrados o incluso superhabit. El mérito lo tiene el que optimiza el gasto, no el que lo mutila. Lo mismo con la inflación: sacas del mercado a la mitad de la población y con la caída de la demanda los precios se moderan por cojones. Los pocos que no se mueran de hambre disfrutarán de mejores precios, sin duda.
#16 Bueno, para los libertarras, que muera gente o viva en la calle la mitad de la población es deseable si consigue algun objetivo economico positivo.
#27 No he visto en el comentario que respondo que hayas dicho nada de "sobrevivir", sólo que mejorar dos indicadores económicos aislados sería una proeza. Y yo te respondo que no, que la proeza está en mejorar los indicadores de forma equilibrada. Si te referías a eso, pues de acuerdo estamos. Ojalá lo consiga por el bien de los argentinos. Pero me temo que no es el camino que está siguiendo.
#11 Claro, seguro que hundiendo la economía, el consumo, y la recaudación, cuadra las cuentas.
Si aquí ya no funcionó una vez, ¿Porque no una a funcionar ahora en Argentina?
Ya solo falta que baje los impuestos para recaudar más.
#29 No iba nada bien, era un desastre, y este zumbao va a demostrar que aún se puede joder mucho más a los argentinos.
#29
Tu eres de los que si te duele la cabeza te metes dos martillazos a ver si se pasa ¿verdad?
#29 Nop. Iban mal y este tipo lo está haciendo PEOR.
#29 Si estoy cojo de una pierna y por más que quiero no camino bien, como claramente algo no funciona, mejor pruebo a romperme la otra, porque algo habra que hacer, está claro que lo de antes no funcionaba.
Ojo que no me voy a meter demasiado en el tema, porque no sé si lo hace peor el anterior gobierno o el de Milei, me faltan datos, pero el argumento de que si lo anterior no iba cualquier otra cosa se puede probar... siempre se puede ir a peor, hay muchísimos países en el mundo que están peor que Argentina, recorrido hacia abajo hay muchísimo.
#41 No, si dejando de pagar es fácil "cuadrar" las cuentas.
En realidad lo que está ocurriendo es que los ingresos caen en picado, y tendrán que cuadrar las cuentas a base de deuda, veremos lo que ocurre cuando encima suba el paro.
#11 A ver si lo consigue con todos los argentinos vivos.
#10 es demanda interna es lo que al agua en un espejismo
#9 Je, je..¿ Y que es lo que te hace pensar que las perspectivas mejoran?
Me gustaría llenarme de ese optimismo.
Y a mi compañero de trabajo argentino, con su esposa en el paro desde hace 6 meses y cada vez más problemas para mover divisas también le gustaría.
#100 ¿En que moneda? ¿En pesos? ¿ O en cualquiera de los cinco cambios de dólar controlados por el estado? Es un juego de trileros.
#9 Ya, brotes verdes ¿Verdad?
Ay dios. A ver:
- El secreto de sumario establecido era parcial, no total. No afectaba a las declaraciones y "pruebas" de los periodistas, sino a la instrucción relacionada con las propias acusaciones, que es la que lleva a cabo la UCO.
- El traslado de documentos se hace a todas las partes interesadas o personadas, no sólo a los abogados de Vox, tras el fallo garrafal de no comunicar la existencia de los interrogatorios. Si sólo existe una providencia es que a las otras partes sí se le comunicó. Los abogados de Vox habrían pedido traslado posteriormente a los interrogatorios; los abogados del resto, comunicados de los interrogatorios, habrían pedido traslado previamente a los interrogatorios, una vez éstos acabaran.
Una no-noticia de un periodista que no tiene ni idea de cómo funciona la justicia y cree que ha encontrado algo "jugoso" leyendo el sumario.