#7 Te voy a explicar de que va esto y porque voto esta mierda de este pseudo panfleto a la papelera

La mecánica es esta; MAR quería tapar lo de Ayuso y le encargo a un panfletillo bien engrasado por la CAM (El Confidencial) inventarse una notica: cogió datos de una actuación profesional normal, y sin tachas, y a base de grande titulares humo (a tres líneas pásate ahora mismo por el) basados en NADA REPROCHABLE creo un escándalo de un hecho inexistente para alimentar la pena de telediario.

No lo digo yo sino un informe de 120 paginas de la Unidad Central Operativa.

#7 Ya están los que se creen cualquier cosa de El Confidencial...

#7 Te veo muy preocupado por la democracia.

#15 Yo me llevo por informes de la OCU tu por tu dogmas ideológicos ¿a quien le importa un huevo la democracia?

No hace falta que me cites; conozco muchos como tu desgraciadamente.

#18 Te has hecho un lío. #15 no te ha citado a ti.

#15 Wow, que meme más ingenioso y certero. Enhorabuena, denota perfectamente tu nivel y tu catadura.

#24 Que no te haga gracia también denota tu catadura.

#10 en algún momento en California tienen pensado prohibir la venta de vehículos de combustión.

En la UE (y España) aún no hay fecha concreta

#11 Hablaba de España

Añado: y aunque prohiban la venta, a ver que haces con todo el parque automovilístico de coches antiguos que seguirá existiendo

#26 Claro claro, lo bochornoso aqui es Sanchez... no la actitud del pirado que tienen por presidente troll de Argentina
Bochornoso es tu comentario

#52
Milei da vergüenza ajena.

Pero igual de bochornoso es que a Israel no se le hayan aplicado las mismas sanciones que a Rusia (por poner un ejemplo, lo de Eurovisión) que el que se haya retirado al embajador de Argentina cuando hay cosas más serias con Israel que justifican mucho más el retirarlo y se mantiene.

#126 no se le tose al primo de zumosol.

#52 Milei no debió haber respondido a los insultos del gobierno de Sánchez (incluyendo el de Yoli).

Por cierto, Milei lleva bajando la inflación desde el principio de su mandato, algo está haciendo bien. Concretamente lo que prometió hacer.

#144 Es que sois acojonantes, Que se muera la gente de hambre no importa una mierda, lo más chacipiruli es que baje la inflación. Que fusile a 20 millones de pobres y acaba con la pobreza

#151 Vaya, acabas de descubrir la pobreza en Argentina? Te recuerdo que el gobierno anterior bajó el salario medio de $1500/mes a $300/mes en 4 años. Dijiste algo entonces o solo te preocupan los pobres cuando no gobierna la izquierda?

#153 Ah..hostias, perdona, no recordaba que en Argentina el gobierno anterior era de izquierdas Ahora si que meda ya el descojone...y Peron comunista marxista leninista

#144 Baja la inflacion, pero sube los indices de pobreza y los niveles de indigencia.
Tambien prometio eso ?

#177 Sí, prometió que al principio sería duro.

#26 Israel no viene a insultar al presidente del Gobierno, por mucho que haya que cortar con ellos.

Da tiempo al gobierno,que igual para el año que viene los europeos boicoteamos a Israel en Eurovisión.

#53 Marruecos amenaza la soberanía del territorio español, y no pasa nada. Milei dice algo del amor de Sánchez y se levanta cual Will Smith en los Pscars a dar el bofetón. Todo muy coherente

#72 Estamos mucho menos acoplados a Argentina que a Marruecos.

Es mucho más fácil. Yo creo que lo de Argentina es algo temporal. El Gobierno de España tiene que demostrar que las cosas pueden subir al BOE y hacerse oficiales y no quedarse en declaraciones solemnes.

De todas maneras no he dicho que esté de acuerdo. Es lo que yo interpretó de todo esto. Claro que tampoco hace falta que me hagan caso caso a mis pronósticos. Yo di por muerto políticamente a Pedro Sánchez en 2017 y mira lo que pasó después. Me equivoqué por mucho.

#76 Y asi nos va.

#53 "Israel no viene a insultar al presidente del Gobierno"

Si llamarle cómplice de incitación al asesinato de judios y de crímenes de guerra no te parece un insulto, claro.

#88 Pero lo hace d ese su casa. No viene a hacer un acto político es España y además aprovecha para insultar. Es diferente.

Y es más sencillo. Podrían ese cerrojo a Israel, pero entre la cantidad de armamento que nos ha comprado en el pasado y podría seguir comprando así como a sistemas de espionaje que seguramente dejarían de actualizar para nosotros pero se lo seguirían actualizando a Marruecos la reacción tiene que ser más sosegada.

#88 Sigue sin haber venido a España para hacerlo. Y si dictan orden de detención contra él dudo que venga a hacerlo.

#26 pues es más importante para la paz no romper con Israel , Ucrania o Rusia. Siempre ha de tener vías de comunicación abiertas, públicas o secretas.
Pero Milei es un loco y lo que hay que hacer es ignorarle

#67 me quedo con la última frase. Pero no se pueden romper relaciones diplomáticas.

No invitas a Milei a tu país, ni a actos públicos. Pero tienes que seguir manteniendo relaciones diplomáticas con el país.

#26 lo bochornoso a mi modo de ver, es que vale más la honra de la señora que la del país. Con Israel ha traspasado todas las líneas diplomáticas posibles, y allí que sigue el embajador y lo máximo, una "queja..pero que no se moleste, sr. Netanyahu"
Los insultos continuados por todos los medios, campaña de desprestigio a nivel internacional... y nada.

#97 Y encima ha sido Israel el que ha llamado a consultas al embajador español de allí.

#26 Un feo a todos los españoles: te recuerdo que nos representa.

#104 a mi no me representa.

#152 Sí, sí te representa, aunque no quieras. Es lo que tienen las democracias, que nos representa quien quiere la mayoría. Puedes no estar de acuerdo con él, pero es tu representante.

#155 Jaja no, no me representa.

#174 Bueno, claro, a lo mejor no eres español. Pero representa a todos los españoles, sin excepción.

#183 Soy español y no me representa. Porque el estado-nación es una mentira y el estado es simplemente una organización dentro de España. Igual que Amancio Ortega no me representa, tampoco lo hace el jefe de la mafia-estado español.

#26 Tu crees o es ese hijo de frutas argentino que no para de meterse con el gobierno de España para pescar votos para su homologo nazi Santi paguitas.

#2 pero pilla un seguro de ataúdes chiquininos.

#5 En la tienda de ataúdes de segunda mano de Stan tienen lo que necesitas.

#5 Si tienes un hijo, sí. Si tienes dos o más con uno grande ahorras.

#2 Me siento mal riéndome de eso

#2 Como ha comentado #4 el procedimiento es así. A menos que hayas hecho una auténtica barbaridad, se te permite presentar la documentación, arquitecto, comprobar que está todo bien hecho y solventarlo con alguna sanción pero sin más problemas.

#4 #7 #9 ¿Con "a no ser que sea algo escandaloso" entra el dejarle caer aguas fecales al local de abajo provocando el cese de negocio?

https://www.elplural.com/politica/espana/video-quedo-bar-lleno-aguas-fecales-obras-piso-donde-vive-ayuso_327635102

#12 Yo sé que vas a ir por el lado extremo pero.... MI vecina de arriba hizo una obra menor en su baño y desde hace 3 años se inunda el mio en momentos puntuales. Una obra que genere atascos en tuberías puede ser una obra menor y haberse hecho mal y SER PERFECTAMENTE LEGAL.

No estamos en este caso porque le piden ahora que lo subsane. Pero puede que haya quitado un tabique y haya cambiado todo el baño. Y eso con un informe del arquitecto estará subsanado. Si tienes información en que consistió la obra estaría guay que lo publicases.

Pero no, que se produzca una fuga de tuberías por una obra mal ejecutada no es algo escandaloso. Para eso estan los seguros. Otra cosa es que aquí está todo oscuro y no sepamos pero hoy en Madrid habrá pasado eso en 25 casas en Madrid y no es un escándalo.

#18 Una obra de modificacion de tuberias no es menor.

#23 En tu pueblo no sé. En el mio si. Y esto que veo en un medio que declaro, para el ayuntamiento de Madrid, se hace con obra responsable.

Y vuelvo a decir. No quiero defenderle ni que pague por lo que hizo, pero yo estudié derecho administrativo y toda esta parte de las licencias y jaleos con ayuntamientos, pues las tengo bastante recientes. No estoy especializado en obras, es verdad. Pero en mi comunidad de veciones, el de arriba tiro 3 tabiques y hablando con la presidenta, no había nada que quejarse. Había presentado declaración responsable y no era necesario proyecto. Cada ayuntamiento es un mundo.

Luego ya lo que hizo fuera de la declaración, que le caiga toda la multa. Pero es muy posible que con un proyecto y una sanción se quede en nada más. Lo del restaurante va por derecho de daños, no es administrativo.

"En su declaración responsable, un documento que permite el inicio de obras que, por su entidad, no están sujetas a licencia previa, la pareja de Ayuso explicaba de que iniciaría una “demolición de tabiquería sencilla”, además de un saneamiento de fontanería, electricidad, alicatados y “demolición de mobiliario de cocina y falsos techos”.

#18 creo que, llámame suspicaz, pero creo que no se cierra un local por una gotera, y hay una diferencia entre q te filtre agua a q te filtren aguas fecales hasta el punto de provocar una quiebra...

Igual eh?

#18 Tengo entendido que la obra fue paralizada y prohibida de manera explícita por parte del ayuntamiento debido a las falsedades y omisiones pero que esto no detuvo al fan de Catalatrava y ocasionó, no solo la comentada inundación de aguas fecales, sino una segunda de agua potable que fue la que terminó por forzar el cierre del local.

#12 son aguas fecales de gente rica, gente de bien, católicos que aman su patria y la libertad, no aguas fecales de gitanos, bolcheviques o palestinos. Los del local de abajo si fueran emprendedores hubieran aprovechado para hacer coctelería

#22 A los gintonics les echan cualquier cosa

#12 Eso es otro asunto, son daños a un particular, estamos en lo que tenía que haber hecho de cara al Ayuntamiento y no hizo, y las consecuencias que tiene que tener a ese efecto, que de entrada es hacer lo que tenía que haber hecho en su momento, un proyecto firmado por un arquitecto, que se le inspeccione en consecuencia, y que por todo ello sufra una sanción, además de pagar las por las licencias correspondientes.

#4 Efectivamente, puede legalizar las obras, o no, dependiendo de si el proyecto que presente sea validado o no por los técnicos del Ayto., y si lo es, inspeccionado por los mismos técnicos para confirmar que la realidad se ajusta al proyecto. Lo que si es seguro es que ya corresponde una sanción por no haber solicitado los permisos en tiempo y forma.

#3. PProcedimiento habitual... Los del PP desde el 78 van por España su cortijo "como Pedro por su casa"... si es que hay que reirse.

Y todavía algunos teneis la santas narices de defender todas y cada una de sus irregularidades.
_{(CC #1 #5)}

#6 Esto si que parece algo más irregular ...
https://www.eldebate.com/espana/20240122/ayuntamiento-psoe-legaliza-chalet-cunado-patxi-lopez-comprado-fajos-billetes_168219.html
Un ayuntamiento del PSOE legaliza el chalet del cuñado de Patxi López que fue comprado con fajos de billetes
La legalización del chalet se ha llevado a cabo a pesar de que el inmueble contaba con un sinfín de irregularidades urbanísticas.

Y aquí la info ¿Cómo legalizar una obra ya hecha? Pasos a seguir : https://ammplio.com/puedo-legalizar-una-obra-ya-hecha-te-lo-explicamos-paso-a-paso/



Si se quiere legalizar una obra ya hecha hay infinidad de webs que te dicen los pasos, documentación, etc, que tienes que entregar....

Recordad que a los ayuntamientos les encantan las tasas. Mientras que las obras cumplan con una serie de requisitos las suelen permitir,

#10. ¿Bulo? ¿Fango? ¿O ambas cosas?

#10 ¿El debate? ¿En serio? Para la próxima escribe tu mismo una noticia que tendrá la misma credibilidad.

¿Pone en algún sitio que las condiciones para regularizar las obras incluyen arruinar el negocio de abajo y que nadie haga nada?

#10 #3 Lo de que fue él el que hizo las obras de forma irregular por lo que sea os lo saltáis.

#51 No me lo salto. Pero tiene derecho (como el resto de personas) a regularizar una obra, si la obra cumple con los requisitos, papeleos, tasas y posiblemente una multa.

#43 ¿pusieron denuncia los del negocio de abajo?
Si pusieron denuncia ¿ha salido ya el juicio? Si ha salido el juicio ¿qué se dijo? y si no ha salido, el regularizar la obra puede ser independiente del juicio. Si están a la espera, ya saldrá cuando se dicte sentencia la indemnización que tendrá que pagar.

Cuando puse el enlace de #10 estaba buscando información de obras que se habían hecho de forma irregular y después se habían regularizado. Y me salían a patadas. Pero esta me llamó la atención, porque se indicaba que tenía muchas irregularidades (aparte del papeleo) y por la forma de pagarlo.
Pero desde luego no se da un trato de favor al permitirle regularizar una obra, porque es algo habitual.

#6 Como en Moaña
La Plataforma en Defensa del Sector Marítimo Pesquero en Galicia (PLADESEMAPESGA) prepara una denuncia contra la “mansión” de Eva Cárdenas, de carácter “ilegal” en cuanto a ubicación y obras. Así las cosas, el colectivo pesquero apunta a ElPlural.com que la localización es “contraria a la Ley de Costas y al planteamiento urbanístico del Concello de Moaña”
https://www.elplural.com/politica/espana/pescadores-gallegos-anuncian-querella-mujer-feijoo-mansion-ilegal-playa_330642102

#6 yo creo que como estás cegado no lo has querido entender, ese proceso es el habitual, sea del PP o no el que hace la infracción.

#39. De cegado nada. El tratamiento de favor que se le está dando a todo este caso desde Madrid salta a la vista de cualquiera.

#3 Meneame se ha vuelto un sitio de cuñados a los que se llena de positivos sin tener ni puta idea de lo que hablan.

#13 always_has_been.jpg

#13 Explícanos qué es aquí lo cuñado, si defender a un tipo que se ha hecho una obra pese a no contar con los permisos o alegar que "todos los ayuntamientos son iguales" porque aquí ni se le ha notificado al tipo que lo que estaba haciendo iba en contra de la normativa.

#3 A ver manolitro, poneos deacuerdo antes de pasar el guion. Os sugiero formar el Partido Cuantico Popular, vuestro lema seria "Igual que te digo una cosa, te digo la otra"
https://www.salvemosmonteferro.org/prensa/recorte2646.html
https://www.laopinioncoruna.es/gran-coruna/2024/03/04/superior-rechaza-recurso-promotora-edificios-98976826.html
https://elmirondesoria.es/soria/ayuntamiento/el-pp-pide-derribo-de-planta-de-mas-en-los-pajaritos-ii

#19 a eso no responden, eh?
Venga, #3 , explícanos esto!

#3 "Se da la opción de legalizar la obra pagando una multa, o se obliga a demolerla. Y estas son las dos opciones que tiene este señor"

Y ppor supuesto erigirán demoler...

#21 y bueno, quien dice pagando la multa dice también cobrando 20000€ por las molestias de tener que legalizar.

#68 Un piso que declararon en escritura que costó 800.000€ cuyo valor de mercado son 1.400.000€ una multa como mucho que sea de 6.000€ lo celebrarían con un Romanée Conti del 2006

#3 yo creía que el procedimiento habitual era pedir los permisos y hacerlo legalmente pero se ve que estoy equivocado

#26 en muchas ocasiones, te sale mejor hacer la obra primero y después pedir el permiso.

Te comes una sanción, pero te quitas de estar esperando meses y meses que el ayuntamiento te diga algo.

#29 Tomarse la justicia por tu mano cuando no te atienden en el tiempo subjetivamente debido. Me imagino que todos estaremos de acuerdo en que el ayuntamiento no hace su trabajo, sea por h o por b.

#26 Se refiere al procedimiento habitual cuando te han pillado. No que sea el procedimiento habitual de todo el mundo. 

#3 será en tu comunidad. en la mía (valencia) si te pillan haciendo obras ilegales te multan y te obligan a derribar lo hecho

#27 me extrañaría mucho. La realidad esque la vía más cómoda para un CCAA es cobrar y olvidarse del tema.

#28 si haces una obra que no entra en las normas de urbanismo, no hay multa que valga, se derriba.

Otra cosa es la gente que pasa de pedir permiso para algo que si se concedería, en ese caso si hay lugar a pagar multa.

#3 Pero que la realidad no os estropee los mantras

#32 Se lo prohibieron. Dos veces le mandaron un requerimiento para que parase la obra. Y se los pasó por el coño de la frutera

#64 Lo último que había leído era que no les mandaron los requerimientos. Mis disculpas.

#32 Y añade lo de los vertidos y olores de la obra que obligaron a cesar el negocio del bajo y su posterior cierre, que parece que ya nadie se acuerda de este daño colateral.

#3 ¿Y basta con pagar una multa para legalizar una obras que fueron rechazadas por escrito 2 veces por el propio Ayuntamiento?

#52 Si fueron rechazadas sería porque en algo no cumplían la normativa. Por lo que en principio se debería demoler lo que no cumple y legalizar lo que si. Hay una diferencia entre legalizar y restituir la legalidad. A veces la prensa escribe sin conocimiento, o puede darse el caso de que por ser quien es le legalicen sin cumplir normativa, que sería lo grave

#61 Hay veces que la licencia te la rechazan por un error de forma, por ejemplo que el presupuesto no esté desglosado como a ellos les gusta, que en el plano haya cosas en cm y otras en m y al de urbanismo le guste en mm y m, etc. No estoy diciendo que sea este caso, pero una licencia de obra te la pueden negar por cosas que no tienen nada que ver con la normativa, también es verdad que cuando es por un error de forma se suele subsanar rápidamente.

#52 no, claro que no sirve. La multa es para obras que si hubiesen pedido permiso se lo darían.

#3 Con un matiz, a veces legalizar no conlleva multa tan solo el pago de la licencia correspondiente. En el trabajo hacemos legalizaciones de obras continuamente. Otra cosa sería que las obras llevadas a cabo no fueran legalizables o que afectaran a elementos comunes y no tuvieran permiso de la Comunidad y entonces....a reponer si o si.

#3 Un comportamiento “ejemplar”, defrauda a Hacienda que luego, si te trincan, pagas la multa. Construye sin licencia… y luego, cuando no puedes esconderlo, pagas la multa. Un santo varón!!!

#3 no, hay casos en los que no es posible legalizar, porque aún habiendo pedido permiso este se hubiese denegado por no entrar en la normativa de urbanismo.

Hay ejemplos a patadas de casos así. Gente que se cree muy lista, pensando que bah, luego pago multa y listo... y no.

#88 Vamos a ver, tu te has soltado el invent de que Iran ha suministrado misiles a Hamas y insinuando que ademas estos no eran de chichinabo.
Que palo ni pala? Iran ha dado diiiiiiiiineeeeeeeeroooooooo. Punto pelota.
No me cuentes milongas y admite tu invent, no pasa nada. Meneame esta lleno. Dudo ni que nadie este leyendo esto hombre.

#85 A ver si te tengo que mandar el link diccionario de la RAE para que te aclares con lo que significa suministrar. No es lo mismo suministrar misiles, que es lo que hace USA con Israel por ejemplo, que dar dinero para desarrollar misiles o fregonas, osea financiar.

#87 ¿Les ha dado los medios para que los tengan o no? ¿te crees que no le ha dado los materiales también? hay muchas formas de "suministrar"

Lo siento tableton pero yo no te doy una fregona, aunque aquí tienes el palo, el mocho y las instrucciones para que la montes.

Posteriormente en las noticias: Yo no le he dado una fregona a tableton.

#88 Vamos a ver, tu te has soltado el invent de que Iran ha suministrado misiles a Hamas y insinuando que ademas estos no eran de chichinabo.
Que palo ni pala? Iran ha dado diiiiiiiiineeeeeeeeroooooooo. Punto pelota.
No me cuentes milongas y admite tu invent, no pasa nada. Meneame esta lleno. Dudo ni que nadie este leyendo esto hombre.

#85 Hablamos de los terroristas de Hamás, pero aquí los mayores terroristas son los sionistas de Israel, que están cometiendo un genocidio. Habría que parar primero al que mayor dolor produce, que es Israel, y luego a Hamás (por cifras de civiles asesinados, y no solo los últimos 7 meses)

#6 No estoy de acuerdo, el vídeo es del ministro israelí de Exteriores, no de cualquier mindundi de mnm.

Y a mi me parece muy bién que Albares le recuerde que con los naturales de Flandes no se juega. Ni con los patos.

#17 Mezclar la política con Twitter es un grave error. Si los políticos se dedicasen más a hacer política y menos a hacer el gilipollas en Twitter, seguramente nos podíamos haber evitado muchos disgustos.

#18 Pero eso es también hacer política, Twitter es un arma de difusión masiva.

Y lo del flamenco solamente es un titular.
Esto lo ha dicho en una rueda de prensa en Bruselas, haciendo política.

#19 No, Twitter es un juego, un divertimento, un pasatiempo. La política es otra cosa y es un error confundir ambas cosas.

#24 Desde twitter como desde cualquier otro medio de difusión se hace política.

¿Que es la política?

#25 A eso me refiero precisamente. A mí me parece que es mucho más responsable que los políticos se dediquen a la política y los Twitteros a Twitter.

#24 Twitter es, por defecto, el tablón de anuncios del mundo.

Si puedes usarlo para infliir en la opinión de voto entonces vale.

El ministro Español dice las cosas donde hay que decirla, se publican en las web oficiales y luego la cuenta oficial publica en Twitter un enlace a la nota oficial o no lo hace. En ese aspecto hace las cosas bien en lugar de ser como aquellos que se nota que duermen mal y publica twits furibundos de madrugada.

#19 y también es una cámara de eco

#119 Claro y cuando se argumentan cosas como que los políticos deberían hacer su trabajo... ya me imagino como acaba el discurso.

#18 X también es política. Por ejemplo, en ese vídeo nos están diciendo que ellos, Israel, son los portavoces oficiales de Hamas, que se encargan de felicitar en su nombre a quien se lo merezca.

#17 molt bé, colonitzat. Tu sempre al servei del amo madrileño

#63 De que collons parles? ...sírvete a placer ```^''' que tienes una IA para traducir y muy poco para corregir.
Miro a que cojones me respondes y me dejas obnubilado.

O sea, Albares me tiene colonizado y es mi amo. No tengo ni idea si es madrileño, el lugar de nacimiento de las personas no me afecta.

¿O hablas de patos? Corrígeme, los flamencos son otras aves.

El pato Albares, nacido el 22 de marzo de 1972 en Madrid, el puto amo colonizador.

#69 Albares es el mandao del IBEX35, els teus amos, colonitzat di m...

#71 Empiezas, mejor dicho acabas hablando en italiano, en catalán se escribe "de" merda "di e italiano" ```^''', lo dicho, a placer.

Joder con el IBEX35 ¿no hablábamos de patos?

#81 les teves idees són només producte de la lobotomía practicada als colonitzats com tu per part del IBEX35

#6 Twitter es para muchos la principal fuente de "información".

#30 Exacto, y así nos luce el pelo.

#6 Cada salida de tono del gobierno de Israel es una oportunidad para que más personas se den cuenta de la clase de gentuza que son. Yo lo ponía 24/7 en todas las televisiones. Y luego a ver qué tal los cálculos electorales defendiendo a genocidas que se dedican a insultar a todo cristo.

#62 No, eso no es que Iran suministrara misiles a Hamas. Eso es que Iran financio con 70M a Hamas para que desarrollara misiles y sistemas de defensa.

Quizas necesites ayuda con el ingles:
translate.google.com

Tambien mirate lo de un centro de noticias de Iran, porque es una web de noticias sobre Iran antigubernamental. Que no pongo en duda lo que digan o dejen de decir

#80 Eso es que Iran financió a Hamás con 70 millones para desarrollar sus propios misiles, y que luego pudieron usar

Haniyeh said that the operation was “a rehearsal for the liberation of the Palestinian territories from the occupation", adding that it "completely paralyzed” Israel as their missiles even reached targets in Tel Aviv, which meant failure of the Iron Dome anti-missile defense system.

Así que sí, Hamás tiene misiles "gracias" a Irán.

Lo de la web era por no poner algo de washington post o demás, que ya conocemos como funcionan.

PD: no estoy hablando de misiles balísticos, que conste, pero sí son más avanzados que unos cohetes.