Nómada_sedentario

Ojo, que dicen mayor potencia instalada pero no mayor generación de energía. Y la energía producida dependerá no solo de la potencia instalada ni de la radiación solar, también entra en juego la capacidad del sistema de absorber dicha energía. Hablando de media, en España las plantas solares suelen aportar el 60%-70% de su capacidad, tengo entendido (si hay algún experto que me corrija).

Pablosky

¿Entonces no son realistas las mutarachas de Fallout? Vaya por dios

mefistófeles

#1 no me hables, no me hables, que lo he empezado hace un par de semanas y....

no hago otra cosa que pensar en ti

Nómada_sedentario

#1 me acojonan más los chupasangres...

Nómada_sedentario

E inmediatamente después de la procesada, la carne roja...

manbobi

"I've apparently caused offence by saying Israel is arguably worse than the Nazis because they (Israel) are more open about their war crimes.

The tweet was a mistake. I apologise.

I forgot to add: the Nazis also never painted themselves as victims when they committed mass murder"

Muy grande este tipo.

t

#3 Sí, bueno, lo segundo es discutible. El victimismo es nuclear en el fascismo y los nazis lo eran como el que más, que si la nación está oprimida por potencias extranjeras, que si la conspiración judía, que estaban a nada de ganar la IGM cuando los traidores vendieron el país…

O

#5 Pero no decían "ESO ES ANTIALEMÁN!" cada vez que habrían la boca.

u

#6 pues...
... lo hacian bastante!
Es una cosa comun en el mundo post-medievo.
Antes, la justificacion para las barbaridades era mas o menos "porque podemos, porque somos mas poderosos, porque queremos".
Despues, se crean discursos donde uno se pinta como victima y las acciones punitivas son "justicia" o "necesarias para protegernos".
Los nazis se veian "amenazados" por (pon aqui una lista de locuras y cosas justificadas con argumentos locos).
La realidad es que los partidos fascistas, como los ultraderechistas populistas actuales, fueron creados con una utilidad clara para los mas pudientes.
Entonces era crear unos partidos que atrajeran a clase baja, pero no fueran comunistas. Las consignas mas utiles eran:
1- odio a la clase media y alta "correcta" -> los judios
2- odio a los de mas abajo que les pudieran "quitar" el pan a la clase media derechista: pobres, gitanos, etc
3- odio a lo "no clasicamente aleman" (las locuras arias etc) porque sin ello no se sustentan ni 1 ni 2.
4- nacionalismo y tribalismo extremo para justificar lo que haga tu propio gobierno aunque sepas que esta mal

Luego cada uno de los partidos tenia sus particularidades.
Hoy en dia me parece que estamos en algo similar. El auge de Vox no se entiende sin la clase baja espanola. A ellos se les empuja a:

1- odio al intelectual y al ecologista, esa clase media a la que se pone como que:
a) vive en una torre de marfil y no sabe de los problemas reales como delincuencia de inmigrantes
b) pone por delante cosas teoricas como la ecologia antes que los problemas reales de los pobres
2- joder al inmigrante, porque es el de abajo y puede volverse clase media antes que el pobre y eso no se puede permitir
3- nacionalismo extremo, incluso negando la variedad de dentro del mismo pais. Esto se hace para darle orgullo al que no tiene orgullo por nada propio, a por ellos oe.

Esta claro que VOX ha sido impulsado en Espana para que el movimiento 15M no tenga efectos electorales, y para que las nuevas generaciones no sean 100% antifascistas.

No sirve de nada apelar a la logica cuando esto se hace apelando a sentimientos.

D

#18 > Esta claro que VOX ha sido impulsado en Espana para que el movimiento 15M no tenga efectos electorales, y para que las nuevas generaciones no sean 100% antifascistas.

Yo no tengo tan claro que Vox haya sido impulsado con un propósito tan específico. La extrema derecha es una herramienta del sistema, eso es verdad, pero en España el discurso clásico de ultraderecha no funcionaba, por motivos históricos y sociales. Vox es un fine tuning de la ultraderecha para resultar lo suficientemente aceptable para tener opciones electorales.
Pero no hay ningún planteamiento serio de que sustituya electoralmente al PP, como sí había con Ciudadanos, el "Podemos de derechas" del que hablaba un banquero.

redscare

#5 Correcto. Los enemigos del fascismo siempre son poderosos y débiles a la vez. Ver punto 8.

https://es.wikipedia.org/wiki/Ur-Fascismo

D

#5 Pero ese fue el discurso para llegar al poder, ¿no? ¿O la Alemania nazi defendió abiertamente su genocidio con argumentos victimistas mientras lo llevaban a cabo?

Nómada_sedentario

#28 leyendo la wiki te das cuenta de que nada ha cambiado desde principios del siglo XX
las Centurias eran baluarte de la iglesia ortodoxa rusa", el ejército, un fuerte gobierno central (ya fuese monárquico o militar) y que se deleitaban en teorías conspirativas... culpando también al Comunismo de ser enemigo del Estado.
El fascismo italiano, el nacionalsocialismo de Hitler, el Franquismo en España, y lo que yo no pensaba vivir, la nueva ola reaccionaria mundial, donde predomina el egoísmo, la falta de empatia, la violencia, el turbocapitalismo en contra del trabajador y a la vez proteccionismo en contra del consumidor, el ninguneo cuando no el desprecio al diferente.
Qué mala pinta tiene, muchachos.

e

#41 Es el orden del picotazo. Así conocido porque se estudió primero en las gallinas.
En un grupo de gallinas hay un orden jerárquico donde las superiores dan picotazos a sus inferiores nunca se defienden pero se desquitan picoteando a sus inferiores. Dicen que también se puede ver a simple vista por la altura a la que llevan las cabezas, Cada gallina la lleva más alta o más baja según su situación en la escala.

Pues un hombre es humillado por su jefe en el trabajo. Al llegar a case le suelta un guantazo a su mujer y se queda en paz sintiéndose un macho alfa.
La mujer da un guantazo al hijo, el hijo a un compañero más débil en el colegio y así hasta el último mono que se suicida o se aguanta.

Por eso molesta tanto a los ultraderechistas que ya no estén bien vistos los chistes de mariquitas y gangosos (otra forma de agresión al socialmente inferior) lo mismo para gordos, moros o cualquier otra discriminación.

Esto se veía venir desde los años ochenta, con las pérdidas de derechos y poder adquisitivo de los trabajadores. Hay que dirigir su rabia y frustración contra gente indefensa para evitar que se vuelvan contra los poderosos.

reithor

#9 No te voy a negar que se concentra lo más rancio que te puedes echar a la cara, pero el 53% del censo no la votó (un 7% votó más allá todavía, también es cierto).
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_a_la_Asamblea_de_Madrid_de_2023

Estás, sin género de dudas, metiendo en un saco que no corresponde a casi la mitad de la gente que sufre más de cerca a la psicópata que tienen por presidenta, tan cruel como inútil, todo fachada, altavoz del pinganillo embriagador.

onainigo

#10 Todos los abstencionistas no los metas en el mismo saco.

reithor

#14 Y no lo he hecho.

onainigo

#15 pero el 53% del censo no la votó

reithor

#17 Tienes razón, los abstencionistas están en el saco de los que no han votado a IDA. Más que nada porque no han votado a IDA.

onainigo

#18 Ni a nadie. Así que lo justo es mirar el porcentaje de los que han votado. Por eso te decía medio en broma, medio en serio que es más verdad lo que se decía de Madrid que lo que tú decías de Cataluña.

reithor

#21 mmm No estoy de acuerdo. Ambas cosas son falsas, no una más falsa que otra. Ni todos los madrileños ni todos los catalanes responden a un tópico, u otro, a una opción u otra. Que es lo que he dicho al principio, que son falsas ambas premisas.

Raziel_2

#14 Pues debería, al menos en España.

Si en España la abstención no tiene ningún efecto sobre el resultado de las elecciones, eso del abstencionismo activo es una puta patraña.

Quienes miran a otro lado son cómplices de quienes comenten los crímenes.

Luego ves en noticias sobre violencia, bulling y demás, los típicos comentarios diciendo que no se puede mirar a otro lado, pero claro, si se puede hacer en periodo electoral.

onainigo

#38 ¿Que crees, que lo del todos son iguales es por casualidad? Da sus frutos.

o

#14 Cuando ganen los nazis, la gente que se abstiene seguirá diciendo que ninguna opción le convencía?

Beltenebros

#9 #10
No es gran cosa, pero esa mayoría absoluta la consiguió al mismo tiempo en que perdió más de 30.000 votos. Empíricamente no ha votado al PP la mayoría de los electores de la Comunidad de Madrid.
En decir, repetir el mantra de que los madrileños han elegido a Ayuso es una manipulación que suele hacer el PP.
Y una cosa más, ahora nos parece imposible, pero tarde o temprano llegará el día en que el PP pierda las elecciones en Madrid, al igual que las ha perdido en las generales, donde, por cierto, el voto al PP bajó en Madrid, sólo dos meses después de la mayoría absoluta de Ayuso.

u

#30 Cuando la pierdan ,Tamayazo y volver a jugar.

Beltenebros

#43
El Tamayazo ocurrió en 2003. No estamos en el mismo contexto. Y, sobre todo, no había 7.291 muertos en el armario.

https://www.elsaltodiario.com/residencias-mayores/7291-muertes-explicacion-familiares-residencias-denuncian-ayuso-sigue-bloqueando-verdad

u

#44 visto esta que a la gente se la sopla lo de los Yayos, a muchos les vino bien para pillar el piso del abuelo para ponerlo en Airbnb

Beltenebros

#45
Ya veo que no has leído el enlace que te he puesto.
Lamentable tu comentario.

u

#46 Claro que lo he leido, creo que no has entendido mi referencia a la parte " Y, sobre todo, no había 7.291 muertos en el armario."

y lamentable, la gente de Madrid.

io1976

#30 7291 ancianos asesinados por esta loca sociópata y sigue gobernando la CAM, y está vez con mayoría absoluta.
Mires por donde lo mires no dice nada bueno de los madrileños.
Lo repito, una sociedad enferma, y no entro en otros temas como la Sanidad Pública por no llamarlos algo peor.
Que habrá gente que se libre, sí, pero mayoritariamente por acción y omisión la realidad es la que es.

io1976

#10 ¿La sufre según tú la casi mitad de los madrileños? De ser así y no te lo voy a discutir, Madrid además de ser una sociedad enferma está llena de gilipollas.
Que todos no obviamente, pero ahí está, mayoría absoluta por acción u omisión.
A disfrutarla madrileños, y quedaosla para vosotros.

reithor

#63 según Carlo Cipolla, la cantidad de estúpidos es constante e inevitable en cualquier sector poblacional que mires. Y no te preocupes, que igual que los gallegos comparten sus joyas, esta está lista para compartir.

Lo que no entiendo, viendo que a otros les dices lo mismo que a mi, es que parece que lo disfrutas. En fin.

io1976

#64 Lo disfruto lo mismo que dice el refran "al que tiene cama y duerme en el suelo, no hay que tenerle duelo".
Por otro lado hay algo bueno en que gobierne la CAM, y es que toda España vea lo que está haciendo esta criminal, por si se le ocurre saltar a la escena nacional.

f

#7 Bueno, lo de hoy no me perjudica ni beneficia, "aquello" lastro la económia del país en el que vivo, lo tuve jodido para encontrar trabajo entre 2010 y 2015 y retrase mi emancipación a consecuencia de ello.

Lo de hoy, en comparación, me la suda completamente.

T

#11 Dejando a un lado que lo de Montoro no llegó hasta 2012, y que hasta finales de 2011 gobernaba Zapatero pues... oye, esa parte si quieres culpabilizar al gobierno hazlo al que corresponde en cada momento. Por otro lado, no veo cómo la amnistía fiscal te podría beneficiar o perjudicar directamente "como currito de a pie".

Lo que a mí sí me jodió fue la reforma laboral de Rajoy, le estoy "muy agradecido".

Lo de hoy no tendrá afectación directa, pero es cagarse en la democracia. No ha sido una votación para perdonar algo que favorezca al estado, lejos de ello, es para decir que no hubo delito donde sí lo hubo y además a aquellos que ya han dicho que lo volverán a hacer ¿y cuál es la ventaja para el Estado? ninguna, sólo es para que Sánchez (en este caso, pero me da igual quién fuese) siga un poquito más en la Moncloa.

f

#21 A claro, crees que vivimos en una democracia, vale ya te comprendo.

T

#27 Ah, coño, no me digas más.

Priorat

Basta ya de cuñadeces de Turiel

Joder, esta noticia es un bulo como una casa. Cayó una nuclear y se podía optar por incrementar la generación a un coste astronómico o hacer parra el consumo a unas empresas que se presentaron voluntariamente a una subasta hace tiempo para que las pararan si hacía falta, todo ello al precio que salió de la subasta que lo cobran si o si.

REE vio que era más barato parar que generar y las paró.

Y paradas de generación inesperadas las hay todas las semanas.

El funcionamiento es el siguiente. Los procedimientos de operación indican que siempre tiene que haber una reserva de capacidad de mínimo unos 1000MW.

¿Que pasó? Cae una nuclear, arranca lo que tiene que arrancar para mantener el sistema eléctrico en marcha de la reserva de capacidad. En ese momento el sistema, automático, ve que la reserva de capacidad son 400MW, evalúa la respuesta más adecuada y para 600MW de demanda automáticamente para volver a mantener los 1000MW de reserva de capacidad que establece el procedimiento de operación.

Reconocido por REE jamás hubo riesgo de apagón.

Pero el blog de Turiel y amigos siempre es así.

Evoke201

#13 Joder, jajaj te iba a invocar ahora mismo para que comentases. Gracias!

Niessuh

#13 Gracias por poner un poquito de cordura. Es una pena que Turiel haya caido cada vez más en la conspiranoia

Priorat

#26 UNA VEZ MÁS. Y lleva toda la vida así. Toda la vida. No hay nada que diga que no sea una cuñadez. Ni ninguna previsión que se cumpla.

Y no hacen más que subir a portada, por suerte menos en los últimos tiempos, mierdas de Turiel.

Las posibilidades que algo que diga Turiel sea cierto son las mismas que algo dicho por OKDiario.

Priorat

#13 Y ojo, que Turiel ni entiende lo que es una reserva de sustitución, ni una desviación primaria, secundaria o terciaria. No sabe que es, ni se ha leído en su vida un Procedimiento de Oepración de REE (que vendrían a se los algoritmos de funcionamiento del sistema eléctrico)... O sea, no tiene ni idea de sistema eléctrico.
Pero a él le da igual. Se pone hablar y los feligreses de la secta turielista de los últimos días "Oh, que científico que es Turiel".

Y si algún día pronostica que el mundo se acaba en 2012 (p.ej. que jamás se podrán construir más de 5millones de coche al año porque se agota el litio y solo haciendo coches, nada más que use litio) y luego el mundo no se termina (vamos por 18 millones dd coches al año, almacenamiento a mansalva y cada año crecen las reservas probadas) para sus feligreses no pasa nada. Siempre hay alguna excusa para no renunciar a su fé.

No es un científico, es un cuñado. No son gente que cree en la ciencia, son gente que cree en una fe.

Priorat

#13 Igual he sido muy técnico así que amplio algo.

Reserva de capacidad son centrales eléctricas que están en situación técnica de arrancar rápidamente.

Normalmente es hidroeléctrica en el momento cero y ciclos combinados (gas) funcionando a baja potencia, el 10% pongamos. Con lo cual pueden subir al 100% rápidamente.

También se da en fotovoltaica y eólica en cierta horas si no entra todo, que estás suben en segundos, como la hidro.

Como lo más grande que se puede caer es una nuclear, que son 1000MW, la reserva de capacidad es algo más que 1000MW. Normalmente alrededor de 1400-1500MW.

Si se te cae una nuclear, pues en el momento cero la reserva de capacidad se te cae a 400MW. Porque 1000MW que están en reserva pasan a generar y dejan de ser reserva. Claro ahí en ese momento, si se te cae otra nuclear tienes un apagón. Con lo cual siguiendo el procedimiento de operación se ponen en reserva de capacidad unos 1000MW adicionales.

Que pasa, que otra manera de aumentar la reserva de capacidad es reducir la demanda, con lo cual centrales en reserva de capacidad que han pasado a generar, dejan de generar y pasan de nuevo a reserva de capacidad.

Eso es lo que pasó ese día. Y de nuevo. A las empresas a las que se les corta el suministro son empresas que se han presentado voluntariamente para hacer esto y cobran por ello. Con lo cual abaratan su factura eléctrica a cambio de prestar este servicio.

Para ello tienen un dispositivo que está conectado con REE que avisa que en 15 min va a cortar cuando REE se lo indica.

Creo que ahora se entiende mejor el procedimiento.

Niessuh

#4 Si el país no tiene gas ni petroleo, apostar por la gasolina y el gas es la mayor fuente de inestabilidad que existe

wachington

#4 Para mi, diversificar es fotovoltaica en edificios, parques fotovoltaicos y pantanos; parques eólicos; hidráulica (reversible donde se pueda), geotérmica, mareomotriz y biocombustibles. Y mientras esas fuentes de energía eléctrica no nos den suficiente coeficiente de seguridad para asegurar el suministro mantener nuclear, ciclo combinado y gas en domicilios.

De lo que no tengo ninguna duda es que el gas hay que eliminarlo de los edificios tan pronto como se pueda para eliminar las muertes por inhalación de monóxido de carbono y por explosiones.

s

#14 pero eso es generacion y el problema de los apagones lo tienes entre la generadora y tu casa.

T

#14 Los biocombustibles son el demonio, mejor seguir con el petróleo.

wachington

#28 Me he confundido al escribir biocombustibles, quería decir biomasa.

p

#14 el problema es otro, meter consumidores que compren solo electricidad muy barata, como sería hidrógeno y desalinizadoras, el caso es que no se va a poner renovables para clientes que se van a desconectar cuando el precio pase de 5 a 10 el MWh, el precio de la demanda suelo aún es demasiado bajo para que se instale renovable que principalmente cubrirá demanda suelo.
Eso evita la canibalización, precios cero o negativos, pero destruye totalmente los beneficios caídos del cielo, de hecho según la subasta se lo llevarán principalmente ciertos consumidores de electricidad, no los productores de electricidad.

aupaatu

Procesos que han prescrito y de los que se ha salvado porqué han prescrito siendo culpable gracias precisamente a la lentitud de sus jueces.
Y tienen la desFACHAtez de llamarlo lawfare

aupaatu

#14 Igual ya pueden iniciar las conversaciones para renovar a los okupas del poder judicial.


VALÈNCIA. El expresidente de la Generalitat Francisco Camps ha vuelto a salvar una bola de partido 'judicial'. Tal como adelantó Valencia Plaza este martes, la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Valencia emitió un auto archivando definitivamente la causa abierta contra él por malversación de caudales públicos, derivada de varios contratos presuntamente amañados para la construcción del circuito de Fórmula 1.

En la causa estaban imputadas otras 13 personas, ex altos cargos del Consell -como el exconseller Mario Flores- y empresarios, para las que la Generalitat solicitó su procesamiento y pidió penas de prisión que en el caso de Camps eran de siete años de cárcel. El fiscal Anticorrupción Pablo Ponce solicitó el archivo por los motivos que la Audiencia Provincial ha estimado.

El auto, del que ha sido ponente la magistrada Begoña Solaz, afirma que "de las diligencias prolijamente practicadas hasta la fecha se desprende que los hechos objeto de investigación pudieran ser constitutivos de un delito continuado de prevaricación y un delito de malversación", y añade que, respecto al delito continuado de prevaricación, el plazo de prescripción es de diez años

https://valenciaplaza.com/camps-se-salva-de-ser-procesado-en-el-caso-de-la-f1-por-la-prescripcion

WarDog77

Lo de Camps es evidente y manifiesto en todos los informes policiales, pruebas y evidencias: el juez no ve nada.

Con Podemos la policía no ve nada: el juez sigue con ello.

Ahora con la mujer de Sanchez

T

#60 #46  Uno de los mejores comentarios de meneame y te responde un belicista que no sabe donde se mete. Que como la mayoria de los belicistas no aguantarian 1 semana de invierno sin calefaccion y duchandose con agua fria.

Nómada_sedentario

#2 con los locos belicistas hay que llevarse bien, contemporizar, hacer ejercicio de diplomacia e incluso ser cordiales, todo para evitar que les entre la neura.
Pero si aún es así les entra, hay que ir con todo contra ellos. Transmitir el mensaje de que por las buenas todas las risas que quieras, pero como te pases tendrás nuevos enemigos.
No me parece mal lo que se hace con Putin, lo que me parece mal es que no se haga lo mismo con Netanyahu.

Varlak

#38 Con Hitler funcionó perfectamente

Nómada_sedentario

#46 vuelve a leerme colega

T

#60 #46  Uno de los mejores comentarios de meneame y te responde un belicista que no sabe donde se mete. Que como la mayoria de los belicistas no aguantarian 1 semana de invierno sin calefaccion y duchandose con agua fria.

vviccio

#38 Los sionistas son intocables porque son imprescindibles para EEUU y sus aliados, Bibi lo sabe y se aprovecha de la situación con descaro y más con lo calentito que está el mapa geopolítico.

txillo
s

#2 no necesariamente debía ser el juez quien filtrara que se iba a citar a la presunta delincuente

I

#9 Es cierto, ha podido ser la hija.

MoneyTalks

#9 Presuntamente ha sido el presunto juez prevaricador quien las ha filtrado en connivencia con el mas que demostrado corrupto PP.

T

#9 A sido el juez.
Y si no ha sido él directamente, ha facilitado que otro lo haga que viene a ser lo mismo.

bitman

#9 se llama “lawfare”

M

#2 Te pido de ministro de Justicia

thingoldedoriath

#2 Siempre he estado seguro de que la mayor corrupción que hubo y sigue habiendo en España es la de la judicatura... y sus clubs endogámicos... que protegen a otros clubs endogámicos y restringidos a ciertas clases sociales (farmacéuticos, notarios, registradores...).

Dan ganas de bajarse de este sistema de mierda en el que siguen mandando y hodiendo los descendientes de las mismas familias de siempre...

Mountains

Su línea editorial es blanquear el fascismo y causar miedo y odio sobre la izquierda, básicamente.

Xtampa2

#1 #5 #6 #9 "Nos van a dar, pero bien", junto con su compañero Zancajo después de relacionar en una noticia a Podemos, la CUP, Venezuela y el entorno de ETA. El mismo que posteriormente se fue a llevar la campaña de Vox en Andalucía.

Para saber que es un informativo de mierda no hay más que escuchar su banda sonora nada más empezar. Amarillismo de primera.

Nómada_sedentario

Querida mia, ser presidente del Gobierno y detentar el poder son cosas muy distintas.
Quienes detentan el poder en España son los mismos que hace 50 años, eso sí que no ha cambiado. O pasas por el aro, o te machacan.

Caravan_Palace

Delajo Echenique, no malgastes tu tiempo en explicar cosas a quien no quiere entender. Lo que dices está muy claro. Pero la derechusma ya se ha agarrado a esas gilipolleces y de ahí no los saca nadie.
Es el nuevo Paracuellos.

celyo

#3 creo que cuando se tiraron en Podemos a la moda de los escraches, debieran de haber puesto el límite cuando una persona está en su casa, o volviendo del curro. Como trabajador público, en su curro o yendo a un acto genial.

Pero .... ya sabes que hay que vender historias.

Y aquí la derecha toma un idea y la explota al límite.

Caravan_Palace

#7 creo que cuando se tiraron en Podemos a la moda de los escraches

Cuando dices que fue esa moda? Cuantos escraches hicieron? 2000? 3500?

El nuevo Paracuellos

celyo

#8 Lo del jarabe democrático vino a explicación en su día ppr plantarse un grupo nutrido de personas delante de la casa de Soraya Saez de Santamaria o cuando increpaban en la calle a Cara de adamantium.

Viniendo a decir que es sano y justo.

Sinceramente, a mi no me gustaría encontrarme una turba furiosa según vuelvo a mi casa o rodeando mi casa. Ni 300 ni un día.
Seré rarito.

borre

#8 A repetir tonterías cómo papagayos...

#7 Y, puestos a pedir, en la definición de escrache debería dejarse muy claro que hay que explicitar el porqué de la acción, para que no parezca que lo que ocurre es que simplemente te cae mal quien sea y no aceptas que acceda a puestos políticos democráticamente. Me gustaría mucho saber qué respondería el señor del juzgado ante esta pregunta. Porque desde luego da la impresión de que sólo odia a la pareja por el simple hecho de existir.
Y Igualito es protestar contra desahucios que porque... ¿por qué protestaban estos energúmenos?

e

#3 déjalo Echenique, no son de los nuestros. Si fueran del PP a reventarlos

Caravan_Palace

#18 muy interesante,cuéntame más.

Nómada_sedentario

#11 Desgraciadamente eso es así y normalmente ocurre en mujeres (los hombres tenemos la cruz de la alopecia). En nuestras mentes está grabada a fuego la relación canas = senectud.
Lo que no evita que también te vuelvas loco intentando adivinar la edad de una persona con el pelo cano.

k

#15 ya, pero si un hombre que conserva todo el pelo y tiene canas, da igual la edad que tenga, se convierte en alguien interesante y atractivo, sobre todo si es famoso, aunque he visto un cambio, sobre todo en actrices estadounidenses, que se van dejando las canas a la vista. Con la de historias que he leído de actrices, e incluso actores, que les han destrozado el cuero cabelludo y el pelo porque el papel exigía cierto color, no me extraña.

Nómada_sedentario

#18 no lo niego...

Nómada_sedentario

#3 y no solo eso, con lo que cuesta una nuclear puedes tener una infraestructura brutal de baterías y otros sistemas de almacenamiento de energía, lo cual solventaría el problema de una producción de energía muy concentrada en las horas centrales del día

Nómada_sedentario

#10 en el último año se han descubierto importantes yacimientos de petróleo (África, Guyana, China).
Habrá declive? Por supuesto. Será a corto o medio plazo (menos de 10 años)? Ni de coña

Priorat

#19 La realidad es que hay suficiente petróleo como para freír la Tierra. Y que la transición será porque se quiere hacer, no porque se acabe el petróleo.

#21 Amigo, las transiciones NUNCA se quieren hacer, y menos en economía.

Los sistemas OBLIGAN a hacerlas.

Y si se hace es porque la vaca no da más leche.

Nómada_sedentario

#19 siendo cierto que en el fondo la situación es similar, hay diferencias notables entre un conflicto y el otro.
Hablando de Rusia:
- El agresor no ha manifestado interés en borrar del mapa al pueblo ucraniano
- El agresor ha sido repudiado por medio mundo
- Se le han impuesto sanciones intenacionales comerciales y económicas
- El agredido está recibiendo apoyo militar por parte de importantes países (armamentístico y humano), y millones de euros en fondos
- El representante del país agredido es recibido con los brazos abiertos en multitud de países que desean escuchar lo que ha de decir sobre la invasión de su país

Zunupuk

#57 - El agresor no ha manifestado interés en borrar del mapa al pueblo ucraniano

Aquí tienes una “pequeña” lista de manifestaciones etnocidas de altos cargos rusos que poco o nada tienen que envidiar a las de los sionistas: https://www.justsecurity.org/81789/russias-eliminationist-rhetoric-against-ukraine-a-collection/