#5 los F15/F35A pesan un poco mas que los Ju88, ademas el calor de los reactores puede dañar el asfalto

#5 No te digo yo que no... pero igual justo por el hecho de necesitar menos pista se requiere que está está en mejor estado, o quizás debido al aumento de potencia no es aconsejable que despeguen más de 3 aviones seguidos bajo peligro de estropear la carretera.

Que no se si es cierto o no, pero justo para eso están las pruebas.

#5 espero que el f35 sea furtivo a los baches, porque como aterrice en la autovía que tengo al lado, no queda ni los restos

#5 #3 Las carreteras tambien pueden estropearse o la vegetacion crecer y no dejar espacio para las alas.
Tambien hay que practicarlo.
Muchas cosas se prueban, sabiendo que esta todo bien y no deberia fallar nada, por si acaso.

Tambien habran probado el protocolo para que no haya coches en la zona de aterrizaje.

#21 #54 HAce unos años hubo un asesinato a su mujer, creo que era esquiadora famosa. Desde entonces, en casa se guarda solo el fusil, pero no las balas. En caso de requerimiento saben donde ir a por ellas. No sé que habra para comprar balas en una armeria, para darles un uso indevido.

#14 #24 La pegatinas perjudican la aerodinamica y supongo que en un caza mas.

#74 ese tipo de pegatinas va por dentro, como la nuestra de la Itv

#5 a mí me ha flipado como de la noche a mañana él votante del PP ha pasado a apoyar las brutalidades de Netanyahu, tengo alguna esperanza en que él votantes de centro les mandé a la mierda

#3 Parece que el autor intelectual (por decir algo) sea Abascal

#10 hintel-hez-tual.

#3 si es que les dan el trabajo hecho

#3 Resumen de la campaña.

#3 https://www.pp.es/sites/default/files/documentos/nuestros_compromisos.pdf

Y mira que no voto al PP, pero joder que fácil es hacer un post para ganar karma sin mirar nada por internet

#32 es un chiste ????????♀️

#34 un chiste el qué? tú eres el que dice que el PP no tiene proyecto ni propuestas, te pongo el enlace directo a su proyecto y 80 propuestas... otra cosa es que ni te molestes en leerlas.

¿lo has abierto y leido más que sea?

#36 Entonces, mi pregunta: ¿por qué hacen campaña con la imagen de la mujer del presidente y no con las propuestas?

...

¿Lo vas pillando ya?

#37 Entiendo que sabes diferenciar entre un vídeo pidiendo el voto y un programa electoral con propuestas ¿o esperas un vídeo de monserrat leyendo las 80 propuestas una por una?

Lo sabes diferenciar.. ¿verdad?

btw, mira #21

#39 vamos, que no lo entiendes.

Oká.

#3 No es cuestión de vagancia: lo que quieren hacer no le conviene a casi nadie. Como presenten su plan caen en picado.

#3 Y nadie se cree que haya un partido más corrupto que el PP.

#1 Joder, con la campañita de los cojones del PP. No he votado nunca al PSOE por cierta alergia que me daba el tema de los GAL y me están entrando ganas ahora de voltarles

#9 eso es lo que pp y psoe quieren, volver a lo que teníamos

#12 ¿El PP quiere que la gente vote al PSOE?

#15 que queden psoe y pp, eso garantiza la alternancia, no se vaya a meter alguien por alguna de las bandas
Si queda solo psoe en el centroizquierda podrá hacer politicas de centro sin criticas desde la izquierda, si queda solo pp podrá hacer política de centro sin criticas de la derecha

#9 Yo no los votaré, pero lo de ir a celebrar a Ferraz al lado del Domingo de Rosario me hace pensar... y los jueces el Lunes nos dirán que la separación de poderes es mala... cuando están pidiendo elegirse entre ellos y separarse de donde emanan todos.

#1 como a Camps?

#25 a Camps no lo quieren ni en su partido.

#1 Como Podemos con el hermano de Ayuso, mas o menos puedes esperar las mismas disculpas

#3 A efectos de aterrizaje y despegue no creo que haya cambiado tanto. Al contrario:
El Junkers JU88 de la foto (en una de las autopistas/aeropuerto nazi) necesitaba entre 1200 y 1500 metros para despegar.
Un F16 se apaña con menos; entre 600 y 1000m.
Un F35A puede tomar en pistas de 600m.

#5 los F15/F35A pesan un poco mas que los Ju88, ademas el calor de los reactores puede dañar el asfalto

#5 No te digo yo que no... pero igual justo por el hecho de necesitar menos pista se requiere que está está en mejor estado, o quizás debido al aumento de potencia no es aconsejable que despeguen más de 3 aviones seguidos bajo peligro de estropear la carretera.

Que no se si es cierto o no, pero justo para eso están las pruebas.

#5 espero que el f35 sea furtivo a los baches, porque como aterrice en la autovía que tengo al lado, no queda ni los restos

#5 #3 Las carreteras tambien pueden estropearse o la vegetacion crecer y no dejar espacio para las alas.
Tambien hay que practicarlo.
Muchas cosas se prueban, sabiendo que esta todo bien y no deberia fallar nada, por si acaso.

Tambien habran probado el protocolo para que no haya coches en la zona de aterrizaje.

#21 #54 HAce unos años hubo un asesinato a su mujer, creo que era esquiadora famosa. Desde entonces, en casa se guarda solo el fusil, pero no las balas. En caso de requerimiento saben donde ir a por ellas. No sé que habra para comprar balas en una armeria, para darles un uso indevido.

#14 #24 La pegatinas perjudican la aerodinamica y supongo que en un caza mas.

#74 ese tipo de pegatinas va por dentro, como la nuestra de la Itv

#3 Viendo que el avion probado es de hace 4 decadas... igual se parecen mas de lo que crees

#36 depende... si la carretera la hicieron hace 4 decadas entonces quizás la prepararon para aviones que entonces tenían 4 decadas.

#3 Pero ¿tú no te has fijado en el modelo de avión que es?
Esos F-18 (diseñados en 1978) fueron comprados en 1997. (2,7 décadas atrás).
_{Y vete tú a saber si no los comprarían de segunda mano.}

#20 Añado: yo no estudié para Selectividad. Estudié tanto, pero tanto tanto tanto en Bachillerato que me explotó la cabeza y ya no podía estudiar más y me pasé el tiempo entre los exámenes de bachillerato y la prueba en la playa. De vez en cuando leía algún apunte. 9,4
Al examen del premio extraordinario fui de resaca y me fumé un porro antes de entrar. Ese no me lo dieron...

#21 pues para sacar un 9,4 sin estudiar y no querer haber ido a la universidad... estoy en contra de que los padres obliguen a los hijos a ir a la universidad (también fue mi caso) pero con alumnos sobresalientes como tú debería estar multado y penado con cárcel el no obligarte a ir a la universidad.

#50 Hubiera acabado yendo. El tema es que a mi me apetecía empezar a trabajar pronto, quería tener mi propio dinero y hacer mi vida lejos de mis padres, que son un amor pero un poco helicóptero. Por suerte encontré un currillo en la Uni en 2° de carrera y luego en 4° me fui de Sicue. A mi lo que me daba coraje era usar la uni como FP.
Yo he seguido estudiando toda la vida tanto dentro del sistema como con cursillos y cosas, de hecho el máster de profesorado me encantó aunque tengo cero intención de meterme en listas de profesorado porque soy autónoma y no ganó mal y así soy mucho más feliz.
Yo por mi estudiaré toda la vida por el mero placer de aprender y por mejorar como persona, por eso me jode que de enfoque la universidad como una FP, algo que haces al terminar el instituto para tener un papel y ya, porque estamos infravalorando el conocimiento y poniendo por encima el tener el papelito.

#2 por qué es absurdo lo de las plazas ilimitadas? Hay plazas para todos en primaria, hay plazas para todos en secundaria. Por qué no puede haberlas en las distintas carreras?

#5 Los temarios de primaria y secundaria son bastante limitados. "Todos estudian lo mismo". La Universidad implica estudios muchísimo más diferenciados. No puedes mantener un sistema donde un año se pueden apuntar 1000 estudiantes a informática y 10 a físicas y al año siguiente lo contrario.

#8 Y la FP ?

Lo que es un sinsentido es la cantidad de "carreras" que se han inventado.

Una puta vergüenza

#8 #25 pues ahí está el tema. Si los dos primeros años de universidad fuesen más “estándar” y hubiesen como mucho 4 tipos (algo así como bachillerato) con sus optativas, sería más fácil gestionar más plazas. Y estoy comparando con el sistema americano (EEUU) por ejemplo.

Lo único es que al final de los 4 años los estudiantes saldrían menos especializados, supongo, porque solo tendrían 2 años para cursar asignaturas muy específicas de su carrera, pero para lo que se usa luego tanto conocimiento en el mundo laboral…

#8 La solución es muy fácil:

Mantener todo el tiempo 200 profesores de cada carrera. Si luego resulta que sobran, pues mejor que sobren que no que falten. Al fin y al cabo hay dinero público de sobra. O incluso podemos dedicar a los profesores sobrantes a otros menesteres, como cuidar los jardines, o mantener las instalaciones, o asfaltar carreteras...

#8 No puedes mantener un sistema donde un año se pueden apuntar 1000 estudiantes a informática y 10 a físicas y al año siguiente lo contrario.
¿ Por qué no ?
Es una pregunta retórica, no hace falta que contestes. Simplemente se puede hacer y antes la universidad funcionaba así.

#5 Porque todos nos meteríamos a Medicina y Farmacia, que es donde hay más churris y están más buenas y cachondas. Hay que poner cribas de notas y números limitados de plazas para que la gente decente se vaya a estudiar cosas que les gusten y todos los burros que no saben qué quieren ser de mayores puedan ir a la Universidad sin molestar a los buenos, a hacer carreras de perdidos y mareaos como Informática, Ingeniería Electrónica, Económicas, etcétera.

#10 Porque todos nos meteríamos a Medicina y Farmacia,
¿ Y ? Una cosa es que uno se meta y otra que sea capaz de aprobar algo.

#5 Es una cuestión de gestión de recursos. Los estudios superiores requiren recursos materiales y humanos muchísimo mayores al de los primarios y/o secundarios. A esto súmale que el currículo de las etapas anteriores es prácticamente común para todos los estudiantes mientras que la oferta en ciclos y universidades es extremadamente más variada y cambiante. Por lo tanto, la demanda de las etapas obligatorias es más inelástica (prácticamente sólo depende de factores demográficos) y se pueden ir adecuando los recursos necesarios más facilmente y con mayor plazo (aunque centro a centro las plazas sí están limitadas). Para una carrera no puedes tener a 50 profesores (doctores aún por encima) este año porque te entran 500 alumnos y despedir a la mitad el año que viene porque la carrera pasa de moda y se matriculan la cuarta parte. Y ya no entro en recursos materiales.

#13 Es una cuestión de gestión de recursos. Los estudios superiores requiren recursos materiales y humanos muchísimo mayores al de los primarios y/o secundarios.
No te esfuerces. Es una argumentación ridícula. Antes no había limitación de plazas. Cualquier empresa del tres al cuarto se lñas apaña para satisfacer su demanda, las universidades y el estado pueden más y mejor.
Tú dilo abiertamente: no quieres que en España la gente progrese a base de estudio y esfuerzo.

#5 si el mercado laboral no es capaz de absorber a todos los titulados universitarios que hay ahora, como para abrirlo a todo el que quiera.
Hay un exceso de formación, los chavales no quieren hacer ciclos formativos, y estoy seguro de que lo de la ebau va por ahí.

#14 La EBAU la aprueban más de un 90% de alumnos en primera convocatoria, así que no es un impedimento para casi nadie para acceder a la universidad.

#14 Los ciclos formativos, que ya no se llaman así, están demandadisimos y en muchos de ellos se queda la gente fuera por falta de plazas

#14 si el mercado laboral no es capaz de absorber a todos los titulados universitarios que hay ahora,
Que yo sepa, los titulados tienen mucha mejor tasa de colocación que los no titulados.
Lo que no es capaz de hacer el mercado es absorber todos los no titulados que hay.
Se te nota que estás en contra de que la gente se esfuerce estudiando para progresar ellos y el país.

#5 explica de dónde piensas sacar profesorado ilimitado a nivel universitario.

#5 existen muchísimo motivos, desde prácticos a materiales. Pero para mi el primero, y por propia experiencia, es que la universidad no es continuar el camino sin más. Creo que hay que valorarlo como algo mucho más importante, que tiene que estar enfocado a la vocación de cada uno. Creo que todo el mundo debería ir a la universidad, pero para ir a la universidad tienes que hacerlo con genuino interés y dedicación, no por titulitis.

#22 Todo el mundo no debería ir a la universidad, ni debería tener la oportunidad de correr en moto GP, ni de cantar ópera en un teatro, ni de ser chef en un tres estrellas michelín. Un matriculado en infantil es un universitario en potencia, pero no todos van a poder ser universitarios y es lo lógico.
 Un alumno que quería ser ganadero decía (en ESO) que para qué hostias tenía que estudiar inglés si las vacas no hablaban inglés...

#5 Porque la ESO significa Educación secundaria obligatoria. Es obligatoria y como tal el estado tiene que garantizar... todo. La universidad no es obligatoria y la EBAU no me parece clasista. Clasistas son las universidades privadas de "paga y gana un título". ¿Cuál es la idea? ¿Regalar licenciaturas? ¿Prolongar la ESO y el Bachillerato como las guarderías que son ahora mismo?

#5: Una vez llegas a cierto nivel no debería haber barreras en cuanto a posibilidad de estudiar.

Es cierto que más plazas requiere de más dinero, pero también es cierto que a veces es la propia administración la que exige una determinada formación y debería no poner trabas para conseguirla, como tener que matricularse con meses de antelación, mucho antes de poder saber si podrás seguir las clases presenciales.

Si vives con tus padres no hay mucho problema, si tienes que trabajar... Y no, la "universidad" de "paga y toma tu título" no me sirve, yo quiero si estudio una universidad seria.

#5 qué estás diciendo, hombre? Tú sabes los recursos que eso requeriría? No tendrías profesores suficientes como para empezar a hablar.

#5 Por qué no puede haberlas en las distintas carreras?

1- Porque no hay profesores ilimitados para temarios ilimitados, Hay que gestionar la infraestructura
2- La planificacion de las carreras debe ir acorde a la demanda que necesita la sociedad
3- No todo el mundo tiene las capacidades para enfrentar un estudio de ese nivel
4- Limitar las plazas y ordenarlos por nota eleva la calidad educativa de los estudiantes
5- Efecto en el mercado laboral que no absorba o desborde con trabajos
6- Existen recursos limitados en aulas, profesores, etc
7- Dado que muchos no terminan , ayuda a mantener una tasa de graduacion mas alta.
8- Prestigio reputacion y Competitividad académica. El primer filtro es la entrada, el segundo la graduacion.

Os recuerdo que el papelito ue te da lo que certifica es que puedes concentrarte en un tema por 4 años y absorver ese contenido minimo.

Y seguro se me ocurren mas

#5 La educación primaria y secundaria da a los ciudadanos unos conocimientos generales básicos para desenvolverse en la vida, en cambio, la universidad se centra en conocimientos especializados y específicos. Además, cada estudiante universitario cuesta bastante dinero a las arcas del Estado, por lo que es lógico que se controle y limite el acceso.

La universidad ha de ser un reducto para la élite intelectual, no la económica. Me parece perfecto que sea gratuita, pero que solo entre el que se lo gane con su esfuerzo.

#1 Totalmente de acuerdo. Que haya distrito único para elegir, pero un examen diferente en cada comunidad es absurdo e injusto. Aparte que creo que solo debería contar la nota de la EBAU para evitar la desigualdad y dar a todos las mismas oportunidades.

#5 ¿Conoce la diferencia entre formarse como personal y formarse como profesional?

#5 pongamos que en la universidad de alpedrete ofertan 500 plazas de ingenierus mecanicus. Por tradición, la estructura generada en años y años de prueba error, equipación seleccionada sin mangoneos ni corruptelas, tiene mucho prestigio en todo el norte de españa (suele pasar que hay facultades mejor valoradas). Según tu teoria todo se soluciona pasando a ofertar 1000 plazas así sin más? O te matriculan por cercanía?
Los ricos tienen más fácil empadronarse en casicas nuevas.

#5 Porque no vivimos en el mundo de Disney y los recursos materiales y humanos son limitados.

#2 Lo que tiene que haber es educación continua.

#19 vivimos en una era en la que todo el conocimiento del planeta está al alcance de un smartphone, creo que no hay problema en continuar tu educación hasta el día de tu muerte.

#2 Una cosa es "plazas ilimitadas" y otra esto que vemos.

Y podemos hablar de los máster....

Si se piden requisitos académicos de ingreso, las privadas también deben aplicarlos.

#2 En Francia tienen mejor sistema, te dejan matricularte en primero de cualquier carrera, si apruebas primero puedes seguir, si no tienes otra oportunidad, si fallas ya no puedes seguir en esa carrera.

#73 ¿y pueden asumir el volumen de una moda? Como cuando se estrenó parque jurásico y las solicitudes a paleontologia se multiplicaron.

#81 Lo que hacen es ser cabrones, yo estudie químicas, se pedía un 5 para entrar, el primer año eramos unos 500 o 600 los que entrabamos, de esa hornada acabaríamos unos 100 o menos, pero el primer año ya más de la mitad lo había dejado, así que no me parece que sea muy distinto, si haces el primer curso de guerrilla y ver quien sobrevive se puede absorber la moda.

#54 Pueden preguntar lo mismo en otro idioma? No creo que haya mucha diferencia en un examen de matemáticas, inglés, biología o física.

#58 Me refería a los examenes de lenguas "no castellana", que son forman parte del "truncal" en los territorios que los tienen y forman parte de la nota final.

#78 No se. Que te hagan un examen de euskera? Si te va a valer la nota para centrar a medicina me parece injusto.

Examen de 5 ó 6 asignaturas y fuera, en el idioma que sea. No un examen de un idioma en si porque en todo caso va a ser una lengua vehicular.
Sino sería examen de Extremadura, y hablar de Extremadura y luego esa nota valga para entrar en medicina.

#6 Que las grandes empresas y las grandes fortunas paguen los mismo en impuestos que un trabajador

Ya lo hacen. Los beneficios están muy gravados (25%) aunque la gente se crea que no

Lo que ocurre es que se suelen comparar los impuestos pagados en España con los beneficios en todo el mundo, de ahí que salga un porcentaje tan bajo.

Y luego está el impuesto sobre dividendos (19-26%), que se añade al anterior

Resultado: más de un 40% sobre cada euro de beneficio bruto que se liquida

Aquí tienes un ejemplo de una empresa grande con facturación casi solo en España

Juan Roig: «Mercadona paga casi el 25% en impuestos, por si alguien dice que las empresas pagan el 5%»

https://www.google.com/amp/s/okdiario.com/economia/juan-roig-mercadona-paga-casi-25-impuestos-si-alguien-dice-que-empresas-pagan-5-12514771/amp

#9 ¿Tu has vista las tablas del IRPF?

Primer tramo hasta 12.450 euros en el que se paga un 19%.
Segundo tramo hasta 20.199 euros con tipo del 24%
Tercer tramo hasta 35.199 euros con un 30%.
Cuarto tramo hasta 59.999 euros con un 37%
Quinto tramo hasta 299.999 euros con un 45%
Sexto tramo a partir de 300.000 euros de 47%.

Un trabajador, todo el que gane por encima de 1442€ brutos al mes (en 14 pagas) ya lo tiene gravado con un 30% .

Si las rentas del capital tuvieran un gravamen equivalente, los trabajadores apenas tendrían que pagar impuestos recaudando la misma cantidad.

#9 #14
Resulta curioso que amvos habéis argumentado con los tipos nominales, olvidado las deducciones que hacen que los tipos efectivos (los que se aplican) bajen.

#15 Lo que es curioso es que yo pague más porcentaje que Roig.
_{(Y probablemente hasta pague más impuestos que él...)}

#15 no. Mira números reales de lo que paga Mercadona, una empresa con facturación casi exclusivamente en España

Te lo dice el link: más de un 23%

cc #17 se te olvida que ese 23 y pico no está liquidado, no está en la cuenta de los accionistas. En cuanto apliques el impuesto de dividendos (19-26%) se va a más de un 40%

#23 Me sale la cuenta parecida: Entre un 33,6% y un 43% . Cualquier sueldo que pase de, 35000€ o de 59.999€ respectivamente, ya toca esos tramos impositivos. Por no hablar de los capitales invertidos en fondos de inversión con acumulación o sistemas parecidos, que pagan prácticamente el 0%, (hasta el día de su venta... porque si lo cambias a otro fondo no pagan ni eso...).

#28 los fondos no pagan impuestos mientras no se liquiden

Es un concepto importante que no os entra en la mollera: como voy a pagar impuestos si el dinero no ha llegado a mi bolsillo????

#29 Claro que me entra. Apuesto un bit a que tengo mucho más invertido en fondos y ETFs de lo que tienes tu... Claro que me entra... Otra cosa es que me parezca justo que las rentas del trabajo paguen más que las del capital.

#14 Un trabajador, todo el que gane por encima de 1442€ brutos al mes (en 14 pagas) ya lo tiene gravado con un 30% .

Eso es falso porque va por tramos

En su primer tramo paga un 19%, en el segundo un 24 y en el tercero un 30%

Habría que hacer la media ponderada

Me sale un 23,9%

#30 todo el que gane por encima de

#33 no. Va por tramos

En su primer tramo hasta 12.450 el trabajador que gana 30.000 sólo paga un 19%

Hay una desinformación exagerada

#35 Joder, ya lo sé. Por eso he puesto "todo el dinero que gane por encima de ese tramo". Lo que pase de 36000 € va gravado con un 30%. Lo que esté por debajo no. Por eso te sale un 19% de media, pero del euro que ganes por encima de 36000, en rentas del trabajo, se grava con 30 céntimos. En rentas del capital no. ¿Lo entiendes mejor así?

#9 Un 25% es una ridiculez comparado con lo que se puede llegar a pagar dd IRPF. Yo mismo estoy pagando más de un 25%, y no cobro tanto.

Además, no puedes mezclar alegremente el impuesto de sociedades y el de los dividendos, porque son cosas completamente distintas y que pagan entidades diferentes.

#46 Además, no puedes mezclar alegremente el impuesto de sociedades y el de los dividendos, porque son cosas completamente distintas y que pagan entidades diferentes.

Claro que se pueden mezclar. La entidad es la misma, la Agencia Tributaria

Y un euro de beneficio empresarial está sometido a esa doble fiscalidad: sociedades y dividendos.

Si no hay dividendos es "sólo" un 25%, pero ese euro no sale de la caja de la empresa

#6 ahí con un palillo en la boca

#2 Yo creo que llamarlos psicópatas se queda corto, esta gente puede llegar a defender que a Somalia le va de puta madre por no tener estado.

#4 Milei ha dicho que la gente al pasar hambre va a aprender a no pasar hambre.

#18 "Comerán pasteles" añadió después

#4 Eso me recuerda a los que van pregonando por aquí que España es un estado fallido.

#2 Juan de Mariana haría también lo propio con quienes manchan su nombre

#5 y no digamos ya la Asociación padre Vitoria, Francisco Vitoria.

#8 Buena observación. Ya que estamos, ¿ha mancillado alguien el buen nombre de Francisco Suárez?

#2 que poco os gusta la escuela austriaca

Supongo que tiene que ver con que defienden la reducción del tamaño del estado, no???

Qué hay de malo en que el estado no se use para comprar votos???

#6 Yo no defiendo al estado, yo me defiendo a mi mismo, por eso no quiero que sociópatas que llevan la ignorancia por bandera, como la escuela austrica de fijar precios a las mascarillas supondría escasez de las mismas o que la subida del smi va a ser la destrucción de la economía, tengan influencias en mi día a día.

#7 me apunto a eso

#7 repetís lo de las mascarillas como loros sin entender nada.

Los controles de precios en España fueron irrelevantes porque los precios bajaron la semana siguiente en toda Europa por debajo del precio fijado. A no ser que insinúes que los controles de precios de España afectaron a toda Europa, esto es ridiculo.

#7 Yo no defiendo al estado, yo me defiendo a mi mismo,

Y yo que pensaba que la izquierda era solo solidaridad

#6 En realidad tiene que ver con que defienden la reducción destrucción del estado. Déjate de eufemismos.

#9 Reduccion Destruccion adecuacion del Estado a sus intereses de clase.