Autarca

Nuestros capitalistas traicionaron a la clase trabajadora europea, se fueron a China en busca de sueldos de miseria, condiciones de semiesclavitud, y libertad para contaminar lo que quisieran.

Y ahora China se los come a ellos.

Tanto analista de mierda, y no vieron algo tan viejo y tan sobradamente conocido, quien controla las fabricas controla el mundo.

E

#5 los directivos que lo decidieron ya cobraron sus bonus y se retiraron. El que venga detrás que se aguante

Varlak

#27 Tal cual. Los que tomaron esas decisiones hicieron beneficios records y usaron ese currículum para irse a dirigir otras industrias antes de que ésta pete, desde la lógica capitalista lo que hicieron estuvo genial porque la lógica capitalista no entiende del largo plazo, por eso china nos come, no porque sean mas listos, más comunistas o más personas sino porque piensan a largo plazo

E

#35 es lo que pasa cuando entran en una empresa los ex-McKinsey y acólitos

estoyausente

#5 Posiblemente lo sabían, pero les daba igual. Los que tomaron esa decisión ya se llenaron los bolsillos con tantos billetes que no los gastarán en 10 vidas. Los que sufren este cambio no serán ellos ni sus hijos, sino otros directivos y/o magnates que han llegado después.

Si la patada para adelante es lo suficientemente para adelante.... te puede salir bien la jugada.

M

#5 Estos se pensaban que, como en la mayor parte de las "fábricas del mundo", estos se iban a conformar con fabricar para nosotros o hacer imitaciones baratas de mala calidad, nunca pensaron en que el Estado que dirige su economía se iba a encargar de que se mejoraran los productos para hacernos la competencia y de que sus empresas estuvieran al loro para entrar en los nuevos mercados como el del coche eléctrico.

hiuston

#5 Comentario alternativo a menéame:

Occidente en su lucha contra el cambio climático, en lugar de ir a la causa real (cargueros, industria, aviación…) apunta al consumidor de a pie y fuerza a que este compre coches eléctricos (los cuales China produce sin grandes problemas y más baratos) disparándose Europa y América en el pie al ser ellos líderes en motores de combustión que ellos mismos limitan o prohiben y donde China poco mercado puede hacer.

Estupendo.

salteado3

#53 No solo es la lucha por el cambio climático; hay una guerra oculta que son las muertes por el humo de los coches: 10.000 al año solo en España.
Pero a ver cómo dices que hay que cambiar a coche eléctrico porque el de combustible mata y a la vez no hay dinero para cambiarlos de golpe, por lo que asumes las muertes mientras se vayan cambiando.

SaulBadman

#5 China se los come a ellos, y nos comen a nosotros. Si un producto que tanto trabajo y dinero genera como un automóvil deja de producirse en un país, pierde dinero y pierde puestos de trabajo, y eso es lo que va a seguir ocurriendo en Europa paulatinamente.

S

#5 Ese mismo razonamiento lo puedes hacer ahora mismo con el cambio climático. En el futuro se nos tachará de ciegos y cortoplacistas pero aquí estamos quemando combustibles fósiles como si no nos importara.

Graffin

#21 Forma parte de la denuncia porque ellos mismos la publicaron, y se puede ver que varias de las noticias citadas eran directamente bulos. Otras eran autorreferencias a invents suyos, y otras ni siquiera existía la web citada.

t

#53 Ya, pero no contestas a #24

Almirante_Cousteau

#68 Porque no me ha contestado él primero.
Le he preguntado a ver qué noticias de las incluidas en las denuncias eran bulos y me contesta: "se puede ver que varias de las noticias citadas eran directamente bulos".
Pos bueno.

t

#72 Claro que te ha contestado, pero gas pasado de seguir... Te ha hablado de Begoña la cántabra...

berkut

Grandes gestores. Siempre me río cuando veo a esta derechona rasgarse las vestiduras por la supuesta nefasta gestión económica de la izquierda cuando está en el poder, alabando a su vez las bonanzas su propio buen sentido empresarial y saber administrador.


Gente así (Abascal & cia) DESGUAZARíA ESPAÑA en un periquete

M

Lo peor es que apuntar constantemente a un hecho naturaliza al mismo, y si se repite una y otra vez que el líder del PP tuvo relación con un narcotraficante deja de tener importancia el hecho en sí, que sería cuando menos cuestión de investigación y dimisión.

w

#12 La desgracia es estar siempre eligiendo entre el malo y el peor.

MenéameEsPropaganda

#20 Si lo haces, eres un poco necio. En España se puede votar a terceros y todavía seguirá contando. Yo es que me pregunto cuantos de menéame viven en España a este paso.

M

#44 Es lo mismo, es elegír entre el malo, el peor, el peor, el peor, el que aún es peor...

c

#20 Tremendo . Llevamos 40 años de democracia. Con presidentes a cada cuál peor. Resulta que llega un presidente medio decente, medio presentable, infinitamente mejor que la basura que teníamos antes y resulta que nos ponemos exquisitos ahora lol

F

#58 ya ves, si no hubiera sido por la reforma de la constitución zp habría sido perfecto....

w

#58 Tio, que psanchez nos ha metido en una guerra. Que estamos mandando carros de combate a Ukrania. Qué consecuencias crees que va a tener esto?

Estoy de acuerdo en que sea mejor que otros, pero eso no lo hace bueno ni por asomo.

c

#68 Estamos en la OTAN, amigo. No sé si te has fijado cómo países históricamente neutrales como Finlandia o Suecia han corrido a abrigarse bajo el paraguas de la OTAN. ¿Nos da asco la OTAN? Sí. ¿Nos vamos a salir justo ahora? Ni de coña. Ahora somos OTANistas hasta la médula. Es lo que toca. No hay otra

w

#93 Si, nunca es un buen momento para salir de la Otan. Ya ya ya.

Deberíamos haber salido tan pronto como de metieron en una guerra fuera del territorio otan.

Por mi salimos mañana. Eso si, hay que aumentar mucho las capacidades y el presupuesto del ejército.

o

#20 Parecidos, pero no iguales ... Y ahora vienen con mascota ... Pues votad a las mascotas, que también se puede!

Narmer

#1 Leire Pajín estaba bien apadrinada, pero no me consta que entre sus amistades hubiera narcotraficantes.

yopasabaporaqui

#9 Goto #21

HeilHynkel

Hay una historia muy bonita de tiempos de DeGaulle (me parece)

Resulta que estaba diciendo EEUU que su moneda era muy bonita y respaldada por el oro, a lo que los gabachos preguntaron ¿Si yo te doy papeles de esos me das oro? ¡Por supuesto, dijeron los yankis! (Eso me recuerda cuando los billetes del banco de España decía que "pagarían al portador x pesetas" Nunca supe en qué te lo pagaban, pero eso creo que luego se quitó)

El tema es que dijo DeGaulle ... Pos vale, pos m'alegro ... Y les mando dos barcos llenos de papeles verdes que volvieron cargados de oro. Repitió la jugada un par de veces hasta que dijo Nixon que nones.

pkreuzt

#11 Pocos años después la equivalencia al oro se eliminó completamente. Y comenzó la era de la impresora mágica.

MoussaZy

#13 Y de ahí viene que tu esfuerzo de un día equivalga a 30 minutos del mismo esfuerzo de aquí 20 años y un par de segundos en unas décadas.

Magia!

berkut
berkut

#86 Una cosa es el déficit y la otra es la deuda.

Aquí se explica

https://www.azlo.es/finanzas/que-es-deficit-diferencia-deuda-publica/

Y además, en el video se explica como (en base a noticias) se está impagando la deuda e imprimiendo dinero reintradamente.

berkut

#58 Disculpa??? Que tengas superavit mensual no tiene nada que ver con que estés o no en default. Simplemente que has gastado menos de lo que has ingresado estos meses

G

#61 ¿Que el hecho de pagar lo que se debe no tiene nada que ver? Anda que...

berkut

#86 Una cosa es el déficit y la otra es la deuda.

Aquí se explica

https://www.azlo.es/finanzas/que-es-deficit-diferencia-deuda-publica/

Y además, en el video se explica como (en base a noticias) se está impagando la deuda e imprimiendo dinero reintradamente.

berkut
F

#4 ¿Desde?

berkut

#30 Como mínimo desde el 2020

G

#4 Ha tenido superávit 4 meses seguidos y dicen que el quinto también lo va a tener. Eso dista bastante de un default.

berkut

#58 Disculpa??? Que tengas superavit mensual no tiene nada que ver con que estés o no en default. Simplemente que has gastado menos de lo que has ingresado estos meses

G

#61 ¿Que el hecho de pagar lo que se debe no tiene nada que ver? Anda que...

berkut

#86 Una cosa es el déficit y la otra es la deuda.

Aquí se explica

https://www.azlo.es/finanzas/que-es-deficit-diferencia-deuda-publica/

Y además, en el video se explica como (en base a noticias) se está impagando la deuda e imprimiendo dinero reintradamente.

BiRDo

#58 Cuando no contabilizas lo que debes, el superávit va a durarle lo que una pompa de mistol.

G

#72 Sí que lo contabiliza.

BiRDo

#87 ¿Pero tú te has visto el vídeo, por favor? :_D

nisínino

#58
"La megadevaluación de Milei del 13 de diciembre pasado fue la más impresionante de los últimos 50 años. No hay registro estadístico en este extenso período de un aumento deliberado del tipo de cambio oficial de 118 por ciento en un solo día. Fue de una brutalidad impactante en la administración de la cuestión económica, no sólo por la magnitud nominal del ajuste cambiario, sino porque no hubo ni una sola medida compensadora para los ingresos de la población.

El Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG) elaboró el ranking de hiperajustes cambiarios diarios más elevados, destacándose dos en abril de 1989. Ambas ocasiones se dieron en hiperinflación; no hubo una decisión autónoma del Banco Central de devaluar como en esta oportunidad, puesto que el mercado las hizo en la práctica porque no pudieron realizarse operaciones en el mercado de cambio oficial.

Milei y Caputo confesaron que colocaron la paridad oficial en 800 pesos, bastante por encima de lo que correspondía, para generar un "colchón". En la jerga de los economistas se denomina "overshooting" (sobrerreacción). Esta medida regresiva tiene correspondencia directa en la sobrelicuación de ingresos de la mayoría de la población.
Se evaporó el fabuloso colchón cambiario en apenas siete meses

La cuestión más impresionante que expone incapacidad de gestión es que semejante colchón cambiario, con las consecuencias mencionadas sobre el poder adquisitivo, se evaporó en poco tiempo.

El análisis convencional dice que la devaluación sirve para ganar competitividad cambiaria con el objetivo de mejorar las cuentas externas y, en ese lapso, generar las condiciones para fortalecer las fuentes del crecimiento económico, como la acumulación de reservas en cantidad.

La megadevaluación de Milei vino acompañada en forma inmediata por una amplia y descontrolada liberación de precios, que derivó en una aceleración inflacionaria. Fue tan veloz que el tipo de cambio oficial se apreció en pocos meses, perdiendo la efectividad buscada en el frente externo, al tiempo de provocar una brutal recesión.

Este resultado económico desastroso tiene como responsables principales a la dupla Milei-Caputo, sin poder trasladarla al gobierno anterior. Hundir la economía en el peligro de otra megadevaluación no tiene otra evaluación que la incompetencia en la administración de una variable tan sensible con influencia en la dinámica de la economía real y financiera".

cosmonauta

#58 Superávit, ¿De qué? ¿Y en qué?

Sadalsuud

#4 Yo diría mas bien en fallout...

Yo__
Graffin

#2 De ahí que no quieran negociaciones de paz en Ucrania, y que no le paren los pies a los nazis de Israel.

HeilHynkel

#4

Por ahí se dice (cógelo con pinzas que puede que sea cierto o no) que EEUU ya ha sacado todo lo que quería y los que ahora tocan los cojones en Ucrania son los pérfidos.

D

#4 #5 Es que se acerca la hora de liarla en Taiwán y no pueden permitirse dos frentes abiertos...

De todas formas, esto es un "problemita" de esos que aumenta cada dia que pasa.

Por ejemplo, según Bloomberg, China ha vendido en el último trimestre el 10% de los bonos usanos en su haber:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-05-16/china-sells-record-sum-of-us-debt-amid-signs-of-diversification

Esto implica que los siguiente bonos que emitan tendrán que venderse más baratos, lo cual juega en contra de cualquiera que viva a base de emitir deuda.

Y es que no falla, cuando los neocons se ríen de algo... Puedes dar fe que acabará ocurriendo.

Se reían de los BRICS y de la desdolarización? Pues...

HeilHynkel

#7

¿Y que les hayan subcontratado a los pérfidos lo de Ucrania? Podría ser.

D

#11 Yo creo desde hace ya un tiempo que EEUU saldrá en algún momento no muy lejano y lo dejará en manos de UK, como bien señalas.

Y cuando estos últimos vean que no consiguen liar a Europa para meterse de lleno... Desestabilizan el país y dejan aquello hecho unos zorros, con armamento para 3 guerras civiles.

Lo que no creo es que se vayan sin más cuando pueden dejarles a los rusos un país en ruinas y en conflicto permanente.

HeilHynkel

#13

Lo que no creo es que se vayan sin más cuando pueden dejarles a los rusos un país en ruinas y en conflicto permanente.


Ahí creo que les va a salir el tiro por la culata. Los rusos como muy mucho se quedarían con la zona este, pon que hasta el Dnieper y puede que Odesa (es jodido) y la patata caliente va a quedar en la zona occidental.

Si al final les acabarán invadiendo los polacos "para poner orden" al final Ucrania va a ser Kiev-Chernibil y poco más.

o

#13 En ucrania ya hay armas dispersas para muchas movidas, el tema es quien se va a comer la movida cuando rusia se aburra de pelear allí, quien mantendrá la paz y contendrá esas armas sueltas

M

#4 Las piruetas mentales de algunos meneantes son maravillosas. Para el espectador sois un espectáculo.

Ahora resulta que estar del lado de los agredidos en Ucrania y del lado de los agresores es lo mismo. Ayudar a defenderse y ayudar a invadir es lo mismo.

Maravilloso. La culpa de que Rusia invada Ucrania es de EEUU y la culpa de que Israel invada Gaza, también.

Dos posturas completamente diferentes igualadas a martillazos para formar un argumento ajustado a tus necesidades.

Meneame no defrauda.


Como curiosidad, una pista para despertar mentes. Si EEUU es mala porque no deja a Ucrania rendirse... ¿por qué Hamás no negocia y se rinde para terminar la guerra? ¡es supersencillo terminar con las guerras de todo el mundo! ¡El invadido solo tiene que negociar! Es sencillo, no sé cómo no se les ha ocurrido antes.

Graffin

#70 La culpa de que no se haya alcanzado un acuerdo de paz en Ucrania es de eeuu, y la culpa de que Israel siga cometiendo un genocidio con total impunidad es de EEUU

ErJakerNROL35

#73 ya caigo , la culpa siempre es de EEUU roll

eduardomo

#83 Pozi, desde que nos quitaron Cuba no se han perdido ningun fregao.

ErJakerNROL35

#91 la colonia esclavista cubana

berkut

#2 La izquierda, bajo los principios de igualdad y no discriminación, tiene como prioridad defender a los a los colectivos "débiles" y "oprimidos". Los immigrados procedentes de países "pobres" (en lo económico), por el hecho de ser minoria en una sociedad reptora despiertan su sensibilidad, Y más cuando esos países de origen fueron en su tiempo áreas de colonización europea. Ahí se toca otro resorte importante en dicha reacción, que es el punto de "lucha contra el poder establecido" y que suele identificarse con el poder de las clases dominantes occidentales (los poderosos opresores de los países de origen se toman como "lacayos" de "nuestros poderosos").
En teoría, no creo que haya ningún reproche moral hacia ese enfoque y los sentimientos de solidaridad frente al "débil" son, en mi opinión loables.

El problema es cuando todo esto te lleva a perder visión sobre aspectos que forman parte de las relaciones sociales. La solidaridad de la clase obrera funciona básicamente cuando todos los miembros se autoidentifican a sí mismos como "trabajadores" y por lo tanto como "iguales", por encima de otros aspectos agregantes identitarios (religión, nacionalismo, etc.).

En el caso de las sociedades europeas, la clase trabajadora se ha ido alejando de la religión (tanto institucional como también en lo personal y social), por varios motivos. En cambio, en muchos países de origen especialmente los musulmanes, el laicismo no ha llegado a establecerse de manera mayoritaria. Pueden haber críticas hacia ciertas instituciones (o miembros destacados de ellas), pero más allá de ello, se sigue percibiendo "su religión", como algo positivo que nada tiene que ver con el hecho de que sus sociedades no hayan podido avanzar a nivel de lo que entendemos como "progreso".

En fin, me estoy enrollando mucho, y me toca entrar en el curro. A ver si me da por continuar en otro momento.

RojoRiojano

#13 Se llama echar balones fuera o el que no se consuela es porque no quiere.

No le des pábulo, negativo y p'alante.

malajaita

#1 Uno de ellos es más que tonto, además es un franquista de mierda.

Estauracio

#2 Tal cual.