oso_69

La agresión estuvo fuera de lugar, pero el contexto no fue "una actuación cómica". No fue como lo de Will Smith cuando abofeteó a Chris Rock por hacer una broma sobre su mujer. Jaime Caravaca no hizo ningún chiste sobre el hijo de Alberto Pugilato. Puso un comentario ofensivo y con ánimo de molestar en su perfil de "X".

Seguir hablando "libertad de expresión" y de "chistes de gangosos y mariquitas" es un error.

lonnegan

#3 Querrás decir que la agresión de Alberto Pugilato no fue como la de Will Smith... ¿verdad?

Battlestar

#8 Iguales no son, porque lo de Will Smith fue en el momento y esto fue premeditado y en frio. También está la diferencia de que Chris rock probablemente no quería molestar a Will Smith a titulo personal, En el caso de este cómico el comentario independientemente de que el contenido fuera aséptico fue hecho con la intención clara y evidente de molestar al nazi a titulo personal y visto lo visto lo consiguió.

Pero hay paralelismos. El paralelismo de que si te dedicas a hacer comentarios de las familias de los demás, alguno puede molestarse y soltarte una ostia. Un hecho siempre condenable, por descontado, pero difícilmente sorprendente.

lonnegan

#16 Bueno, eso será normal y esperable en tu mundo de barbarie. En el mío, no.

VotaAotros

#26 En tu mundo de la piruleta, nadie pega a nadie y solamente responden con florecillas y abrazos.

lonnegan

#138 No, en mi mundo de la piruleta al que pega lo denuncio.

t

#16 Lo sorprendente no es la reacción, lo es el cómo, el plan, la dimensión que le ha dado. Esto lo hace con un fin muy claro, ganar su guerra, el problema es ese.
Y también es sorprendente que alguien se ofenda porque le hablen como habla el todos los días a todo cristo.

Battlestar

#52 Y también es sorprendente que alguien se ofenda porque le hablen como habla el todos los días a todo cristo.
No sé qué tiene eso de sorprendente, los más dados a "bromitas" (por no decir insultar gratuitamente) siempre son los que peor toleran que se las hagan.

t

#57 Ya, pero sigue siendo sorprendente, al menos para mí.

vvega

#8 Quiere decir que él se pone del lado del nazi antes que del negro.

oso_69

#18 Quiero decir que si alguien bromea sobre mí o sobre alguien cercano me puedo molestar. Puedo no encontrarlo gracioso. Pero si veo que lo ha hecho sin malicia a lo más que llegaré será a cogerlo después y decirle que me ha molestado. Ahora, si alguien lo que hace es insultarme a mí o a los míos directamente posiblemente lo cogeré y le romperé, o intentaré romperle la boca.

Y esto es independiente del color o ideología de los implicados.

vvega

#27 Eso es de ideología violenta.

oso_69

#29 Responder con una hostia a un insulto no es algo exclusivo de una ideología, ni una ideología en si.

ContinuumST

#39 ¿Lo solucionamos todo a hostias? Perfecto, tengo un humorista preparado que mide 1,90 y pesa cien kilos de músculo, cinturón negro de kárate. A ver qué haces.

#18 Conociendo a #_3 seguramente has dado en el clavo.

oso_69

#8 Will Smith actuó en caliente, pero fue por un chiste, que nos puede gustar más o menos pero era humor.

Alberto Pugilato actuó en frio, pero fue por un comentario que no era un chiste. Lo único que buscaba Jaime Caravaca era ofender y molestar.

Son dos casos completamente distintos. Yo no entro a juzgar ninguno de los dos. Igual que entiendo que los afectados por los comentarios se pudieran sentir molestos entiendo perfectamente que la agresión constituyó un delito.

d

#3 Entonces, según tu, a la hora de hacer un chiste, la libertad de expresión termina donde empieza la ofensa?

DaiTakara

#17 A ver, que hablamos de un tipo que defiende quemar el corán pero le parece ofensiva la posibilidad de que un niño pueda ser gay de mayor y justifica a los nazis... no le pidas peras al olmo.

Alakrán_

#20 Yo creo que lo que le pareció ofensivo es que hablarán de su bebé en forma obscena, no que de mayor fuera tal o cual.

oso_69

#17 No, Según yo lo que dijo Jaime Caravaca no fue un chiste. Yo respeto el humor, me haga gracia o no. Si está escrito en tono jocos, aunque resulte "insultante" tiene mi respeto. Pero esto no es ningún chiste.

“Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar p*lla de negro. Y de negro obrero, nada de futbolistas. Qué sabio es el tiempo, toca esperar”

tsumy

#3 "pero". Un nazi se desplazo kms con sus amigos para pegarle una hostia a un tipo y humillarlo en su trabajo, "pero". Nunca viene nada bueno detrás de un "pero".

Repasa el vídeo que te lo explica mejor que cualquiera de nosotros

StuartMcNight

#31 Repasa el vídeo que te lo explica mejor que cualquiera de nosotros

Repasate el historial del usuario y entenderas mucho mejor lo que se esconde detras de esa faceta de objetividad que intenta vender.

javi_ch

#3 molesta quien puede, no quien quiere. Si te dejas molestar, si les das el poder de molestar, lo siento mucho, pero la culpa es tuya.

Tumbadito

#3 Vuelve a ver el vídeo unas 25 veces más... A ver si lo entiendes.

Cabre13

#3 Sí, Will Smith tuvo un arrebato momentáneo y agredió a un cómico en el escenario.
En cambio este nazi ha seguido la agenda del cómico para ir a buscarle a un escenario y agredirle por una falta de respeto de días atrás.
Es decir, el neonazi actuó con premeditación.

kumo

Vi la premiere y es bastante floja. Personajes planos, copias de un poco de todo, historia con posibilidades pero contada de forma regulera, fanservice del cutre...

Quitando algún prop y la escenografía, no se salva mucho.

kumo

#7 De hecho en USA y otros paises OTAN es un poco parte de la "nueva" doctrina militar. Bases temporales con un personal mínimo que puede desplegarse en pistas asfaltadas o semi-preparadas en unas horas, realizar su misión y desaparecer un par de días después a otra ubicación. Parte del entrenamiento consiste en que los propios pilotos realicen tareas que hasta ahora sólo hacía el personal de tierra, como el repostaje. De forma que puedan ser semi-autónomos en estas situaciones.

Una parte del motivo de esto es que ahora, cualquiera con un móvil y una cuenta en una red social te delata sin quererlo, así que la movilidad es muy importante y aleja recursos de bases fijas más fácilmente localizables y prioritarias como objetivos.


Por cierto que esto no tiene nada que ver con la leyenda urbana de hacer rectos tramos de carretera cada X kilómetros para usarlos para aterrizar.

b

#2 Suiza lleva haciendo estas pruebas desde hace decadas, igual que muchos paises.

kumo

#7 De hecho en USA y otros paises OTAN es un poco parte de la "nueva" doctrina militar. Bases temporales con un personal mínimo que puede desplegarse en pistas asfaltadas o semi-preparadas en unas horas, realizar su misión y desaparecer un par de días después a otra ubicación. Parte del entrenamiento consiste en que los propios pilotos realicen tareas que hasta ahora sólo hacía el personal de tierra, como el repostaje. De forma que puedan ser semi-autónomos en estas situaciones.

Una parte del motivo de esto es que ahora, cualquiera con un móvil y una cuenta en una red social te delata sin quererlo, así que la movilidad es muy importante y aleja recursos de bases fijas más fácilmente localizables y prioritarias como objetivos.


Por cierto que esto no tiene nada que ver con la leyenda urbana de hacer rectos tramos de carretera cada X kilómetros para usarlos para aterrizar.

S

#7 en suiza todo el mundo tiene formación militar por ley hasta donde recuerdo

placeres

#40 no, solo los hombres. Si no me confundo.
Las mujeres ahora pueden hacer la mili voluntariamente aunque he leído que se estaban barajando la obligatoriedad

B

#47 y no todos los hombres.
El servicio militar o su equivalente servicio social es obligatorio para todos los ciudadanos suizos.

SON_

#7 'El ejército suizo ha comunicado que estas maniobras son excepcionales, y que es un ensayo para que las tropas y los mandos sepan cómo actuar en el caso de que tengan que movilizar los aviones de manera improvisada.'

m

suiza movilizándose militarmente??? que tiene el oro de todos y por consiguiente ningún enemigo?

#7 entonces es sensacionalismo malintencionado

b

#66 Si, es sensacionalismo. No son maniobras que se hagan regularmente, pero si que se hacen de vez en cuando.

mariKarmo

#287 Muchísima gente que se ha enterado de este caso no tiene ni idea de que el tío ese es un nazi. Mi pareja, sin ir más lejos (que está fuera de toda red social). Al que por cierto también le ha parecido el tweet del humorista bastante feo y fuera de lugar cuando lo ha visto por la tele.

oso_69

#4 Es que el tuit no fue ni siquiera humor. No tenía el más mínimo sentido humorístico o ingenioso. Fue simplemente una provocación.

Disiento

#7 pues nada, a partir de ahora aplicamos el mode willsmith a los chistes que no nos gusten.

Pejeta

#7 ¿Una provocación? Uyuyuyuy

Torrezzno

#7 el nu male esperaba una discusión dialéctica de pitos, cacas, coño de tu madre y demás. En cuando lo vio en persona parecía que había visto al demonio. La mirada de las mil yardas.

Iori

#16 Pues le hizo pupita mental y el nazi tuvo que romperle la cara? Ahora me ha molestado mucho el tortazo del nazi, y te pregunto a tí directamente, ¿cómo escalo esto? tiro en el pecho? Casa quemada? família aterrorizada? No se cual es el procedimiento de los violentos

#7 Todo el muro del nazi es un insulto a la sociedad moderna, incluyendote a tí, a mí y a todos nuestros conocidos.

mariKarmo

#37 No le ha roto nada. Le ha metido una hostia bien dada por capullo. Yo le hubiese metido otra más para que el otro lado de la cara no tenga envidia, y no soy nazi.

c

#39 La amenaza de romperle la cabeza si denuncia ya tal roll

Y el comico solo aplico la misma medicina que aplica el otro todos los dias. Supongo que tambien te darias de hostias a ti mismo.

N

#39 Nazi, no. Solo violento.

G

#7 en twitter una provocación. Si allí sólo se va a hablar del humanismo y de cómo aplicarlo en todas las facetas de la vida.

D

#7 Una provocación diciéndole a un neonazi que su hijo podría ser gay de mayor.

Con un tono soez y provocador, no lo niego, pero eso es lo que le ha molestado al nazi.

Anda que no ha dicho burradas antes el comicucho patético este para que le den un par de ostias, nos dice a mi mujer y a mí lo que le dijo a Ayuso después de perder un bebé y yo directamente le mato. Pero en este caso es un neonazi homófobo que se enfada porque le dicen que su hijo puede que le salga gay. Y estoy flipando viendo aquí a gays defendiendo al neonazi.

kumo

#16 Como dije el otro día, lo peor de todo es que es un lose-lose porque encima este hombre se ha llevado un poco de crédito social. Ya que la mayoría, por mucho que se emperren algunos en hablar del nazi de obviar el tweet, lo que han visto es a un padre defendiendo a su hijo con un par de bofetones bastante normalitos* a un tío que se ha pasado mucho de listo (como lo del caranchoa).

Posiblemente si le suelta eso a un padre cualquiera en un parque, le hubiera caído una peor.

* hay todo un cálculo ahí de la ejecución de las yoyas, estoy seguro.

mariKarmo

#287 Muchísima gente que se ha enterado de este caso no tiene ni idea de que el tío ese es un nazi. Mi pareja, sin ir más lejos (que está fuera de toda red social). Al que por cierto también le ha parecido el tweet del humorista bastante feo y fuera de lugar cuando lo ha visto por la tele.

TonyStark

#1 joder con que era un puto chiste. Que no todo lo que dice un cómico es un chiste, el tweet no era un puto chiste, era una puta pulla, se estaba metiendo con el nazi por homófobo poniéndole en la tesitura del amor fraternal hacia su hijo en el caso de que de mayor saliera del armario. SE estaba metiendo con el puto nazi, un puto nazi muy activo en las RRSS con un discurso altamente homófobo precisamente.

NO, NO ERA UN CHISTE.

S

#91 De hecho pienso que es irrelevante que se considere un chiste, lo explico mejor en #329

mariKarmo

#1 No hizo un chiste, atacó y humillo directamente a la persona en un mensaje directo a ella. Y eso, ni nazis ni no nazis.

Iori

#16 Pues le hizo pupita mental y el nazi tuvo que romperle la cara? Ahora me ha molestado mucho el tortazo del nazi, y te pregunto a tí directamente, ¿cómo escalo esto? tiro en el pecho? Casa quemada? família aterrorizada? No se cual es el procedimiento de los violentos

#7 Todo el muro del nazi es un insulto a la sociedad moderna, incluyendote a tí, a mí y a todos nuestros conocidos.

mariKarmo

#37 No le ha roto nada. Le ha metido una hostia bien dada por capullo. Yo le hubiese metido otra más para que el otro lado de la cara no tenga envidia, y no soy nazi.

c

#39 La amenaza de romperle la cabeza si denuncia ya tal roll

Y el comico solo aplico la misma medicina que aplica el otro todos los dias. Supongo que tambien te darias de hostias a ti mismo.

N

#39 Nazi, no. Solo violento.

DaiTakara

#16 debería darte MUCHA vergüenza defender eso, pero ya no me sorprende nada

mariKarmo

#47 Vaya oh qué pena. A mi me da vergüenza los que defendéis que alguien escriba en tonos pedófilos sobre un bebé solo porque el padre es nazi. Vamos, es que no me cabe en la puta cabeza.

DaiTakara

#57 Hostia, lo que me faltaba... el comentario fue que cuando sea mayor nada podrá evitar la posibilidad de que sea coma pollas.

Y tú, GAY, vienes a ponerte de parte del nazi por un comentario que explicita la BIOLOGÍA HUMANA.

Anda al carajo, campeón.

mariKarmo

#73 Ay por favor, qué básico de razonamiento eres. Me agotas. De dejo en el ignore.

A

#73 no des cancha a los fascistas como marikarmo

t

#165 A los fascistas hay que pararlos, más si cabe en las redes.

P

#57 Y dale, leete el twit y despacito por favor.

m

#90 Da igual lo despacio que lo lea, lo que le ofende es que le diga que hay la posibilidad de que el muchacho pueda llegar a ser gay, así que es tan homófobo como el nazi ese al que defiende.

MaKaNaS

#57 Estás dando vergüenza ajena en este hilo, que precisamente tú vengas a defender a ese saco de mierda homófobo y violento tiene tela.

El tuit te puede gustar más o menos, a mí no me gusta especialmente, pero sigue la línea miserable de los mensajes de odio del puto nazi, y en ningún caso es un mensaje de tinte pedófilo, es una chanza (y una realidad) atacando a la homofobia, el racismo y la aporofóbia del padre, que recordemos que colgó y
Imágenes de su propio hijo diciendo que lo iba a educar para que no fuera gay...(ya hay que tener pocas luces) y desde luego en ningún caso justifica ni merece una agresión física, si consideras que alguien ha vulnerado la integridad y dignidad de tu hijo (este no sería el caso, ser gay y comer pollas de negro pobre siendo adulto no es nada malo, curioso que lo veas una vejación) pues en todo caso se va al juzgado y se denuncia, que es lo que hace la gente civilizada y no violenta.

Según tu lógica, al nazi ese habría que darle dos tiros por publicar mensajes con la foto del cadáver de un mena asesinado y burlarse de él, menuda decepción contigo la verdad...

mariKarmo

#267 No estoy defendiendo a un nazi por hacer cosas de nazi. Salu2.

c

#57 Donde ves pedofilia yo veo homofobia... roll

t

#57 Ahora con la carta de la pedofilia, ¿Tu lees lo que escribes?

o

#16 y la solución es ir a partirle la cara.....muy democrático

mariKarmo

#55 Bueno, a veces es una forma de defenderse. No le has pegado nunca un guantazo nadie? alguno he repartido cuando me han intentado humillar por ser gay, y no quieras ver las cara cara que se le ha quedado a alguno cuando un "mariquita" le ha pegado una hostia. Y sabes qué? ese capullo no me ha vuelto a decir ni mu. Desde entonces, respeto. Valió la pena la hostia? lo volvería a hacer. Algunos solo entienden ese lenguaje.

Un hostiazo, ni le ha partido las piernas, ni pinchado con una navaja ni nada.

o

#64 tengo que admitir que estoy de acuerdo con lo que dices en este último mensaje. Desgraciadamente y como dices, algunos solo entienden ese lenguaje. Te sentiste agredido, insultado, vejado y reaccionaste de esa manera y fue muy efectivo. Enhorabuena y mucha suerte.

Creo que tu caso es diferente al de la noticia. Imagínate a Pablo Iglesias agrediendo a Cayetana Álvarez de Toledo por llamarle hijo de un etarra. ¿A que ya no suena también? Algo parecido pasa en esta historia en la que un matón agredió a un cómico.

mariKarmo

#97 Las reacciones las puedo entender. Incluso en según qué ocasión muy extrema hasta justificar.

Hay quién cree que el ser humano es todo floripundios, brilli-brilli y alegrías y se olvida que puede tener reacciones agresivas ante según qué situaciones.

Recordemos caraanchoa y Will Smith.

Lo que no se puede hacer es humillar a la gente y escudarte en el humor. Estás comprando papeletas para que algún día te lleves una buena hostia.

TonyStark

#16 a un nazi siempre hay que humillarlo, da igual cuando leas esto. SIEMPRE es SIEMPRE. Y cuanto más mejor.

redscare

#16 Alucino con las volteretas mentales que alguien tiene que hacer para afimar que decirle a alguien que su hijo igual es gay y le gusta comer pollas de mayor, es humillante.

Es que tu lógica se cae con invertir el genero y la raza: "Nada podrá evitar la posibilidad de que tu hijo sea heterosexual y de mayor se harte de comer coños de rubia. Y de rubias millonarias, nada de pobretonas."

Si la version cambiando genero, raza y clase social no te suena igual de ofensivo, tienes un problema.

mariKarmo

#137 Tú imagínate que tienes una hija de 2 meses. Imagínate que un señor que no conoces de nada y que se hace llamar humorista te suelta: pues a ver la de pollas que le gustará a tu hija de aquí a unos años meterse por el coño.

Si no le sueltas un bofetón admiro tu templanza. Dame una poca porque yo no la tendría.

redscare

#150 Lo primero es que como no soy un nazi homofobo racista, nadie va a hacer ese tipo de comentarios. Lo segundo es que, cuando sea mayor, que se folle lo que le quiera y pueda, igual que hacemos todos.

De verdad que no entiendo que os parezca normal darle una ostia a alguien por decir que tu hijo de mayor va a querer tener relaciones sexuales, como todo hijo de vecino.

c

#137 Touche, mis dieces.

c

#30 goto #137 anda.

Es que nadie va a preocuparse por los niños!?? lol

kumo

#16 Como dije el otro día, lo peor de todo es que es un lose-lose porque encima este hombre se ha llevado un poco de crédito social. Ya que la mayoría, por mucho que se emperren algunos en hablar del nazi de obviar el tweet, lo que han visto es a un padre defendiendo a su hijo con un par de bofetones bastante normalitos* a un tío que se ha pasado mucho de listo (como lo del caranchoa).

Posiblemente si le suelta eso a un padre cualquiera en un parque, le hubiera caído una peor.

* hay todo un cálculo ahí de la ejecución de las yoyas, estoy seguro.

mariKarmo

#287 Muchísima gente que se ha enterado de este caso no tiene ni idea de que el tío ese es un nazi. Mi pareja, sin ir más lejos (que está fuera de toda red social). Al que por cierto también le ha parecido el tweet del humorista bastante feo y fuera de lugar cuando lo ha visto por la tele.

oso_69

#1 ¿Has leído el tuit que provocó la agresión? Al margen de que ésta esté justificada o no, no fue ningún chiste.

frg

#6 No se puede justificar una agrasión por un mal, ni buen, ni regular, chiste.

Estás intentando justificar una agsesión.

Sergio_ftv

edit: para #_6, me cuelgo de #8, con su permiso, para no perder el hilo.

Si ese es el razonamiento entonces el comentario que provocó la agresión, como tu dices, igual era la respuesta a los numerosos comentarios nazis, racistas, homófobos, sociótapatas, etc. de ese a quien defiendes.

Resumiendo, el nazi probó su propia medicina, en cuanto a comentarios, y no le gustó. Si se reaccionara igual que él entonces no le quedaría cara a la que dar tortazos porque su página en X es puro odio hacia la sociedad no nazi.

mariKarmo

#8 Para mi la agresión también la cometió el cómico. A veces no toda agresión se reduce a un guantazo.

A mi me escribe algo parecido y no se lleva una hostia, se lleva 20.

DayOfTheTentacle

#8 que chiste?

Raziel_2

#_6 ¿Y tu conoces el historial del agresor?

Alguien que se ha dedicado durante años a insultar y menospreciar a todo dios por las redes sociales, que en cuanto le dan a él una pequeña fracción de su propia medicina, recurre a la violencia porque es el único lenguaje que entiende.

CC #8

paumania

#8 Aquí muchos aplaudieron al caranchoa por darle un soplamocos al mierdatuber.

Visto el tuit que provoca el incidente, si el que le suelta la hostia a Caravaca no hubiera sido un nazi, ¿qué diríamos?

Yo lo tengo claro, que Caravaca recibió lo que era preceptivo ante semejante tuit.

F

#8 No es una agresión por un chiste. Es una agresión por otra agresión (verbal en este caso).

Aquí no se está poniendo en tela de juicio la libertad de expresión sino el uso de la violencia. Que nunca debería ser la respuesta y es un acto delictivo.

Dene

#8 no, no lo está intentando. lo está justificando.

Gadfly

#8 no, no lo está haciendo. Por más que insistas

YoAcuso

#8 Estás justificando una agresión verbal

k

#6 Fue una opinión con algo de humor, una opinión para quizá "molestar", pero eso no se merece una agresión.

#50 #8 No iba tan dirigida a su hijo, estaba mas dirigida al padre, es como si a un fan del Madrid le dices que su hijo de mayor puede ser del Barsa, y se te mosquea diciendo que te metes con su hijo, que quieres que te diga...

unodemadrid

#272 Igual es que tu hijo de mayor puede ser del Barça, que tu hijo de mayor va a mamar polla de un negro, igualito.

j

#8 Hay un dicho: El que se acuesta con niños acaba mojado.

No se debe insultar a nadie
Pero es que además hay mucha gente zumbada por lo que puedes además acabar muerto. Pero es que además el "cómico" creo que ha dicho que se ha equivocado y no va a denunciar. ¿Está el cómico justificando la agresión?

par

#8 De acuerdo en que no se puede justificar una agresion.

Sobre si es un "chiste" o no, esto es muy subjetivo. Para unos puede parecer un "chiste", para otros, algo distinto.

Pero insisto, esto no justifica (ni mucho menos) una agresion de este tipo.

Y cero simpatia por ningun nazi, fascista, o persona con mentalidades del estilo.

PretorianOfTerra

#8 lo curioso es que los mismos que justificaban ir al mitin de VOX en Vallecas a lanzar piedras hace unos años, sois/son los que ahora ven intolerable una guantazo con la mano abierta...

kmon

#8 decir que eso era un chiste es un puto chiste

b

#8 No hay que justificar nada. Tampoco el tuit extremadamente soez estaba justificado y además se podría considerar una agresión verbal. Nadie pide justificación por el tuit.
Nazi o no nazi, la agresión física es una acción-reacción en función de los valores de cada uno en cómo reaccionar a una agresión verbal.
Si respetas el tuit tienes que respetar la reacción. No estoy de acuerdo en esa pseudo-ley moral que el límite es la agresión física, no tiene porqué. Ambas agresiones son delitos. Cada uno reacciona como considera y será la ley la que aplique a cada uno su correspondiente castigo según las circunstancias.

oso_69

#8 No, no estoy intentando justificar la agresión. Si alguien te insultara a ti o a los tuyos seguramente también responderías con violencia, física o verbal. Además, nadie niega que lo que hizo Alberto Pugilato pudo constituir, en caso de que Jaime Caravaca decidiera denunciar, un delito de lesiones leves. Que pudiéramos compartir su punto de vista o no no implica que pensemos -al menos yo no pienso así- que no deba responder por ello.

Y no, no fue un chiste.

Esto no es un chiste.

“Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar p*lla de negro. Y de negro obrero, nada de futbolistas. Qué sabio es el tiempo, toca esperar”

Alakrán_

#8 No fue un chiste malo, el cómico no intentaba hacer humor, para el caso que nos trae, como si fuera fontanero.

kosako

#6 fue una provocación. En un principio pensé "se ha pasado la hostia es merecida". Luego veo que es un puto nazi y digo "yo seguramente hubiera actuado igual para tocarle los cojones".

El cómico está claro que intenta hacerse un hueco siendo el más "progre" (o etiqueta que quieras) de todos los de izquierda a base no de chistes si no de ataques.. porque gracia no es que tenga.

Pero independientemente de todo eso, la mierda idiota que suelta no justifica una agresión en frío. Porque esto no fue en caliente, si no bastante premeditado.

Y lo peor es que se ve victorioso y ven los garrulos que van con el que la violencia y el meter miedo funciona e incluso te la justifican y aceptan.

S

#17 A mi me parece que ni en frio ni en caliente se justifica la agresión, otra cosa es lo estúpido de hacer ese tipo de comentarios, más aún con un perfil que finalmente conduce a ti físicamente. Todos tenemos un mal día o hacemos el gilipollas en internet, pero yo no contesto a los comentarios con mi dirección para que vengan a buscarme... e intento evitar disputas que llegan a lo personal.

A veces parece que hacemos cosas pensando en cómo debe ser el mundo, y no en cómo realmente es. Es una cuestión estadística, si todos los días vas a la calle insultas a 100 personas al azar, pues al final del mes tendrás una media X con una varianza S de agresiones por día, la que sea. Y no ver eso es ser muy cortito...

thror

#17 Que uno sea un puto nazi de mierda no convierte al otro en buena persona, si es un idiota, es un idiota.

kosako

#88 Se te va la pinza con las conspiranoias

#117 Pues no se por qué me nombras a mi, pero mira lo que pongo en #17 que casualmente se parece, en resumen, a lo que estás comentando.

PretorianOfTerra

#17 que de gracias a que la hostia la ha recibido en frio con la mano abierta. A mi me dicen algo asi de mi bebe a la cara, y garantizado que el gordito adelgaza a base de darle de hostias. Tan orgulloso como estoy ahora de tener mis penales limpios iba a estar despues sin ninguna duda

G

#6 no fue ningún chiste, fue una verdad como un templo, ese nazi no podrá controlar que su hijo viva su sexualidad como le apetezca, aunque se folle a lo que sí padre más odie.

b

#24 y ha conseguido que estemos pendientes de la vida de ese niño a ver cómo acaba la historia. Y su padre tendrá que enseñarle a defenderse de sus compis del cole que ya saben cómo atacarle. Y a la larga se pueden montar reyertas entre grupos y familias, aunque no se si intervienen nazis se puede llamar reyerta...

PretorianOfTerra

#24 100% de acuerdo. Que te iba a decir, pasame el Insta de alguna familiar tuya menor de edad, que estoy graciosillo hoy y quiero retuitearla diciendo algo como: "Esta chica esta en unos años mamando pollas en la esquina de un poligono" Tambien estara decidiendo vivir su vida siendo mayor de edad como ella quiera y tu no tendras nada que decir al respecto sobre que esa posibilidad se haga real, no?

m

#6 Lo has leído tu? En plan, despacio. Creo que solo has visto el clickbait alrededor.

nemesisreptante

#6 anda por fin encontramos al que sabe cuales son los limites del humor.

NO, sea el tuit que sea la agresión no esta justificada. De la misma manera que yo no puedo darte dos hostias por tu insinuación de que la agresión está justificada por mucho que me ofenda. No es tan dificil de entender.

JuanCarVen

#6 El debate es que el nazi tiene tuits similares contra otras personas. Es muy de nazis se de puño de hierro y mandíbula de cristal.

v

#6 Joder, fíjate que yo me entero ahora de que los conflictos dn este país se arreglan con unas hostias.

El nazi ese de los cojones tidne a su disposición el poder judicial, que precisamente controlan muchos de sus secuaces

t

#6 No lo será para tí, personalmente lo considero un buen chiste, sabes por qué? Porque tira del mismo tipo de mierdas que usa el nazi en sus post en la cuenta de X. El nazi se pasa el día agrediendo por la red social a todo lo que no le gusta, puedes echar un vistazo a sus posts, y cuando alguien le paga con la misma moneda, sale a pegar al que le trata como el hace con todo cristo que no le gusta... La forma de Caravaca de poner frente al espejo al pollo ese es genial.

b

#185 Entonces normal que también agredan al nazi, por las burradas de sus canciones.

#123 lo explica muy bien.

berkut

#6 Puedes poner el texto del tuit?

Morgon

#6 Si en vez de decirle que su hijo cuando sea mayor iba a comer rabos le hubiera dicho que se iba a hartar de follar con modelos, creo que no se habría molestado.

S

#6 toda la escoria nazi y fascista de este antro a votarte positivo como monos cocainómanos

F

#6 Mañana será porque el gilipollas de turno se ha saltado un ceda el paso, y ya hay precedente de que cualquier cosa justifica un guantazo y encima sales de rositas. Así que vía libre a los guantazos.

k

#6 La respuesta más adecuada a ese tuit es: Pues lo querré igual y me sentiré igual de orgulloso de él que ahora. 
Pero parece que no está al alcance de muchos llegar a esa reflexión. 

paumal

#6 sí, sí fue un chiste. El chiste es decirle a un nazi que si su hijo chupa pollas de negro cuando sea mayor se tendrá que joder. Y es un chiste porque es un nazi, ya que si a una persona normal le dice que cabe la posibilidad de que su hijo chupe pollas de negro cuando sea mayor, pues no te va a querer partir la cara.

kumo

En 1941, aquí lo tradujeron como pisahierbas, pero en el original en inglés usaban el término zoot de forma despectiva.

Lo que no tengo muy claro es a que viene subir un artículo de wikipedia sin mucha relación con nada actual. Salvo que sea Dia-D y bueno, algunos sólo tengan un libro del que hablar.

Y además ya se envió hace años: zoot-traje-dandy-estados-unidos-prohibio-provoco-alboroto-eng/c011#c-11

Hace 8 años | Por --418333-- a messynessychic.com

kumo

Y este era el que pretendía que le votase alguien...

Alakrán_

#10 ¿Este domingo hay elecciones verdad? Podemos está con las ofertas de última hora.
Mientras, Marruecos y Argelia aumentan el gasto militar, y Rusia más de lo mismo, nosotros debemos dar ejemplo y bajarlo ¿Es así?
No hay nada que invite más a una guerra que tú "rival" este mal preparado para la misma.
En las relaciones diplomáticas, al menos con los países fuera de la UE, debes ofrecer una mano mientras mantienes un palo bien grande en alto en la otra, y no es por nosotros, Argelia y Marruecos mantienen unas pretensiones territoriales a nivel de aguas que solapan con los intereses de España.

Varlak

#24 "Mientras, Marruecos y Argelia aumentan el gasto militar, y Rusia más de lo mismo, nosotros debemos dar ejemplo y bajarlo ¿Es así?"
Si eres pacifista si, es como en las películas cuando todo el mundo está nervioso y apuntándose a la cara unos a otros, tiene que haber uno que se la juegue y baje la pistola o aceptar que todos vamos a acabar a tiros.

"No hay nada que invite más a una guerra que tú "rival" este mal preparado para la misma"
No es cierto, lo que más invita a la guerra en una economía capitalista es tener una inversión inmensa en algo que no está dando beneficios, lo que más invita a la guerra es tener un gran gasto militar, porque ya que te has gastado el dinero tiene que justificar el gasto.

"En las relaciones diplomáticas, al menos con los países fuera de la UE, debes ofrecer una mano mientras mantienes un palo bien grande en alto en la otra, y no es por nosotros, Argelia y Marruecos mantienen unas pretensiones territoriales a nivel de aguas que solapan con los intereses de España."
Si soy consciente de que esa es la forma tradicional de hacer diplomacia, pero no tengo nada claro que sea la mejor, y mucho menos en un mundo como el nuestro en el que tenemos problemas globales comunes a toda la raza humana.

Enésimo_strike

#39 pacifista es aquel que puede imponer su voluntad mediante la fuerza y elige no hacerlo. A lo que llamas ser pacifista no es ser pacifista, es estar indefenso.

Varlak

#52 Perdón, pensé que formábamos parte de la mayor alianza militar de la historia, me habré confundido.

Enésimo_strike

#54 yo diría que el pacto de Varsovia fue más fuerte en su día.

Lo que dices es que quieres estar indefenso si una potencia de otro continente, con intereses de otro continente no nos respalda … Pero vamos, que si, el plan sigue siendo el mediocre pensamiento español de delegar la soberanía defensiva en EEUU (lo que implica no tenerla) y la economía y política en la UE no vamos a avanzar jamás.

Varlak

#57 Mira, lo que no puede ser es que cada vez que os demuestro que vuestras quejas no tienen ningún sentido muevas la portería...
¿Estamos indefensos? No, no lo estamos, aunque reduzcamls nuestro presupuesto militar a la mitad seguiríamos teniendo más gasto militar que Marruecos y seguiríamos formando parte de la mayor alianza militar de la historia (lo siento pero al pacto de Varsovia se lo ventila un par de portaaviones americanos con drones)
No estamos indefensos
No tenemos ningún enemigo al que temer
Nadie va a invadirnos, quizás Putin, pero tendría que pasar antes por el resto de Europa
Marruecos tiene un presupuesto militar del 40% del nuestro y además tiene enemigos más que de sobra como para ponerse a invadir a un país europeo.

Que no, tío, que no estamos en peligro aunque reduzcamos el presupuesto militar ¿O qué propones? ¿Que montemos un ejercito con el que poder enfrentarnos a china o rusia nosotros solos por si acaso?

Enésimo_strike

#61 precisamente estar en la OTAN implica tener enemigos. Tenemos a Marruecos en el sur y a Rusia en el noreste con pretensiones territoriales en espacio soberano español y comunitario.

Alakrán_

#39 Que cándido eres. Los experimentos con Cocacola, los tiempos de paz terminaron, la hegemonía del imperio está en su tramo final.