s

#1 A ver si me enteró...

¿Se publica la procedencia de unos sujetos por un hecho positivo? OK, está bien, no es racismo o xenofobia.
¿Se oculta la procedencia de unos sujetos por un hecho negativo? Mal, muy mal, es racismo/xenofobia.

Que vamos entiendo el motivó. Y lo primero es separar origen de persona. Pero, no sé quizás lo suyo es publicar siempre las nacionalidades, y que cada uno saque sus conclusiones. Que por cierto,también es bueno por motivos criminañisticos o científicos.

s

#14 No, no puede.

Primero, porque la denuncia no estaba todavía registrada en la policía, no he le leído si los padres lo denunciaron en la policía, del jueves al lunes.

Y segundo, porque quién debe de tomar esas medidas es la conserjería/policía que es quien tiene la capacidad jurídica y administrativa de investigar, actuar y tramitar a instancias superiores.

¿Es una mierda? Bueno, aveces si. Pero, es lo que impide que se hagan quemas de brujas sociales. O ajustes de cuentas porque a un docente le cae mal otro docente etc...

Obviamente, quién actuó mal a priori, es el colegio quien no avisó aparentemente isofacto anla conserjería o está no fue rápida, denunciando a la policía. Lo que está claro, es que por desgracia estás cosas nunca son inmediatas. Y obviamente, por temas jurídicos de un previsible juicio... Se callan todos.

s

#18 Pues se llama sentido común. Una explosión nuclear, desembocaría la respuesta masiva de Rusia. Y Rusia son muchos miles de Km2. Con cientos de silos nucleares, submarinos nucleares patrullando etc...

s

#15 1) Lo de Ucrania, se llama autodefensa en caso de una invasión de Rusia.
2) Estamos hablando de bombas nucleares, no convencionales.

LinternaGorri

#17 Quien garantiza que en algún misil disparado a la profundidad de Rusia no vaya, por equivocación, munición nuclear? La palabrada de boyscout de Biden?

s

#18 Pues se llama sentido común. Una explosión nuclear, desembocaría la respuesta masiva de Rusia. Y Rusia son muchos miles de Km2. Con cientos de silos nucleares, submarinos nucleares patrullando etc...

s

#1 Nadie va a atacar a Rusia, nadie. Y más con la inmensa cantidad de armas nucleares que tiene y lo basta que es Rusia.

LinternaGorri

#5 Lo de "permitir" lanzar misiles a territorio ruso (no olvidemos que los ucranianos aprenden a lanzar taurus, atacms y demas viendo tutoriales de un par de minutos en youtube) cómo lo llamarías?

s

#15 1) Lo de Ucrania, se llama autodefensa en caso de una invasión de Rusia.
2) Estamos hablando de bombas nucleares, no convencionales.

LinternaGorri

#17 Quien garantiza que en algún misil disparado a la profundidad de Rusia no vaya, por equivocación, munición nuclear? La palabrada de boyscout de Biden?

s

#18 Pues se llama sentido común. Una explosión nuclear, desembocaría la respuesta masiva de Rusia. Y Rusia son muchos miles de Km2. Con cientos de silos nucleares, submarinos nucleares patrullando etc...

s

#17 Es lo que tiene el doblaje. El doblaje es un peaje para la comodidad de no leer o tener que aprender otro idioma. Pasa, aquí y allá.

De todos modos, para el 99% de los que ven el programa doblado, no les supone ningún problema y al no conocer el idioma original, tampoco se pueden muchos de los matices.

s

#5 He entrado por curiosidad en la noticia, para ver la "calidad" del producto. Y es peor de lo que yo creía, está con doblaje latino mediante AI.... Es casi como el Loquendo

Robus

#10 La hostia!

G

#10 Viene al caso.

s

#2 La cosa es que todo lo coreano, se ha puesto de moda en los jóvenes de 20 y pocos para atrás... Y ellos si demandan esos medios.

#7 lo se, pero creeme que no han sido los de 20 y pocos los que se quejan, ese tipo de público se traga casi lo que le echen, como nosotros nos tragabamos el anime infamemente doblado en sus inicios lol

s

#3 O lo das doblado correctamente como demandan muchos de tus clientes... O ponlo en VOS, y apechugar posibles críticas por no doblar. Pero, hacer lo que han hecho es ridículo para el cliente. Y no veo dramas coreanos.

s

#29 En el caso de leyes administrativas, lo digo yo: quien instruye y sanciona es la administración que tenga la potestad en el caso de que la ley tenga régimen sancionador.

Si es penal, un juez de lo penal. Y sino, pues las consecuencias civiles y mercantiles irán por sendos tribunales.

s

#258 Tu puedes hacer "lo que quieras" en un local abierto al público, sino incumples las leyes o normativas que administrativamente están reguladas los locales abiertos al público.

Te aseguro, que llenar la mesa de banderas gays, españolas, esteladas o cualquier cosa que sea legal. no, es motivo de expulsión del local. Expulsar te van a expulsar por no acabar a puños. Pero, llamas a la policía local, y mínimo le cae una multa administrativa. En el caso de que encima haya un delito de odio por homofobia... Pues por vía penal.

U5u4r10

#264 Legalmente no será motivo de expulsión, pero estoy moralmente legitimado a echarles y desde luego, es una falta de respeto por su parte.
Y no digo la mesa, en tu mesa puedes poner lo que quieras. Esta mujer habla de las mesas, o sea que debieron llenar varias mesas con eso.

s

#251 A los cristianos fanáticos a la cárcel, si hacen actos homófobos, y a la mujer, si es española a la cárcel, sino es española a la cárcel y expulsión, si el juez lo declara de acuerdo a ley.

s

#177 Todo puede ser usado negativamente como "un arma de doble filo". Da igual lo que se diga, se defienda, se legisle o se actúe.

De hecho, el mayor arma de doble filo que tenemos es la intoleracion al intolerante, no vaya a ser que nos acusen de ser intolerantes. Mientras tanto, gente que si es intolerante hace lo que quiere y otros se aprovechan para vender la moto de la extrema derecha ante la impasibilidad de los partidos tradicionales y especialmente de izquierda.

malajaita

#206 Va a épocas, unas peores que otras.
Y el problema está en eso mismo que dices, quien y como define la intolerancia o al intolerante.

Hasta las palabras son de doble filo, el ejemplo más claro es libertad ¿quienes más la esgrimen en estos tiempos no son los más inclinados a cercenarla?

s

#113 Yo no he invitado al odio, cita lo que es incitación al odio.

lol lol Por si no te das cuenta. Estamos en occidente, en un país en los que hay derechos y leyes que está mujer ha vulnerado. Y que encima se vanagloria de ello por su religión. Defender a esta mujer, es como si tú defendidas a un NAZI por ser NAZI y echar de su local a negros que provocan en su local.

Una persona que no cumple con su estatus migratorio por la comisión de un delito (lo suficientemente grave), es deportado aquí en occidente y en oriente, fin. Ni superioridad moral, ni que mierdas.

Deja de vivir en tu mundo de piruleta. Que estos fanáticos creen que los "homosexuales" son una aberración, los no musulmanes unos infieles, y los ateos (como yo) otros que hay que erradicar.

malajaita

#122 ¿No conoces a ningún ateo que haya sido deportado de España?
Los ha habido, claro que en regímenes ya pasados, pero nunca se sabe lo que deparará el futuro.
Jugar con las armas de doble filo es peligroso.

s

#177 Todo puede ser usado negativamente como "un arma de doble filo". Da igual lo que se diga, se defienda, se legisle o se actúe.

De hecho, el mayor arma de doble filo que tenemos es la intoleracion al intolerante, no vaya a ser que nos acusen de ser intolerantes. Mientras tanto, gente que si es intolerante hace lo que quiere y otros se aprovechan para vender la moto de la extrema derecha ante la impasibilidad de los partidos tradicionales y especialmente de izquierda.

malajaita

#206 Va a épocas, unas peores que otras.
Y el problema está en eso mismo que dices, quien y como define la intolerancia o al intolerante.

Hasta las palabras son de doble filo, el ejemplo más claro es libertad ¿quienes más la esgrimen en estos tiempos no son los más inclinados a cercenarla?

s

#15 No, lo que tienes que hacer es directamente es llamar a la policía local y poner una denuncia en la policia.

El derecho de admisión de un local abierto al público no permite discriminar por razón de sexo, raza, creencias, orientación sexual etc... Y es motivó para multarlo y en según que casos hasta para cerrarlos.

Y si te han dicho algo que pueda ser delictivo, también se da parte.

U5u4r10

#26 Ellos pueden estar en el local, lo que no pueden es llenar las mesas de abanicos lgtb

s

#258 Tu puedes hacer "lo que quieras" en un local abierto al público, sino incumples las leyes o normativas que administrativamente están reguladas los locales abiertos al público.

Te aseguro, que llenar la mesa de banderas gays, españolas, esteladas o cualquier cosa que sea legal. no, es motivo de expulsión del local. Expulsar te van a expulsar por no acabar a puños. Pero, llamas a la policía local, y mínimo le cae una multa administrativa. En el caso de que encima haya un delito de odio por homofobia... Pues por vía penal.

U5u4r10

#264 Legalmente no será motivo de expulsión, pero estoy moralmente legitimado a echarles y desde luego, es una falta de respeto por su parte.
Y no digo la mesa, en tu mesa puedes poner lo que quieras. Esta mujer habla de las mesas, o sea que debieron llenar varias mesas con eso.

s

#16 Yo no respeto a un intolerante. Y esa mujer es una maldita intolerante religiosa ella misma lo ha dicho en la noticia.

Esto es muy simple, el respeto a tus derechos/creencias finaliza en el momento que quieres imponer tus creencias sobre los de los demás.

Si ves unos gays por la calle con abanicos, y no te gusta, te jodes. Te muerdes el labio, respiras fuertemente y sigues con tu vida. Y lo mismo si hay unos gays con abanicos en tu local. Poned cara de poker y fin.

s

#7 ¿Que es una provocación? ¡Ja! ¿También lo hubieran sido de se hubieran dado un beso o cogido de la mano?

Te puede gustar o no el símbolo. Pero, sino es ilegal, te jodes y bailas. Expulsar a una persona de un local abierto al público por su ideología, religión, sexo, orientación sexual... es ilegal. Y deberían de multar a los dueños.

Si esa mujer, que es musulmana conservadora (como ella mismo ha dicho), no es capaz de asimilar que haya personas que no cumplan con su pensamiento religioso... Te lo digo rápido: que se vaya a su país y sino cumple con la ley española discriminando, se le deporta.

Ya basta, de querer justificar las religiones. De la misma manera que hay que erradicar el conservadurismo intolerante cristiano, no hay que dejar ni un centímetro de avance a los musulmanes. Y eso no te hace islamofobo o de extrema derecha. Solamente un defensor del laicismo, el humanismo y la democracia.

M

#17 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍

malajaita

#17 No jueges con armas de doble filo, "que se vaya a su país y sino cumple con la ley española discriminando, se le deporta" que si algún día te cortas...

plutanasio

#17 Eso que has escrito es literalmente incitación a odio. Es muy fácil hablar desde la "superioridad moral occidental" y llamar a deportar a las personas migrantes sin intentar comprender su cultura. Hay que tener respeto hacia los demás porque si no nos convertimos en extremistas racistas.

g

#113 ¿tolerar a los intolerantes? Creo que no es el camino

a

#113 no confundas cultura con prejuicios. Y los prejuicios e ideologias que no respetan al resto de ciudadanos no merecen respeto

s

#113 Yo no he invitado al odio, cita lo que es incitación al odio.

lol lol Por si no te das cuenta. Estamos en occidente, en un país en los que hay derechos y leyes que está mujer ha vulnerado. Y que encima se vanagloria de ello por su religión. Defender a esta mujer, es como si tú defendidas a un NAZI por ser NAZI y echar de su local a negros que provocan en su local.

Una persona que no cumple con su estatus migratorio por la comisión de un delito (lo suficientemente grave), es deportado aquí en occidente y en oriente, fin. Ni superioridad moral, ni que mierdas.

Deja de vivir en tu mundo de piruleta. Que estos fanáticos creen que los "homosexuales" son una aberración, los no musulmanes unos infieles, y los ateos (como yo) otros que hay que erradicar.

malajaita

#122 ¿No conoces a ningún ateo que haya sido deportado de España?
Los ha habido, claro que en regímenes ya pasados, pero nunca se sabe lo que deparará el futuro.
Jugar con las armas de doble filo es peligroso.

s

#177 Todo puede ser usado negativamente como "un arma de doble filo". Da igual lo que se diga, se defienda, se legisle o se actúe.

De hecho, el mayor arma de doble filo que tenemos es la intoleracion al intolerante, no vaya a ser que nos acusen de ser intolerantes. Mientras tanto, gente que si es intolerante hace lo que quiere y otros se aprovechan para vender la moto de la extrema derecha ante la impasibilidad de los partidos tradicionales y especialmente de izquierda.

malajaita

#206 Va a épocas, unas peores que otras.
Y el problema está en eso mismo que dices, quien y como define la intolerancia o al intolerante.

Hasta las palabras son de doble filo, el ejemplo más claro es libertad ¿quienes más la esgrimen en estos tiempos no son los más inclinados a cercenarla?

MIrahigos

#17 Vaya, por menos de lo que tú has dicho me banearon hace unos años.

¿Ahora ya Podemos ser racistas e incitar al odio? ¿Ya no son nuestros niños?

acido303

#17 Hey, mandamos también a su país a los intolerantes Cristianos? Lo mismo esta señora es española, dónde la mandamos?

s

#251 A los cristianos fanáticos a la cárcel, si hacen actos homófobos, y a la mujer, si es española a la cárcel, sino es española a la cárcel y expulsión, si el juez lo declara de acuerdo a ley.

s

#6 Los partidos que apoyan abiertamente la causa Israelí (PP y VOX), no tienen patria sino el dinero, y muchísimo menos ser patriotas de España con los antecedentes que tenemos.

Y por desgracia, sus votantes los más radicales directamente son unos fanáticos anticomunistas y antisanchez, y el resto le da igual. De hecho, se ha visto como los líderes politicos apoyan a cualquier agente externo que esté en contra de Pedro Sánchez. Aunque sea a costa de denigrar a España y a los españoles.

s

#1 Muchos de los vídeos de este muchacho, no son seguros.... Y más si no tienes ni idea de lo que haces.

Pero es básicamente eso, lo que atrae a much gente a sus videos. Eso y como dice #3 sus explicaciones didácticas que entran como si les hubiera echado vaselina a los conceptos.

K

#4 yo no creo que su objetivo es que la gente lo reproduzca, sino que se entienda, y se entiende dd maravilla!

s

#21 ¿Sabes lo que es no desviar la atención? Aquí se habla de Rusia y Ucrania. Y aún así he dicho que a Israel se le debería de haberle frenado hace décadas por sobrepasarse en Palestina y por los asentamientos ilegales entre otras cosas.

Y lo que vengo a decir, es que las negociaciones no sé piden, se exigen y si hace falta bajo presión militar, política, económica etc... Y si también a Israel para que asuma su responsabilidad.