Portada
mis comunidades
otras secciones
Una violenta proisraelí que se quiere hacer famosa tras agredir en Madrid a un joven que repartía panfletos contra el genocidio.
#87 El padre de Bakunin era diplomático en Paris...
Y si, casi todos los revolucionarios exitosos arriesgaron sus privilegios, pero los tenían, si no no puedes tener tiempo, energía, formscion, etc para hacer la revolución, es parte del sistema opresor.
Ojo, que no lo estoy diciendo como algo malo, simplemente me toca la moral que se critique el trabajo de cierta gente porque tenian privilegios, es que el sistema funciona así, El che era médico, Ghandi abogado, Mandela príncipe, Robespierre abogado, etc.
No conozco a este señor de nada pero según leo es el CEO de @dormitorum. Ahora mismo no necesito comprar un colchón pero tengo claro donde será mi próxima vez
#2 Es que está muy bien pagarle a tus empleados por encima de lo que estás legalmente obligado, pero si hay otra empresa que es capaz de ajustar mejor sus costes salariales va a tener una ventaja competitiva que puede expulsarte del mercado en el futuro. Pensamos en el avaricioso empresario que aumenta sus beneficios a costa de explotar al trabajador, pero es que si existen empresas más eficientes que pagan menos y compiten contigo en el mercado, a la larga lo que está en juego no es obtener más o menos beneficios sino la supervivencia misma de la empresa.
#6 Por una pequeña diferencia salarial es difícil que otra empresa te expulse del mercado, igual hay otros factores que influyen. Pero puedes darle la vuelta al argumento y resulta que con unos trabajadores mejor pagados resulta que prestas un mejor servicio (porque rinden más, porque se preocupan más por el cliente, etc), y con eso tu empresa se posiciona mejor en el mercado.
Depende mucho de los sectores y por donde te mueves, pero el ahorro en costes laborales no siempre se traduce en mejora competitiva, tiene que ir acompañado de otras cosas.
#8 Pues lo que has dicho es totalmente correcto, pero no contradice lo que yo he dicho. Pagar más a tus trabajadores puede tener consecuencias muy positivas para tu empresa: los trabajadores estarán más contentos y presumiblemente tendrás mejores profesionales, que prestarán un mejor servicio. Si tus clientes valoran todo esto será estupendo. Si no, y lo único que te piden es precio, precio y precio, pues de poco servirá. Lo que quiero decir es que, si no es para obtener una ventaja, pagar más pudiendo pagar menos es una mala decisión desde el punto de vista empresarial. Pagar más a tus trabajadores no te hace necesariamente mejor empresario, sino, quizá, mejor persona, pero esto puede ser una ruina para el negocio.
#11 Entonces tú como empresario tendrás que decidir qué tipo de producto quieres vender, un "made in china" o un "made in japan".
#90 Claro, pero a veces el mercado solo quiere un tipo de producto: o el "made in china" o el "made in japan". Si no adaptas tu empresa para producir algo que tenga salida en el mercado estás perdido.
#6 tienes la otra cara de esa teoría: si por ajustar los salarios para ser más competitivo al final te quedas con "peores" empleados ("los buenos" se van a ir donde les paguen más por hacer lo mismo, o donde tengan mejores condiciones), la calidad de tus servicios/productos se verá afectada, la productividad será menor, la conflictividad mayor, etc. ¿Qué empresa tendrá un índice de supervivencia mayor entonces?
No todo es blanco y negro, y personalmente creo que es mejor ganar un poco menos a costa de hacerlo en un entorno más amigable, con gente contenta.
-edit: veo que repito un poco lo que ha puesto #8, es que me ha costado un ratico escribirlo ^^
#14 Que todo eso es verdad. Pero también es cierto que no todas las empresas pueden permitirse pagarles más a sus trabajadores y que, además, no todas van a obtener beneficios por ello. Me parece erróneo defender únicamente una postura.
Por lo demás, me parece que todo lo que dices es cierto. Simplemente creo que es importante no quedarnos con una sola de las caras de la moneda.
#27 Como bien dicen en el vídeo, si no puedes permitirte pagar a tus trabajadores lo que se merecen, igual es que no puedes crecer para necesitarlos.
#73 Nadie cobra lo que se merece, sino lo que el mercado está dispuesto a darle.
#13 Por supuesto, pero si pagarles más de lo legalmente establecido a tus trabajadores tiene beneficios (que en muchos casos los tiene) las empresas que lo hacen saldrán beneficiadas. Si no lo tiene, pues probablemente saldrán perjudicadas las que lo hacen. Tan mala me parece la decisión empresarial de pagarles mal a tus trabajadores cuando pagándoles más la empresa va a ir mejor, como la de pagarles de más cuando tus resultados no son buenos y la competencia te está ganando gracias a unos menores costes. Son dos caras de una misma moneda. La explotación, en cambio, es otra cosa.
#31 Lo que está claro es que tener un trabajador que cobra poco es malo para la empresa. El trabajador no va a rendir lo que debe y terminará yéndose a otra empresa que le paguen mejor, si es que puede. Con el consiguiente problema de la empresa a tener que buscar a un nuevo trabajador y formarle.
Pero muchas empresas hacen números y eso les funciona porque como abarcan gran parte del mercado y tiran sus precios al suelo, acaban ganando dinero en base a los necesitados que van a estar al menos dos años trabajando para su empresa.
Esto lo que provoca es una muerte lenta y agonizante de la empresa que poco a poco verá cómo sus clientes se marcharán por la falta de calidad del producto y servicio.
Pero eh, luego la culpa es del trabajador junior que cobrando 16k anuales no es capaz de rendir como un senior de 100k.
#76 claro que es malo para la empresa tener un trabajador que cobre "poco", pero este "poco" no es una cantidad absoluta, sino relativa: que sea mucho o poco dependerá de lo que pueda obtener el trabajador en otras empresas o trabajos. Si todos los trabajadores cobran poco en todas las empresas y trabajos será un problema para la sociedad, pero no para una empresa en particular.
Tú mismo reconoces que a largo plazo es mala idea para la empresa pagar "poco" pues los mejores trabajadores se van a ir a otras empresas. Sin embargo, esto también tiene su contrapartida: si una empresa puede retener a sus trabajadores pagándoles menos tiene una ventaja competitiva frente a las demás, que van a tener más difícil prevalecer, pues están pagando de más. En definitiva, dependiendo de las circunstancias, tan malo es tener un trabajador que cobra poco, si al final se te va a acabar marchando, que tener uno que cobra mucho, cuando podrías tener lo mismo por menos dinero. Los dos supuestos se dan en el mercado, no siempre es bueno pagar más, que es lo que quiero decir con mi comentario.
#25 nadie lo niega. Pero, desgraciadamente, aunque el empresario esté predispuesto a pagarles más a sus trabajadores, a menudo simplemente no puede. Y sería una mala decisión empresarial hacerlo.
#48 por supuesto. Mi punto es que, aunque es admirable que un empresario pague más de lo que por ley está obligado, no hacerlo no convierte al empresario en un ser despreciable. Es más, en muchas ocasiones, lo correcto es no pagar ese "plus". Ahora bien, si vas a putear a los empleados para comprarte otro Ferrari en vez de para mejorar la empresa pues... ya es otra cosa.
#6
Si tienes que pagar el mínimo es porque tu empresa produce mierda que no precisa personal especializado y que va a ser sustituida por máquinas de otra empresa que paga mejor los empleados que manejan y gestionan esas máquinas.
Y cuando digo sustituida, incluyo al CEO.
#42 Es posible. Mientras tanto, hasta que acabe de hundirse, la empresa dará de comer a sus trabajadores, los cuales no han encontrado otro trabajo en el que les paguen más por su escasa cualificación.
#69 Es posible. También puede que la competencia desaparezca si pagar salarios más altos no le permite seguir compitiendo.
#75 Me parece bien que existan salarios mínimos, pero es lícito que haya empresas que se quejen de la subida del salario mínimo. Es más, puede que la queja no sea en sí a la subida del salario mínimo, sino a subirlo por encima de un importe determinado.
#6 Si te fijas en lo que se dice en el vídeo, se habla de los que se quejan de las subidas en el salario mínimo, no de pagar por encima del salario mínimo.
El salario mínimo es esa herramienta del Estado que sirve para evitar que unos empresarios puedan hacer competencia desleal a otros empresarios a base de explotar más a sus trabajadores. Por eso no aplica eso de "si hay otra empresa que es capaz de ajustar mejor sus costes salariales" en el ámbito doméstico (nacional), porque el salario mínimo es el mismo para ti y para el otro.
Pareciera que estás criticando lo de "empresarios así hacen falta en este país", pero la verdad es que si este empresario es capaz de pagar por encima del salario mínimo y seguir siendo exitoso, entonces es de lo mejor que le puede pasar a España, porque tanto él como sus trabajadores están medrando y moviendo la economía. Asi que sí, MUY BIEN pagarle a tus empleados por encima de lo legalmente obligado, si es una buena empresa y no una mierda que no subsistiría de no ser por la explotación del trabajador.
#91 No critico que un empresario pague por encima del salario mínimo. Esto es mejor para la sociedad que si solo pagase el salario mínimo y, por lo tanto, merece ser alabado. Ojalá lo hicieran muchas empresas, porque sería un síntoma muy positivo de la buena marcha de la economía española.
Lo que critico es el tonillo de superioridad de que si te quejas de la subida del salario mínimo a lo mejor tu empresa no debe existir. Pagar el salario mínimo puede ser una decisión correcta, dependiendo de las circunstancias concretas de esa empresa. Es más, con las últimas subidas del salario mínimo, una empresa que estuviese pagando por encima del salario mínimo (bueno) puede dejar de ser viable al tener que hacer frente a un salario mínimo aun superior (malo) y no podría ni quejarse. Solo dejarse morir lentamente por no ser digna de existir.
#98
Lo que critico es el tonillo de superioridad de que si te quejas de la subida del salario mínimo a lo mejor tu empresa no debe existir.
Vale, vamos a centrarnos en eso.
Recordemos primero que el salario mínimo es muy bajo, muy por debajo del salario medio. La gente que cobra el salario mínimo tiene dificultades para afrontar los costes normales de la vida (vivienda, suministros, vehículo, ocio básico). El salario mínimo debe ser suficiente para cubrir unos mínimos. No se sube por el capricho de nadie, y su subida no le permite a nadie ningún capricho: que los que cobran el salario mínimo rayan la pobreza.
Por cierto, ningún empresario monta una empresa para ganar 6,25 €/h limpios, ¿verdad?
Pagar el salario mínimo puede ser una decisión correcta, dependiendo de las circunstancias concretas de esa empresa. [...] puede dejar de ser viable al tener que hacer frente a un salario mínimo aun superior
Si el criterio para medir la corrección de una decisión es la viabilidad de la empresa, lo cuál veo súper coherente, entonces estás de acuerdo con lo que dicen en el vídeo, totalmente de acuerdo: si la empresa deja de ser viable por una subida del salario mínimo, entonces es que no debe existir, porque no es viable. Es la decisión correcta, cambiar de actividad a una que sí que sea rentable para los participantes (tanto empresario como trabajadores).
Y si la empresa sí era viable y puede afrontar una subida de salario y seguir teniendo beneficios, entonces también es cierto lo que dicen de que esos empresarios eran unos crápulas. Porque estaban explotando a sus trabajadores (recordemos: el salario mínimo es una mierda) para forrarse.
con las últimas subidas del salario mínimo, una empresa que estuviese pagando por encima del salario mínimo (bueno) puede dejar de ser viable al tener que hacer frente a un salario mínimo aun superior (malo) y no podría ni quejarse
Pero es que como se quejase sería para poner de vuelta y media a ese empresario. Vamos a ver, que el salario mínimo sigue siendo poca cosa para vivir hoy en día por una jornada completa. Si pagaba un poco por encima del salario mínimo (malo) y luego se va a la quiebra después de una subida del salario mínimo (bueno), pues mejora la economía gracias a la reubicación de esos recursos: ese empresario estará mejor haciendo otra cosa, y también esos trabajadores.
#99 empezando por el final: me parece muy atrevido decir que si el empresario pagaba el salario mínimo y la subida del salario mínimo lleva a la quiebra a la empresa no tiene derecho a quejarse (Pero es que como se quejase sería para poner de vuelta y media a ese empresario). Pensamos en el empresario como si todos fuesen Juan Roig, pero quienes más sufren estos cambios no son las grandes empresas, que disponen de más recursos para adaptarse, sino las pequeñas. Si se decide por parte del Estado que es beneficioso eliminar empresas que no alcancen determinados niveles de remuneración a sus trabajadores, pues ok, podemos discutir si esto es mejor o no para la sociedad, pero al menos estas empresas podrán quejarse, digo yo. ¿Estarán mejor los trabajadores? Si estaban trabajando por el salario mínimo será que no habían encontrado nada mejor. Ahora se quedan sin trabajo (asumiendo la hipótesis de que la empresa cierra por no ser viable). La hipótesis de que trabajadores y empresarios puede dedicarse a tareas más rentables no tiene por qué producirse.
Pero, sobre todo, mi crítica va al hecho de considerar al empresario siempre un explotador que se aprovecha de los trabajadores. Si la empresa paga el salario mínimo entonces se merece desaparecer cuando el Estado sube ese salario mínimo. Pero, si la empresa tiene margen para absorber la subida del salario mínimo, entonces son unos crápulas, sin considerar siquiera a qué se destina este beneficio extraordinario (puede incluso destinarse a mejorar las condiciones de trabajo de los trabajadores, sin que esto implique una subida de salario).
#2 Comentando sin ni si quiera hacer click en el link, eh?
#89 Un nazi no es un ser humano
eso mismo decían los nazis de los judíos... ten cuidado, no vaya a ser que te parezcas más a un nazi de lo que piensas...
#109 No encarceles a un secuestrador, no sea que tu seas mas secuestrador de lo que piensas
#89 LUCHA KARNIKA !!!
Lo pillé en -4 y lo dejé en 5 (con premio, por qué no)
#109 Tío eso es demagogia, obviamente es una hipérbole, no es él quien decide qué es un ser humano. Es como lo de ser intolerante con los intolerante... pues claro que hay que serlo, es de cajón.
Secuestrar es malo pero metemos a la peña en la cárcel por robar gallinas, la intolerancia es mala, odiarla no.
#109 Enhorabuena, has ganado el premio a la tontada del día.
#71 Bueno, yo soy uno de ellos. Pero el sentimiento castellano se lo cargaron los madrileños, no los manchegos.
#55 Me refería a la ciudad. Y Toledo provincia la parte de la mancha en la más pequeña de las otras 4, ocupará 1/4 de la provincia. Es más manchega Albacete que Toledo, bastante más.
Uy sí, nada nada que ver, como marcianos. Ejercicios de exageración y paletismo. Como los leoneses diciendo que ellos con Castilla no tienen que ver. Absurdo. Hay variación regional, claro que la hay, en incluso comarcal y entre municipios, pero a efectos de convivir es anecdótico. Ya de ahí empezar a hablar de incompatibilidades y de uniones antinatura empezamos con discursos excluyente y peligrosos.
No hay ninguna barrera cultural entre un señor de Albacete y uno de Toledo, ni entre un leonés y un vallisoletano, ni entre un granadino y un sevillano, ni entre un alavés y un burgalés.
#36 Dividir un territorio porque "por aquí pasa la cuenca de un río", es una paletada y una aberración a nivel cultural. León tiene mucho más que ver culturalmente por ejemplo con Asturias. Lo de "a efectos de convivir es anecdótico" es una opinión tuya que entenderás que no todo el mundo comparta.
Que se conviva sin problema, por supuesto. Ese no es el debate. Igual que podría convivir con un portugués o un andorrano sin ningún problema. Pero no es lo más inteligente. Por esa regla de tres podríamos haber hecho la división "a lo Africa", tirar unas rectas con escuadra y cartabón, llamarlas comunidad A3, F2... y listo.
#29 Prefiero al bocachanclas de Revilla, que al bocazas, por decir algo, del señor Gallardo.
#3 Los manchegos no son castellanos?
Yair Netanyahu: "Queridos árabes y musulmanes, ¿queréis liberar las tierras árabes islámicas ocupadas? Aquí hay un buen comienzo" (2019)
#16 Pues aquí las tienes https://www.europapress.es/cultura/noticia-mujeres-compania-pasoarozin-teatro-apoyan-dramaturgo-ramon-paso-denuncia-presuntos-delitos-sexuales-20240417192308.html
Me parece curioso como se mojan por él, más que por él, por el proceso de selección. O lo tenía todo super oculto o no entiendo nada.
Creo que todos sabemos que esta "causa" acabará en nada, como lo de Mónica Oltra, pero el objetivo es que se deje de hablar del corrupto entorno de la Ayuso.
La corrupción en España es ya sistémica, cada vez nos parecemos más a México, pero en lugar de narcos, tenemos peperos.
#53 está PSOE y ese PSOE son distintos. Aunque razón no te falta. Aún así, el PP es el único partido condenado como partido por corrupción. Y eso es un hecho.
#68 Sí, creo que el primero en criticarla fue Pablo Casado. Pero sigo sin entender porqué ella tuvo que sacar la cara por su hermano si todo estaba bien.... aún recuerdo cuando justificó las comisiones alegando que él llevaba 25 años en el sector..... pero omitió que su sector era la iluminación, no la sanidad. Defendió la mordida de su hermano y consiguió tumbar al Casado... claro, en el PP es MUY importante "La Famiglia".
Oye, tú, que pareces estar bien informado, ¿qué fué de los 2 pisos que el padre de Ayuso donó a sus hijos? Vamos, lo pregunto porque, habiendo recibido un piso (que habrían embargado al padre por el impago de un préstamo de 400.000€), se ha pasado años quejándose que vive de alquiler... hasta cuando cobraba 4200 en Madrid Networks y estaba casada. Seguro que tú sabes explicarme más sobre este misterio.
Profesional como la copa de un pino, el Felipe máximo dirigente del terrorismo de Estado y la corrupción no decepcionó y explicó ante un Pablo Motos embelesado que la política que hoy ejercen los suyos es pura basura. El tipo, ovacionado décadas atrás por los votantes socialistas, provoca hoy el mismo rechazo entre los suyos que admiración en el público de ‘El Hormiguero’. Un sabio de tele de derechas. De vuelta al yate o de cena con magnates empresariales aficionados a los paraísos fiscales, pero con el carnet del PSOE en la cartera.
#41 La lomcoe. Leetela. Se te acaba de caer todo el comentario.
#106 #107, Te hemos respondido varias veces (#103 te lo deja muy claro):
No se puede.
Si una Comunidad Autónoma con un gobierno que va dando lecciones de constitucionalista pretende prevaricar pues es cosa suya, ya pagarán la multa los contribuyentes aragoneses.
Por cierto, los docentes aragoneses de la pública son los que peores condiciones tienen de España, igual va tocando sacar ese carácter que dicen que tienen y que no se ve por ningún lado…
#106
No, no hay nada que acotar. La ley marco es la estatal. La expedición de títulos es monopolio del Estado, y éste decide cómo y bajo qué condiciones se expiden. Cuando una CCAA expide un título académico éste tiene validez estatal. Si se salta esa norma, el título no se registra (existe un registro autonómico de títulos) y no tendría validez.
#107 Las medias académicas las hace un programa informático, de forma mecanizada. No hay nada que marcar. Si una comunidad autónoma reprograma ese dato estará cometiendo un fraude académico. Desconozco la solución que se daría a esa desobediencia, pero ya, para empezar, el alumnado afectado no entraría en el circuito universitario, el consejero que lo autorizara sería denunciado por prevaricación y, como última ratio, la Conserjería sería intervenida (CE155). Es exactamente igual que si esa misma consejería se pusiera a regalar títulos universitarios por la calle, o a subir notas a sus alumnos por decreto.
Sería exactamente igual que si una comunidad autónoma decidiera que en su territorio los coches no tienen que pasar la ITV. Estaría prevaricando, y la guardia civil te pondría una multa igual. La ley sería anulada mediante recurso suspensivo al TC.
La noticia es un bluf. Como la iniciativa voxera.
cc #108
El ejército sionista destruyó el 76% de los edificios de Gaza, desplazó al 90% de la población nativa, destruyó el 85% de infraestructura y bombardeó 32 de 36 hospitales, jamás en la historia un pais sufrió un daño similar en solo 7 meses. A esto le llaman "combatir a Hamás".
Hemos dejado de consumir "jamón de york", pavo, etc de supermercado, En el mejor de los casos el 20% de lo que comes es sal, aditivos y mierdas varias. Ahora hacemos nuestro propia fiambre de pollo pavo, 100% carne, con las especias que nos apetece y con una cantidad de sal infinitamente menor de lo que echan en lo industrial. Es muy sencillo y realmente merece la pena tanto por la salud como por el bolsillo.
hay muchas recetas, pero son muy parecidas unas de otras. Probadlo y luego me votáis positivo que estoy bajo de karma#40 Ahi te va ese positivo pero el link al texto es mucho más práctico https://www.recetasycalorias.com/2021/03/fiambre-de-pollo.html (por no mencionar la entonación irritante del video)
#40 Yo estoy a favor de la especialización y prefiero comprarle al jamón al charcutero y dedicar mi tiempo a hacer cosas que hago mejor
Ahora en serio. En mi charcutería hacen ellos el jamón York. Nada que ver con el industrial.
#125 Nosotros hacemos unos 700 gramos (dos pechugas de pollo o pavo), esta mañana he hecho uno de pavo y para mi pareja y para mí nos dura una semana perfectamente, le damos caña, porque realmente está muy bueno y estás comiendo sano. Lo hago finito con una mandolina y lleno dos "tapers". Pruébalo, eso sí, no hagas menos de 600/700 gramos porque puede quedar seco. Si no te sale muy bien al principio, no desesperes, ve probando tiempos de cocción, especias, etc.
La población de lince ibérico superó los 2.000 ejemplares en 2023 y se aleja progresivamente del riesgo de extinción
Lo de siempre. En ese barco no va cualquiera, son hijos de la élite del ejército. Vuestro rey y vuestra futura reina han ido ahí. La ley está hecha para los roba gallinas.
Aquí votamos al chiquilicuatre por las risas. Recuerdo un partido donde Pinto era portero del barça y a cagó y en las votaciones salía el mejor del partido.
Tal vez haya un movimiento en redes de boicot a Eurovisión o una troleada estilo forocoches
El País Vasco concentró en 2023 el 46% del total de huelgas convocadas en España. Un dato especialmente llamativo si tenemos en cuenta que la Comunidad Autónoma Vasca representa sólo el 5% del total de la población española.
#9 "La causa en una sola palabra: inmigración"
Si, como en Zamora, que tiene 5000 habitantes menos que hace 10 años, y el año pasado subieron un 20% los alquileres.
https://www.laopiniondezamora.es/zamora/2023/09/19/precio-alquiler-viviendas-sube-19-92258342.html
#23 "Pues yo creo que el causante de los pisos turísticos es la sobreprotección de los inquilinos."
Por favor, los propietarios tienen (tenemos) totalmente la sartén por el mango, con unos rendimientos desmesurados inimaginable hace unos años, y con empresas que te garantizan el alquiler en cualquier circunstancia, y si muchos propietarios tiran para los pisos turisticos es porque la rentabilidad se dispara.
El Portugal, Roma o Berlín también hay "sobreprotección de los inquilinos"?, dejad de decir barbariadades.
"no es avaricia, es que no hay pisos"
#25 No hay pisos en alquiler y la demanda es muy superior a la oferta, pero no es porque no haya pisos, si no porque a los usuarios cada vez les es mas dificil comprar, y tienen que alquilar.
#30 tu argumentación, en parte, me está dando la razón: el problema es la falta de pisos, según tú, pisos destinados al alquiler, y no hay especulación porque pisos a la venta si hay y, si hubiese especulación, los comprarían para especular con ellos, por ejemplo, alquilándolos para obtener una alta rentabilidad de forma rápida.
En un montón de comentarios he puesto lo mismo: la única solución es la construcción de vivienda pública destinada al alquiler con precios razonables.
#32 " si hubiese especulación, los comprarían para especular con ellos, por ejemplo, alquilándolos para obtener una alta rentabilidad de forma rápida."
No he hablado de especulación, pero efectivamente eso que dices, es exactamente lo que está pasando.
"la única solución es la construcción de vivienda pública destinada al alquiler con precios razonables."
Estamos de acuerdo, pero nada impide que se regule también la oferta de pisos turisticos, y se grabe con mas impuestos la vivienda que no está en posesión de los usuarios.
#34 #32 eso que dices, es exactamente lo que está pasando.
La rentabilidad que se obtiene NO es rapida. y si esta por encima del 4% ya eres un mago de las finanzas . Si la rentabilidad pasa del 6-9% Ya eres un genio d ela inversion inmobiliria dedicado al alquiler.
O no sabeis lo que estais hablando o os lo inventais con malicia.
#30 mezclas churras y merinas y con eso que dices esta claro que mientes
Si alguien estuviera sacando una rentabilidad del 10-15 % puedes estar seguro que todo el mundo le daria su dinero . Vamos yo le daria absolutamamente todos mi horros y pediria prestado mas dinero para darselo a el para que me sacara +10% de rentabilidad
#113 La rentabilidad lleva varios años rondando el 6%, lo cual es mucho dados los riesgos, por eso la inversión no deja de subir:
https://prensa.fotocasa.es/se-duplica-la-compra-de-vivienda-como-inversion-en-el-ultimo-ano/
#138 La inversion no ha dejado de subir porque llevabamos 10 años con intereses al 0% . Incluso la deuda pais de muchos paises era negativa. Es decir que si comprabas deuda alemania la mas solida de todas el interes era negativa.
Y para estar perdiendo dinero ademas de la inflacion , pues se compraba casa que al menos no se evapora.
#209 Pues claro, es lo más rentable y seguro.
#32 construir donde?
Conviene aclarar tres cosas:
La gente quiere vivir cerca de su trabajo.
El espacio físico en la ciudad es limitado.
El que tiene ya 10 pisos en propiedad tiene mucho más facil adquirir 10 más. La gente no puede competir con inversores. Ya había vpo, y ahora esta en manos privadas.
#38 Claro, pasa de todo en el mundo, pero tan facil como dárselo a una empresa y cobrar el alquiler.
Ese no es el problema que marque los precios, ni aquí, ni en NY.
#38 ¿de cuanta gente estás hablando?
#30 No hay pisos en alquiler y la demanda es muy superior a la oferta, pero no es porque no haya pisos, si no porque a los usuarios cada vez les es mas dificil comprar, y tienen que alquilar.
Entonces como hay menos pisos en alquiler porque todo el mundo se ve obligado a alquilar, los pisos de alquiler son mas caros.
Le estas dando la razón a #25 sin querer dársela.
#40 Bueno, puede ser una interpretación.
Cuando se dicen que los pisos son caros porque "no hay pisos", yo entiendo que se refieren al parque de pisos, en general, no los destinados al alquiler, de ahí mi respuesta:
"No hay pisos en alquiler y la demanda es muy superior a la oferta, pero no es porque no haya pisos, si no porque a los usuarios cada vez les es mas dificil comprar, y tienen que alquilar."
#30 "Por favor, los propietarios tienen (tenemos) totalmente la sartén por el mango, con unos rendimientos desmesurados inimaginable hace unos años"
Asi es, gracias por la honestidad.
Yo entiendo que un propietario quiera sacarle beneficio al alquilar el piso, pero es que lo que piden a fecha de hoy los p`ropietarios es ridiculo.
Pagar las cantidades que se piden, por algo que nunca va a ser tuyo, es grotesco.
#43 Bueno, estamos hablando de un bien que está en un mercado con pocas regulaciones, donde se aplica la ley de oferta-demanda.
Obviamente la vivienda, igual que otros productos y servicios de primera necesidad, debería de regularse de otra manera.
#44 "productos y servicios de primera necesidad, debería de regularse de otra manera."
Opino igual.
Los productos y servicios de primera necesidad son un caramelo para la especulacion.
Son esos ambitos donde el capitalismo se comporta de forma mas salvaje, porque da igual lo que hagas, siempre habra demanda.
Si vendes agua en un lugar donde no hay acesso a la misma, la gente de vendera a sus hijos a cambio de un tanque lleno de ella.
Si vendes flotadores en el hundimiento del Titanic, podras pedir medio millon por cada flotador.
Si alquilas pisos donde hay ofertas de trabajo (ciudades), podras pedir lo mismo que cuesta una hipoteca, y la gente seguira pagando.
Hace falta regular.
#124 También hay que saber elegir a los inquilinos y cuidarlos sin abusos.
Y luego, como en todo, influye la suerte.
#228 En Zamora por ejemplo hay 5000 habitantes menos que hace 10 años, y el año pasado el precio de los alquileres se incrementaron un 20%.
https://www.laopiniondezamora.es/zamora/2023/09/19/precio-alquiler-viviendas-sube-19-92258342.html
Tienes el ejemplo en Madrid, donde la población a aumentado algo más del 20% en lo que llevamos de siglo:
https://www.telemadrid.es/noticias/madrid/La-poblacion-en-Madrid-en-20-anos-desde-el-boom-de-Arroyomolinos-a-la-perdida-de-vecinos-en-siete-pueblos-0-2414458586--20220114080100.html
Que es casi exactamente lo mismo que ha aumentado el parque de viviendas.
https://apps.fomento.gob.es/BoletinOnline2/?nivel=2&orden=33000000
No es ese el fondo del problema, con los intereses a 0, el dinero se centra desde hace 5 o 10 años en la inversión inmobiliaria, y el disparatado crecimiento del turismo ya ha sido la puntilla sobre todo en determinadas zonas.
cc #16
#228 Vamos a ver, que los inmigrantes, que por lo general tienen rentas más bajas, no suelen competir con los residentes locales por la vivienda. Si tú puedes pagar 800euros y el inmigrante 600 el piso te lo vas a quedar tú, y el inmigrante se tendrá que conformar con lo que haya o directamente buscarse la vida.
El que te quita el piso a ti es el turista que puede pagar 800 euros por una semana en el piso, o el que lo compra al doble de precio que lo comprarías tú para explotarlo turísticamente o como inversion.
#231 Repetis lo de los pisos turisticos como loros y eso puede tener sentido en Lavapies, pero no en Carabanchel. No hay un problema de pisos turisticos en los barrios. Puede afectar a la estadistica claro, pero no es ni de lejos el factor mas de terminante.
Ademas, por mucho que os guste llenaros la boca con los fondos de inversion y demas etiquetas, ni siquiera son un numero importante
Si tomamos el ejemplo de Madrid donde hay un millon y medio de viviendas (Fuente: https://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t20/e244/viviendas/p06/l0/&file=10mun28.px) hay 24.000 pisos turisticos (Fuente: https://eldiario.es/madrid/somos/277-24-000-pisos-turisticos-madrid-licencia-ayuntamiento-alquilados-legalmente_1_10996005.html que viniendo de un medio nada sectario, podrian ser la mitad) eso supone que son el 1,6% del total. Ya me diras que peso tiene el 1,6% de cualquier cosa en el computo global
El principal problema es la oferta y demanda, en la zona en la que vivo apenas hay 2 o 3 pisos en alquiler y lo que sale en precio se alquila en cuestion de minutos, literalmente vuelan.
Y claro que la mayor demanda viene de inmigrantes, porque es la misma zona en la que me he criado y he visto el cambio demografico.
#238 Vamos a ver, si hay 24.000 pisos turisticos del centro de Madrid significa que entre 40.000 y 50.000 personas han sido expulsadas prácticamente de golpe del centro, las cuales se tienen que ir a vivir a otro sitio y suelen tener rentas más altas que la gente de la periferia, por lo que ahora compiten por los pisos con los residentes de esas zonas obreras aumentando el precio en dichas áreas, lo cual provoca otra cascada de expulsiones de esas zonas obreras a barrios o pueblos más alejados haciendo un efecto bola de nieve que al final hace subir los precios hasta en las provincias circundantes.
¿No lo habías pensado?
#239 Sigue siendo un 1,6% y cuanto mas se vaya expandiendo el radio mas va a quedar diluido el efecto, porque ya no seran 20.000 viviendas entre 1,5 millones, sino entre 2,5 millones. 50.000 personas en una poblacion de 7 millones, apenas el 0,7%
Estamos de acuerdo en que es un factor, pero ni de lejos el mas importante.
#241 vamos a ver es el 1,6% de todas las viviendas, pero no de las potenciales viviendas en alquiler. Si no estuviesen en Airbnb estarían mayoritariamente en venta o en alquiler.
Y el radio no se diluye porque cuando tienes gente con dinero buscando pisos en barrios más baratos con muy pocas operaciones consigues que suba.
#9 Comando "file" en Linux. Si no dice lo que es, desconfia.
cd ~/.aMule/Incoming
file *
Y comprueba que cada archivo es lo que dice ser. Si no, borra, ni te lo pienses.
#14 #27 Es que torrent, va muy rapido al principio, pero luego ni funciona. Si te da tiempo a descargar, mejor que emule, pero no sé porque los otrrent tienen tan poco vida. Por lo menos de lo que recuerdo hace años.
#15 File te dice si es un video, foto, texto, pero no de que el video o foto o si nopor o documentales. Normalmente los fakes son otro video si buscabas un video.
#15 En linux y con amule tengo un problema. La ventana de estadísticas y otras como la de descargas muestran los componentes descolocados. Lo he probado en Manjaro, tanto en la versión xfce y también con kde... He consultado y nadie parece preocupado. ¿Es algún fallo asociado a este linux? Sabéis algo...? En cualquier caso la descarga y el funcionamiento sigue OK. No me falla y trabaja correctamente, pero me molesta no ver correctamente las pantallas. ¿Estará asociado al uso de varios monitores/tarjeta gráfica/etc? En fin... obviamente está obsoleto y nadie mantiene nada. Pero a ver si alguien se anima. Ciao!
Y gracias de antebrazo.
#84 a mi en docker me pasa con la grafica del KAD status. Pero funciona y conecta. Tal vez sea cosa de la imagen usada. En alguna de las pruebas previas si que la vi funcionando pero no se porque ahora no.
Lo que me despista son las busquedas. Cuando hago una, no sale nada. Pero si cambio a otra pestaña (estadisticas, settings...) y vuelo a la pestaña de busquedas. los resultados aparecen
Realmente siempre pienso que puedo hacer más por los demás, pero sería mentir el ocultar que soy una persona solidaria. A consecuencia de mi contribución a las causas justas, el Padre Ángel, Presidente de la Asociación Mensajeros de la Paz y Premio Príncipe de Asturias, tuvo a bien otorgarme el galardón “Paloma de la Paz” que poseen personas realmente comprometidas con los demás como la Reina Sofía. Pero siempre me digo a mi mismo que podría ayudar un poco más, y es cierto.
Dos simpatizantes de Vox desean la muerte a Iglesias tras las amenazas de las balas en el acto de este sábado, que ha celebrado Vox en el municipio de San Sebastián de los Reyes, por las elecciones del 4M. A Irene Montero le dicen "que se baje más las bragas".
La FIFA del Mundial invernal de los muertos en Qatar, la UEFA del 50% de las entradas de cualquier final para sus patrocinadores, LaLiga del partido en Miami y los horarios chinos, la Federación de la Supercopa en Arabia a ser posible con Madrid y Barça y sin denuncias del Valencia por el reparto, los clubes de entradas a 200 euros y camisetas a 100, los jugadores que renuevan por medio millón de libras a la semana, este torneo que obvia a los aficionados, esos que dicen cada domingo que llueve cuando en realidad se les está orinando encima.
La última piscina donde Diana quer fue depositada por su violador y salvaje asesino. Piscina de la mansión de Pablo Iglesias.
Elena Biurrun dice salir "asqueada" de la política. "Lo bonito que tiene la política local se convierte en barro. Estoy muy asqueada. Te toca estar permanentemente defendiendote de los malos. Esta gente vive en otro mundo, pero la gente normal tenemos hijos, sentimientos y esto causa daño en la familia". "No voy a perder el tiempo con películas para no dormir del Partido Popular. Ya llevo muchos años conociendo sus formas, sus tretas y desmadres. Lo que quieren es que la marca Vecinos por Torrelodones desaparezca del panorama electoral".
El entonces embajador en Arabia Saudí Manuel Alabart acompañó en 2007 a la examante del rey en un encuentro en Riad con el príncipe saudí Al-Waleed en el que la alemana ejercía como "representante" del rey de EspañaEn la reunión se abordó la creación de un fondo en el que 14 empresas españolas acabaron perdiendo los 21 millones que invirtieron, entre ellas, Técnicas Reunidas, actual destino profesional de AlabartEl exembajador, Exteriores y la Casa Real guardan silencio y los entonces ministros Miguel Ángel Moratinos y Joan Clos dicen no record
Tesla, fabricante pionero de coches eléctricos a nivel mundial, sigue sin poder vender sus automóviles en varios estados de Estados Unidos, que prohíben a los fabricantes de coches la venta directa, como lo hace la compañía de Elon Musk a través de sus tiendas.
Ernesto Sevilla ha compartido una imagen en su cuenta de Instagram que no ha dejado indiferentes a sus seguidores. En la foto aparece él mismo, pero más joven, ataviado con una toalla a modo de túnica, con dos estampitas pegadas al cuerpo, un libro abierto entre las manos y unas hojas en la cabeza.
Por primera vez, Salvados arranca sin desvelar de qué tratará el programa. La única pista, el lema que tanto Jordi Évole como su equipo se han limitado a repetir: #1DeCada5. Más información sobre el programa #2
No llegan a 20 minutos pero sus vídeos podrían cambiar tu forma de hacer la compra para siempre. Sin cortarse un pelo y armado únicamente con su teléfono móvil, el dietista y nutricionista, Carlos Ríos, se pasea por las estanterías de un Mercadona, un Día, un Lidl, un Aldi y un supermercado de El Corte Inglés. Uno a uno, y sin compasión, este influencer de la ‘comida real’ analiza en pocos segundos por qué deberíamos incluir algunos de sus productos en nuestro carrito mientras que otros deberían ir directamente al infierno para que sus calorías
La Policía de California detuvo el domingo a un matrimonio que mantenían a sus trece hijos encadenados, muertos de hambre y sucios en una vivienda en Perris, al sudeste de Los Ángeles. Los padres están acusados de tortura y puesta en peligro a los niños.
Un coche ha tenido un aparatoso accidente y ha acabado empotrado en el segundo piso de una clínica dental en Santa Ana, California. El conductor, que iba a gran velocidad, perdió el control del coche y acabó impactando contra el edificio. Afortunadamente no ha habido heridos, pero el conductor del vehículo tuvo que esperar más de una hora para ser rescatado.
El presidente de la Ciudad Autónoma de Melilla, Juan José Imbroda (PP), ha anunciado este lunes que "el Consejo de Gobierno ha aprobado iniciar los trámites para la posible integración de Melilla en la Unión Aduanera" con la condición de mantener las singularidades y ventajas fiscales de las que disfruta en la actualidad la Ciudad Autónoma y el reconocimiento de Melilla como región con desventajas naturales en Europa.
... Es decir. En primer lugar hay que dejar claro que en caso de autopista de pago y una vez que se permite el acceso a la misma no vale echarle la culpa al conductor, haya sido previsor o no. Eso lo dice la ley y el Tribunal Supremo que la interpreta...
El descenso en el número de matrimonios preocupa tanto a Pekín que ese mismo año el Ejecutivo abandonó definitivamente la política de hijo único para contrarrestar un descenso de población que si no se corrige abocará inevitablemente a China a convertirse en un país de cientos de millones de viejos.
Se ha detenido el tráfico de trenes de Austria como medida de emergencia y solo se permite la entrada a Alemania con un pasaporte válido.
Ésta es nuestra respuesta: ante el rechazo que nos provoca esta decisión, convocamos una manifestación el próximo LUNES 3 a las 12H en la puerta de los estudios de RNE, situada en PRADO DEL REY. La convocamos a esa hora porque es el momento de inicio de SIGLO 21, el programa que dirige y presenta Tomás Fernando Flores, el ahora dirigente también de Radio 3 y máximo culpable de que CARNE CRUDA se vaya al garete. La manifestación durará hasta las 3. Enlace alternativo: http://salvemoscarnecruda.blogspot.com.es/
Según el Mundo Today, el coño de la Bernarda ha sido declarado patrimonio de la Humanidad por la Unesco. Conectamos en directo con la ceremonia y entrevistamos a los responsables: Xavi Puig y Kike Gar.
#71 Bueno, yo soy uno de ellos. Pero el sentimiento castellano se lo cargaron los madrileños, no los manchegos.
#55 Me refería a la ciudad. Y Toledo provincia la parte de la mancha en la más pequeña de las otras 4, ocupará 1/4 de la provincia. Es más manchega Albacete que Toledo, bastante más.
#29 Prefiero al bocachanclas de Revilla, que al bocazas, por decir algo, del señor Gallardo.
#3 Los manchegos no son castellanos?
#16 Pues aquí las tienes https://www.europapress.es/cultura/noticia-mujeres-compania-pasoarozin-teatro-apoyan-dramaturgo-ramon-paso-denuncia-presuntos-delitos-sexuales-20240417192308.html
Me parece curioso como se mojan por él, más que por él, por el proceso de selección. O lo tenía todo super oculto o no entiendo nada.
#41 La lomcoe. Leetela. Se te acaba de caer todo el comentario.
#106 #107, Te hemos respondido varias veces (#103 te lo deja muy claro):
No se puede.
Si una Comunidad Autónoma con un gobierno que va dando lecciones de constitucionalista pretende prevaricar pues es cosa suya, ya pagarán la multa los contribuyentes aragoneses.
Por cierto, los docentes aragoneses de la pública son los que peores condiciones tienen de España, igual va tocando sacar ese carácter que dicen que tienen y que no se ve por ningún lado…
#106
No, no hay nada que acotar. La ley marco es la estatal. La expedición de títulos es monopolio del Estado, y éste decide cómo y bajo qué condiciones se expiden. Cuando una CCAA expide un título académico éste tiene validez estatal. Si se salta esa norma, el título no se registra (existe un registro autonómico de títulos) y no tendría validez.
#107 Las medias académicas las hace un programa informático, de forma mecanizada. No hay nada que marcar. Si una comunidad autónoma reprograma ese dato estará cometiendo un fraude académico. Desconozco la solución que se daría a esa desobediencia, pero ya, para empezar, el alumnado afectado no entraría en el circuito universitario, el consejero que lo autorizara sería denunciado por prevaricación y, como última ratio, la Conserjería sería intervenida (CE155). Es exactamente igual que si esa misma consejería se pusiera a regalar títulos universitarios por la calle, o a subir notas a sus alumnos por decreto.
Sería exactamente igual que si una comunidad autónoma decidiera que en su territorio los coches no tienen que pasar la ITV. Estaría prevaricando, y la guardia civil te pondría una multa igual. La ley sería anulada mediante recurso suspensivo al TC.
La noticia es un bluf. Como la iniciativa voxera.
cc #108
Lo de siempre. En ese barco no va cualquiera, son hijos de la élite del ejército. Vuestro rey y vuestra futura reina han ido ahí. La ley está hecha para los roba gallinas.
#6 Entiendo que por tu condición de defiende-burgueses, no has tenido una historias de estas en tu vida laboral.
#3 Lo bueno que ahora no te readmiten hasta los 6 meses. Ya es indefinido.
#105 Muchos más fijos discontinuos? Te parecen muchos más de 150k en el 2002 a 400k que hay ahora? Y no te creas que la diferencia se ha creado ahora, en el 2018 había 300k.
Que 350k millones de deuda!? Pero que me estás contando!? Mira nada, del Eurostat: "La ratio de deuda se situó en el 111,6 % del PIB a final de 2022, frente al 116,8 % y 120,3 % registrados en 2021 y 2020, respectivamente" estamos bajando la deuda! Y por qué no están los datos todavía del 2023, pero se está bajando.
Y todo esto con una pandemia mundial, una crisis energética, un desabastecimiento mundial y una crisis comercial provocada por China en 2023. Mejor no se ha podido hacer.
#123 hay quien habla de casi un millón de fijos discontinuos
España es uno de los países con menos crecimiento desde el COVID
#96 A ver si somos un poco críticos y miramos como se cuentan los parados.
Primero me has puesto un medio del nivel de OkDiario, pero da igual, lo de los discontinuos ya aburre.
Los parados en España se cuentan de la misma forma que en el resto del mundo, o por lo menos, la mayoría de paises, que es a través de la Encuesta de la Poblacion Activa. Ahí da igual que seas fijo discontinuo, inactivo, parado, estudiante... Si la persona busca empleo activamente sea cual sea su forma, aparece en la lista de parados. La verdad que ya cansa explicar siempre lo mismo.
Es más, esto se lleva haciendo así desde décadas, no solo ahora con Perro Sánchez. Entiendo que os joda que se hayan creado más de 2 millones de puestos de trabajo y se hayan hecho los mejores datos de afiliación de toda la historia, pero retorcer los datos no va a cambiar la realidad.
#101 el problema es que hay muchos más fijos discontinuos que antes.
Así todo parece mucho más bonito
Entiendo que os joda que se hayan creado más de 2 millones de puestos de trabajo
Lo que me jode es que se ha hecho con 350.000 millones más de deuda pública, con la mayor deuda pública de la historia y falseando los datos de empleados
#105 Muchos más fijos discontinuos? Te parecen muchos más de 150k en el 2002 a 400k que hay ahora? Y no te creas que la diferencia se ha creado ahora, en el 2018 había 300k.
Que 350k millones de deuda!? Pero que me estás contando!? Mira nada, del Eurostat: "La ratio de deuda se situó en el 111,6 % del PIB a final de 2022, frente al 116,8 % y 120,3 % registrados en 2021 y 2020, respectivamente" estamos bajando la deuda! Y por qué no están los datos todavía del 2023, pero se está bajando.
Y todo esto con una pandemia mundial, una crisis energética, un desabastecimiento mundial y una crisis comercial provocada por China en 2023. Mejor no se ha podido hacer.
#123 hay quien habla de casi un millón de fijos discontinuos
España es uno de los países con menos crecimiento desde el COVID
#40 Yo no he dicho que no se equivoque o que tenga sesgo político. De hecho el mismo lo reconoce. Lo que digo es un economista que se curra sus datos y te los expone.
#39 Véase Japón, que lleva décadas así, y nos dan mil vueltas en todo. Está inflamación viene por la subida del coste de la energía. No tiene nada que ver que sea una crisis monetaria.
#36 "37.000 millones de los fondos Next Generatio" No es cierto. De hecho ni el FMI indica que España este creciendo por eso, más bien es por la buena tendencia de creación de empleo.
#30 Yo al menos he tenido la dignidad de argumentar por qué meneo a esta persona. Yo creo que a ti te falta más que eso.
#54 No es cierto. De hecho ni el FMI indica que España este creciendo por eso, más bien es por la buena tendencia de creación de empleo.
He dicho por eso y por el turismo.
Lo del empleo es para coger con pinzas, por los fijos discontinuos y porque justo antes de la reforma laboral se cambió la metodología para contar parados
Qué listos
El drama del paro en España: 734.000 parados más de los que reconoce el Gobierno
https://www.eldebate.com/economia/20240212/drama-paro-espana-734000-parados-reconoce-gobierno_173291.html
#96 A ver si somos un poco críticos y miramos como se cuentan los parados.
Primero me has puesto un medio del nivel de OkDiario, pero da igual, lo de los discontinuos ya aburre.
Los parados en España se cuentan de la misma forma que en el resto del mundo, o por lo menos, la mayoría de paises, que es a través de la Encuesta de la Poblacion Activa. Ahí da igual que seas fijo discontinuo, inactivo, parado, estudiante... Si la persona busca empleo activamente sea cual sea su forma, aparece en la lista de parados. La verdad que ya cansa explicar siempre lo mismo.
Es más, esto se lleva haciendo así desde décadas, no solo ahora con Perro Sánchez. Entiendo que os joda que se hayan creado más de 2 millones de puestos de trabajo y se hayan hecho los mejores datos de afiliación de toda la historia, pero retorcer los datos no va a cambiar la realidad.
#101 el problema es que hay muchos más fijos discontinuos que antes.
Así todo parece mucho más bonito
Entiendo que os joda que se hayan creado más de 2 millones de puestos de trabajo
Lo que me jode es que se ha hecho con 350.000 millones más de deuda pública, con la mayor deuda pública de la historia y falseando los datos de empleados
#105 Muchos más fijos discontinuos? Te parecen muchos más de 150k en el 2002 a 400k que hay ahora? Y no te creas que la diferencia se ha creado ahora, en el 2018 había 300k.
Que 350k millones de deuda!? Pero que me estás contando!? Mira nada, del Eurostat: "La ratio de deuda se situó en el 111,6 % del PIB a final de 2022, frente al 116,8 % y 120,3 % registrados en 2021 y 2020, respectivamente" estamos bajando la deuda! Y por qué no están los datos todavía del 2023, pero se está bajando.
Y todo esto con una pandemia mundial, una crisis energética, un desabastecimiento mundial y una crisis comercial provocada por China en 2023. Mejor no se ha podido hacer.
#123 hay quien habla de casi un millón de fijos discontinuos
España es uno de los países con menos crecimiento desde el COVID
#96 Fuente: "El debate" de la asociación católica de propagandistas (literalmente: https://www.acdp.es/obras )
"El problema son los fijos discontinuos y la metodología para contar parados":
Sobre los bulos de los fijos discontinuos
A ver, que ya sé que dirás que "paparruchas". Pero bueno, tu eres el único imparcial de aquí y para nada difundes propaganda.
Hay Eduardo Garzón, hay meneo.
Es increíble como un tío como él, que te aporta datos y se mete un curro que alucinas para explicarte la actualidad economica y solo tiene unas miles de visualizaciones. Mientras que los vende humos estos que siempre hablan de futuribles sin aportar datos o sin contextualizar la situación mundial, tienen cientos de miles de visualizaciones.
Son los mismos que destruyeron el Agora hace más de 2000 años.
#40 Yo no he dicho que no se equivoque o que tenga sesgo político. De hecho el mismo lo reconoce. Lo que digo es un economista que se curra sus datos y te los expone.
#39 Véase Japón, que lleva décadas así, y nos dan mil vueltas en todo. Está inflamación viene por la subida del coste de la energía. No tiene nada que ver que sea una crisis monetaria.
#36 "37.000 millones de los fondos Next Generatio" No es cierto. De hecho ni el FMI indica que España este creciendo por eso, más bien es por la buena tendencia de creación de empleo.
#30 Yo al menos he tenido la dignidad de argumentar por qué meneo a esta persona. Yo creo que a ti te falta más que eso.
#54 No es cierto. De hecho ni el FMI indica que España este creciendo por eso, más bien es por la buena tendencia de creación de empleo.
He dicho por eso y por el turismo.
Lo del empleo es para coger con pinzas, por los fijos discontinuos y porque justo antes de la reforma laboral se cambió la metodología para contar parados
Qué listos
El drama del paro en España: 734.000 parados más de los que reconoce el Gobierno
https://www.eldebate.com/economia/20240212/drama-paro-espana-734000-parados-reconoce-gobierno_173291.html
#96 A ver si somos un poco críticos y miramos como se cuentan los parados.
Primero me has puesto un medio del nivel de OkDiario, pero da igual, lo de los discontinuos ya aburre.
Los parados en España se cuentan de la misma forma que en el resto del mundo, o por lo menos, la mayoría de paises, que es a través de la Encuesta de la Poblacion Activa. Ahí da igual que seas fijo discontinuo, inactivo, parado, estudiante... Si la persona busca empleo activamente sea cual sea su forma, aparece en la lista de parados. La verdad que ya cansa explicar siempre lo mismo.
Es más, esto se lleva haciendo así desde décadas, no solo ahora con Perro Sánchez. Entiendo que os joda que se hayan creado más de 2 millones de puestos de trabajo y se hayan hecho los mejores datos de afiliación de toda la historia, pero retorcer los datos no va a cambiar la realidad.
#96 Fuente: "El debate" de la asociación católica de propagandistas (literalmente: https://www.acdp.es/obras )
"El problema son los fijos discontinuos y la metodología para contar parados":
Sobre los bulos de los fijos discontinuos
A ver, que ya sé que dirás que "paparruchas". Pero bueno, tu eres el único imparcial de aquí y para nada difundes propaganda.
#1 #2 #3 #5 es cierto que estamos en crisis o muy próximos a ella.
La economía española ha crecido un 2,5% en 2023 sobre todo por dos motivos:
- 37.000 millones de los fondos Next Generation
- ha sido el último país en recuperarse del COVID y por la recuperación del turismo.
A partir de ahora va a ser muy complicado seguir creciendo, y más si cortan el grifo de deuda del BCE
#6 #8 #9 #10 #20 #28
#36 En verano de 2021 nos ibamos todos a la mierda, ya recuerdo, despues de verano
LOL.
#41 por el COVID, no manipules
#90 2021, El COVID fue en 2019.
Se decia q habia quedado todo tan mal q despues de verano nos ibamos a cagar con lo mal q lo habia hecho perroxanxe.
3 años despues el discurso es el mismo pero moviendo la fecha
#36 El crecimiento absoluto del PIB ha sido de 115.512 M€, hemos aprovechado bien esos fondos Next Generation. Por otro lado es cierto que la recuperación del turismo ha sido el principal factor de recuperación... y la explicación de por qué hemos caído más que el resto y nos ha costado más remontar. A partir de ahora, veremos que pasa. De todas formas, siguen dando previsiones de crecimiento así que... No sé.
https://datosmacro.expansion.com/pib/espana
#58 ese crecimiento absoluto de PIB es en gran parte por la inflación, no manipules
#65 El mayor empuje de la economía española lo da el sector tecnológico.
#67 no, me refiero a que los fondos COVID no van a durar para siempre, y la caridad del BCE, tampoco.
Los socialistas tienen muy interiorizado que hay que vivir siempre del dinero de otros, llámese trabajadores, empresas o Europa
#95 nunca dejaremos de ser un país de camareros con los impuestos que tenemos y con uno de los mercados laborales más tóxicos de Europa
#72 Inflacion≠Ipc
El sp500 se ha multiplicado por 5 desde 2010, el oro parecido. Si eso no es inflación de activos... Era cuestión de tiempo que toda esa inflación se trasladase a las materias primas y de ahí al IPC, el detonante fue la guerra, pero podía haber sido cualquier otra causa.
El ciclo económico es inevitable y predecible, lo difícil es acertar con los tiempos.
#28 Eduardo Garzón ha demostrado MUCHAS veces ser un mal profesional vendido a la ideología.
Un economista no se puede permitir faltar a la verdad y a la objetividad sólo porque no le cuadra a su agenda política.
Y lo siento pero la izquierda no lo hace todo bien, os pongáis como os pongáis.
#40 Es tan vendido a la ideologia como CUALQUIER economista.
Solo q es de mi cuerda.
Pero es q con el eco q tienen las tonterias de los economistas de los q habla en el video pq no le vamos a dar a el? Solo un bando puede tener eco?
#56 Ya bueno, pero a ver, decir cosas como que emitir deuda o imprimir dinero no genera inflación, o incluso que la inflación es deseable, es de ser mal profesional, directamente.
Y yo no digo que los demás no tengan sesgos, los tienen. De hecho yo al menos mi opinión la formo mezclando un poco los puntos de vista de varios, pero que aquí se vende como que Eduardo Garzón no se equivoca y claramente sí.
#59 Daria su contexto. Por ejemplo:
La inflacion es deseable si la alternativa es la de 2007: q lo paguen los pobres a base de recortar servicios.
La inflaccion ataca a todos por igual. Quitar servicios a quien no puede o le cuesta proveeraelos privados. Cuando se imprimian pesetas todo subia de precio para todos y los sueldos tambien subian.... quien mas tenia mas palmaba y seguia siendo el q mas tenia.
#59 por otro lado: Trump imprimio 1 trillon de dolares (USA, 1 Billon europeo) y no tuvo inflaccion...
#28 es un fulano que ha dicho que es matemáticamente imposible pagar más de un 50% de impuestos porque no hay ninguno que llegue a más del 47%
Y es tan fácil como coger un 30% en algo y otro 30% en otro impuesto y aplicarlo.
100*0,7*0,7 sale 49, es decir que un 51% serían impuestos, por lo que matemáticamente se puede.
Luego dijo que si la inflación sube del 2% al 3% sube un 1% no un 50% porque en los porcentajes no le sale de los huevos calcular la subida porcentualmente.
Por eso no tiene seguidores, por eso y porque dijo que el que estado debería crear empleo si la privada no puede
"El Estado podría soportar todos los trabajadores que quisiera, incluso el 100% de los mismos. Lo que ocurre es que ya no sería una economía capitalista y funcionaría en base a otros elementos que habría que valorar."
O decir que imprimir dinero no influye en la inflación.
O decir que es mejor crear empleo público que una renta universal.
#28 Yo parecido. El desayuno lo usamos para centrarnos un poco el día y ver bien la mierda acumulada que tenemos y que es urgente y/o importante.
#15 El supremo no ha dicho nada diferente al
La de lagrimones que me han salido. Joder pobre niña. Un gesto muy bonito, al tener que dejar de ir al cole, jugar con sus amigos en el parque, poder hacer vida normal como cualquier otro niño de 5 años...
#17 El artículo dice que le quedan 3 millones de barriles, y después te suelta sin ningún tipo de vergüenza, que en España se consumen 1.2 millones diarios. Te has comido el puto clickbait del titular.
#59 el punto viene de: "Amén, pareciera que hay que arrasar con todos los recursos."
Los recursos se tienen que usar. Lo contrario es racionarlos, lo que significa precios mas altos.
#62 Historial y rastreo de navegación, localización precisa, compras de productos... Todo.
#59 Básicamente lo pueden intuir si navegas mucho desde tu casa. Pero también la del trabajo, la de casa de tus padres, la guarde del niño, las horas que vas al gym...
#31 Hombre, lo de la localización precisa no hace mucha gracia. Y cuando te saltan las notificaciones de bypass paywall clean, de unos 26 dominios cada par de horas, intentando acceder a tus datos, da un poco de yuyu.
Yo creo que antes la gente navegaba básicamente con un PC. Ahora con los móviles pueden ver prácticamente todo.
#137 Sigue siendo muy temeraria esa afirmación. Pues claro que España no es Afganistán, y nadie dice eso, pero que hay un machismo acosador integrado en la sociedad española si que lo es.
#21 Venía a decir algo parecido. Es un mensaje político, no hay nada más. Para 2027 pueden pasar muchas cosas.
Una violenta proisraelí que se quiere hacer famosa tras agredir en Madrid a un joven que repartía panfletos contra el genocidio.
#2 ¿Y qué? Prácticamente todos los revolucionarios exitosos eran privilegiados de una forma u otra, como comprenderás un proletario que curraba 70 horas semanales no se va a poner a estudiar y escribir una disertación de ese calibre
#87 El padre de Bakunin era diplomático en Paris...
Y si, casi todos los revolucionarios exitosos arriesgaron sus privilegios, pero los tenían, si no no puedes tener tiempo, energía, formscion, etc para hacer la revolución, es parte del sistema opresor.
Ojo, que no lo estoy diciendo como algo malo, simplemente me toca la moral que se critique el trabajo de cierta gente porque tenian privilegios, es que el sistema funciona así, El che era médico, Ghandi abogado, Mandela príncipe, Robespierre abogado, etc.
No conozco a este señor de nada pero según leo es el CEO de @dormitorum. Ahora mismo no necesito comprar un colchón pero tengo claro donde será mi próxima vez
#2 Es que está muy bien pagarle a tus empleados por encima de lo que estás legalmente obligado, pero si hay otra empresa que es capaz de ajustar mejor sus costes salariales va a tener una ventaja competitiva que puede expulsarte del mercado en el futuro. Pensamos en el avaricioso empresario que aumenta sus beneficios a costa de explotar al trabajador, pero es que si existen empresas más eficientes que pagan menos y compiten contigo en el mercado, a la larga lo que está en juego no es obtener más o menos beneficios sino la supervivencia misma de la empresa.
#6 Por una pequeña diferencia salarial es difícil que otra empresa te expulse del mercado, igual hay otros factores que influyen. Pero puedes darle la vuelta al argumento y resulta que con unos trabajadores mejor pagados resulta que prestas un mejor servicio (porque rinden más, porque se preocupan más por el cliente, etc), y con eso tu empresa se posiciona mejor en el mercado.
Depende mucho de los sectores y por donde te mueves, pero el ahorro en costes laborales no siempre se traduce en mejora competitiva, tiene que ir acompañado de otras cosas.
#8 Pues lo que has dicho es totalmente correcto, pero no contradice lo que yo he dicho. Pagar más a tus trabajadores puede tener consecuencias muy positivas para tu empresa: los trabajadores estarán más contentos y presumiblemente tendrás mejores profesionales, que prestarán un mejor servicio. Si tus clientes valoran todo esto será estupendo. Si no, y lo único que te piden es precio, precio y precio, pues de poco servirá. Lo que quiero decir es que, si no es para obtener una ventaja, pagar más pudiendo pagar menos es una mala decisión desde el punto de vista empresarial. Pagar más a tus trabajadores no te hace necesariamente mejor empresario, sino, quizá, mejor persona, pero esto puede ser una ruina para el negocio.
#11 Entonces tú como empresario tendrás que decidir qué tipo de producto quieres vender, un "made in china" o un "made in japan".
#90 Claro, pero a veces el mercado solo quiere un tipo de producto: o el "made in china" o el "made in japan". Si no adaptas tu empresa para producir algo que tenga salida en el mercado estás perdido.
#6 tienes la otra cara de esa teoría: si por ajustar los salarios para ser más competitivo al final te quedas con "peores" empleados ("los buenos" se van a ir donde les paguen más por hacer lo mismo, o donde tengan mejores condiciones), la calidad de tus servicios/productos se verá afectada, la productividad será menor, la conflictividad mayor, etc. ¿Qué empresa tendrá un índice de supervivencia mayor entonces?
No todo es blanco y negro, y personalmente creo que es mejor ganar un poco menos a costa de hacerlo en un entorno más amigable, con gente contenta.
-edit: veo que repito un poco lo que ha puesto #8, es que me ha costado un ratico escribirlo ^^
#14 Que todo eso es verdad. Pero también es cierto que no todas las empresas pueden permitirse pagarles más a sus trabajadores y que, además, no todas van a obtener beneficios por ello. Me parece erróneo defender únicamente una postura.
Por lo demás, me parece que todo lo que dices es cierto. Simplemente creo que es importante no quedarnos con una sola de las caras de la moneda.
#27 Como bien dicen en el vídeo, si no puedes permitirte pagar a tus trabajadores lo que se merecen, igual es que no puedes crecer para necesitarlos.
#73 Nadie cobra lo que se merece, sino lo que el mercado está dispuesto a darle.
#13 Por supuesto, pero si pagarles más de lo legalmente establecido a tus trabajadores tiene beneficios (que en muchos casos los tiene) las empresas que lo hacen saldrán beneficiadas. Si no lo tiene, pues probablemente saldrán perjudicadas las que lo hacen. Tan mala me parece la decisión empresarial de pagarles mal a tus trabajadores cuando pagándoles más la empresa va a ir mejor, como la de pagarles de más cuando tus resultados no son buenos y la competencia te está ganando gracias a unos menores costes. Son dos caras de una misma moneda. La explotación, en cambio, es otra cosa.
#31 Lo que está claro es que tener un trabajador que cobra poco es malo para la empresa. El trabajador no va a rendir lo que debe y terminará yéndose a otra empresa que le paguen mejor, si es que puede. Con el consiguiente problema de la empresa a tener que buscar a un nuevo trabajador y formarle.
Pero muchas empresas hacen números y eso les funciona porque como abarcan gran parte del mercado y tiran sus precios al suelo, acaban ganando dinero en base a los necesitados que van a estar al menos dos años trabajando para su empresa.
Esto lo que provoca es una muerte lenta y agonizante de la empresa que poco a poco verá cómo sus clientes se marcharán por la falta de calidad del producto y servicio.
Pero eh, luego la culpa es del trabajador junior que cobrando 16k anuales no es capaz de rendir como un senior de 100k.
#76 claro que es malo para la empresa tener un trabajador que cobre "poco", pero este "poco" no es una cantidad absoluta, sino relativa: que sea mucho o poco dependerá de lo que pueda obtener el trabajador en otras empresas o trabajos. Si todos los trabajadores cobran poco en todas las empresas y trabajos será un problema para la sociedad, pero no para una empresa en particular.
Tú mismo reconoces que a largo plazo es mala idea para la empresa pagar "poco" pues los mejores trabajadores se van a ir a otras empresas. Sin embargo, esto también tiene su contrapartida: si una empresa puede retener a sus trabajadores pagándoles menos tiene una ventaja competitiva frente a las demás, que van a tener más difícil prevalecer, pues están pagando de más. En definitiva, dependiendo de las circunstancias, tan malo es tener un trabajador que cobra poco, si al final se te va a acabar marchando, que tener uno que cobra mucho, cuando podrías tener lo mismo por menos dinero. Los dos supuestos se dan en el mercado, no siempre es bueno pagar más, que es lo que quiero decir con mi comentario.
#25 nadie lo niega. Pero, desgraciadamente, aunque el empresario esté predispuesto a pagarles más a sus trabajadores, a menudo simplemente no puede. Y sería una mala decisión empresarial hacerlo.
#48 por supuesto. Mi punto es que, aunque es admirable que un empresario pague más de lo que por ley está obligado, no hacerlo no convierte al empresario en un ser despreciable. Es más, en muchas ocasiones, lo correcto es no pagar ese "plus". Ahora bien, si vas a putear a los empleados para comprarte otro Ferrari en vez de para mejorar la empresa pues... ya es otra cosa.
#6
Si tienes que pagar el mínimo es porque tu empresa produce mierda que no precisa personal especializado y que va a ser sustituida por máquinas de otra empresa que paga mejor los empleados que manejan y gestionan esas máquinas.
Y cuando digo sustituida, incluyo al CEO.
#42 Es posible. Mientras tanto, hasta que acabe de hundirse, la empresa dará de comer a sus trabajadores, los cuales no han encontrado otro trabajo en el que les paguen más por su escasa cualificación.
#69 Es posible. También puede que la competencia desaparezca si pagar salarios más altos no le permite seguir compitiendo.
#75 Me parece bien que existan salarios mínimos, pero es lícito que haya empresas que se quejen de la subida del salario mínimo. Es más, puede que la queja no sea en sí a la subida del salario mínimo, sino a subirlo por encima de un importe determinado.
#6 Si te fijas en lo que se dice en el vídeo, se habla de los que se quejan de las subidas en el salario mínimo, no de pagar por encima del salario mínimo.
El salario mínimo es esa herramienta del Estado que sirve para evitar que unos empresarios puedan hacer competencia desleal a otros empresarios a base de explotar más a sus trabajadores. Por eso no aplica eso de "si hay otra empresa que es capaz de ajustar mejor sus costes salariales" en el ámbito doméstico (nacional), porque el salario mínimo es el mismo para ti y para el otro.
Pareciera que estás criticando lo de "empresarios así hacen falta en este país", pero la verdad es que si este empresario es capaz de pagar por encima del salario mínimo y seguir siendo exitoso, entonces es de lo mejor que le puede pasar a España, porque tanto él como sus trabajadores están medrando y moviendo la economía. Asi que sí, MUY BIEN pagarle a tus empleados por encima de lo legalmente obligado, si es una buena empresa y no una mierda que no subsistiría de no ser por la explotación del trabajador.
#91 No critico que un empresario pague por encima del salario mínimo. Esto es mejor para la sociedad que si solo pagase el salario mínimo y, por lo tanto, merece ser alabado. Ojalá lo hicieran muchas empresas, porque sería un síntoma muy positivo de la buena marcha de la economía española.
Lo que critico es el tonillo de superioridad de que si te quejas de la subida del salario mínimo a lo mejor tu empresa no debe existir. Pagar el salario mínimo puede ser una decisión correcta, dependiendo de las circunstancias concretas de esa empresa. Es más, con las últimas subidas del salario mínimo, una empresa que estuviese pagando por encima del salario mínimo (bueno) puede dejar de ser viable al tener que hacer frente a un salario mínimo aun superior (malo) y no podría ni quejarse. Solo dejarse morir lentamente por no ser digna de existir.
#98
Lo que critico es el tonillo de superioridad de que si te quejas de la subida del salario mínimo a lo mejor tu empresa no debe existir.
Vale, vamos a centrarnos en eso.
Recordemos primero que el salario mínimo es muy bajo, muy por debajo del salario medio. La gente que cobra el salario mínimo tiene dificultades para afrontar los costes normales de la vida (vivienda, suministros, vehículo, ocio básico). El salario mínimo debe ser suficiente para cubrir unos mínimos. No se sube por el capricho de nadie, y su subida no le permite a nadie ningún capricho: que los que cobran el salario mínimo rayan la pobreza.
Por cierto, ningún empresario monta una empresa para ganar 6,25 €/h limpios, ¿verdad?
Pagar el salario mínimo puede ser una decisión correcta, dependiendo de las circunstancias concretas de esa empresa. [...] puede dejar de ser viable al tener que hacer frente a un salario mínimo aun superior
Si el criterio para medir la corrección de una decisión es la viabilidad de la empresa, lo cuál veo súper coherente, entonces estás de acuerdo con lo que dicen en el vídeo, totalmente de acuerdo: si la empresa deja de ser viable por una subida del salario mínimo, entonces es que no debe existir, porque no es viable. Es la decisión correcta, cambiar de actividad a una que sí que sea rentable para los participantes (tanto empresario como trabajadores).
Y si la empresa sí era viable y puede afrontar una subida de salario y seguir teniendo beneficios, entonces también es cierto lo que dicen de que esos empresarios eran unos crápulas. Porque estaban explotando a sus trabajadores (recordemos: el salario mínimo es una mierda) para forrarse.
con las últimas subidas del salario mínimo, una empresa que estuviese pagando por encima del salario mínimo (bueno) puede dejar de ser viable al tener que hacer frente a un salario mínimo aun superior (malo) y no podría ni quejarse
Pero es que como se quejase sería para poner de vuelta y media a ese empresario. Vamos a ver, que el salario mínimo sigue siendo poca cosa para vivir hoy en día por una jornada completa. Si pagaba un poco por encima del salario mínimo (malo) y luego se va a la quiebra después de una subida del salario mínimo (bueno), pues mejora la economía gracias a la reubicación de esos recursos: ese empresario estará mejor haciendo otra cosa, y también esos trabajadores.
#99 empezando por el final: me parece muy atrevido decir que si el empresario pagaba el salario mínimo y la subida del salario mínimo lleva a la quiebra a la empresa no tiene derecho a quejarse (Pero es que como se quejase sería para poner de vuelta y media a ese empresario). Pensamos en el empresario como si todos fuesen Juan Roig, pero quienes más sufren estos cambios no son las grandes empresas, que disponen de más recursos para adaptarse, sino las pequeñas. Si se decide por parte del Estado que es beneficioso eliminar empresas que no alcancen determinados niveles de remuneración a sus trabajadores, pues ok, podemos discutir si esto es mejor o no para la sociedad, pero al menos estas empresas podrán quejarse, digo yo. ¿Estarán mejor los trabajadores? Si estaban trabajando por el salario mínimo será que no habían encontrado nada mejor. Ahora se quedan sin trabajo (asumiendo la hipótesis de que la empresa cierra por no ser viable). La hipótesis de que trabajadores y empresarios puede dedicarse a tareas más rentables no tiene por qué producirse.
Pero, sobre todo, mi crítica va al hecho de considerar al empresario siempre un explotador que se aprovecha de los trabajadores. Si la empresa paga el salario mínimo entonces se merece desaparecer cuando el Estado sube ese salario mínimo. Pero, si la empresa tiene margen para absorber la subida del salario mínimo, entonces son unos crápulas, sin considerar siquiera a qué se destina este beneficio extraordinario (puede incluso destinarse a mejorar las condiciones de trabajo de los trabajadores, sin que esto implique una subida de salario).
#2 Comentando sin ni si quiera hacer click en el link, eh?
#89 Un nazi no es un ser humano
eso mismo decían los nazis de los judíos... ten cuidado, no vaya a ser que te parezcas más a un nazi de lo que piensas...
#109 No encarceles a un secuestrador, no sea que tu seas mas secuestrador de lo que piensas
#89 LUCHA KARNIKA !!!
Lo pillé en -4 y lo dejé en 5 (con premio, por qué no)
#109 Tío eso es demagogia, obviamente es una hipérbole, no es él quien decide qué es un ser humano. Es como lo de ser intolerante con los intolerante... pues claro que hay que serlo, es de cajón.
Secuestrar es malo pero metemos a la peña en la cárcel por robar gallinas, la intolerancia es mala, odiarla no.
#109 Enhorabuena, has ganado el premio a la tontada del día.
#71 Bueno, yo soy uno de ellos. Pero el sentimiento castellano se lo cargaron los madrileños, no los manchegos.
#55 Me refería a la ciudad. Y Toledo provincia la parte de la mancha en la más pequeña de las otras 4, ocupará 1/4 de la provincia. Es más manchega Albacete que Toledo, bastante más.
Uy sí, nada nada que ver, como marcianos. Ejercicios de exageración y paletismo. Como los leoneses diciendo que ellos con Castilla no tienen que ver. Absurdo. Hay variación regional, claro que la hay, en incluso comarcal y entre municipios, pero a efectos de convivir es anecdótico. Ya de ahí empezar a hablar de incompatibilidades y de uniones antinatura empezamos con discursos excluyente y peligrosos.
No hay ninguna barrera cultural entre un señor de Albacete y uno de Toledo, ni entre un leonés y un vallisoletano, ni entre un granadino y un sevillano, ni entre un alavés y un burgalés.
#36 Dividir un territorio porque "por aquí pasa la cuenca de un río", es una paletada y una aberración a nivel cultural. León tiene mucho más que ver culturalmente por ejemplo con Asturias. Lo de "a efectos de convivir es anecdótico" es una opinión tuya que entenderás que no todo el mundo comparta.
Que se conviva sin problema, por supuesto. Ese no es el debate. Igual que podría convivir con un portugués o un andorrano sin ningún problema. Pero no es lo más inteligente. Por esa regla de tres podríamos haber hecho la división "a lo Africa", tirar unas rectas con escuadra y cartabón, llamarlas comunidad A3, F2... y listo.
#29 Prefiero al bocachanclas de Revilla, que al bocazas, por decir algo, del señor Gallardo.
#3 Los manchegos no son castellanos?
Yair Netanyahu: "Queridos árabes y musulmanes, ¿queréis liberar las tierras árabes islámicas ocupadas? Aquí hay un buen comienzo" (2019)
#16 Pues aquí las tienes https://www.europapress.es/cultura/noticia-mujeres-compania-pasoarozin-teatro-apoyan-dramaturgo-ramon-paso-denuncia-presuntos-delitos-sexuales-20240417192308.html
Me parece curioso como se mojan por él, más que por él, por el proceso de selección. O lo tenía todo super oculto o no entiendo nada.
Creo que todos sabemos que esta "causa" acabará en nada, como lo de Mónica Oltra, pero el objetivo es que se deje de hablar del corrupto entorno de la Ayuso.
La corrupción en España es ya sistémica, cada vez nos parecemos más a México, pero en lugar de narcos, tenemos peperos.
#53 está PSOE y ese PSOE son distintos. Aunque razón no te falta. Aún así, el PP es el único partido condenado como partido por corrupción. Y eso es un hecho.
#68 Sí, creo que el primero en criticarla fue Pablo Casado. Pero sigo sin entender porqué ella tuvo que sacar la cara por su hermano si todo estaba bien.... aún recuerdo cuando justificó las comisiones alegando que él llevaba 25 años en el sector..... pero omitió que su sector era la iluminación, no la sanidad. Defendió la mordida de su hermano y consiguió tumbar al Casado... claro, en el PP es MUY importante "La Famiglia".
Oye, tú, que pareces estar bien informado, ¿qué fué de los 2 pisos que el padre de Ayuso donó a sus hijos? Vamos, lo pregunto porque, habiendo recibido un piso (que habrían embargado al padre por el impago de un préstamo de 400.000€), se ha pasado años quejándose que vive de alquiler... hasta cuando cobraba 4200 en Madrid Networks y estaba casada. Seguro que tú sabes explicarme más sobre este misterio.
Profesional como la copa de un pino, el Felipe máximo dirigente del terrorismo de Estado y la corrupción no decepcionó y explicó ante un Pablo Motos embelesado que la política que hoy ejercen los suyos es pura basura. El tipo, ovacionado décadas atrás por los votantes socialistas, provoca hoy el mismo rechazo entre los suyos que admiración en el público de ‘El Hormiguero’. Un sabio de tele de derechas. De vuelta al yate o de cena con magnates empresariales aficionados a los paraísos fiscales, pero con el carnet del PSOE en la cartera.
#41 La lomcoe. Leetela. Se te acaba de caer todo el comentario.
#106 #107, Te hemos respondido varias veces (#103 te lo deja muy claro):
No se puede.
Si una Comunidad Autónoma con un gobierno que va dando lecciones de constitucionalista pretende prevaricar pues es cosa suya, ya pagarán la multa los contribuyentes aragoneses.
Por cierto, los docentes aragoneses de la pública son los que peores condiciones tienen de España, igual va tocando sacar ese carácter que dicen que tienen y que no se ve por ningún lado…
#106
No, no hay nada que acotar. La ley marco es la estatal. La expedición de títulos es monopolio del Estado, y éste decide cómo y bajo qué condiciones se expiden. Cuando una CCAA expide un título académico éste tiene validez estatal. Si se salta esa norma, el título no se registra (existe un registro autonómico de títulos) y no tendría validez.
#107 Las medias académicas las hace un programa informático, de forma mecanizada. No hay nada que marcar. Si una comunidad autónoma reprograma ese dato estará cometiendo un fraude académico. Desconozco la solución que se daría a esa desobediencia, pero ya, para empezar, el alumnado afectado no entraría en el circuito universitario, el consejero que lo autorizara sería denunciado por prevaricación y, como última ratio, la Conserjería sería intervenida (CE155). Es exactamente igual que si esa misma consejería se pusiera a regalar títulos universitarios por la calle, o a subir notas a sus alumnos por decreto.
Sería exactamente igual que si una comunidad autónoma decidiera que en su territorio los coches no tienen que pasar la ITV. Estaría prevaricando, y la guardia civil te pondría una multa igual. La ley sería anulada mediante recurso suspensivo al TC.
La noticia es un bluf. Como la iniciativa voxera.
cc #108
El ejército sionista destruyó el 76% de los edificios de Gaza, desplazó al 90% de la población nativa, destruyó el 85% de infraestructura y bombardeó 32 de 36 hospitales, jamás en la historia un pais sufrió un daño similar en solo 7 meses. A esto le llaman "combatir a Hamás".
Hemos dejado de consumir "jamón de york", pavo, etc de supermercado, En el mejor de los casos el 20% de lo que comes es sal, aditivos y mierdas varias. Ahora hacemos nuestro propia fiambre de pollo pavo, 100% carne, con las especias que nos apetece y con una cantidad de sal infinitamente menor de lo que echan en lo industrial. Es muy sencillo y realmente merece la pena tanto por la salud como por el bolsillo.
hay muchas recetas, pero son muy parecidas unas de otras. Probadlo y luego me votáis positivo que estoy bajo de karma#40 Ahi te va ese positivo pero el link al texto es mucho más práctico https://www.recetasycalorias.com/2021/03/fiambre-de-pollo.html (por no mencionar la entonación irritante del video)
#40 Yo estoy a favor de la especialización y prefiero comprarle al jamón al charcutero y dedicar mi tiempo a hacer cosas que hago mejor
Ahora en serio. En mi charcutería hacen ellos el jamón York. Nada que ver con el industrial.
#125 Nosotros hacemos unos 700 gramos (dos pechugas de pollo o pavo), esta mañana he hecho uno de pavo y para mi pareja y para mí nos dura una semana perfectamente, le damos caña, porque realmente está muy bueno y estás comiendo sano. Lo hago finito con una mandolina y lleno dos "tapers". Pruébalo, eso sí, no hagas menos de 600/700 gramos porque puede quedar seco. Si no te sale muy bien al principio, no desesperes, ve probando tiempos de cocción, especias, etc.
La población de lince ibérico superó los 2.000 ejemplares en 2023 y se aleja progresivamente del riesgo de extinción
Lo de siempre. En ese barco no va cualquiera, son hijos de la élite del ejército. Vuestro rey y vuestra futura reina han ido ahí. La ley está hecha para los roba gallinas.
Aquí votamos al chiquilicuatre por las risas. Recuerdo un partido donde Pinto era portero del barça y a cagó y en las votaciones salía el mejor del partido.
Tal vez haya un movimiento en redes de boicot a Eurovisión o una troleada estilo forocoches
El País Vasco concentró en 2023 el 46% del total de huelgas convocadas en España. Un dato especialmente llamativo si tenemos en cuenta que la Comunidad Autónoma Vasca representa sólo el 5% del total de la población española.
#9 "La causa en una sola palabra: inmigración"
Si, como en Zamora, que tiene 5000 habitantes menos que hace 10 años, y el año pasado subieron un 20% los alquileres.
https://www.laopiniondezamora.es/zamora/2023/09/19/precio-alquiler-viviendas-sube-19-92258342.html
#23 "Pues yo creo que el causante de los pisos turísticos es la sobreprotección de los inquilinos."
Por favor, los propietarios tienen (tenemos) totalmente la sartén por el mango, con unos rendimientos desmesurados inimaginable hace unos años, y con empresas que te garantizan el alquiler en cualquier circunstancia, y si muchos propietarios tiran para los pisos turisticos es porque la rentabilidad se dispara.
El Portugal, Roma o Berlín también hay "sobreprotección de los inquilinos"?, dejad de decir barbariadades.
"no es avaricia, es que no hay pisos"
#25 No hay pisos en alquiler y la demanda es muy superior a la oferta, pero no es porque no haya pisos, si no porque a los usuarios cada vez les es mas dificil comprar, y tienen que alquilar.
#30 tu argumentación, en parte, me está dando la razón: el problema es la falta de pisos, según tú, pisos destinados al alquiler, y no hay especulación porque pisos a la venta si hay y, si hubiese especulación, los comprarían para especular con ellos, por ejemplo, alquilándolos para obtener una alta rentabilidad de forma rápida.
En un montón de comentarios he puesto lo mismo: la única solución es la construcción de vivienda pública destinada al alquiler con precios razonables.
#32 " si hubiese especulación, los comprarían para especular con ellos, por ejemplo, alquilándolos para obtener una alta rentabilidad de forma rápida."
No he hablado de especulación, pero efectivamente eso que dices, es exactamente lo que está pasando.
"la única solución es la construcción de vivienda pública destinada al alquiler con precios razonables."
Estamos de acuerdo, pero nada impide que se regule también la oferta de pisos turisticos, y se grabe con mas impuestos la vivienda que no está en posesión de los usuarios.
#34 #32 eso que dices, es exactamente lo que está pasando.
La rentabilidad que se obtiene NO es rapida. y si esta por encima del 4% ya eres un mago de las finanzas . Si la rentabilidad pasa del 6-9% Ya eres un genio d ela inversion inmobiliria dedicado al alquiler.
O no sabeis lo que estais hablando o os lo inventais con malicia.
#30 mezclas churras y merinas y con eso que dices esta claro que mientes
Si alguien estuviera sacando una rentabilidad del 10-15 % puedes estar seguro que todo el mundo le daria su dinero . Vamos yo le daria absolutamamente todos mi horros y pediria prestado mas dinero para darselo a el para que me sacara +10% de rentabilidad
#113 La rentabilidad lleva varios años rondando el 6%, lo cual es mucho dados los riesgos, por eso la inversión no deja de subir:
https://prensa.fotocasa.es/se-duplica-la-compra-de-vivienda-como-inversion-en-el-ultimo-ano/
#138 La inversion no ha dejado de subir porque llevabamos 10 años con intereses al 0% . Incluso la deuda pais de muchos paises era negativa. Es decir que si comprabas deuda alemania la mas solida de todas el interes era negativa.
Y para estar perdiendo dinero ademas de la inflacion , pues se compraba casa que al menos no se evapora.
#209 Pues claro, es lo más rentable y seguro.
#32 construir donde?
Conviene aclarar tres cosas:
La gente quiere vivir cerca de su trabajo.
El espacio físico en la ciudad es limitado.
El que tiene ya 10 pisos en propiedad tiene mucho más facil adquirir 10 más. La gente no puede competir con inversores. Ya había vpo, y ahora esta en manos privadas.
#38 Claro, pasa de todo en el mundo, pero tan facil como dárselo a una empresa y cobrar el alquiler.
Ese no es el problema que marque los precios, ni aquí, ni en NY.
#38 ¿de cuanta gente estás hablando?
#30 No hay pisos en alquiler y la demanda es muy superior a la oferta, pero no es porque no haya pisos, si no porque a los usuarios cada vez les es mas dificil comprar, y tienen que alquilar.
Entonces como hay menos pisos en alquiler porque todo el mundo se ve obligado a alquilar, los pisos de alquiler son mas caros.
Le estas dando la razón a #25 sin querer dársela.
#40 Bueno, puede ser una interpretación.
Cuando se dicen que los pisos son caros porque "no hay pisos", yo entiendo que se refieren al parque de pisos, en general, no los destinados al alquiler, de ahí mi respuesta:
"No hay pisos en alquiler y la demanda es muy superior a la oferta, pero no es porque no haya pisos, si no porque a los usuarios cada vez les es mas dificil comprar, y tienen que alquilar."
#30 "Por favor, los propietarios tienen (tenemos) totalmente la sartén por el mango, con unos rendimientos desmesurados inimaginable hace unos años"
Asi es, gracias por la honestidad.
Yo entiendo que un propietario quiera sacarle beneficio al alquilar el piso, pero es que lo que piden a fecha de hoy los p`ropietarios es ridiculo.
Pagar las cantidades que se piden, por algo que nunca va a ser tuyo, es grotesco.
#43 Bueno, estamos hablando de un bien que está en un mercado con pocas regulaciones, donde se aplica la ley de oferta-demanda.
Obviamente la vivienda, igual que otros productos y servicios de primera necesidad, debería de regularse de otra manera.
#44 "productos y servicios de primera necesidad, debería de regularse de otra manera."
Opino igual.
Los productos y servicios de primera necesidad son un caramelo para la especulacion.
Son esos ambitos donde el capitalismo se comporta de forma mas salvaje, porque da igual lo que hagas, siempre habra demanda.
Si vendes agua en un lugar donde no hay acesso a la misma, la gente de vendera a sus hijos a cambio de un tanque lleno de ella.
Si vendes flotadores en el hundimiento del Titanic, podras pedir medio millon por cada flotador.
Si alquilas pisos donde hay ofertas de trabajo (ciudades), podras pedir lo mismo que cuesta una hipoteca, y la gente seguira pagando.
Hace falta regular.
#124 También hay que saber elegir a los inquilinos y cuidarlos sin abusos.
Y luego, como en todo, influye la suerte.
#228 En Zamora por ejemplo hay 5000 habitantes menos que hace 10 años, y el año pasado el precio de los alquileres se incrementaron un 20%.
https://www.laopiniondezamora.es/zamora/2023/09/19/precio-alquiler-viviendas-sube-19-92258342.html
Tienes el ejemplo en Madrid, donde la población a aumentado algo más del 20% en lo que llevamos de siglo:
https://www.telemadrid.es/noticias/madrid/La-poblacion-en-Madrid-en-20-anos-desde-el-boom-de-Arroyomolinos-a-la-perdida-de-vecinos-en-siete-pueblos-0-2414458586--20220114080100.html
Que es casi exactamente lo mismo que ha aumentado el parque de viviendas.
https://apps.fomento.gob.es/BoletinOnline2/?nivel=2&orden=33000000
No es ese el fondo del problema, con los intereses a 0, el dinero se centra desde hace 5 o 10 años en la inversión inmobiliaria, y el disparatado crecimiento del turismo ya ha sido la puntilla sobre todo en determinadas zonas.
cc #16
#228 Vamos a ver, que los inmigrantes, que por lo general tienen rentas más bajas, no suelen competir con los residentes locales por la vivienda. Si tú puedes pagar 800euros y el inmigrante 600 el piso te lo vas a quedar tú, y el inmigrante se tendrá que conformar con lo que haya o directamente buscarse la vida.
El que te quita el piso a ti es el turista que puede pagar 800 euros por una semana en el piso, o el que lo compra al doble de precio que lo comprarías tú para explotarlo turísticamente o como inversion.
#231 Repetis lo de los pisos turisticos como loros y eso puede tener sentido en Lavapies, pero no en Carabanchel. No hay un problema de pisos turisticos en los barrios. Puede afectar a la estadistica claro, pero no es ni de lejos el factor mas de terminante.
Ademas, por mucho que os guste llenaros la boca con los fondos de inversion y demas etiquetas, ni siquiera son un numero importante
Si tomamos el ejemplo de Madrid donde hay un millon y medio de viviendas (Fuente: https://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t20/e244/viviendas/p06/l0/&file=10mun28.px) hay 24.000 pisos turisticos (Fuente: https://eldiario.es/madrid/somos/277-24-000-pisos-turisticos-madrid-licencia-ayuntamiento-alquilados-legalmente_1_10996005.html que viniendo de un medio nada sectario, podrian ser la mitad) eso supone que son el 1,6% del total. Ya me diras que peso tiene el 1,6% de cualquier cosa en el computo global
El principal problema es la oferta y demanda, en la zona en la que vivo apenas hay 2 o 3 pisos en alquiler y lo que sale en precio se alquila en cuestion de minutos, literalmente vuelan.
Y claro que la mayor demanda viene de inmigrantes, porque es la misma zona en la que me he criado y he visto el cambio demografico.
#238 Vamos a ver, si hay 24.000 pisos turisticos del centro de Madrid significa que entre 40.000 y 50.000 personas han sido expulsadas prácticamente de golpe del centro, las cuales se tienen que ir a vivir a otro sitio y suelen tener rentas más altas que la gente de la periferia, por lo que ahora compiten por los pisos con los residentes de esas zonas obreras aumentando el precio en dichas áreas, lo cual provoca otra cascada de expulsiones de esas zonas obreras a barrios o pueblos más alejados haciendo un efecto bola de nieve que al final hace subir los precios hasta en las provincias circundantes.
¿No lo habías pensado?
#239 Sigue siendo un 1,6% y cuanto mas se vaya expandiendo el radio mas va a quedar diluido el efecto, porque ya no seran 20.000 viviendas entre 1,5 millones, sino entre 2,5 millones. 50.000 personas en una poblacion de 7 millones, apenas el 0,7%
Estamos de acuerdo en que es un factor, pero ni de lejos el mas importante.
#241 vamos a ver es el 1,6% de todas las viviendas, pero no de las potenciales viviendas en alquiler. Si no estuviesen en Airbnb estarían mayoritariamente en venta o en alquiler.
Y el radio no se diluye porque cuando tienes gente con dinero buscando pisos en barrios más baratos con muy pocas operaciones consigues que suba.
#9 Comando "file" en Linux. Si no dice lo que es, desconfia.
cd ~/.aMule/Incoming
file *
Y comprueba que cada archivo es lo que dice ser. Si no, borra, ni te lo pienses.
#14 #27 Es que torrent, va muy rapido al principio, pero luego ni funciona. Si te da tiempo a descargar, mejor que emule, pero no sé porque los otrrent tienen tan poco vida. Por lo menos de lo que recuerdo hace años.
#15 File te dice si es un video, foto, texto, pero no de que el video o foto o si nopor o documentales. Normalmente los fakes son otro video si buscabas un video.
#15 En linux y con amule tengo un problema. La ventana de estadísticas y otras como la de descargas muestran los componentes descolocados. Lo he probado en Manjaro, tanto en la versión xfce y también con kde... He consultado y nadie parece preocupado. ¿Es algún fallo asociado a este linux? Sabéis algo...? En cualquier caso la descarga y el funcionamiento sigue OK. No me falla y trabaja correctamente, pero me molesta no ver correctamente las pantallas. ¿Estará asociado al uso de varios monitores/tarjeta gráfica/etc? En fin... obviamente está obsoleto y nadie mantiene nada. Pero a ver si alguien se anima. Ciao!
Y gracias de antebrazo.
#84 a mi en docker me pasa con la grafica del KAD status. Pero funciona y conecta. Tal vez sea cosa de la imagen usada. En alguna de las pruebas previas si que la vi funcionando pero no se porque ahora no.
Lo que me despista son las busquedas. Cuando hago una, no sale nada. Pero si cambio a otra pestaña (estadisticas, settings...) y vuelo a la pestaña de busquedas. los resultados aparecen
No está mal pensado el nuevo diseño, hay cosas que me han gustado. Pero quitar las entradillas es una buena cagada, me da la sensación que estoy viendo los enlaces patrocinados que salen al final de las páginas web, no me retendría en quedarme en la web y me iría a otra insconcientemente.
#2 ¿Y qué? Prácticamente todos los revolucionarios exitosos eran privilegiados de una forma u otra, como comprenderás un proletario que curraba 70 horas semanales no se va a poner a estudiar y escribir una disertación de ese calibre