Portada
mis comunidades
otras secciones
"La Unión Europea condena cualquier intento de calificar a una agencia de la ONU de organización terrorista. Recordamos el papel crucial e insustituible de la UNRWA en la respuesta humanitaria en Gaza", ha señalado en un comunicado el Alto Representante de la Unión Europea para Política Exterior, Josep Borrell.
Atención, contenido violento. Relacionadas: https://www.meneame.net/search?q=genocidio
El líder pacifista palestino pide la suspensión del acuerdo comercial de la UE
El Departamento de Estado falsificó un informe a principios de este mes para absolver a Israel de la responsabilidad de bloquear los flujos de ayuda humanitaria hacia Gaza, ignorando el consejo de sus propios expertos, según un ex alto funcionario estadounidense que renunció esta semana.
Este fanático sionista no es un cualquiera, dirige una organización con 10 millones de miembros en Estados Unidos, es decir, diez millones de votantes activos, y está entre los sionistas que influyen en la política exterior estadounidense, por ejemplo es quien aconsejó a Trump a reconocer Jerusalen como capital del apartheid y quién lo animó a trasladar la embajada estadounidense a Jerusalén.
#1
Exactamente lo mismo.
#7 Concretamente de estos crímenes:
· Inanición de civiles como método de guerra como crimen de guerra.
· Causar deliberadamente grandes sufrimientos o atentar gravemente contra la integridad física o la salud, o tratos crueles como crimen de guerra.
· Homicidio intencional o asesinato como crimen de guerra.
· Dirigir intencionadamente ataques contra una población civil como crimen de guerra.
· Exterminio y/o asesinato, incluso en el contexto de muertes causadas por inanición, como crimen de lesa humanidad.
· Persecución como crimen de lesa humanidad.
· Otros actos inhumanos como crímenes de lesa humanidad.
https://www.bbc.com/mundo/articles/cw44l03krjvo
#19 hay casi 60 guerras en el mundo ahora mismo… y solo te quejas por una porque sale en las noticias… el resto te la pelan, porque no hay noticias sobre ellas, muchas no sabrías ni poner el sitio donde están sucediendo en el mapa. En todas las guerras ha habido saqueos… y por todos los bandos… tampoco te ha importado hasta ahora… sinceramente que roben 4 relojes de mierda es lo menos grave de este conflicto.
#17 tienes algún enlace? Gracias. Porque en museo del Campo de concentración de Auschwitz te cuentan otra cosa
#1 ¿Quién paga toda la ayuda que se le envía, tú?
No has donado ni 1€ y te quejas de lo que hacen los soldados.
El saqueo y el pillaje es un grave crimen de guerra pero estos criminales se saben impunes e incluso lo suben a sus redes sociales.
Contaminan más las bombas de Israel contra Gaza. Hay que ser rastrero para poner una noticia así, con la que se está liando unos cientos de kilómetros más allá, donde tanques, bombas y proyectiles lo contaminan y arrasan todo.
Rastreros...
El sionismo, los medios corporativos y los políticos norteamericanos han estado promoviendo la idea de que las protestas universitarias pro-palestinas en Estados Unidos son antisemitas y están financiadas por Rusia, Catar, Hamás... y que debía investigarse de dónde salían los fondos para apoyar dichas protestas. Finalmente, ha resultado que dicha financiación proviene de una de las familias judías más prominentes de Estados Unidos.
Solo un imbécil adoctrinado lo ve de otra manera. Pero anda que no hay abducidos justificando lo injustificable, llevando la estupidez de buenos y malos al extremo.
Y digo imbécil por el tonto que se cree que nos lo tragamos y por el incauto que se traga esas mierdas.
#6 Esa es la gracia, EE.UU. estuvo a punto de provocar la I Guerra Mundial Nuclear, veamos:
1.- EE.UU. monta misiles nucleares en Turquía e Italia, es decir, a tiro de piedra de Moscú y de varios países de del Pacto de Varsovia.
2.- URSS se queja pero EE.UU. dice que nanay, que son garantes de la paz y libertad (paz y libertad siempre que no perjudiques sus intereses)
3.- URSS años más tardes ven la oportunidad de hacer lo mismo en Cuba.
4.- EE.UU. casi provoca la IGM Nuclear, tuvieron que envainársela y desmontar los misiles nucleares con lo que comenzaron la crisis.
#12 Comparas a Dios con un etniano.
#4 Y dale con el "justificar"...
Esto no va de justificar nada, esto va de explicar el porque de las cosas.
Si tu pais vecino se convierte en una amenaza militar para ti, el conflcito belico, es solo cuestion de tiempo.
Y seguramente el mas grande y fuerte se coma al pequeño y debil. Ahora, ayer y siempre.
No te gusta ? Pues te has equivocado de realidad, deberias haber nacido en otra.
Algunos viviis en los mundos de la piruleta y os creeis que las relaciones internacionales se basan en yo que se que cosa con flores.
#23 Ya. Yo no entiendo de relaciones internacionales. Por eso trabajo en una Biotech de Erlangen.
Tu argumento no tiene ni pies ni cabeza. Por las mismas podemos pedir la desmilitarización de Kaliningrado.
#23 Cuando tu país vecino y tu vivís en el mismo planeta, y esa guerra amenaza con cargárselo, creo que la táctica debe ir en otro sentido.
El ‘Reloj del Fin del Mundo’ se sitúa a solo 90 segundos del Apocalipsis, más cerca que nunca
#23 Que algo sea una explicación a lo que está pasando no quiere decir que nos tenga que parecer bien.
Cambio un poquito tu "explicación"...
Si el delgaducho de clase se convierte en una amenaza para el abusón, el bullying es solo cuestión de tiempo.
Y seguramente el mas grande y fuerte se coma al pequeño y débil. Ahora, ayer y siempre.
No te gusta ? Pues te has equivocado de realidad, deberías haber nacido en otra.
Eso es una explicación del bullying, pero coincidiremos en que está mal. Aquí en menéame esa "explicación" se está convirtiendo en "argumento" para muchos.
#23 Aparte de que estás justificando la existencia de la OTAN, el problema es que si fuera EEUU el que invadiera Mexico por querer entrar éste en una alianza militar de países enemigos de EEUU, aquí nadie estaría aplaudiendo tu argumento. Por el contrario, se estaría sosteniendo que EEUU no tiene ningún derecho a invadir Mexico sólo porque le preocupe su seguridad, y se estaría calificando de criminal y asesino a EEUU. Nadie intentaría "explicar el porque de las cosas". Pasarían directamente a los juicios morales.
Distintas varas de medir según el país que hace las cosas nos guste o no.
#4 usted vaya a cubrir la noticia, yo le proporcionaré la guerra
Rudolf Hearts
#4 Si hay un golpe de estado, luego una guerra civil donde el gobierno golpista y supremacista trata de anular a la población que no esta a favor y en Mexico hubiese población con lazos históricos y culturales con Estados Unidos (mismo idioma , misma religión, etc), además de que ese nuevo gobierno amenazase la seguridad de EEUU entrando en una alianza militar con Rusia creo que todos los medios de comunicación occidentales justificarián una invasión de Estados Unidos, y condenarían que Rusia armara y financiase a los rebeldes que lucharan contra la invasión estadounidense..
#4 Pues no sé...si además de amenazar con poner misiles en la frontera, México se dedica a volar infraestructura clave de USA que les obliga a pagar a los mexicanos peajes/impuesto revolucionario desorbitado por cruzar algo por su territorio...ya te digo yo que USA no se iba a quedar de brazos cruzados.
#10 "se entiende perfectamente que todos los vecinos quieran ser de la OTAN"
Rusia tambien queria unirse, pero no se lo permitieron porque... patatas
Hoy la OTAN no es una organizacion de defensa como repetiis incansablemente, es una organizacion para el dominio. La OTAN es el brazo militar internacional de USA, un mecanismo para que puedan aplicar su influencia y presecia militar mas alla del atlantico.
Eso es la OTAN a dia de hoy. Todo lo demas, es pura propaganda para mononeuronales.
#26 Lo dices cuando la URSS dijo de unirse por trolear? O cuando Putin dijo que no?
Un poco de por favor.
Por que Polonia votaria a favor de que se una Rusia si eso anula la defensa que le proporciona la OTAN contra una agresion rusa?
Que Rusia se una a la OTAN aumenta o disminuye las posibilidades de que Rusia invada los Paises Balticos?
#10 no se quien justifica que se invadan vecinos o no tan vecinos, bueno si. El PP del señor Aznar inventándose unas armas de destrucción + IVA.
Lo que te digo es que negar la evidencia de la presión sobre rusia de la OTAN y que por menos se arrasaron varios países es de auténtico gilipollas.
Por si no entendiste mi mensaje, tengo claro lo que es Putin, parece que a los que tú defiendes les cuesta entender lo que es EEUU o lo defienden tomándonos a los demás por gilipollas. Fácil de entender, no?
#30 No me tienes que convencer que USA o Aznar son criminales. Dejate de whataboutismos, especialmente si quieres hablar de tomar al resto por gilipollas.
Nadie niega que la OTAN va contra los intereses de Rusia. El focus esta mas en si es solo la integridad de Rusia o la expansion de Rusia lo que esta amenazada.
En cuanto a lo de gilipollas no te has centrado en el punto clave que he hecho: que crees que pasaria con los vecinos de Rusia si no existiera la OTAN?
Si entiendes ese miedo seguro que entiendes porque tienen prisa en unirse y porque Rusia tiene prisa por que mo se unan.
Facil de entender, no?
#10 quizás todo esto se hubiese solucionado con la táctica de "Dejar en paz"
por un lado USA, podría haber "dejado en paz" a Rusia como se comprometió cuando se disolvió la URSS y no haber expandido la OTAN hacia el este.
por otro lado Rusia, podría haber dejado en Paz a Ucrania y no haberse anexionado territorios que pertenecían Ucrania... claro, que si lo pensamos, con que USA hubiese mantenido su palabra, no habría pasado lo segundo. Y si hubiese pasado, nadie pensaría ahora que fueron los que crearon el problema.
porque todos sabemos que el que haya guerras y la industria armamentista esté con la maquinaria a todo trapo 24/7 no tiene nada que ver con todo esto...
#151 Quizas. Pero eso tiene una suposicion muy fuerte: Rusia no desea expandir su area de influencia y jamas usaria la fuerza para hacerlo.
Ojala el mundo fuera asi porque entonces no harian falta ejercitos. Desgraciadamente los ejercitos siguen haciendo falta.
Si estas equivocado entonces Rusia ya se habria hecho con el control de Polonia, Paises bálticos, ...
En ultima instancia hay gente que cree que Rusia solo se defiende y que jamas usaria la violencia para otra cosa. Y en el otro lado hay gente que no cree que los rusos sean especiales. Son capaces de cualquier barrabasada, como los useños.
#2 Incauto no, estulto, porque es lo que son. Te pueden mear encima varias veces pero cuando te mean siempre al final no queda más que ser consciente de que no llueve sino que te mean.
Aquí hay muchos a los que les encanta que les meen encima, hasta el punto de que firmarían para ir al frente a que los pongan en cuatro. Gente que no piensa en las consecuencias de no negociar y se cree de izquierdas, porque ahora ser de izquierdas es apoyar a la OTAN según muchos iluminados de por aquí. A la OTAN, la de Gladio.
Son estultos con todas las letras.
#2 Solo un imbécil adoctrinado apoyaría a agresores con sueños imperialistas como Putin.
Teniendo frontera con Rusia la única forma de estar seguro es dentro de la OTAN, y eso bien que lo han descubierto Suecia y Finlandia. Putin será un flipado pero no tiene huevos a tocar un país OTAN.
#96 Suecia y Finlandia han pasado casi 100 años de vecinos de Rusia sin que les pase absolutamente nada. Igual ahora que venden armas a los enemigos de Rusia para que la ataquen, y amenazan con poner misiles OTAN en su territorio, igual resulta que es por el cambio de política de Suecia y Finlandia que ese están poniendo ellos solos como objetivo militar.
#135 ¿Sabes lo que fue la Guerra de Invierno? En 1939 la URSS invadió Finlandia sin provocación alguna, no hace 100 años de eso, Rusia es un vecino que no querría nadie.
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Invierno
"que ese están poniendo ellos solos como objetivo militar"
Putin es idiota, pero no tanto como para atacar a un miembro de la OTAN, ahora están más seguros que nunca. Si Ucrania hubiera sido de la OTAN como Polonia ya te digo que Putin ni se acercaba.
Rusia, al igual que Estados Unidos, seguiría teniendo interés en las políticas de seguridad de sus vecinos", dijo. "¿Alguien realmente cree que Estados Unidos no tendría algo que decir si, por ejemplo, México formara una alianza militar con un adversario estadounidense?"
Seguro que habéis conocido a alguien por aquí con esta enfermedad...
Pero lo del Nord Stream no sabemos quién fue
Las tripulaciones entrenadas en Alemania dijeron que los vehículos –el principal vehículo de combate de las Fuerzas Armadas de EE.UU., valorado en US$ 10 millones y utilizado en Iraq contra las fuerzas de Saddam Hussein y los insurgentes– carecían de un blindaje capaz de detener las armas modernas. "Su blindaje no es suficiente para este momento", dijo un miembro de la tripulación, cuyo código es Joker. "No protege a la tripulación. De verdad, hoy es la guerra de los drones. Así que ahora, cuando sale el tanque, siempre intentan atacarles".
Rusia podría estar detrás de unos ataques misteriosos a infraestructuras en los países bálticos, Alemania y el Reino Unido. Esta es la sospecha de los servicios de seguridad en Europa, que están en alerta ante casos de sabotaje y posibles incendios provocados por Rusia, según ha revelado este jueves el periódico británico 'The Guardian'.
Ayer fue un día negro para las fuerzas aéreas de EEUU, USAF. Hasta 10 drones Reaper fueron derribados por la defensa de Yemen.
#22 ¿Y qué crees tú que pasa cuando tus colonos en la región empiezan a exterminar una etnia entera entre risotadas y videos de TikTok mientras tú les salvas la cara en la ONU y pones todos tus barcos de guerra a su disposición para que sigan matando tranquilos?
Pues que otros grupos de dicha etnia te lanzan misiles a tus barquitos y drones a tus buques de guerra para ayudar a los suyos.
No te equivoques: la legitimidad y la moral no están del lado del Oeste.
Algunos parece que queréis decir, Dios me libre, que matar, exterminar e invadir nos tendría que salir gratis a los blancos cristianos. Que tenemos autoridad moral para ello y que responder o defenderse, en lugar de agachar la cabeza y morir, sería de bestias agresivas.
Hay que joderse.
#29 Hablas de lanzar misiles a barcos civiles, que no transportan material militar. ¿En que esta ayudando que los Hutíes lancen misiles a barcos civiles? ¿Qué ha evitado en Gaza? ¿Les falta algo a los israelíes?
Pues que otros grupos de dicha etnia te lanzan misiles a tus barquitos y drones a tus buques de guerra para ayudar a los suyos.
No hay por donde coger esta parte del comentario.
Algunos parece que queréis decir, Dios me libre, que matar, exterminar e invadir nos tendría que salir gratis a los blancos cristianos. Que tenemos autoridad moral para ello y que responder o defenderse, en lugar de agachar la cabeza y morir, sería de bestias agresivas.
#29 Solo el racismo en vena puede justificar ciertos comentarios... tú sabe, el supremacismo y el derecho a la "autodefensa" de la que gozan los blancos, occidentales y colonizadores...
#1 No se si te has enterado que los Hutíes están a misilazos con los barcos civiles de UK y EEUU, no se donde está la extrañeza.
#22 ¿Y qué crees tú que pasa cuando tus colonos en la región empiezan a exterminar una etnia entera entre risotadas y videos de TikTok mientras tú les salvas la cara en la ONU y pones todos tus barcos de guerra a su disposición para que sigan matando tranquilos?
Pues que otros grupos de dicha etnia te lanzan misiles a tus barquitos y drones a tus buques de guerra para ayudar a los suyos.
No te equivoques: la legitimidad y la moral no están del lado del Oeste.
Algunos parece que queréis decir, Dios me libre, que matar, exterminar e invadir nos tendría que salir gratis a los blancos cristianos. Que tenemos autoridad moral para ello y que responder o defenderse, en lugar de agachar la cabeza y morir, sería de bestias agresivas.
Hay que joderse.
#29 Hablas de lanzar misiles a barcos civiles, que no transportan material militar. ¿En que esta ayudando que los Hutíes lancen misiles a barcos civiles? ¿Qué ha evitado en Gaza? ¿Les falta algo a los israelíes?
Pues que otros grupos de dicha etnia te lanzan misiles a tus barquitos y drones a tus buques de guerra para ayudar a los suyos.
No hay por donde coger esta parte del comentario.
Algunos parece que queréis decir, Dios me libre, que matar, exterminar e invadir nos tendría que salir gratis a los blancos cristianos. Que tenemos autoridad moral para ello y que responder o defenderse, en lugar de agachar la cabeza y morir, sería de bestias agresivas.
#29 Solo el racismo en vena puede justificar ciertos comentarios... tú sabe, el supremacismo y el derecho a la "autodefensa" de la que gozan los blancos, occidentales y colonizadores...
#49 No detiene el genocidio pero afecta, lo mismo que hace una manifestación
#38 Detener ambas guerras: la de Oriente y la de Ucrania, !! Nosotros corremos un grave peligro, SANchez , Macron, y otros mandatarios inconscientes o locos nos han colocado como dianas, al enviar armas a Ucrania, Nos están metiendo en una ratonera y la sociedad española no se está dando cuenta
#97 Retirar esos barcos civiles y militares que están colaborando con cierto genocidio por la zona, o defenderlos sin violar el territorio ajeno, o directamente detener dicho genocidio, colaborar con el gobierno de Yemen para evitar los ataques, o quizás, qué se yo, no desestabilizar países en general por intereses propios y luego sorprenderse del resultado.
#98 ¿Esos barcos civiles están colaborando con un genocidio?
Para defender una causa noble no es necesario mentir, están atacando a barcos civiles que no tienen nada que ver con lo que está ocurriendo en Gaza.
¿Colaborar con el gobierno de Yemen? ¿Para que? Si no controlan ni la mitad de su territorio, si están en guerra civil con los Huties.
El bloqueo naval está afectando a todo el mundo menos a los israelíes.
#46 Han atacado objetivos militares de la milicia que ataca barcos civiles y militares, no a Yemen. La noticia es sensacionalista, no verás vídeos o imágenes del supuesto "bombardeo" a la capital.
Si desde España, una milicia se dedicará a lanzar misiles contra Francia un día si y otro también, ocurriría lo mismo, Francia atacaría la infraestructura que usan para atacarles ¿Tienes alguna duda?
Es como si por las acciones de eta ahora Francia bombardeara Madrid, como ejemplo tosco.
Los medios yemeníes informaron el jueves que aviones estadounidenses y británicos llevaron a cabo ataques aéreos en la capital yemení, Sanaa.
Quiero daros ánimos. Pensad que yo muero pero que la vida sigue. Recuerdo que en tu última visita, papá, me habías dicho que fuese valiente, como un buen gallego. Lo he sido, te lo aseguro. Cuando me fusilen mañana pediré que no me tapen los ojos, para ver la muerte de frente. Siento tener que dejaros. Lo siento por vosotros que sois viejos y sé que me queréis mucho, como yo os quiero.
Estados Unidos se ha mostrado preocupado por los ataques de Ucrania a los sistemas rusos de alerta temprana nuclear, ya que podrían "inquietar peligrosamente" a Moscú en un momento en que la Casa Blanca se plantea levantar las restricciones al uso de armas suministradas por Estados Unidos en ataques transfronterizos.
#19 Joder, mira un mapa y reflexiona, cuantas ciudades ucranianas estan a tiro de artilleria de Rusia, y ya no te digo a tiro de misiles de crucero o hipersonicos, de armas atomicas ni hablamos.
Si rusia no esta destruyendo las grandes ciudades ucranianas porque no quiere y tampoco le interesa.
#43 mira tú cuantos misiles y drones lanzan cada día y dime si las atacan o no, que esto está tomando tintes kafkianos ya
#43 Ya está lanzando cientos de misiles al año contra Ucrania, en lo único que se corta es en el uso de armas nucleares. Además las ciudades y poblaciones que están a tiro de artillería quedan arrasadas, algunas hasta los cimientos. De verdad no entiendo la necesidad de algunos de negar la realidad.
#62 Sabes perfectamente que Kiev podría estar en ruinas si Rusia decidiera lanzar lo que tiene, básicamente porque misiles como el Kinzhal ni los huelen las defensas aéreas ucranianas. Ayer mismo reventaron la base aérea en la que habían instructores de la OTAN, una base que estaba bajo tierra para evitar justamente un ataque de este tipo:
https://military.pravda.ru/2027484-starokonstantinov/
Falta que confirmen el número de bajas (que obviamente no confirmarán), pero ahí pilló hasta el apuntador.
Y eso no es lo más gordo que tienen sin entrar en nucleares tácticas.
CC. #_61
#91
Pero alma de cántaro, pon una fuente fiable, no propaganda. ¿Alguna imagen satelital donde se aprecie la destrucción causada? Cuando yo leo sobre ataques ucranianos a bases aéreas rusas, no me creo nada hasta que salgan imágenes satelitales con los aviones o defensas aéreas destruidas o fotografías desde tierra.
Veo que tu te tragas cualquier cosa que encuentras en internet, ¿eres de los que se creyó lo de los famosos generales nazis zombis de la OTAN en los interiores de azovstal? Con razón los de extrema derecha estáis que os tragáis cualquier bulo de Vox.
Y no, Kiev no podría estar en ruinas, ya llevan 2 años mandando lo que tienen los rusos, incluidos Kinzhal. Lo que está en ruinas hasta los cimientos son todas las poblaciones que han estado y están en el frente.
#98 ¿Ahora soy de Vox? ¿Yo?
¿Puedes ser más ridículo?
Los rusos no han atacado Kiev en serio ni de coñaaaaaaa, y lo sabes perfectamente.
Los misiles hipersónicos de Irán, que están a años luz de lo que tiene Rusia, ha conseguido pasar el Iron Dome y me vas a vender que Ucrania puede parar los Kinzhal, ¿con qué exactamente? ¿Con los Patriot que la propia Israel ya no quiere por su inutilidad?
Cuéntanos más, anda.
Y tranquilo, que en cuanto hayan más datos sobre el ataque al aeródromo te los paso por el morro, el tema es que querrás que sea de fuentes oficiales, esto es, de las AFU o de EEUU, como siempre
#91 mueren 100 Generales Otan al día en Ucrania según tus fuentes
Hay que llenar la nevera eh Dav3n...
Rusia no conquista Kiev porque no quiere dejáoro en la ruina, prefiere arriesgar a sus soldados y tanques en primera línea para preservar a sus civiles...
Y así poder ejecutar y violar civiles ucranianos como en Bucha, Hostomel...
Luego ya las dimisiones, cambios y arrestos son para premiar los 500 generales OTAN muertos.
... pravda
#91 te has dejado el detalle de los aliens que controlan los EEUU
https://english.pravda.ru/society/139201-aliens/
#135 Hay más fuentes, busca el nombre del aeródromo, en India, por ejemplo, he cogido la primera que tenía a mano, no cambia el resultado y si no te lo quieres creer, me la pela ampliamente.
Lo mejor es que el iluminado de arriba daba por buenas las cifras de bajas de las AFU, así que me da igual que la fuente sea buena o mala, está corriendo como la pólvora y hay imágenes del fuego en esa base.
Atacaron con todo, ahí no quedó nada en pie.
#149 Todas rusas o citando a rusas.
hay imágenes del fuego en esa base.
Están esas imágenes en la sala con nosotros?
#43 tirar abajo edificios residenciales con misiles es caro de cojones, tiene cero sentido táctico y estratégico, salvo para desmoralizar y ser un malo más de dibujos animados. Con artillería y bombas tontas ya sería otra cosa.
Rusia puede atacar Kiev y bombardearla hasta dejarla en escombros. Pero no ha actuado así porque sabe que no tiene el beneplácito que tiene Israel, que ha dejado en escombros Gaza y nadie le dice nada. Es más, hasta le aplauden.
China no aceptaría un ataque de esa magnitud contra la población civil de Kiev. Ni muchos países que apoyan a Rusia. Pero si a Ucrania se le ocurre atacar grandes ciudades con misiles matando miles de ciudadanos rusos, no habrá excusa para que Moscú no haga lo mismo, y sus aliados se lo recriminen.
Ojo con Rusia, que no es Venezuela. Que Rusia no haya bombardeado indiscriminadamente a Kiev, no significa que no pueda hacerlo. Y eso Estados Unidos y los países europeos lo saben. Por eso han frenado a Zelenski. Si ataca ciudades de Rusia, Putin tendrá su argumento y mantendrá sus apoyos.
#9 Poner a Zelenski como si estuviera al mando no me parece acertado. Es un títere. Por lo demás sí lo veo acertado. Pero hay qu tener en cuenta que hasta hace poco Ucrania era parte de la URSS y la mitad de la población es rusófona. Hacer los destrozos que se han hecho en irak o Palestina me parece que piensan que les pasaría factura a largo plazo. Más allá de de posiblemente quedarse sin apoyos, algo que tendrán muy en cuenta también, por supuesto.
#3 están lanzando lo que pueden, drones y misiles, a diario, Kiev incluido. Y si pudiesen acercar su aviación como para usar bombas planeadoras o de caída libre lo harían.
No compañero, Rusia no bombardea Kiev aún más porque no puede, no porque no quiera.
No hay día que te lea y no flipe con tus conclusiones basadas en nada.
#10 Hombre, por poder puede. ¿Dónde están estos misiles hipersónicos que tanto alardean? Suponiendo que funcionen bien, podrían.
Ahora bien, me parece un acto de cinismo que Rusia mate a miles y miles de civiles ucranianos y luego llorar porque Ucrania ataca objetivos militares como puede. Ucranianos, dejad masacraros, no os defendáis que se ofenden. Encima los tienen por perdonavidas.
#10 Eso es una tontería, es obvio que Rusia podría atacar Kiev y cualquiera de las ciudades al menos las que tiene mas cerca de su territorio, mucho mas de lo que lo ha hecho.
En general se limita a objetivos militares e infraestructuras, y cuando ha atacado a civiles (que también lo ha hecho), tenía alguna intención concreta si no era por algún fallo de proyectiles, y no ha sido algo generalizado.
Igual se puede decir de Ucrania, podría atacar mucho mas a los civiles de lo que lo han hecho, aunque obviamente no en el volumen que lo podrían hacer los rusos.
Es absurdo decir lo contario.
#10 Por no decir que Avdiivka y Bakhmut estan mucho mas arrasadas que Gaza.
#10 Rusia ataca objetivos militares y mata civiles como daños colaterales mientras que Israel ataca directamente a los civiles. Los números de niños muertos no engañan. Es la diferencia entre hijos de puta como Putin, Lavrov, Gerasimov... e hijos de puta genocidas infrahumanos como Netanyahu, Biden, Von der Leyen...
#3 Lo mismo es cierto para Ucrania. Si atacan ciudades rusas con el objetivo de causar bajas civiles, perderan el apoyo de occidente y Rusia tendria carta blanca para atacar a Ucrania con mas ferocidad.
Ucrania ha estado atacando objetivos militares en Rusia hasta ahora, lo unico que cambia es que ahora les han dado permiso para hacerlo con armas occidentales.
#3. Tú comentario podría explicarle con claridad práctica a Zelensky porque le conviene seguir defendiendo su territorio sin plantearse atacar en territorio ruso. Parece que se trata de la mejor estrategia para proteger Ucrania teniendo en mente iniciar cuanto antes unas "negociaciones de paz" creibles y justas para ambas partes con la ayuda de mediadores internacionales.
El territorio que pueda perder Ucrania en las negociaciones de paz con Rusia no vale ni una tercera guerra mundial ni el exterminio de la civilización humana en un intercambio nuclear a la desesperada.
#3 Rusia puede atacar Kiev y bombardearla hasta dejarla en escombros. Pero no ha actuado así porque sabe que no tiene el beneplácito que tiene Israel, que ha dejado en escombros Gaza y nadie le dice nada
¿Tu has visto como quedan las ciudades en Ucrania después de que la guerra pasé por ella? Si no están muriendo civiles es porque Ucrania los evacua cuando se acerca el ejército ruso, no porque el ejército se corte un pelo.
#20 No manipules, pero es que ni lo intentes, macho, pero no somos tontos. La guerra lo destroza todo, si, pero lo "normal" es que la guerra la sufran las ciudades donde está la zona de guerra: Donetsk, Lugansk, Jarkov, Zaporiyia, Jarsón, Crimea... Lo que no tiene sentido es que ahora se ponga Rusia a bombardear Leopolis o Volinia porque están en la otra puta punta del país, y eso es de lo que se está hablando aquí. Que si Ucrania se va a poner a atacar de manera generalizada partes de Rusia que están bien lejos de la zona de guerra, pues entonces que se preparen para recibir exactamente lo mismo. Porque de momento hasta los rusos se han cortado de hacer eso. Y por eso mismo EE. UU. ha dicho que ojito con abrir la caja de pandora.
P.D.: En esa imagen, que ni siquiera es el mismo sitio en ambas fotos, seguro que todo ha sido culpa de Rusia. Ya sabemos que Ucrania no tira bombas en su propio territorio. Ni una. Chiquitita
#86 #20 #97 alli es donde grabaron cómo hicieron llover proyectiles incendiarios a lo largo de kilómetros, y en una foto por abajo muestran que era zona ya controlada por rusia... como era el Dombas pues que mas da.
#3 Muy de acuerdo. China ha avisado de que como se mundialice el conflicto, van a ser ellos los que cierren todo su comercio exterior, es decir que cierran el mundo. Y todos, americanos, rusos y europeos, lo saben. El corso cipayo (dejad que China duerma.. ) lo dijo hace más de 200 años, y hablaba prácticamente de oídas, había poquísima información real de lo que llevaba siendo China hacía milenios, salvo que hacían muy buena vajilla y tejidos exquisitos. Conseguimos contenerlos gracias a la soberbia de la clase imperial china que durante siglos pensó que los retrasados eramos nosotros y hasta que no vio los cañones europeos no comprendió que la inteligencia no era exclusiva de una raza. Se han tomado la revancha del Siglo de la Humillación y, sinceramente, me alegro. Mejor para todos eso que los coletazos de un imperio podrido que está a punto de colocar a un psicópata, desvíado sexual, estafador y felón a su patria, como máximo dirigente.
#21 y, sinceramente, me alegro
Yo me alegro también. Dado que occidente está en decadencia, por las razones que fueren, es bueno que China pueda tomar el relevo científico y tecnológico. De eso nos beneficiaremos todos en cierta medida, igual que el resto del mundo se ha beneficiado de los avances científicos y tecnológicos de occidente en los últimos siglos, pero China mirará por sus propios intereses (lógicamente).
#25 #21 Parece que algunos olvidáis que china es una dictadura.
Que si, que nos quejamos mucho de las imperfectas democracias occidentales, que además probablemente a nivel económico tengan dificil competir con China, pero estáis eligiendo entre democracia o dictadura.
Lo cual tampoco es que sea casual, forma parte de la deriva que está siguiendo Europa, que se parece bastante a la de hace 1 siglo.
#3 Rusia no hace mas, porque no puede, estan ahora mismo al limite, con todo el esfuerzo del pais dedicado a una guerra que no tienen ninguna posibilidad de ganar.
Toda la economia de la Rusia occidental, va a acabar desmantelada/destruida a manos de los ucranianos... el ataque a un centro comercial en Jarkov, ha tenido consecuencias, ya hay una docena de aliados de Ucrania que han cambiado a que se pueda usar su armamento contra objetivos militares en Rusia. Putin no es mas tonto porque no entrena lo suficiente.
#3 Quien dice Kiev dice Varsovia, Berlín o París, por ejemplo. Los rusos tienen un histórico importante cuando les tocan la cresta y tito Putin comienza a estar un poco hasta los cojones de tanta bravuconada. A este paso no tardaremos mucho en verlo cabreado de verdad.
#3 A ver, entonces Rusia si puede atacar las ciudades de Ukrania que le de la gana pero Ukrania no puede hacer lo mismo ? ah vale.
#89 Supongo que es lo que tiene tener bombas nucleares.
#3 es más. La paciencia que está teniendo Rusia en todo el conflicto es para elogiar.
Aquí uno que se acuerda de como Putin hizo gira con líderes europeos buscando una salida que no fuera escalar la guerra que ya existía por cierto e iniciada por Ucrania.
Vivimos en el área de influencia de los que invaden países y justifican genocidios. Blanco y en botella. Aunque lo diga Hollywood cuesta mucho defender según que posturas y su supuesta bondad.
#3 ¿Quién habla de grandes ciudades? Hablamos de estaciones de alerta temprana, que están pensadas para avisar a Rusia de un ataque nuclear en curso. Estás respondiendo a un contexto que no es.
#3 no... jajaj
Y tira en cuanto puede todo lo que tiene para confundir las defensas aéreas.
Es tan absurdo tu comentario... Rusia puede acabar la guerra mañana pero no quiere porque quiere preservar las vidas de civiles porque ...
Rusia reune propio y ajeno y tira todo lo que tiene... y muchas veces donde caiga...
Las pajas de propaganda que meteís ????????
Los Patriot SAM S300 los piden porque los ponen de exposición... y Rusia les ha destruido todos... decía Shoigu que había destruido un Patriot...
Na al final te das cuenta que Rusia no avanza y está en París porque no quiere (según el meneante prorruso medio)... la carnicería de Kharkiv Járkov Jarkiv que tal...
????????
#3 Rusia no va a hacer eso porque los lazos que unen a Rusia con Ucrania no se lo permiten. Los rusos ven a Ucrania en parte como su tierra y a los ucranianos como sus compatriotas, de los que muchos tienen familiares en Rusia. No les importa matar soldados o colaboradores del gobierno pero un ataque sobre civiles no creo que lo contemplen.
Y voy más allá: EEUU y la UE se correrían del gusto si Putin comete una masacre de civiles porque la aprovecharían para radicalizar su discurso antirruso.
Rusia tiene muchas razones prácticas (que no morales, porque no creo que eso se contemple en estos ámbitos) para no hacerlo.
#3 Rusia no ha destruído Ucrania, porque allí hay también rusos. Y sobretodo la destrucción de Ucrania, y sus reactores nucleares les perjudicaría a ellos también. ¿Se acuerdan de Chernobyl? en Ucrania, ¿quiénes fueron los liquidadores que murieron? Ucranianos y RUSOS. La radioactividad no distingue fronteras. Rusia se vería afectado directamente por la radioactividad
#3 ¿Pero que beneplácito? Rusia no necesita que alguien vete las resoluciones de la ONU como Israel. Por otra parte, Rusia obviamente querrá recuperar las relaciones con la UE en un futuro, a parte de que la UE + UK tiene 300.000.000.000€ en fondos rusos congelados en las cuentas de sus bancos. Y por último, ¿dejar en ruinas Kiev?, eso no lo vería bien ni su población.
Niños de colonos sionistas pisotean y destruyen la comida que iba en dirección a la población hambrienta de la Franja de Gaza.
Varios camiones de ayuda humanitaria fueron de nuevo saqueados y destruidos.
Los sionistas son los que luego hablan de que los palestinos adoctrinan a sus hijos, los mismos que enseñan y jalean a sus hijos a matar de hambre a miles de personas.
ÚLTIMA HORA: Uno de los terroristas, Rustam Azhiyev, es ciudadano ucraniano y luchó en las Fuerzas Armadas de Ucrania en 2022
Embajador de Rusia ante la ONU: - Gaza lleva 6 meses siendo destruida y ahora el representante estadounidense reconoce la necesidad de un alto el fuego - La resolución de Estados Unidos sobre Gaza no pide un alto el fuego - Las negociaciones con los estadounidenses sobre Gaza sólo estaban enfocadas y dirigidas a la postergación. - Si se adopta esta resolución, cerrará el debate sobre la situación en Gaza y dará a "Israel" vía libre allí.
De octubre de 2022 a febrero de 2023, el número de niños asesinados, según el recuento del Ministerio de Salud, es mayor que el de los niños muertos en conflictos en todo el mundo entre 2019 y 2022, según la UNRWA , la agencia de ayuda de las Naciones Unidas para los palestinos. refugiados. "Esta es una guerra contra los niños", escribió Philippe Lazzarini, comisionado general de la UNRWA en una publicación en X. "Es una guerra contra su infancia y su futuro".
Estás escenas fueron temprano en la madrugada de hoy, las fuerzas de ocupación de #Israel secuestraron a un palestino, lo obligaron a ponerse el repugnante uniforme “sionista”, lo ataron con cadenas y utilizaron como escudo humano durante una redada en el campo de refugiados de Qalandia en la Jerusalén, #Cisjordania. Una vez más, cada acusación de Israel, es una confesión.
El tribunal rechazó prácticamente todas las demandas de Ucrania y reconoció que la política de Rusia se corresponde a los compromisos en el marco de la Convención (Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial), indicó Exteriores en un comunicado. La diplomacia rusa señaló que la CIJ reconoció así que "en Crimea no existe discriminación contra los tártaros de Crimea y los ucranianos".
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, explicó cómo Ucrania rechazó un acuerdo con Rusia después de que ésta cumpliera la condición de retirar las tropas de Kiev.
"¿Cómo fue posible semejante deterioro y por qué se permitió esa entrada triunfal de la delincuencia organizada en el país? La respuesta se podría resumir en pocas palabras: desmantelamiento del Estado"
Escenas muestran la masacre perpetrada por terroristas israelíes en el campo de refugiados de Jabalia hoy. #Israel asesinó a 70 palestinos, todos civiles, niños, bebés, mujeres y ancianos que habían sido desplazados y se estaban refugiando. Los sionistas los obligaron a desplazarse y luego los bombardearon. Israel es la escoria de la humanidad. [Noticia eliminada por admin al incluir imágenes violentas]
Mujeres israelíes detenidas declaran sobre el trato de Hamas "Tratan a las mujeres como reinas".
Farouq Khateeb, de Ramala, Cisjordania, ha sido liberado de una cárcel israelí. Las fotos lo muestran antes y después de ser secuestrado por las fuerzas israelíes. Farouq fue secuestrado hace 3 meses y recluido en régimen de detención administrativa, sin cargos ni juicio.
Colonas sionistas se mofan del genocidio en Gaza, admiten haber matado a 2 palestinos en el ejercito de ocupación y aseguran necesitar matar a más. "La gente en Gaza necesita morir, yo maté a 2 de ellos en el ejercito de Israel. Boom, boom, 2 personas. Ahora necesito matar más".
Soldados israelíes agreden brutalmente a un periodista de Anadolu en la ciudad ocupada de Jerusalén.
"Si alguien apoya a Israel, apoya los bombardeos, los presos politicos, las leyes racistas, el negar agua a los niños porque no son judios... Cualquiera que lo apoye, tiene que confesar y admitir que es racista. Dentro de unos años, se esconderán de la verguenza". Miko Peled, escritor judio antisionista, hijo de generales y nieto de fundadores sionistas con quienes vivió en Jerusalén deja claro que quién apoye a Israel es racista.
Ahora en Beit Lahia fuerzas de ocupación de #Israel secuestran civiles y son llevados a bases militares en Israel; Los hombres fueron secuestrados en una escuela de la ONU en Beit Lahia. Las mujeres y los niños fueron expulsados al sur de #Gaza, mientras que los hombres mayores de 16 años fueron secuestrados. Una práctica común que hicieron numerosas veces en la ciudad de Gaza.
"Bombardeasteis y matasteis a mi mujer y a mis dos hijos; eran mi vida... Te pido que devuelvas sus cuerpos para enterrarlos en Israel". El prisionero israelí "Yarden Bibas" transmite este mensaje al primer ministro israelí Netanyahu, según publica Al-Qassam.
La Resistencia Palestina liberó hace unos momentos a una decena de colonos retenidos en el acuerdo intercambio con la ocupación... y los colonos les abrazaron, les dijeron adios y les chocaron la mano. Si enseñases estas imagenes a alguien sin contexto, no se creerian que se trata de "rehenes". La narrativa sionista se cae a pedazos a cada dia que pasa.
Hamás entrega a Mia Leimberg y a su perro a la Cruz Roja. Hamás cuida de un perro de rehenes israelíes e Israel está matando a niños inocentes en Gaza
Los bebés del Hospital Infantil Alnaser, cuyas familias fueron obligadas por la ocupación israelí a marcharse y el equipo sanitario a evacuar, ¡fueron descubiertos descompuestos tras aguantar solos en las camas del hospital!
“A los generales que me han acompañado en las últimas semanas, parece que mañana nos separaremos, pero les agradezco desde el fondo de mi corazón la extraordinaria humanidad mostrada hacia mi hija Emilia. Ustedes fueron como padres para ella, invitándola a sus habitaciones cuando ella lo deseaba. Ella reconoce sentir que todos ustedes son sus amigos, no sólo amigos, sino verdaderamente queridos y buenos. Gracias, gracias, gracias por las muchas horas que dedicaron como cuidadores.
"Las Brigadas Al Qassam difundieron imágenes que muestran la liberación de la segunda tanda de prisioneros israelíes. Los prisioneros parecen sanos y cómodos mientras saludan a los combatientes de la resistencia".
"Quemaremos su ciudad hasta los cimientos y lanzaremos suficientes explosivos como para asustar a dios. Es temporada de caza en Gaza". Un soldado de Estados Unidos, aparentemente de la brigada de paracaidistas, pronuncia un discurso en el que pide quemar Gaza hasta los cimientos y cazar a los palestinos como si fueran animales. Una prueba de que hay soldados estadounidenses participando en el genocidio de Gaza... allá donde haya posibilidad de matar pobres, siempre habrá un soldado imperialista de EEUU.
Francesca Albanese, relatora especial de la ONU sobre los Territorios Palestinos Ocupados, explica por que Israel no puede reclamar el derecho de "legítima defensa" en virtud del Derecho internacional.
Imágenes de terror de la masacre sionista de anoche en el campo de refugiados de Nuseirat, en la Franja de Gaza. Los cuerpos sin vida de niños palestinos quedaron atrapados bajo los techos de los edificios residenciales en los que vivian con sus familias, ahora derrumbados por los bombardeos. Cada dia el pueblo palestino sufre cientos de muertes de una de las formas mas crueles que puede haber, por aplastamiento.
Palestina es la causa de un pueblo que ha sido decepcionado por un mundo que no logra garantizar sus derechos y devolverles lo que le ha sido usurpado, un pueblo cuya tierra continúa sufriendo uno de los peores tipos de ocupación en este mundo. Palestina es una tierra que fue tomada por un proyecto sionista racista, antihumano y colonial que se basó en una falsa promesa (la Declaración Balfour), en el reconocimiento de una entidad usurpadora y en la imposición de un hecho consumado por la fuerza.
En la Venezuela de Chavez no sé renovó una licencia de emisión a una televisora ( porque por arrogancia ni siquiera lo solicitaron tras las nuevas leyes radio difusión ) y 20 años después siguen usándolo para llamar dictador a Chávez
#19 se refiere a lo que se esta inventando que no tiene nada que ver con el envio ni con mi comentario.
#20 quien se esta inventando que ?
#13 de eso exactamente esta hablando el articulo, de miles de niños ricos que nunca pisaron el frente y vuelven a casa traumados a cometer crimines ...
#15 No estoy seguro si lo entiendes, pero los que cometen crímenes son aquellos que realmente estaban mal de la cabeza cuando se alistaron, otros son criminales liberados de las prisiones y algunos están rotos por los horrores de la guerra. Me refiero a los ricos e hijos de ricos que lucen condecoraciones de veteranos cuando en realidad estuvieron en un batallón de paseo montado para salvarles el pellejo y poder decir que estuvieron en la guerra cuando solamente estuvieron en un campamento tipo hotel.
#20 quien se esta inventando que ?
#17 entonces lo correcto es enviar solo envios de los que defienden que bombardear Yugoslavia y arrasar Irak, Siria, Libia, Afganistan, Yemen, Gaza, etc,etc esta genial, asi como dar golpes de estado en todas partes, pero el Dombas es sagrado y la soberania y la integridad territorial y todas esas pendejadas que no paran de repetir y que parece que solo existen desde hace dos años y para Rusia.
Cuando los medios occidentales sin querer tumban su propia propaganda, ahora dejan claro que mientras Ucrania sigue secuestrando hombres por las calles, fronteras e incluso amenaza a los refugiados en el exterior mientras exige sacrificar a 500k mas, los soldados rusos vuelven a casa masivamente y en una pieza.
#8 menos a los hijos de Zelenski, que son alemanes y no tienen que ir al frente.
#10 ni idea , tienes algo mas?
#8 El batallón ruso al que se alistan todos los ricos rusos es considerado superior, ya que nunca pisan el frente y, a los seis meses, se convierten en veteranos pagando una tarifa.
#15 No estoy seguro si lo entiendes, pero los que cometen crímenes son aquellos que realmente estaban mal de la cabeza cuando se alistaron, otros son criminales liberados de las prisiones y algunos están rotos por los horrores de la guerra. Me refiero a los ricos e hijos de ricos que lucen condecoraciones de veteranos cuando en realidad estuvieron en un batallón de paseo montado para salvarles el pellejo y poder decir que estuvieron en la guerra cuando solamente estuvieron en un campamento tipo hotel.
#20 quien se esta inventando que ?
#9 que nada tiene que ver con lo que esta diciendo. Por mas que no nos guste, esta gente comanda el ejercito, gobierna, toma desiciones y destruye países ( y los otros tambien ).
#13 No pongo en duda que USA ha dado armas a al qaeda
https://en.wikipedia.org/wiki/Timber_Sycamore
Pero de verdad, por que siempre me encuentro que cualgan videos de gente o pagada por RT o de extrema derecha o las 2 cosas?
Porque el corte de este video forma parte de un video mas largo
#17 entonces lo correcto es enviar solo envios de los que defienden que bombardear Yugoslavia y arrasar Irak, Siria, Libia, Afganistan, Yemen, Gaza, etc,etc esta genial, asi como dar golpes de estado en todas partes, pero el Dombas es sagrado y la soberania y la integridad territorial y todas esas pendejadas que no paran de repetir y que parece que solo existen desde hace dos años y para Rusia.
#17 Bueh... el articulo nombra a los con dinero: los Saudies.
"Timber Sycamore was a classified weapons supply and training program run by the United States Central Intelligence Agency (CIA) and supported by some Arab intelligence services, including Saudi intelligence."
Esos estan en todo desde el 79 y lo de Afghanistan. Tienen el dinero y tienen que hacer esas acciones o el clero wahatabi les quita el apoyo religioso de que sean ellos, la casa de Saud, y no la casa Real Jordana los que tengan los santos lugares. La casa real jordana son los que tienen el titulo de protectores de los lugares santos y todas esas cosas, pero la casa de saud son los que los conquistaron al final del XIX, y no tienen legitimidad. Ese es el problema y por lo que se gastana ingentes cantidades de dinero que tienen, en sus cruzadas.
#35 Vale, disculpa. Sí que consideras que isis o alcseda son una fuerza proxi de EEUU en la región, lo que te preocupa es que lo diga un tío al que consideras pro ruso.
Quizás si se hablase de ello en la prensa libre nadie difundiría lo que diga gente así, pero coño nuestra prensa nos dice que EEUU está en siria para luchar contra el Isis
#36 Se ha hablado multitudes de veces en la prensa libre, como crees que lo sabia?
Anda que no hay articulos enteros sobre Hilary, Isis, Siria, ...
Como si Trump no hubiera dicho publicamente, y repetido en prensa, que esta muy feliz de robar petroleo sirio.
Despues podemos entrar mas al detalle. Isis ha luchado contra USA, solo que USA le dio material y le dijo vete a Siria. Y aun asi le daba por saco en Mosul.
#3 No es " un tio ", fue coronel de EEUU, jefe de Derecho Penal del Pentágono y senador. Las posiciones de mierda conservadoras propias de su partido no tienen nada que ver con este envio ni le quitan credibilidad alguna.
#13 No pongo en duda que USA ha dado armas a al qaeda
https://en.wikipedia.org/wiki/Timber_Sycamore
Pero de verdad, por que siempre me encuentro que cualgan videos de gente o pagada por RT o de extrema derecha o las 2 cosas?
Porque el corte de este video forma parte de un video mas largo
#17 entonces lo correcto es enviar solo envios de los que defienden que bombardear Yugoslavia y arrasar Irak, Siria, Libia, Afganistan, Yemen, Gaza, etc,etc esta genial, asi como dar golpes de estado en todas partes, pero el Dombas es sagrado y la soberania y la integridad territorial y todas esas pendejadas que no paran de repetir y que parece que solo existen desde hace dos años y para Rusia.
#17 Bueh... el articulo nombra a los con dinero: los Saudies.
"Timber Sycamore was a classified weapons supply and training program run by the United States Central Intelligence Agency (CIA) and supported by some Arab intelligence services, including Saudi intelligence."
Esos estan en todo desde el 79 y lo de Afghanistan. Tienen el dinero y tienen que hacer esas acciones o el clero wahatabi les quita el apoyo religioso de que sean ellos, la casa de Saud, y no la casa Real Jordana los que tengan los santos lugares. La casa real jordana son los que tienen el titulo de protectores de los lugares santos y todas esas cosas, pero la casa de saud son los que los conquistaron al final del XIX, y no tienen legitimidad. Ese es el problema y por lo que se gastana ingentes cantidades de dinero que tienen, en sus cruzadas.
#35 Vale, disculpa. Sí que consideras que isis o alcseda son una fuerza proxi de EEUU en la región, lo que te preocupa es que lo diga un tío al que consideras pro ruso.
Quizás si se hablase de ello en la prensa libre nadie difundiría lo que diga gente así, pero coño nuestra prensa nos dice que EEUU está en siria para luchar contra el Isis
#36 Se ha hablado multitudes de veces en la prensa libre, como crees que lo sabia?
Anda que no hay articulos enteros sobre Hilary, Isis, Siria, ...
Como si Trump no hubiera dicho publicamente, y repetido en prensa, que esta muy feliz de robar petroleo sirio.
Despues podemos entrar mas al detalle. Isis ha luchado contra USA, solo que USA le dio material y le dijo vete a Siria. Y aun asi le daba por saco en Mosul.
#9 Puede ser homófobo, de extrema derecha y decir la verdad en esto. No veo el problema. Es como si Abascal dice que la lluvia moja.
#2 #5 #8
El Centro de Investigación Económica y Política es un grupo de expertos estadounidense que se especializa en política económica. Con sede en Washington, D.C
https://cepr.net/report/sanciones-economicas-como-castigo-colectivo-el-caso-de-venezuela/
"Las sanciones redujeron la ingesta calórica de la población, aumentaron las enfermedades y la mortalidad (tanto para adultos como para menores) y desplazaron a millones de venezolanos que huyeron del país como producto del empeoramiento de la depresión económica y la hiperinflación. "
"Encontramos que las sanciones han infligido, y progresivamente infligen, daños muy graves a la vida y la salud humanas, incluidas más de 40 000 muertes entre 2017 y 2018; y que estas sanciones encajarían en la definición de castigo colectivo de la población civil"
"...las sanciones de agosto de 2017 diezmaron la producción de petróleo en Venezuela. El gráfico 1 muestra la producción de petróleo en Venezuela y Colombia, en miles de barriles por día, desde 2013 hasta 2018. La producción de ambos países disminuyó aproximadamente al mismo ritmo desde principios de 2016, luego de una fuerte caída en los precios del petróleo. Pero tras la orden ejecutiva de agosto de 2017, la producción de petróleo se desplomó, cayendo en más del triple de la tasa de los veinte meses anteriores. Esto sería consecuencia de la pérdida de crédito y, por lo tanto, de la incapacidad de costear el mantenimiento y las operaciones, así como realizar las nuevas inversiones necesarias para mantener los niveles de
producción."
#34 Esos titulares se basan en el twit de una cuenta falsa, lo unico cierto es que el salvador fue el unico pais que se abstuvo en la votacion.
La realidad:
"Varios países, incluido Ucrania, ya están debatiendo cómo abrir negociaciones de paz para poner fin a la invasión Ucraniana de los nuevos territorios Rusos."
No hay ninguna negociación en la que Rusia abandone esos territorios, como mucho conseguirán negociar que no lleguen hasta Transnistria tomando Odesa.
#16 que las RP se hayan adherido a Rusia no les lleva a estar en la frontera de Francia, ni de Alemania, ni de España...
Ucrania declaró la guerra en 2014 a las RP, frontera de Rusia y mayoritariamente étnicos rusos, durante casi una década solicitaron su reconocimiento y adhesión a Rusia y esta se nego instando a solucionar el conflicto vía los acuerdos de Minsk ( que luego Poroshenko, Merkel y Zelensky reconocieron que jamas hubo intención de cumplirlos y solo era una forma de ganar tiempo en lo que armaban a Ucrania). No fue hasta 2022, con una Ucrania totalmente militarizada por la OTAN , con la amenaza de retomar por la fuerza las RP y de entrar en la OTAN que Rusia reconoce las RP y lanza la "operación especial". Operación que se lanza después de la negativa de la OTAN de garantizar la neutralidad de Ucrania, algo reconoció por su propio secretario general, Rusia les puso sobre la mesa que si no se firmaba ese acuerdo tendrían que entrar en Ucrania para garantizar su seguridad y la OTAN dijo pues adelante
El argumento de que es un farol porque no se atreven es el de la OTAN y supone el fin de paz basada en la destrucción mutua asegurada. Si las armas ya no disuaden solo queda usarlas. Pero claro, depende del día, unas veces Putin es un loco que quiere arrasar el mundo y al día siguiente no hay que respetar ninguna línea roja de Rusia porque Putin no se atrevería a usar armas nucleares porque no esta loco.
Rusia solo se ha dedicado a decir que el uso de armas nucleares solo está permitido como respuesta a un ataque y en caso de amenaza existencial. Si nadie va sus fronteras no tiene nada que temer ( eso incluye llevar misiles crucero a Ucrania y dirigir los ataques contra suelo ruso )
#14 dices: "Si nadie va sus fronteras no tiene nada que temer."
El caso es que ahora Rusia considera (y lo ha implementado en su legislación) el territorio conquistado como propio, así que sería "ir a sus fronteras".
Por otro lado, Ucrania no había ido a las fronteras de Rusia, por lo tanto no hubiese tenido nada que temer.
#16 que las RP se hayan adherido a Rusia no les lleva a estar en la frontera de Francia, ni de Alemania, ni de España...
Ucrania declaró la guerra en 2014 a las RP, frontera de Rusia y mayoritariamente étnicos rusos, durante casi una década solicitaron su reconocimiento y adhesión a Rusia y esta se nego instando a solucionar el conflicto vía los acuerdos de Minsk ( que luego Poroshenko, Merkel y Zelensky reconocieron que jamas hubo intención de cumplirlos y solo era una forma de ganar tiempo en lo que armaban a Ucrania). No fue hasta 2022, con una Ucrania totalmente militarizada por la OTAN , con la amenaza de retomar por la fuerza las RP y de entrar en la OTAN que Rusia reconoce las RP y lanza la "operación especial". Operación que se lanza después de la negativa de la OTAN de garantizar la neutralidad de Ucrania, algo reconoció por su propio secretario general, Rusia les puso sobre la mesa que si no se firmaba ese acuerdo tendrían que entrar en Ucrania para garantizar su seguridad y la OTAN dijo pues adelante
#80 la bandera del fondo no esta invertida
#41 la fuente esta en el enlace. De todas formas creo que todos pueden ver las imagenes y sacar sus conclusiones, lo mas curioso es que nadie haya dicho por aqui el poco parecido fisico.
Es un breaking news, seguramente sera desmentido como fueron desmentidos los pasaportes de 4 tipos que no tenian nada que ver y que siguen dando vueltas en algunos medios.
#51 No entiendo que públiques algo de lo que tú mismo tienes dudas.
#125 sigo sin entender que es lo que pretende defender. Las fotos de los detenidos no se corresponden con los pasaportes publicados. Las caras borrosas del comunicado pueden ser o no ser los detenidos, en cualquier caso fueron pagados, no son martires y encima hacen el Usbu’ al-shahada con la mano izquierda, la mano sucia...
#12 ese tambien que ?? Si es que ya no sabe ni que esta argumentando ( si es que se puede llamar asi )
#119 a parte de mi comentario anterior que desmonta esa foto, que tiene que ver que un medio ( erroneamente) publique unos pasaportes con que el comunicado de "ISIS" tenga las caras tapadas, no haga mención a Allah y que medios como tvjihad nieguen su legitimidad. Sumado a los testimonios de los propios atacantes.
Por cierto, relajate flipao, que estas empanao y quedas como un subnormal
#125 sigo sin entender que es lo que pretende defender. Las fotos de los detenidos no se corresponden con los pasaportes publicados. Las caras borrosas del comunicado pueden ser o no ser los detenidos, en cualquier caso fueron pagados, no son martires y encima hacen el Usbu’ al-shahada con la mano izquierda, la mano sucia...
#119
No solo ninguno de la foto se corresponde con los detenidos, sino que esa imagen ya ha sido desmentida
https://t.me/astrapress/52023
ASTRA descubrió que uno de los hombres a los que se señala como sospechosos del atentado terrorista había estado en Samara con unos familiares durante todo el día anterior.
El joven había visto su foto en la alerta por la mañana y acudió a la policía para denunciar el error.
https://www.vkd.tj/index.php/ru/sobytiya/37714-khabahdgr23ri-favr-2
Otros dos ciudadanos de Tayikistán, señalados por los medios de comunicación, se encuentran en su país de origen, según ha informado el Ministerio del Interior. El informe sobre su presunta implicación en el atentado terrorista de la región de Moscú "no tiene fundamento real", declaró el Ministerio.
#105
Caras difuminadas, ninguna mención a Allah ni en el comunicado, ni durante el ataque, huyeron en lugar de morir martirizados y en cuanto los capturaron dejaron claro que lo hicieron por dinero.
Ahora el ISIS subcontrata atentados por telegram? Dónde quedo la gloria del martirio ?
#119
No solo ninguno de la foto se corresponde con los detenidos, sino que esa imagen ya ha sido desmentida
https://t.me/astrapress/52023
ASTRA descubrió que uno de los hombres a los que se señala como sospechosos del atentado terrorista había estado en Samara con unos familiares durante todo el día anterior.
El joven había visto su foto en la alerta por la mañana y acudió a la policía para denunciar el error.
https://www.vkd.tj/index.php/ru/sobytiya/37714-khabahdgr23ri-favr-2
Otros dos ciudadanos de Tayikistán, señalados por los medios de comunicación, se encuentran en su país de origen, según ha informado el Ministerio del Interior. El informe sobre su presunta implicación en el atentado terrorista de la región de Moscú "no tiene fundamento real", declaró el Ministerio.
#119 a parte de mi comentario anterior que desmonta esa foto, que tiene que ver que un medio ( erroneamente) publique unos pasaportes con que el comunicado de "ISIS" tenga las caras tapadas, no haga mención a Allah y que medios como tvjihad nieguen su legitimidad. Sumado a los testimonios de los propios atacantes.
Por cierto, relajate flipao, que estas empanao y quedas como un subnormal
#125 sigo sin entender que es lo que pretende defender. Las fotos de los detenidos no se corresponden con los pasaportes publicados. Las caras borrosas del comunicado pueden ser o no ser los detenidos, en cualquier caso fueron pagados, no son martires y encima hacen el Usbu’ al-shahada con la mano izquierda, la mano sucia...
Ya es publico que el supuesto comunicado del ISIS es falso y usa un formato que dejaron de usar hace años.
Los detenidos, que huyeron hacia Ucrania, han declarado in situ que fueron reclutados por telegram y actuaron por dinero, no son del ISIS
"La Unión Europea condena cualquier intento de calificar a una agencia de la ONU de organización terrorista. Recordamos el papel crucial e insustituible de la UNRWA en la respuesta humanitaria en Gaza", ha señalado en un comunicado el Alto Representante de la Unión Europea para Política Exterior, Josep Borrell.
Atención, contenido violento. Relacionadas: https://www.meneame.net/search?q=genocidio
El líder pacifista palestino pide la suspensión del acuerdo comercial de la UE
El Departamento de Estado falsificó un informe a principios de este mes para absolver a Israel de la responsabilidad de bloquear los flujos de ayuda humanitaria hacia Gaza, ignorando el consejo de sus propios expertos, según un ex alto funcionario estadounidense que renunció esta semana.
Este fanático sionista no es un cualquiera, dirige una organización con 10 millones de miembros en Estados Unidos, es decir, diez millones de votantes activos, y está entre los sionistas que influyen en la política exterior estadounidense, por ejemplo es quien aconsejó a Trump a reconocer Jerusalen como capital del apartheid y quién lo animó a trasladar la embajada estadounidense a Jerusalén.
#1
Exactamente lo mismo.
#7 Concretamente de estos crímenes:
· Inanición de civiles como método de guerra como crimen de guerra.
· Causar deliberadamente grandes sufrimientos o atentar gravemente contra la integridad física o la salud, o tratos crueles como crimen de guerra.
· Homicidio intencional o asesinato como crimen de guerra.
· Dirigir intencionadamente ataques contra una población civil como crimen de guerra.
· Exterminio y/o asesinato, incluso en el contexto de muertes causadas por inanición, como crimen de lesa humanidad.
· Persecución como crimen de lesa humanidad.
· Otros actos inhumanos como crímenes de lesa humanidad.
https://www.bbc.com/mundo/articles/cw44l03krjvo
#19 hay casi 60 guerras en el mundo ahora mismo… y solo te quejas por una porque sale en las noticias… el resto te la pelan, porque no hay noticias sobre ellas, muchas no sabrías ni poner el sitio donde están sucediendo en el mapa. En todas las guerras ha habido saqueos… y por todos los bandos… tampoco te ha importado hasta ahora… sinceramente que roben 4 relojes de mierda es lo menos grave de este conflicto.
#17 tienes algún enlace? Gracias. Porque en museo del Campo de concentración de Auschwitz te cuentan otra cosa
#1 ¿Quién paga toda la ayuda que se le envía, tú?
No has donado ni 1€ y te quejas de lo que hacen los soldados.
El saqueo y el pillaje es un grave crimen de guerra pero estos criminales se saben impunes e incluso lo suben a sus redes sociales.
Contaminan más las bombas de Israel contra Gaza. Hay que ser rastrero para poner una noticia así, con la que se está liando unos cientos de kilómetros más allá, donde tanques, bombas y proyectiles lo contaminan y arrasan todo.
Rastreros...
El sionismo, los medios corporativos y los políticos norteamericanos han estado promoviendo la idea de que las protestas universitarias pro-palestinas en Estados Unidos son antisemitas y están financiadas por Rusia, Catar, Hamás... y que debía investigarse de dónde salían los fondos para apoyar dichas protestas. Finalmente, ha resultado que dicha financiación proviene de una de las familias judías más prominentes de Estados Unidos.
Solo un imbécil adoctrinado lo ve de otra manera. Pero anda que no hay abducidos justificando lo injustificable, llevando la estupidez de buenos y malos al extremo.
Y digo imbécil por el tonto que se cree que nos lo tragamos y por el incauto que se traga esas mierdas.
#6 Esa es la gracia, EE.UU. estuvo a punto de provocar la I Guerra Mundial Nuclear, veamos:
1.- EE.UU. monta misiles nucleares en Turquía e Italia, es decir, a tiro de piedra de Moscú y de varios países de del Pacto de Varsovia.
2.- URSS se queja pero EE.UU. dice que nanay, que son garantes de la paz y libertad (paz y libertad siempre que no perjudiques sus intereses)
3.- URSS años más tardes ven la oportunidad de hacer lo mismo en Cuba.
4.- EE.UU. casi provoca la IGM Nuclear, tuvieron que envainársela y desmontar los misiles nucleares con lo que comenzaron la crisis.
#12 Comparas a Dios con un etniano.
#4 Y dale con el "justificar"...
Esto no va de justificar nada, esto va de explicar el porque de las cosas.
Si tu pais vecino se convierte en una amenaza militar para ti, el conflcito belico, es solo cuestion de tiempo.
Y seguramente el mas grande y fuerte se coma al pequeño y debil. Ahora, ayer y siempre.
No te gusta ? Pues te has equivocado de realidad, deberias haber nacido en otra.
Algunos viviis en los mundos de la piruleta y os creeis que las relaciones internacionales se basan en yo que se que cosa con flores.
#23 Ya. Yo no entiendo de relaciones internacionales. Por eso trabajo en una Biotech de Erlangen.
Tu argumento no tiene ni pies ni cabeza. Por las mismas podemos pedir la desmilitarización de Kaliningrado.
#23 Cuando tu país vecino y tu vivís en el mismo planeta, y esa guerra amenaza con cargárselo, creo que la táctica debe ir en otro sentido.
El ‘Reloj del Fin del Mundo’ se sitúa a solo 90 segundos del Apocalipsis, más cerca que nunca
#23 Que algo sea una explicación a lo que está pasando no quiere decir que nos tenga que parecer bien.
Cambio un poquito tu "explicación"...
Si el delgaducho de clase se convierte en una amenaza para el abusón, el bullying es solo cuestión de tiempo.
Y seguramente el mas grande y fuerte se coma al pequeño y débil. Ahora, ayer y siempre.
No te gusta ? Pues te has equivocado de realidad, deberías haber nacido en otra.
Eso es una explicación del bullying, pero coincidiremos en que está mal. Aquí en menéame esa "explicación" se está convirtiendo en "argumento" para muchos.
#23 Aparte de que estás justificando la existencia de la OTAN, el problema es que si fuera EEUU el que invadiera Mexico por querer entrar éste en una alianza militar de países enemigos de EEUU, aquí nadie estaría aplaudiendo tu argumento. Por el contrario, se estaría sosteniendo que EEUU no tiene ningún derecho a invadir Mexico sólo porque le preocupe su seguridad, y se estaría calificando de criminal y asesino a EEUU. Nadie intentaría "explicar el porque de las cosas". Pasarían directamente a los juicios morales.
Distintas varas de medir según el país que hace las cosas nos guste o no.
#4 usted vaya a cubrir la noticia, yo le proporcionaré la guerra
Rudolf Hearts
#4 Si hay un golpe de estado, luego una guerra civil donde el gobierno golpista y supremacista trata de anular a la población que no esta a favor y en Mexico hubiese población con lazos históricos y culturales con Estados Unidos (mismo idioma , misma religión, etc), además de que ese nuevo gobierno amenazase la seguridad de EEUU entrando en una alianza militar con Rusia creo que todos los medios de comunicación occidentales justificarián una invasión de Estados Unidos, y condenarían que Rusia armara y financiase a los rebeldes que lucharan contra la invasión estadounidense..
#4 Pues no sé...si además de amenazar con poner misiles en la frontera, México se dedica a volar infraestructura clave de USA que les obliga a pagar a los mexicanos peajes/impuesto revolucionario desorbitado por cruzar algo por su territorio...ya te digo yo que USA no se iba a quedar de brazos cruzados.
#10 "se entiende perfectamente que todos los vecinos quieran ser de la OTAN"
Rusia tambien queria unirse, pero no se lo permitieron porque... patatas
Hoy la OTAN no es una organizacion de defensa como repetiis incansablemente, es una organizacion para el dominio. La OTAN es el brazo militar internacional de USA, un mecanismo para que puedan aplicar su influencia y presecia militar mas alla del atlantico.
Eso es la OTAN a dia de hoy. Todo lo demas, es pura propaganda para mononeuronales.
#26 Lo dices cuando la URSS dijo de unirse por trolear? O cuando Putin dijo que no?
Un poco de por favor.
Por que Polonia votaria a favor de que se una Rusia si eso anula la defensa que le proporciona la OTAN contra una agresion rusa?
Que Rusia se una a la OTAN aumenta o disminuye las posibilidades de que Rusia invada los Paises Balticos?
#10 no se quien justifica que se invadan vecinos o no tan vecinos, bueno si. El PP del señor Aznar inventándose unas armas de destrucción + IVA.
Lo que te digo es que negar la evidencia de la presión sobre rusia de la OTAN y que por menos se arrasaron varios países es de auténtico gilipollas.
Por si no entendiste mi mensaje, tengo claro lo que es Putin, parece que a los que tú defiendes les cuesta entender lo que es EEUU o lo defienden tomándonos a los demás por gilipollas. Fácil de entender, no?
#30 No me tienes que convencer que USA o Aznar son criminales. Dejate de whataboutismos, especialmente si quieres hablar de tomar al resto por gilipollas.
Nadie niega que la OTAN va contra los intereses de Rusia. El focus esta mas en si es solo la integridad de Rusia o la expansion de Rusia lo que esta amenazada.
En cuanto a lo de gilipollas no te has centrado en el punto clave que he hecho: que crees que pasaria con los vecinos de Rusia si no existiera la OTAN?
Si entiendes ese miedo seguro que entiendes porque tienen prisa en unirse y porque Rusia tiene prisa por que mo se unan.
Facil de entender, no?
#10 quizás todo esto se hubiese solucionado con la táctica de "Dejar en paz"
por un lado USA, podría haber "dejado en paz" a Rusia como se comprometió cuando se disolvió la URSS y no haber expandido la OTAN hacia el este.
por otro lado Rusia, podría haber dejado en Paz a Ucrania y no haberse anexionado territorios que pertenecían Ucrania... claro, que si lo pensamos, con que USA hubiese mantenido su palabra, no habría pasado lo segundo. Y si hubiese pasado, nadie pensaría ahora que fueron los que crearon el problema.
porque todos sabemos que el que haya guerras y la industria armamentista esté con la maquinaria a todo trapo 24/7 no tiene nada que ver con todo esto...
#151 Quizas. Pero eso tiene una suposicion muy fuerte: Rusia no desea expandir su area de influencia y jamas usaria la fuerza para hacerlo.
Ojala el mundo fuera asi porque entonces no harian falta ejercitos. Desgraciadamente los ejercitos siguen haciendo falta.
Si estas equivocado entonces Rusia ya se habria hecho con el control de Polonia, Paises bálticos, ...
En ultima instancia hay gente que cree que Rusia solo se defiende y que jamas usaria la violencia para otra cosa. Y en el otro lado hay gente que no cree que los rusos sean especiales. Son capaces de cualquier barrabasada, como los useños.
#2 Incauto no, estulto, porque es lo que son. Te pueden mear encima varias veces pero cuando te mean siempre al final no queda más que ser consciente de que no llueve sino que te mean.
Aquí hay muchos a los que les encanta que les meen encima, hasta el punto de que firmarían para ir al frente a que los pongan en cuatro. Gente que no piensa en las consecuencias de no negociar y se cree de izquierdas, porque ahora ser de izquierdas es apoyar a la OTAN según muchos iluminados de por aquí. A la OTAN, la de Gladio.
Son estultos con todas las letras.
#2 Solo un imbécil adoctrinado apoyaría a agresores con sueños imperialistas como Putin.
Teniendo frontera con Rusia la única forma de estar seguro es dentro de la OTAN, y eso bien que lo han descubierto Suecia y Finlandia. Putin será un flipado pero no tiene huevos a tocar un país OTAN.
#96 Suecia y Finlandia han pasado casi 100 años de vecinos de Rusia sin que les pase absolutamente nada. Igual ahora que venden armas a los enemigos de Rusia para que la ataquen, y amenazan con poner misiles OTAN en su territorio, igual resulta que es por el cambio de política de Suecia y Finlandia que ese están poniendo ellos solos como objetivo militar.
#135 ¿Sabes lo que fue la Guerra de Invierno? En 1939 la URSS invadió Finlandia sin provocación alguna, no hace 100 años de eso, Rusia es un vecino que no querría nadie.
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Invierno
"que ese están poniendo ellos solos como objetivo militar"
Putin es idiota, pero no tanto como para atacar a un miembro de la OTAN, ahora están más seguros que nunca. Si Ucrania hubiera sido de la OTAN como Polonia ya te digo que Putin ni se acercaba.
Rusia, al igual que Estados Unidos, seguiría teniendo interés en las políticas de seguridad de sus vecinos", dijo. "¿Alguien realmente cree que Estados Unidos no tendría algo que decir si, por ejemplo, México formara una alianza militar con un adversario estadounidense?"
Seguro que habéis conocido a alguien por aquí con esta enfermedad...
Pero lo del Nord Stream no sabemos quién fue
Las tripulaciones entrenadas en Alemania dijeron que los vehículos –el principal vehículo de combate de las Fuerzas Armadas de EE.UU., valorado en US$ 10 millones y utilizado en Iraq contra las fuerzas de Saddam Hussein y los insurgentes– carecían de un blindaje capaz de detener las armas modernas. "Su blindaje no es suficiente para este momento", dijo un miembro de la tripulación, cuyo código es Joker. "No protege a la tripulación. De verdad, hoy es la guerra de los drones. Así que ahora, cuando sale el tanque, siempre intentan atacarles".
Rusia podría estar detrás de unos ataques misteriosos a infraestructuras en los países bálticos, Alemania y el Reino Unido. Esta es la sospecha de los servicios de seguridad en Europa, que están en alerta ante casos de sabotaje y posibles incendios provocados por Rusia, según ha revelado este jueves el periódico británico 'The Guardian'.
Ayer fue un día negro para las fuerzas aéreas de EEUU, USAF. Hasta 10 drones Reaper fueron derribados por la defensa de Yemen.
#22 ¿Y qué crees tú que pasa cuando tus colonos en la región empiezan a exterminar una etnia entera entre risotadas y videos de TikTok mientras tú les salvas la cara en la ONU y pones todos tus barcos de guerra a su disposición para que sigan matando tranquilos?
Pues que otros grupos de dicha etnia te lanzan misiles a tus barquitos y drones a tus buques de guerra para ayudar a los suyos.
No te equivoques: la legitimidad y la moral no están del lado del Oeste.
Algunos parece que queréis decir, Dios me libre, que matar, exterminar e invadir nos tendría que salir gratis a los blancos cristianos. Que tenemos autoridad moral para ello y que responder o defenderse, en lugar de agachar la cabeza y morir, sería de bestias agresivas.
Hay que joderse.
#29 Hablas de lanzar misiles a barcos civiles, que no transportan material militar. ¿En que esta ayudando que los Hutíes lancen misiles a barcos civiles? ¿Qué ha evitado en Gaza? ¿Les falta algo a los israelíes?
Pues que otros grupos de dicha etnia te lanzan misiles a tus barquitos y drones a tus buques de guerra para ayudar a los suyos.
No hay por donde coger esta parte del comentario.
Algunos parece que queréis decir, Dios me libre, que matar, exterminar e invadir nos tendría que salir gratis a los blancos cristianos. Que tenemos autoridad moral para ello y que responder o defenderse, en lugar de agachar la cabeza y morir, sería de bestias agresivas.
#29 Solo el racismo en vena puede justificar ciertos comentarios... tú sabe, el supremacismo y el derecho a la "autodefensa" de la que gozan los blancos, occidentales y colonizadores...
#1 No se si te has enterado que los Hutíes están a misilazos con los barcos civiles de UK y EEUU, no se donde está la extrañeza.
#22 ¿Y qué crees tú que pasa cuando tus colonos en la región empiezan a exterminar una etnia entera entre risotadas y videos de TikTok mientras tú les salvas la cara en la ONU y pones todos tus barcos de guerra a su disposición para que sigan matando tranquilos?
Pues que otros grupos de dicha etnia te lanzan misiles a tus barquitos y drones a tus buques de guerra para ayudar a los suyos.
No te equivoques: la legitimidad y la moral no están del lado del Oeste.
Algunos parece que queréis decir, Dios me libre, que matar, exterminar e invadir nos tendría que salir gratis a los blancos cristianos. Que tenemos autoridad moral para ello y que responder o defenderse, en lugar de agachar la cabeza y morir, sería de bestias agresivas.
Hay que joderse.
#29 Hablas de lanzar misiles a barcos civiles, que no transportan material militar. ¿En que esta ayudando que los Hutíes lancen misiles a barcos civiles? ¿Qué ha evitado en Gaza? ¿Les falta algo a los israelíes?
Pues que otros grupos de dicha etnia te lanzan misiles a tus barquitos y drones a tus buques de guerra para ayudar a los suyos.
No hay por donde coger esta parte del comentario.
Algunos parece que queréis decir, Dios me libre, que matar, exterminar e invadir nos tendría que salir gratis a los blancos cristianos. Que tenemos autoridad moral para ello y que responder o defenderse, en lugar de agachar la cabeza y morir, sería de bestias agresivas.
#29 Solo el racismo en vena puede justificar ciertos comentarios... tú sabe, el supremacismo y el derecho a la "autodefensa" de la que gozan los blancos, occidentales y colonizadores...
#49 No detiene el genocidio pero afecta, lo mismo que hace una manifestación
#38 Detener ambas guerras: la de Oriente y la de Ucrania, !! Nosotros corremos un grave peligro, SANchez , Macron, y otros mandatarios inconscientes o locos nos han colocado como dianas, al enviar armas a Ucrania, Nos están metiendo en una ratonera y la sociedad española no se está dando cuenta
#97 Retirar esos barcos civiles y militares que están colaborando con cierto genocidio por la zona, o defenderlos sin violar el territorio ajeno, o directamente detener dicho genocidio, colaborar con el gobierno de Yemen para evitar los ataques, o quizás, qué se yo, no desestabilizar países en general por intereses propios y luego sorprenderse del resultado.
#98 ¿Esos barcos civiles están colaborando con un genocidio?
Para defender una causa noble no es necesario mentir, están atacando a barcos civiles que no tienen nada que ver con lo que está ocurriendo en Gaza.
¿Colaborar con el gobierno de Yemen? ¿Para que? Si no controlan ni la mitad de su territorio, si están en guerra civil con los Huties.
El bloqueo naval está afectando a todo el mundo menos a los israelíes.
#46 Han atacado objetivos militares de la milicia que ataca barcos civiles y militares, no a Yemen. La noticia es sensacionalista, no verás vídeos o imágenes del supuesto "bombardeo" a la capital.
Si desde España, una milicia se dedicará a lanzar misiles contra Francia un día si y otro también, ocurriría lo mismo, Francia atacaría la infraestructura que usan para atacarles ¿Tienes alguna duda?
Es como si por las acciones de eta ahora Francia bombardeara Madrid, como ejemplo tosco.
Los medios yemeníes informaron el jueves que aviones estadounidenses y británicos llevaron a cabo ataques aéreos en la capital yemení, Sanaa.
Quiero daros ánimos. Pensad que yo muero pero que la vida sigue. Recuerdo que en tu última visita, papá, me habías dicho que fuese valiente, como un buen gallego. Lo he sido, te lo aseguro. Cuando me fusilen mañana pediré que no me tapen los ojos, para ver la muerte de frente. Siento tener que dejaros. Lo siento por vosotros que sois viejos y sé que me queréis mucho, como yo os quiero.
Estados Unidos se ha mostrado preocupado por los ataques de Ucrania a los sistemas rusos de alerta temprana nuclear, ya que podrían "inquietar peligrosamente" a Moscú en un momento en que la Casa Blanca se plantea levantar las restricciones al uso de armas suministradas por Estados Unidos en ataques transfronterizos.
#19 Joder, mira un mapa y reflexiona, cuantas ciudades ucranianas estan a tiro de artilleria de Rusia, y ya no te digo a tiro de misiles de crucero o hipersonicos, de armas atomicas ni hablamos.
Si rusia no esta destruyendo las grandes ciudades ucranianas porque no quiere y tampoco le interesa.
#43 mira tú cuantos misiles y drones lanzan cada día y dime si las atacan o no, que esto está tomando tintes kafkianos ya
#43 Ya está lanzando cientos de misiles al año contra Ucrania, en lo único que se corta es en el uso de armas nucleares. Además las ciudades y poblaciones que están a tiro de artillería quedan arrasadas, algunas hasta los cimientos. De verdad no entiendo la necesidad de algunos de negar la realidad.
#62 Sabes perfectamente que Kiev podría estar en ruinas si Rusia decidiera lanzar lo que tiene, básicamente porque misiles como el Kinzhal ni los huelen las defensas aéreas ucranianas. Ayer mismo reventaron la base aérea en la que habían instructores de la OTAN, una base que estaba bajo tierra para evitar justamente un ataque de este tipo:
https://military.pravda.ru/2027484-starokonstantinov/
Falta que confirmen el número de bajas (que obviamente no confirmarán), pero ahí pilló hasta el apuntador.
Y eso no es lo más gordo que tienen sin entrar en nucleares tácticas.
CC. #_61
#91
Pero alma de cántaro, pon una fuente fiable, no propaganda. ¿Alguna imagen satelital donde se aprecie la destrucción causada? Cuando yo leo sobre ataques ucranianos a bases aéreas rusas, no me creo nada hasta que salgan imágenes satelitales con los aviones o defensas aéreas destruidas o fotografías desde tierra.
Veo que tu te tragas cualquier cosa que encuentras en internet, ¿eres de los que se creyó lo de los famosos generales nazis zombis de la OTAN en los interiores de azovstal? Con razón los de extrema derecha estáis que os tragáis cualquier bulo de Vox.
Y no, Kiev no podría estar en ruinas, ya llevan 2 años mandando lo que tienen los rusos, incluidos Kinzhal. Lo que está en ruinas hasta los cimientos son todas las poblaciones que han estado y están en el frente.
#98 ¿Ahora soy de Vox? ¿Yo?
¿Puedes ser más ridículo?
Los rusos no han atacado Kiev en serio ni de coñaaaaaaa, y lo sabes perfectamente.
Los misiles hipersónicos de Irán, que están a años luz de lo que tiene Rusia, ha conseguido pasar el Iron Dome y me vas a vender que Ucrania puede parar los Kinzhal, ¿con qué exactamente? ¿Con los Patriot que la propia Israel ya no quiere por su inutilidad?
Cuéntanos más, anda.
Y tranquilo, que en cuanto hayan más datos sobre el ataque al aeródromo te los paso por el morro, el tema es que querrás que sea de fuentes oficiales, esto es, de las AFU o de EEUU, como siempre
#91 mueren 100 Generales Otan al día en Ucrania según tus fuentes
Hay que llenar la nevera eh Dav3n...
Rusia no conquista Kiev porque no quiere dejáoro en la ruina, prefiere arriesgar a sus soldados y tanques en primera línea para preservar a sus civiles...
Y así poder ejecutar y violar civiles ucranianos como en Bucha, Hostomel...
Luego ya las dimisiones, cambios y arrestos son para premiar los 500 generales OTAN muertos.
... pravda
#91 te has dejado el detalle de los aliens que controlan los EEUU
https://english.pravda.ru/society/139201-aliens/
#135 Hay más fuentes, busca el nombre del aeródromo, en India, por ejemplo, he cogido la primera que tenía a mano, no cambia el resultado y si no te lo quieres creer, me la pela ampliamente.
Lo mejor es que el iluminado de arriba daba por buenas las cifras de bajas de las AFU, así que me da igual que la fuente sea buena o mala, está corriendo como la pólvora y hay imágenes del fuego en esa base.
Atacaron con todo, ahí no quedó nada en pie.
#149 Todas rusas o citando a rusas.
hay imágenes del fuego en esa base.
Están esas imágenes en la sala con nosotros?
#43 tirar abajo edificios residenciales con misiles es caro de cojones, tiene cero sentido táctico y estratégico, salvo para desmoralizar y ser un malo más de dibujos animados. Con artillería y bombas tontas ya sería otra cosa.
Rusia puede atacar Kiev y bombardearla hasta dejarla en escombros. Pero no ha actuado así porque sabe que no tiene el beneplácito que tiene Israel, que ha dejado en escombros Gaza y nadie le dice nada. Es más, hasta le aplauden.
China no aceptaría un ataque de esa magnitud contra la población civil de Kiev. Ni muchos países que apoyan a Rusia. Pero si a Ucrania se le ocurre atacar grandes ciudades con misiles matando miles de ciudadanos rusos, no habrá excusa para que Moscú no haga lo mismo, y sus aliados se lo recriminen.
Ojo con Rusia, que no es Venezuela. Que Rusia no haya bombardeado indiscriminadamente a Kiev, no significa que no pueda hacerlo. Y eso Estados Unidos y los países europeos lo saben. Por eso han frenado a Zelenski. Si ataca ciudades de Rusia, Putin tendrá su argumento y mantendrá sus apoyos.
#9 Poner a Zelenski como si estuviera al mando no me parece acertado. Es un títere. Por lo demás sí lo veo acertado. Pero hay qu tener en cuenta que hasta hace poco Ucrania era parte de la URSS y la mitad de la población es rusófona. Hacer los destrozos que se han hecho en irak o Palestina me parece que piensan que les pasaría factura a largo plazo. Más allá de de posiblemente quedarse sin apoyos, algo que tendrán muy en cuenta también, por supuesto.
#3 están lanzando lo que pueden, drones y misiles, a diario, Kiev incluido. Y si pudiesen acercar su aviación como para usar bombas planeadoras o de caída libre lo harían.
No compañero, Rusia no bombardea Kiev aún más porque no puede, no porque no quiera.
No hay día que te lea y no flipe con tus conclusiones basadas en nada.
#10 Hombre, por poder puede. ¿Dónde están estos misiles hipersónicos que tanto alardean? Suponiendo que funcionen bien, podrían.
Ahora bien, me parece un acto de cinismo que Rusia mate a miles y miles de civiles ucranianos y luego llorar porque Ucrania ataca objetivos militares como puede. Ucranianos, dejad masacraros, no os defendáis que se ofenden. Encima los tienen por perdonavidas.
#10 Eso es una tontería, es obvio que Rusia podría atacar Kiev y cualquiera de las ciudades al menos las que tiene mas cerca de su territorio, mucho mas de lo que lo ha hecho.
En general se limita a objetivos militares e infraestructuras, y cuando ha atacado a civiles (que también lo ha hecho), tenía alguna intención concreta si no era por algún fallo de proyectiles, y no ha sido algo generalizado.
Igual se puede decir de Ucrania, podría atacar mucho mas a los civiles de lo que lo han hecho, aunque obviamente no en el volumen que lo podrían hacer los rusos.
Es absurdo decir lo contario.
#10 Por no decir que Avdiivka y Bakhmut estan mucho mas arrasadas que Gaza.
#10 Rusia ataca objetivos militares y mata civiles como daños colaterales mientras que Israel ataca directamente a los civiles. Los números de niños muertos no engañan. Es la diferencia entre hijos de puta como Putin, Lavrov, Gerasimov... e hijos de puta genocidas infrahumanos como Netanyahu, Biden, Von der Leyen...
#3 Lo mismo es cierto para Ucrania. Si atacan ciudades rusas con el objetivo de causar bajas civiles, perderan el apoyo de occidente y Rusia tendria carta blanca para atacar a Ucrania con mas ferocidad.
Ucrania ha estado atacando objetivos militares en Rusia hasta ahora, lo unico que cambia es que ahora les han dado permiso para hacerlo con armas occidentales.
#3. Tú comentario podría explicarle con claridad práctica a Zelensky porque le conviene seguir defendiendo su territorio sin plantearse atacar en territorio ruso. Parece que se trata de la mejor estrategia para proteger Ucrania teniendo en mente iniciar cuanto antes unas "negociaciones de paz" creibles y justas para ambas partes con la ayuda de mediadores internacionales.
El territorio que pueda perder Ucrania en las negociaciones de paz con Rusia no vale ni una tercera guerra mundial ni el exterminio de la civilización humana en un intercambio nuclear a la desesperada.
#3 Rusia puede atacar Kiev y bombardearla hasta dejarla en escombros. Pero no ha actuado así porque sabe que no tiene el beneplácito que tiene Israel, que ha dejado en escombros Gaza y nadie le dice nada
¿Tu has visto como quedan las ciudades en Ucrania después de que la guerra pasé por ella? Si no están muriendo civiles es porque Ucrania los evacua cuando se acerca el ejército ruso, no porque el ejército se corte un pelo.
#20 No manipules, pero es que ni lo intentes, macho, pero no somos tontos. La guerra lo destroza todo, si, pero lo "normal" es que la guerra la sufran las ciudades donde está la zona de guerra: Donetsk, Lugansk, Jarkov, Zaporiyia, Jarsón, Crimea... Lo que no tiene sentido es que ahora se ponga Rusia a bombardear Leopolis o Volinia porque están en la otra puta punta del país, y eso es de lo que se está hablando aquí. Que si Ucrania se va a poner a atacar de manera generalizada partes de Rusia que están bien lejos de la zona de guerra, pues entonces que se preparen para recibir exactamente lo mismo. Porque de momento hasta los rusos se han cortado de hacer eso. Y por eso mismo EE. UU. ha dicho que ojito con abrir la caja de pandora.
P.D.: En esa imagen, que ni siquiera es el mismo sitio en ambas fotos, seguro que todo ha sido culpa de Rusia. Ya sabemos que Ucrania no tira bombas en su propio territorio. Ni una. Chiquitita
#86 #20 #97 alli es donde grabaron cómo hicieron llover proyectiles incendiarios a lo largo de kilómetros, y en una foto por abajo muestran que era zona ya controlada por rusia... como era el Dombas pues que mas da.
#3 Muy de acuerdo. China ha avisado de que como se mundialice el conflicto, van a ser ellos los que cierren todo su comercio exterior, es decir que cierran el mundo. Y todos, americanos, rusos y europeos, lo saben. El corso cipayo (dejad que China duerma.. ) lo dijo hace más de 200 años, y hablaba prácticamente de oídas, había poquísima información real de lo que llevaba siendo China hacía milenios, salvo que hacían muy buena vajilla y tejidos exquisitos. Conseguimos contenerlos gracias a la soberbia de la clase imperial china que durante siglos pensó que los retrasados eramos nosotros y hasta que no vio los cañones europeos no comprendió que la inteligencia no era exclusiva de una raza. Se han tomado la revancha del Siglo de la Humillación y, sinceramente, me alegro. Mejor para todos eso que los coletazos de un imperio podrido que está a punto de colocar a un psicópata, desvíado sexual, estafador y felón a su patria, como máximo dirigente.
#21 y, sinceramente, me alegro
Yo me alegro también. Dado que occidente está en decadencia, por las razones que fueren, es bueno que China pueda tomar el relevo científico y tecnológico. De eso nos beneficiaremos todos en cierta medida, igual que el resto del mundo se ha beneficiado de los avances científicos y tecnológicos de occidente en los últimos siglos, pero China mirará por sus propios intereses (lógicamente).
#25 #21 Parece que algunos olvidáis que china es una dictadura.
Que si, que nos quejamos mucho de las imperfectas democracias occidentales, que además probablemente a nivel económico tengan dificil competir con China, pero estáis eligiendo entre democracia o dictadura.
Lo cual tampoco es que sea casual, forma parte de la deriva que está siguiendo Europa, que se parece bastante a la de hace 1 siglo.
#3 Rusia no hace mas, porque no puede, estan ahora mismo al limite, con todo el esfuerzo del pais dedicado a una guerra que no tienen ninguna posibilidad de ganar.
Toda la economia de la Rusia occidental, va a acabar desmantelada/destruida a manos de los ucranianos... el ataque a un centro comercial en Jarkov, ha tenido consecuencias, ya hay una docena de aliados de Ucrania que han cambiado a que se pueda usar su armamento contra objetivos militares en Rusia. Putin no es mas tonto porque no entrena lo suficiente.
#3 Quien dice Kiev dice Varsovia, Berlín o París, por ejemplo. Los rusos tienen un histórico importante cuando les tocan la cresta y tito Putin comienza a estar un poco hasta los cojones de tanta bravuconada. A este paso no tardaremos mucho en verlo cabreado de verdad.
#3 A ver, entonces Rusia si puede atacar las ciudades de Ukrania que le de la gana pero Ukrania no puede hacer lo mismo ? ah vale.
#89 Supongo que es lo que tiene tener bombas nucleares.
#3 es más. La paciencia que está teniendo Rusia en todo el conflicto es para elogiar.
Aquí uno que se acuerda de como Putin hizo gira con líderes europeos buscando una salida que no fuera escalar la guerra que ya existía por cierto e iniciada por Ucrania.
Vivimos en el área de influencia de los que invaden países y justifican genocidios. Blanco y en botella. Aunque lo diga Hollywood cuesta mucho defender según que posturas y su supuesta bondad.
#3 ¿Quién habla de grandes ciudades? Hablamos de estaciones de alerta temprana, que están pensadas para avisar a Rusia de un ataque nuclear en curso. Estás respondiendo a un contexto que no es.
#3 no... jajaj
Y tira en cuanto puede todo lo que tiene para confundir las defensas aéreas.
Es tan absurdo tu comentario... Rusia puede acabar la guerra mañana pero no quiere porque quiere preservar las vidas de civiles porque ...
Rusia reune propio y ajeno y tira todo lo que tiene... y muchas veces donde caiga...
Las pajas de propaganda que meteís ????????
Los Patriot SAM S300 los piden porque los ponen de exposición... y Rusia les ha destruido todos... decía Shoigu que había destruido un Patriot...
Na al final te das cuenta que Rusia no avanza y está en París porque no quiere (según el meneante prorruso medio)... la carnicería de Kharkiv Járkov Jarkiv que tal...
????????
#3 Rusia no va a hacer eso porque los lazos que unen a Rusia con Ucrania no se lo permiten. Los rusos ven a Ucrania en parte como su tierra y a los ucranianos como sus compatriotas, de los que muchos tienen familiares en Rusia. No les importa matar soldados o colaboradores del gobierno pero un ataque sobre civiles no creo que lo contemplen.
Y voy más allá: EEUU y la UE se correrían del gusto si Putin comete una masacre de civiles porque la aprovecharían para radicalizar su discurso antirruso.
Rusia tiene muchas razones prácticas (que no morales, porque no creo que eso se contemple en estos ámbitos) para no hacerlo.
#3 Rusia no ha destruído Ucrania, porque allí hay también rusos. Y sobretodo la destrucción de Ucrania, y sus reactores nucleares les perjudicaría a ellos también. ¿Se acuerdan de Chernobyl? en Ucrania, ¿quiénes fueron los liquidadores que murieron? Ucranianos y RUSOS. La radioactividad no distingue fronteras. Rusia se vería afectado directamente por la radioactividad
#3 ¿Pero que beneplácito? Rusia no necesita que alguien vete las resoluciones de la ONU como Israel. Por otra parte, Rusia obviamente querrá recuperar las relaciones con la UE en un futuro, a parte de que la UE + UK tiene 300.000.000.000€ en fondos rusos congelados en las cuentas de sus bancos. Y por último, ¿dejar en ruinas Kiev?, eso no lo vería bien ni su población.
No hacían eso los nazis con los judíos, gitanos y demás personas asesinadas durante el Holocausto?