Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Muchas veces no es sólo lo que ganas si no lo que gastas. Una vivienda en Guadahortuna no cuesta lo mismo que una en Pozuelo de Alarcón. Se puede vivir mejor en un sitio ganando 20.000 euros año, que en otro ganando 40.000
Comentarios
Muchas veces no es sólo lo que ganas si no lo que gastas. Una vivienda en Guadahortuna no cuesta lo mismo que una en Pozuelo de Alarcón. Se puede vivir mejor en un sitio ganando 20.000 euros año, que en otro ganando 40.000
#1 Da lo mismo, claro. Tienes los mismos servicios en Matadepera que en las 3000 viviendas, hay que joderse,
#3 depende de los servicios que quieras. Yo no necesito vivir en una ciudad masificada donde una habitacion cuesta 900 euros mes. Llamame loco
#3 y te recomiendo que te relajes un poco
#1 Es que este tipo de calificaciones es totalmente sensacionalista, esto no indica donde hay más calidad de vida solo mide el dinero que tienen sus empadronados
#6 Totalmente. La calidad de vida es un concepto subjetivo. Por eso las personas de esos municipios más pobres defienden su derecho de hacer nacer a su propia prole en esa pobreza, a que su prole les agradezca esa pobreza tanto como esas personas progenitoras también agradecen a sus padres el haber sido hechas nacer en esos municipios pobres: porque la valoración subjetiva de esas personas les hace ver calidad de vida y felicidad donde otras personas podrían ver pobreza y sufrimiento.
Por eso digo muchas veces que el libro de los gustos está en blanco y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestra prole en la pobreza o la precariedad. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestra propia prole en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestra prole alcance la mayoría de edad también se volverá defensora del derecho de hacer nacer a su propia prole en la pobreza o la precariedad, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía, en forma de pensiones, tanto como vuestra prole os los agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros los agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestra prole en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestra prole os lo agradecerá, en forma de pensiones.
#1 Más allá de la vivienda todo lo demás cuesta lo mismo.
#9 Intenta hacer una reforma en una zona rural desde la que se tarden dos horas al almacén de material de construcción más cercano y me lo cuentas, solo por poner un ejemplo
#11 Pues sí, cierto
Al final esos 40k rinden más que los 20k
#11 mi familia vive en una zona rural y es mucho mas barato el coste de vida alli
#23 No digo que sea más barato o más caro. Digo que las cosas valen distinto. Yo vivo en una zona rural y a mi me sale más barato que vivir en una ciudad porque la vivienda y la hostelería son más baratas. Pero yo tengo coche. Mis vecinos mayores que dependen de la furgoneta que lleva comida (mucho más cara que en él super, lógicamente) y que tienen que pagar un taxi cada vez que van a cualquier gestión probablemente gastarian menos en una zona urbana
Las centrales de las grandes empresas nacen en pueblos, se desarrollan en provincias y de asientan finalmente en los Madriles y barnas. Sus jefes se trasladan también cerca pa cuidar del ganao
#5 Especialmente Madrid es un gran parásito para España, en lo privado y en lo público. Lo sorprendente es que no tengan un nivel de vida muy superior, y es por los pésimos dirigentes que han tenido.
#10 Tu si eres un parásito, deja de insultar a los madrileños
#31 #29 La culpa es más bien de todos los españoles, por los gobernantes a los que votamos que mantienen este sistema. Los madrileños simplemente se benefician de lo que trabajamos en el resto de España.
#10 el problema como en todos sitios no es su población, si no sus avaros dirigentes
Andalucía, Extremadura y Galicia.
Si mi vecino gana 900 y yo gano 100, la media es de 500. En Pozuelo se acumulan muchas fortunas, de las más grandes de España. El resto sobrevive como puede
depende de que datos mires
https://www.ine.es/ss/Satellite?L=es_ES&c=INESeccion_C&cid=1259950835638&p=1254735110672&pagename=ProductosYServicios%2FPYSLayout¶m1=PYSDetalleFichaSeccionUA¶m3=1259944561392
ojo, madrid invade extremadura
https://i.imgur.com/gxZmRrR.png
Yo viví en los de los más pobres y me decían allí que la gente no quería trabajar.
¿entonces?
Y alguien de mi familia es de la otra autonomía, y me dice exactamente lo mismo, que allí la gente no quiere trabajar
¿y pues? ¿les damos más ayudas? Si les das trabajo, no lo quieren.
Ya se acabaron los engaños, que se coman su pobreza con patatas, yo si llego a estar en la administración los pongo a bregar.
#20 Claro, en Monteclaro (Pozuelo) viven muchos jugadores del Atleti, currantes natos que si no corren los 90' Simeone se los carga
Un poco tonto el artículo, en Aravaca hay la misma pasta o más que en Pozuelo, pero no aparece porque esta integrado en Madrid. No explican como hacen la media, porque como vivan unos cuantos futbolistas hacen ricos a todo el pueblo
Un poco tonto el artículo, en Aravaca hay la misma pasta o más que en Pozuelo, pero no aparece porque esta integrado en Madrid. No explican como hacen la media, porque como vivan unos cuantos futbolistas hacen ricos a todo el pueblo. En los pueblos la mayoría de las mujeres (aunque trabajen como bestias) siguen siendo amas de casa con 0 ingresos, muchos jubilados y muchas ancianas con pensiones de viudedad .... Las grandes ciudades quedan diluidas por la diferencia entre unos y otros.No mecreo que no haya ricos en Valladolid o en La Coruña.
#18 Lo normal es llegar a esa cantidad en pareja sumando dos sueldos y hay alquileres por menos de 1500. En las grandes ciudades (en España, Francia o cualquier lado) los salarios y los precios son más altos.
#21 Si una pareja solo gana 20+20 no vive en Barcelona ciudad o lo hace con problemas. Si te vas a zonas donde no saben ni que es el catalán entonces ok, pero la gente que puede se va de esas zonas.
"32.324 euros brutos, el salario medio en Barcelona"
"En Barcelona ya se necesita un sueldo de más de 1.500 euros al mes para subsistir
El dinero que se requiere para cubrir los gastos básicos ha crecido un 38% desde hace seis años y se necesitan casi tres cuartas partes de los ingresos para hacerles frente"
Es curioso como un sueldo que en el sur se considera "gana mu bien" (40k) no sea mucho en Barcelona o Madrid. A nivel de estadística claro, pq a nivel de lo que rinden ya...
#8 En Madrid 40k es un pastón, en Barcelona me imagino que también.
#13 no mucho no... son unos 2500 al mes. Un alquiler ya son 1500.
Incompleto. No hay datos de Euskadi y Navarra. Me imagino que tal y como pone son datos solo AEAT, sin las haciendas forales.
La mejor riqueza está en Madrid
#15 Puede, pero muy mal repartida. Ricos los hay en todas partes y pobres más