Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Nah, no ha hackeado nada, el sistema está diseñado para permitir esas mierdas
#42:
#39 a lo que voy es a señalar la incongruencia que dice #40
No puede ser que se califique al aceite de oliva con mala puntuación porque es grasaza pura (y no vale ahi el argumento de que nadie se lo come a cucharadas) y sin embargo una mierda ultraprocesada saturada de azúcares siimples tenga buena nota basandote en lo contrario (que no se come solo, sino diluido)
Simplificando: o todos moros o todos cristianos, para que se entienda
No puede ser que se califique al aceite de oliva con mala puntuación porque es grasaza pura (y no vale ahi el argumento de que nadie se lo come a cucharadas) y sin embargo una mierda ultraprocesada saturada de azúcares siimples tenga buena nota basandote en lo contrario (que no se come solo, sino diluido)
Simplificando: o todos moros o todos cristianos, para que se entienda
#9:
Lo calculan diluido!!!
La homeopatia llegó al Nutriscore!!!
Por esta regla de tres, la miel que cuente diluida en zumo de limón, y el aceite para saltear judías verdes.
La homeopatia llegó al Nutriscore!!!
Por esta regla de tres, la miel que cuente diluida en zumo de limón, y el aceite para saltear judías verdes.
Comentarios
Nah, no ha hackeado nada, el sistema está diseñado para permitir esas mierdas
#29 Justo eso iba a comentar. Al Nesquik le ponen una B 'porque diluyendo 12gr en 200ml de leche desnatada...' pero al aceite de oliva le ponen una C, nada de 'diluyendo 12ml en una ensalada verde de lechuga y pepino'.
Cualquiera diría que la agencia española está dirigida por Nestlé S.A.
#39 a lo que voy es a señalar la incongruencia que dice #40
No puede ser que se califique al aceite de oliva con mala puntuación porque es grasaza pura (y no vale ahi el argumento de que nadie se lo come a cucharadas) y sin embargo una mierda ultraprocesada saturada de azúcares siimples tenga buena nota basandote en lo contrario (que no se come solo, sino diluido)
Simplificando: o todos moros o todos cristianos, para que se entienda
#23 Como el aceite de oliva, que por eso tiene esa puntuación porque la gente se la come a cucharadas y es grasaza pura
(edit CC #15)
#15 Yo tampoco conozco a nadie que se coma el Nesquik a cucharadas.
Pero sí el Colacao
#4 por esa misma regla de 3 el azúcar debería ser una B 😂
#1 la teoría es que mide “lo saludable” que es un producto. Aún siguiendo el método son 20 gramazos de azúcar.
Diluye cianuro en agua y te queda una A bien maja 😂
Lo calculan diluido!!!
La homeopatia llegó al Nutriscore!!!
Por esta regla de tres, la miel que cuente diluida en zumo de limón, y el aceite para saltear judías verdes.
#20 Mejor al cacao puro desgrasado
#26 pues igual es porque es una mierda que valora como saludables un preparado de azúcar o una pizza precongelada, pero vamos que puedes pensarlo por ti mismo no hace falta que te guies por lo que leas decir a otros
#42 ¿Usando la lógica? La admin que vas.
Un sobre de Nesquick, que es el típico sobre que te sirven en un bar, tiene esa cantidad de Nesquick así que me parece que tiene sentido ver el valor nutricional del producto preparado. No creo que nadie se vaya a comer el Nesquick a cucharadas.
#42 Vamos que Nutriscore es otra historia para que la gente coma mierda pero piense que está comiendo sano
#2 A ver... un poco trampa sí que es... pero tampoco es que conozca yo a nadie que se coma el Nesquik en polvo a cucharadas.
#4 Eso es que no has usado estas mierdas para escupir fuego.
#17 No se si te refieres al "palabro" pizco, si es así:
pizco
De pizcar.
1. m. Porción mínima que se toma de algo.
2. m. coloq. repizco.
https://dle.rae.es/pizco
Por estas el whisky va a tener también nutriscore B, lo diluyes en leche...
#34 y una puntita para la nariz, espero
#40 el aceite empezó siendo un E y tuvieron que recoger cable. No sé si ha comentado ya más arriba, que me he perdido con tanta cita 😂 😂 🙏
#23 yo sí, le echo tres cucharadas al vaso y una cuarta palaboca
#42 Totalmente de acuerdo
#29 La grasa no es mala per se
#40 Lo dudas?
#23 Yo si
#2 #5 ¿Os coméis el Nesquik a cucharadas?
#4 Hay sobres de nesquick en los bares, de esos solo vi mi querido colacao. Supongo que sera como encontrarse bares con pepsi.
#73 Básicamente. Yo no me he mirado mucho del tema (como ejemplo, creí que el aceite de oliva estaba clasificado en los escalafones más bajos, que no se si son E o F, y por lo visto hace tiempo recularon y lo pasaron al C, aún así en vista de otros ejemplos, como vemos), pero cuando la lógica te dicta que ha cosas que no puede estar bien y parece que la balanza siempre se inclina a favor de la industria de alimentos procesados, pues te huele mal.
#23 entonces nutriscore no tiene sentido.
Este hombre lo explicaba: malnutridos
No es ningún "hackeo". La lógica de calcular NutriScore para el alimento preparado es que uno no se toma el Nesquick a cucharadas.
Pero ya lo han dicho, si es así, no tiene sentido el modelo.
Porque el NutriScore no cuenta la cantidad de azúcar?
#35 Dice que una porción, dos cucharaditas, tiene 10,7 gr de azúcar. Me da la risa ese "bajo en azúcar"
El nutriscore son los padres
Veo que hay que pasarse al KKO
#21 No tiene proteína ni na ese.
#32 13 gramos, si el 75% es azúcar tienes casi 10gr de azúcar, algo que no puede considerarse razonable.
75% de azúcar, que bestialidad, prácticamente el bote entero es azúcar ligeramente saborizado.. y en este caso el nutriscore de las narices no está sirviendo para hacernos ver esas cosas por lo que deberían inventar otro sistema para hacer esas cosas más evidentes para que sea útil de verdad.. en lugar de decirnos que si le echas poquito no es malo, vamos que podemos poner una "A" a todo
#56 Sabes que el cacao puro desgrasado no lleva harinas, ni azúcares ni manteca,¿ verdad? porque es precisamente la tabla nutricional de lo que he puesto en el comentario.
#4 En los bares yo siempre he visto sobres de colacao
#71 Mientras no te de por estornudar, toda va bien.
#4 Estan diluyendo el nutriscore del neskuit en el de la leche.
O todos follan o la puta al rio. El chorizo saca un nutriscore A porque se suele tomar junto a un buen plato de lentejas. Y asi con todo
#38 Yo espero que luego diga "El perro de San Roque no tiene rabo porque Ramón Ramírez se lo ha cortado"
#39 ni la cerveza
#81 Buen chiste.
#5 El producto preparado son 20 gramos de azúcar, 10 de la leche y 10 del Nesquick. Por aclarar, nada más.
Coño, yo el aceite de oliva lo diluyo en la olla de puchero... menuda jeta tienen algunos.
Claro que la culpa no es de estas mega compañías alimentarias, sino de la administración que ha aprobado un método de ránking nutricional tan chusquero y cutre.
Definitivamente habría que preguntarse además cómo han hackeado la economía mundial.
¿Y no es mejor pasar del nutriscore de las narices y usar un poco de sentido común alimentario? Digo yo.
#11 duplicada nada, no explican cómo lo consiguen.
Con cantidades ingentes de dinero
haciendo lobby.
#2 El sistema lo han diseñado ellos y otros para etc.
#15 Ni el aceite. ¿Y?
#24 Pues deberia diferenciar, no es lo mismo aceite de oliva que de palma o grasas trans, hidrogenadas, etc
#3 Mis padres me alimentaron bien
Luego me independicé y tuve que pagarme la comida, y claro...
#21 Lo malo es que luego tienes que echarle dos cucharadas de azúcar.
#53 Es a lo que les acostumbres. Si primero los enganchas al azúcar, ya no vale.
#38 y un nevadito
#7 Si a un paquete de azúcar refinada le añades un pizco de fibra, ya tienes una B o una A. Así es el sistema engañoso este.
#7 el azúcar no lleva nutri score, es solo un un ingrediente, no un producto procesado.
Lo mismo tampoco necesita llevarlo el aceite vegetal, por espabilados se metieron en el nutri score de bebidas vegetales o aliños y ahí canta comparado con la leche de soja y productos similares que son la A de esa categoría que básicamente es agua.
#19 Pues si el Colacao con leche ya hace grumos a pela tiene que provocar la asfixia
#15 Aporta 0 valor nutricional, solo añade azucar simple. Tendria que tener una F.
#15 Igual que un paquete de azúcar puro, nadie se lo toma a pelo, si le echas una cucharada al café o al té tampoco es tan concentrado, el problema es que no aporta nada, cualquier azúcar añadido es malo.
Es decir que importa si de un alimento vas a comer mucho o poco, si es malo es malo. O tiene mejor puntuación un paquete de 2 galletas que uno de 50?
#106 un polvo tiene una calificación de A+ pero tres pajas seguidas pueden causarte un desgarro en el glande
#1 En principio tiene en cuenta las grasas, por eso el aceite de oliva suspende y la cocacola zero saca notaza.
#4 No tiene sentido porque el nutriscore es una métrica de lo saludable que es un alimento, y no la receta completa. Y te debería de dar una idea de lo saludable que es algo o acaso vas te compras unos donetrs y te dicen bueno si te comes unas judías verdes y de postre un donete tampoco es tan malo
#9 el aceite, pues sobre una rebanada de pan integral y ya saldría más que sobre las judías verdes...
Lo que no tiene ningún sentido y lo mismo el nesquik, porque puedes echarlo a leche desnatada, semi o entera y saldrían distintos nutriscore
#15 hay postres que llevan una buena cantidad..
#20 Buff, tampoco tiene buena pinta. ¿Para qué le añades edulcorantes?
#45 Esos 10,7 gramos de azúcar es del preparado, que incluye 200 mililitros de leche.
Si 100 gramos de Nesquick tienen 5,9 gramos de azúcar y la cantidad de Nesquick que lleva el preparado ronda los 13 gramos la cantidad de azúcar que aporta el Nesquick al preparado es de 0,76 gramos.
¿Y el resto de esos 10,7 gramos, de dónde sale? Pues sale de la leche, que tiene entre cuatro gramos y medio y cinco de azúcar por cada 100 mililitros.
¿Y si pusieran en las instrucciones que hay que diluirlo en insulina?.
#87 ¿Eing? ...
#4 ¿Y entonces porque le ponían al aceite de oliva la D?
#9 Eso se me estaba pasando por la cabeza, que entonces están tratando el aceite como si no los bebiéramos como agua o nos lo zampáramos a cucharadas cuando se usa en pequeñas partes de un preparado mucho mayor. El Nutriscore es una basura sin sentido, no tienen ninguna utilidad para el consumidor, es únicamente un elemento propagandístico, por eso es tan engañoso. Yo lo prohibiría.
#95 https://www.lavanguardia.com/comer/20210210/6235116/nutriscore-nota-aceite-oliva.html
#13
¿Un pizco?
#15 Ni la nocilla .,
#22 eso y además no tiene la barbaridad de hidratos que tienen los que has puesto, que la mayoría de productos "fit" , desnatados y mierdas similares tienen hidratos por doquier.
Perfecto. Ya tenemos hoja de ruta para el aceite de oliva, que según nutriscore es veneno puro al ser 100% grasas.
#49 Para eso compro eritritol.
#18 hecha una cucharada de nocilla en dos litros de agua caliente, ya verás que nutriscore más rico.
#4 ni la mantequilla, ni el aceite, ni el azúcar, ...
¿Y si lo diluyes en agua? Porque puedes hacerlo, nadie dice que deba ser en leche (sabrá "raro", pero aqui hablamos de nutrición y no de sabor").
#75 Es todo agua, tendrá una A, además tendrán que calcular con cuanto hielo lo toma la gente ..
#81 Nuestros antepasados compraban siempre La Azucarera.
#23 Pero puedes echarte el triple que lo que ellos calculan como "ración" así que básicamente es falso
Si uno se educa sobre alimentacion no necesita pegatinas.
#21 El Cacao puro sin azucar y harinas , sale mas Barato ,, y le añades poco o nada ...
Duplicada: El NutriScore es una herramienta para blanquear ultraprocesados. (Twitter)
Hace 1 año | Por --470882--
a twitter.com
Publicado hace 1 año por
--470882--
a
twitter.com
El NutriScore es una herramienta para blanquear ul...
twitter.comMe retracto.
Me da la impresión de que hay una campaña contra el Nutriscore ese.
No sé a quién puede molestar más
¿A los fabricantes o a los consumidores?
Cómo nn MnM somos todas nutricionistas y no nos dejamos influir por semaforitos, voy a pensar que son los fabricantes los que están velando por mi salud.
#23 goto #16
#9 Lo calculan en base al "producto preparado", unos 13 gramos de Nesquick es lo que llevan los sobres que te ponen, por ejemplo, en un bar. Cuando leí el otro envío pensaba que habrían hecho algún tipo de trampa como poner como ración una cantidad mínima para que manche la leche pero haciendo las cuentas lo encuentro dentro de lo razonable.
#20 También tienes el Nesquick bajo en azúcar:
#41 Lo que me parece razonable es que utilicen como medida 13 gramos de Nesquick por preparado.
#43 Para que esté dulce. Sino prueba a poner chocolate del 100% puro cacao a los niños, a ver qué te dicen.
#36 Antes se decía que el cacao era saludable, no sé si Nesquick lleva algo de cacao. No lo consumo y tampoco soy nutricionista.
En general, etiquetar los productos suele molestar más a los fabricantes que a los consumidores.
E330
#93 Porque su alto contenido en grasas y porque no hay una forma oficial de preparación, supongo. Por otro lado es un ingrediente y, que yo sepa, no tiene por qué llevar el nutriscore.
#102 La grasa es lo que no puedes quitar de la dieta, sin embargo quitar el azucar como pasa con cualquier producto refinado suele ser muy beneficioso.
#109 azucar es azucar y solo hay uno, ese con el que se hacen los caramelos. Lo que lleva la pasta son hidratos de carbono y la fruta tiene fructosa.
#111 Azucar es el nombre de un producto de alimentación. Si quieres expresarte dentro de un laboratorio igual se entiende como todo tipo de azúcares pero en el lenguaje común y corriente, el que se habla en la calle, es un producto refinado de origen vegetal.
con gestores incompetentes y corruptos tampoco es difícil
#38 eso lo hacía cuando consumía cocaína con mis coleguis.
#94 Estás de coña ¿no?, se llama hipoglucemia.