Hace 1 año | Por --263971-- a slavyangrad.es
Publicado hace 1 año por --263971-- a slavyangrad.es

“Una victoria militar de Ucrania sobre Rusia, en la que Ucrania recupere todo el territorio que Rusia ha tomado desde 2014, no es un objetivo realista” Afirma un editorial de The New York Times publicado ayer en el que pide a la administración Biden que marque claramente los objetivos de una guerra que “se está convirtiendo en complicada” y en la que Estados Unidos corre el riesgo de verse excesivamente comprometido en una lucha contra una Rusia que califica de “maltrecha e inepta”, pero “aún potencia nuclear”

Comentarios

cenutrios_unidos

#1 Para nada. El objetivo principal de Rusia era entrar, quitar y poner gobierno títere. Eso se les ha atascado. Y ahora van a por objetivos más alcanzables.

Dicho esto, no es lo mismo atacar que defender. En la segunda guerra mundial, varios estudios establecieron que era necesario 10 atacantes contra un defensor para garantizar una victoria.

Si ahora comienza Ucrania a atacar, va a sufrir unas bajas brutales.

D

#5 aiba! Lo que llevan haciendo toda la vida tus amigos. Lo de los títeres digo. La diferencia es que en esta la hemos liado parda y cuando lo hacen los otros les chupamos lo que haga falta.

cenutrios_unidos

#8 EEUU lleva haciéndolo años. Y no, no son mis amigos. Tampoco lo es Rusia.

En política exterior no hay amigos, hay intereses comunes.

a

#9 En realidad también hay amigos o llamalos siervos/amos,
sino no se hablaría de dejar de comprar petróleo/gas ruso ya que nuestro interes es conseguir esos recursos.

Enésimo_strike

#5 está por ver que ucrania pueda atacar. El asalto se sigue haciendo con medios blindados de los que ucrania carece. Alguna contraofensiva local (nivel táctico) puede ser, pero nada a plano operacional y mucho menos estratégico.

cenutrios_unidos

#12 Espero que no se metan en ese berenjenal. Aunque ahora mismo Zelenski y su tropa anda muy subido. Si por cualquier motivo se meten en ese lío...es muy probable que Rusia se decida a usar un arma atómica táctica...y bueno, a saber como narices acaba esto.

Solo espero que se sienten a negociar y para septiembre se acabe todo esto.

Y no, Rusia no se va a ir por las buenas.

Enésimo_strike

#14 Rusia no va a usar nukes a menos que se pase su frontera previa a 2014 o quizás odesa. Y la realidad es que ucrania no tiene esa capacidad, o al menos no lo aparenta.

Con frenar la ofensiva ya se puede hablar de éxito ucraniano aunque vayan a perder la franja marítima. Hay que recordar que al principio de la guerra la cosa iba desde tomar el país a quedarse la mitad, perder solo una franja y unas cuantas aldeas no es tan malo como el resto de objetivos iniciales rusos. Espero que ucrania sea pragmática y firme una paz duradera, no otro minsk que no va a respetar nadie y guerra en unos años. Van a tener que ceder todos, y espero que sea así.

D

#5 ese objetivo te lo contó Putin a la oreja? Porque nadie lo sabía,

Torrealdai

#5 Zelenski no es una marioneta? Es como Cantó pero con mejor fortuna

Enésimo_strike

#1 no han logrado ni siquiera uno solo de sus objetivos estratégicos y el que tienen más avanzado, la captura del dombas, está parado y todo apunta a que solo lo lograrán parcialmente. Eso no es una victoria, es un fracaso. Putin no ha sacrificado lo que ha sacrificado para una franja marítima con una sola ciudad importante (mariupol) y unas cuantas aldeas de mierda.

f

#1 ecuánime: dejar que Rusia invada terceros países.

D

#18 Pues claro que no se lo cree nadie, si los ultranacionalistas rusos son igual de nazis que los ucranianos. Son la misma mierda con diferentes trapos de colores. Pero es que yo no he entrado ni en política, ni en justificaciones para hacer invasiones, ni nada por el estilo. Me he limitado a observar una verdad militar objetiva: mientras nuestros medios nos dicen lo mala que es Rusia, lo pésimo que es su ejército y lo malos que son sus combatientes... la realidad es que estos ha sido los que han estabilizado Oriente Medio mínimamente y los que están dominando este conflicto. Y todo ello con una precisión mucho más aplastante y obvia que los militares y mercenarios estadounidenses en Irak, por poner un simple ejemplo.
¿Quiere decir eso que aplaudo/defiendo a Putin, la invasión de Ucrania o el ultranacionalismo ruso? En absoluto, al contrario, los desprecio tanto como al ultranacionalismo ucraniano. Y dicha invasión sigue siendo un crimen execrable.
Pero una cosa, no quita a la otra, ni viceversa. Y eso, amigos, es a lo que se llama ecuanimidad. cc #16

txirrindulari

#1 cuando se empieza una guerra es con intención de ganarla cumpliendo unos objetivos. Lo de desnazificar no lo se cree nadie

Jakeukalane

#0 La guerra en Ucrania se complica y Estados Unidos no está preparado [ENG]

Hace 1 año | Por --332902-- a nytimes.com
no sé si dupe o relacionada pero tiene la misma frase de The New York Times

PauMarí

#2 yo he pasado lo mismo...

D

#2 El art. que mando es opinando sobre el que tu mandas. Viene bien para tener visión más amplia y entiendo que son compatibles

Jakeukalane

#6 yo no lo he mandado, sólo te paso el enlace para que juzgases tú si era duplicado o solo relacionado. Si era duplicado seguro que estabas a tiempo para cerrar si es relacionado pues se tiene mejor perspectiva. Un saludo.

D

#7 ¡gracias!

D

Su juguete roto...