Una delegación talibana fue invitada a participar en un foro de ruso en mayo, pese a que son considerados "terroristas" en el país. El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso se plantea cambiar el estatus del Gobierno de Afganistán
#6 Lo que trato de decir es que no había facciones buenas o malas, o con diferentes opciones políticas. Había muy poca diferencia entre ellas y de lo que se trataba era de quién conseguía mandar. Según las aliazas que fueran necesarias, adoptaban la postura más conveniente al momento.
#7 No sé si había mucha o poca diferencia entre las facciones, el resultado fue el que fue, no podemos saber si se hubiesen portado igual. La diferencia debía ser suficiente como para que todos los demás se aliasen contra los talibanes, parece. Los talibanes sí tienen un origen religioso en Pakistán, los otros eran milicias tribales contra los soviéticos, supongo que también serían tirando a conservadores islámicos, pero probablemente no tan rigoristas en ese aspecto.
#11 No se aliaron "todos los demás" contra los talibanes. De hecho la llamada "Alianza del Norte" recibió amplios apoyos internacionales (entre otros, de rusos y americanos) y apenas pudieron controlar unas pocas provincias del norte del país. Muchos veteranos de la guerra contra los soviéticos se acabaron juntando con los talibanes por descarte de las partes más débiles, que efectivamente solían ser facciones tribales o alianzas de estas alrededor de algún líder importante.
Las facciones menos conservadoras de la sociedad afgana eran las que se aliaron con los soviéticos y formaron el gobierno títere hasta su caída a manos de esta gente. Obviamente o acabaron muertos o exiliados. Pero parte de razón si que tienes en lo del rigor islamista. En Afganistán había y hay todavía algunas costumbres que chocan de frente con la visión importada del Islam de Arabia Saudí (gran patrocinador de estas interpretaciones más radicales) o Pakistán.
#3 Los talibanes son posteriores a lo de Rambo. La guerra con los soviéticos es durante los 80 y los talibanes surgen a principios de los 90, durante la guerra civil.
Y aquí, señores, las razones de la precipitada huida dejando tanta arma, munición y vehículo...
Y por qué los talibán atacan a quien atacan y no a quien atacaban...
Comentarios
#4 Diferente nombre, diferentes facciones pero la misma gente. Cuando los soviéticos se fueron, pasaron a pelearse entre ellos por el poder.
#5 Bueno, de eso va una guerra civil, de pelearse entre ellos. Pero la mayoría de facciones eran opuestas a los talibanes.
#6 Lo que trato de decir es que no había facciones buenas o malas, o con diferentes opciones políticas. Había muy poca diferencia entre ellas y de lo que se trataba era de quién conseguía mandar. Según las aliazas que fueran necesarias, adoptaban la postura más conveniente al momento.
#7 No sé si había mucha o poca diferencia entre las facciones, el resultado fue el que fue, no podemos saber si se hubiesen portado igual. La diferencia debía ser suficiente como para que todos los demás se aliasen contra los talibanes, parece. Los talibanes sí tienen un origen religioso en Pakistán, los otros eran milicias tribales contra los soviéticos, supongo que también serían tirando a conservadores islámicos, pero probablemente no tan rigoristas en ese aspecto.
#11 No se aliaron "todos los demás" contra los talibanes. De hecho la llamada "Alianza del Norte" recibió amplios apoyos internacionales (entre otros, de rusos y americanos) y apenas pudieron controlar unas pocas provincias del norte del país. Muchos veteranos de la guerra contra los soviéticos se acabaron juntando con los talibanes por descarte de las partes más débiles, que efectivamente solían ser facciones tribales o alianzas de estas alrededor de algún líder importante.
Las facciones menos conservadoras de la sociedad afgana eran las que se aliaron con los soviéticos y formaron el gobierno títere hasta su caída a manos de esta gente. Obviamente o acabaron muertos o exiliados. Pero parte de razón si que tienes en lo del rigor islamista. En Afganistán había y hay todavía algunas costumbres que chocan de frente con la visión importada del Islam de Arabia Saudí (gran patrocinador de estas interpretaciones más radicales) o Pakistán.
Si no puedes con ellos, únete...
#1 USA ha prometido sacar a los Hutus de la lista de terroristas si dejan de tocar las narices en el estrecho de Ormuz
#1 son el gobierno de su país nos guste o no, lo veo pragmático. Si han resistido 20 años de ocupación quedan taliban para rato.
Estos yankees son la hostia igual les da arre que so.
¿Por qué deberían ser considerados terroristas los talibanes?¿Por imponer la ley islámica? Entonces qué hacemos con Arabia Saudí, con Emiratos, etc...
Rambo ya no es terrorista? .. joer que lio
#3 Los talibanes son posteriores a lo de Rambo. La guerra con los soviéticos es durante los 80 y los talibanes surgen a principios de los 90, durante la guerra civil.
Y aquí, señores, las razones de la precipitada huida dejando tanta arma, munición y vehículo...
Y por qué los talibán atacan a quien atacan y no a quien atacaban...
No dan puntada sin hilo, non.
#13 Saludos. Te puedes explicar mejor? A quien atacan ahoray a quien atacaban antes?
Quienes son los que huyeron?