Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#1 #2 #3 la pongo
“¿Qué es lo más importante para la historia del mundo? ¿El Talibán o el colapso del imperio soviético?” Es la respuesta de quién fue el asesor de seguridad del presidente Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, a la pregunta de la revista francesa Le Nouvel Observateur (del 21 de enero de 1998) sobre las atrocidades que cometen los yihadistas de Al Qaeda. Una escalofriante falta de ética de individuos como él que destruyen la vida de millones de personas para alcanzar sus objetivos.
En esta entrevista, Brzezinski confiesa otra realidad: que los yihadistas no entraron desde Pakistán para liberar su patria de los ocupantes infieles soviéticos, sino que seis meses antes de la entrada del Ejército Rojo a Afganistán, EEUU puso en marcha la Operación Ciclón el 3 de julio de 1979, enviando a 30.000 mercenarios armados incluso con misiles Tomahawk a Afganistán para arrasar el país, difundir el terror, derrocar el gobierno marxista del Doctor Nayibolá y tender una trampa a la URSS: convertirlo en su Vietnam. Y lo consiguieron. A su paso, violaron a miles de mujeres, decapitaron a miles de hombres y provocaron la huida de cerca de 18 millones de personas de sus hogares, casi nada. Caos que continúa hasta hoy.
Esta ha sido la piedra angular sobre la que se levanta el terrorismo “yihadista” y al que Samuel Huntington dio cobertura teórica con su Choque de Civilizaciones. Así, consiguieron dividir a los pobres y desheredados de Occidente y de Oriente, haciendo que se mataran en Afganistán, Irak, Yugoslavia, Yemen, Libia y Siria, confirmado la sentencia de Paul Valéry: “La guerra es una masacre entre gentes que no se conocen, para el provecho de gentes que si se conocen pero que no se masacran” .
Consiguieron neutralizar la oposición de millones de personas a las guerras y convertir en odio la empatía. Con el método nazi de «una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad»:
El atentado del 11S no lo cometieron los talibanes afganos. La CIA en 2001 había implicado al gobierno de Arabia Saudi en la masacre. ¿Por qué, entonces, EEUU invadió y ocupó Afganistán?
Las armas de destrucción masiva no las tenía Irak. El único país en Oriente Próximo que las posee, y de forma ilegal, es Israel y gracias a EEUU y Francia.
Tampoco EEUU necesitaba invadir a Irak para hacerse con su petróleo. Demoler el estado iraquí tenía varios motivos, como eliminar un potencial enemigo de Israel y ocupar militarmente el corazón de Oriente Próximo, convirtiéndose en el vecino de Irán, Arabia Saudi y Turquía.
Las cartas con ántrax que en EEUU mataron a 5 personas en 2001, no las enviaba Saddam Husein como juraba Kolin Powell, sino Bruce Ivins, biólogo de los laboratorios militares de Fort Derrick, Maryland, quien “se suicidó” en 2008.
Ocultaron la (posible) muerte de Bin Laden agente de la CIA, hasta la pantomima organizada el 1 de mayo del 2011 por Obama, en el asalto hollywoodiense de los SEAL a un domicilio en Abottabad, a pesar de que la ex primera ministra de Pakistán, Benazir Bhutto, ya había afirmado el 2 de noviembre del 2007 que el saudí había sido asesinado, por un posible agente de MI6 (quizás en 2002). Benazir fue asesinada casi un mes después de esta revelación. Mantener “vivo” al Laden durante 8-9 años le sirvió a EEUU aumentar el presupuesto del Pentágono (de 301.000 millones de dólares en 2001 a 720.000 en 2011), incrementar los contratos de armas de Boeing, Lockheed Martin, Raytheon, etc. y vender millones aparatos de seguridad y cámaras de video vigilancia, montar cárceles ilegales por el mundo, legitimar y legalizar el uso de la tortura, practicar asesinatos selectivos y colectivos (llamados “daños colaterales”) y concederse el derecho exclusivo de invadir y bombardear al país que desee.
Una vez testados en Afganistán, la OTAN envió a éstos “yihadistas” a Yugoslavia con el nombre del Ejercito de Liberación de Kosovo; luego a Libia y les puso el nombre de “Ansar al-Sharia, y a Siria, donde primero les denominó “rebeldes” y luego les dio otros 5-6 nombres diferentes. En esta corporación terrorista internacional, la CIA se encarga del entrenamiento, Arabia Saudi y Qatar de “cajero automático” como dijo el ministro alemán de Desarrollo, Gerd Mueller, y Turquía, miembro de la OTAN, acoge, entrena y cura a los hombres del
¿Cómo decenas de servicios de inteligencia y los ejércitos de cerca de 50 países, medio millones de efectivos de la OTAN instalados en Irak y Afganistán, que han gastado miles de millones de dólares y euros en la “guerra mundial contra el terrorismo” durante 15 largos años, no han podido acabar con unos miles de hombres armados con espada y daga de al Qaeda?
“¿Qué es lo más importante para la historia del mundo? ¿El Talibán o el colapso del imperio soviético?” Es la respuesta de quién fue el asesor de seguridad del presidente Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, a la pregunta de la revista francesa Le Nouvel Observateur (del 21 de enero de 1998) sobre las atrocidades que cometen los yihadistas de Al Qaeda. Una escalofriante falta de ética de individuos como él que destruyen la vida de millones de personas para alcanzar sus objetivos.
En esta entrevista, Brzezinski confiesa otra realidad: que los yihadistas no entraron desde Pakistán para liberar su patria de los ocupantes infieles soviéticos, sino que seis meses antes de la entrada del Ejército Rojo a Afganistán, EEUU puso en marcha la Operación Ciclón el 3 de julio de 1979, enviando a 30.000 mercenarios armados incluso con misiles Tomahawk a Afganistán para arrasar el país, difundir el terror, derrocar el gobierno marxista del Doctor Nayibolá y tender una trampa a la URSS: convertirlo en su Vietnam. Y lo consiguieron. A su paso, violaron a miles de mujeres, decapitaron a miles de hombres y provocaron la huida de cerca de 18 millones de personas de sus hogares, casi nada. Caos que continúa hasta hoy.
Esta ha sido la piedra angular sobre la que se levanta el terrorismo “yihadista” y al que Samuel Huntington dio cobertura teórica con su Choque de Civilizaciones. Así, consiguieron dividir a los pobres y desheredados de Occidente y de Oriente, haciendo que se mataran en Afganistán, Irak, Yugoslavia, Yemen, Libia y Siria, confirmado la sentencia de Paul Valéry: “La guerra es una masacre entre gentes que no se conocen, para el provecho de gentes que si se conocen pero que no se masacran” .
Consiguieron neutralizar la oposición de millones de personas a las guerras y convertir en odio la empatía. Con el método nazi de «una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad»:
El atentado del 11S no lo cometieron los talibanes afganos. La CIA en 2001 había implicado al gobierno de Arabia Saudi en la masacre. ¿Por qué, entonces, EEUU invadió y ocupó Afganistán?
Las armas de destrucción masiva no las tenía Irak. El único país en Oriente Próximo que las posee, y de forma ilegal, es Israel y gracias a EEUU y Francia.
Tampoco EEUU necesitaba invadir a Irak para hacerse con su petróleo. Demoler el estado iraquí tenía varios motivos, como eliminar un potencial enemigo de Israel y ocupar militarmente el corazón de Oriente Próximo, convirtiéndose en el vecino de Irán, Arabia Saudi y Turquía.
Las cartas con ántrax que en EEUU mataron a 5 personas en 2001, no las enviaba Saddam Husein como juraba Kolin Powell, sino Bruce Ivins, biólogo de los laboratorios militares de Fort Derrick, Maryland, quien “se suicidó” en 2008.
Ocultaron la (posible) muerte de Bin Laden agente de la CIA, hasta la pantomima organizada el 1 de mayo del 2011 por Obama, en el asalto hollywoodiense de los SEAL a un domicilio en Abottabad, a pesar de que la ex primera ministra de Pakistán, Benazir Bhutto, ya había afirmado el 2 de noviembre del 2007 que el saudí había sido asesinado, por un posible agente de MI6 (quizás en 2002). Benazir fue asesinada casi un mes después de esta revelación. Mantener “vivo” al Laden durante 8-9 años le sirvió a EEUU aumentar el presupuesto del Pentágono (de 301.000 millones de dólares en 2001 a 720.000 en 2011), incrementar los contratos de armas de Boeing, Lockheed Martin, Raytheon, etc. y vender millones aparatos de seguridad y cámaras de video vigilancia, montar cárceles ilegales por el mundo, legitimar y legalizar el uso de la tortura, practicar asesinatos selectivos y colectivos (llamados “daños colaterales”) y concederse el derecho exclusivo de invadir y bombardear al país que desee.
Una vez testados en Afganistán, la OTAN envió a éstos “yihadistas” a Yugoslavia con el nombre del Ejercito de Liberación de Kosovo; luego a Libia y les puso el nombre de “Ansar al-Sharia, y a Siria, donde primero les denominó “rebeldes” y luego les dio otros 5-6 nombres diferentes. En esta corporación terrorista internacional, la CIA se encarga del entrenamiento, Arabia Saudi y Qatar de “cajero automático” como dijo el ministro alemán de Desarrollo, Gerd Mueller, y Turquía, miembro de la OTAN, acoge, entrena y cura a los hombres del
editado:
¡Son los mismos países que forman la “coalición anti –terrorista!¿Cómo decenas de servicios de inteligencia y los ejércitos de cerca de 50 países, medio millones de efectivos de la OTAN instalados en Irak y Afganistán, que han gastado miles de millones de dólares y euros en la “guerra mundial contra el terrorismo” durante 15 largos años, no han podido acabar con unos miles de hombres armados con espada y daga de al Qaeda?
#9:
#1 #2 #3 continua
Así fabricaron al Estado Islámico
Siria, finales del 2013. Los NeoCon aumentan la presión sobre el presidente Obama para enviar tropas a Siria, y necesitan una causus belli. El veto de Rusia y China a una intervención militar en el Consejo de Seguridad, la ausencia de una alternativa capaz de gobernar el país una vez derrocado o asesinado el presidente Asad, el temor a una situación caótica en la frontera de Israel, eran parte de a los motivos de Obama a negarse. Sin embargo, el presidente y sus generales pierden la batalla y los sectores más belicistas del Pentágono y la CIA, Qatar, Arabia Saudi, Turquí y los medios de comunicación afines asaltan la opinión pública con las imágenes de las decapitaciones y violaciones cometidas por un tal Estado Islámico. Una vez que el mundo acepta que “hay que hacer algo”, y al no tener el permiso de la ONU para atacar Siria, el Pentágono, el bombero pirómano, diseña una especial ingeniería militar:
Traslada en junio de 2014 a un sector del EI de Siria a Irak, país bajo su control, dejando que ocupara tranquilamente el 40% del país, aterrorizando a cerca de ocho millones de personas, matando a miles de iraquíes, violando a las mujeres y niñas.
Organizó una fuerte campaña de propaganda sobre la crueldad del EI, semejante a la que hicieron con las lapidaciones de los talibanes a las mujeres afganas, y así poder “liberar” a aquel país. ¡Hasta la eurodiputada Emma Bonino cayó en la trampa, encabezando la lucha contra el burka, mirando al dedo en vez de la luna!
Afirmó que al ubicarse el cuartel general de los terroristas en Siria, debían atacar Siria.
Obama cesó de forma fulminante al primer ministro iraquí Nuri al Maliki, por oponerse al uso del territorio iraquí para atacar a Siria.
Objetivo conseguido: EEUU por fin pudo bombardear, ilegalmente, Siria el 23 de septiembre del 2014, sin tocar a los “yihadistas” de Irak. Gracias al EI, hoy EEUU (y Francia, Gran Bretaña y Alemania) cuentan con bases militares en Siria, por primera vez en su historia desde donde podrán controlar toda Eurasia. Siria deja de ser (tras la caída de Libia en 2001 por la OTAN) el único país del Mediterráneo libre de bases militares de EEUU.
Y lo sorprendente: desde esta fecha hasta el julio del 2017, el EI mantiene ocupado el norte de Irak sin que decenas de miles de soldados de EEUU hicieran absolutamente NADA. Al final, el ejército iraquí y las milicias extranjeras chiítas liberan Mosul, eso sí, cometiendo terribles crímenes de guerra contra los civiles."
Así fabricaron al Estado Islámico
Siria, finales del 2013. Los NeoCon aumentan la presión sobre el presidente Obama para enviar tropas a Siria, y necesitan una causus belli. El veto de Rusia y China a una intervención militar en el Consejo de Seguridad, la ausencia de una alternativa capaz de gobernar el país una vez derrocado o asesinado el presidente Asad, el temor a una situación caótica en la frontera de Israel, eran parte de a los motivos de Obama a negarse. Sin embargo, el presidente y sus generales pierden la batalla y los sectores más belicistas del Pentágono y la CIA, Qatar, Arabia Saudi, Turquí y los medios de comunicación afines asaltan la opinión pública con las imágenes de las decapitaciones y violaciones cometidas por un tal Estado Islámico. Una vez que el mundo acepta que “hay que hacer algo”, y al no tener el permiso de la ONU para atacar Siria, el Pentágono, el bombero pirómano, diseña una especial ingeniería militar:
Traslada en junio de 2014 a un sector del EI de Siria a Irak, país bajo su control, dejando que ocupara tranquilamente el 40% del país, aterrorizando a cerca de ocho millones de personas, matando a miles de iraquíes, violando a las mujeres y niñas.
Organizó una fuerte campaña de propaganda sobre la crueldad del EI, semejante a la que hicieron con las lapidaciones de los talibanes a las mujeres afganas, y así poder “liberar” a aquel país. ¡Hasta la eurodiputada Emma Bonino cayó en la trampa, encabezando la lucha contra el burka, mirando al dedo en vez de la luna!
Afirmó que al ubicarse el cuartel general de los terroristas en Siria, debían atacar Siria.
Obama cesó de forma fulminante al primer ministro iraquí Nuri al Maliki, por oponerse al uso del territorio iraquí para atacar a Siria.
Objetivo conseguido: EEUU por fin pudo bombardear, ilegalmente, Siria el 23 de septiembre del 2014, sin tocar a los “yihadistas” de Irak. Gracias al EI, hoy EEUU (y Francia, Gran Bretaña y Alemania) cuentan con bases militares en Siria, por primera vez en su historia desde donde podrán controlar toda Eurasia. Siria deja de ser (tras la caída de Libia en 2001 por la OTAN) el único país del Mediterráneo libre de bases militares de EEUU.
Y lo sorprendente: desde esta fecha hasta el julio del 2017, el EI mantiene ocupado el norte de Irak sin que decenas de miles de soldados de EEUU hicieran absolutamente NADA. Al final, el ejército iraquí y las milicias extranjeras chiítas liberan Mosul, eso sí, cometiendo terribles crímenes de guerra contra los civiles."
#38:
Conspiraciones o no lo que no es lógico es que despues de atentados nunca (pero NUNCA) se diga nada de quién estaba finaciando a los terroristas o a qué conclusiones llegaron las investigaciones.
Mucho minuto de silencio, repulsa y del barco de Chanquete no nos moverán, pero nada de información sobre los orígenes de los ataques. Son nuestros propios gobiernos los que están encubriendo a los asesinos.
Mucho minuto de silencio, repulsa y del barco de Chanquete no nos moverán, pero nada de información sobre los orígenes de los ataques. Son nuestros propios gobiernos los que están encubriendo a los asesinos.
#96:
#36. Debe ser la trola más evidente de toda la sarta de ellas que se vierten, pero sin duda no la más gorda.
Sólo de carga útil, ese misil porta mil libras de explosivos, como para llevarlo bajo el brazo, sí... Además deben pensar que operar la lanzadera y llenarlo de combustible se hace en un garaje con un chispas y cuatro aficionados al tuning.
Menuda magufada conspiranoica, me recuerda a Fahrenheit 9-11.
Voto... no sé ni qué votar. Esperaré a que se me pase la risa.
Sólo de carga útil, ese misil porta mil libras de explosivos, como para llevarlo bajo el brazo, sí... Además deben pensar que operar la lanzadera y llenarlo de combustible se hace en un garaje con un chispas y cuatro aficionados al tuning.
Menuda magufada conspiranoica, me recuerda a Fahrenheit 9-11.
Voto... no sé ni qué votar. Esperaré a que se me pase la risa.
#10:
#1 #2 #3
El terrorismo en la estrategia del “Imperio del Caos”
El terrorismo “yihadista” cumple cuatro principales funciones para EEUU: militarizar la atmósfera en las relaciones internacionales, en perjuicio de la diplomacia; arrebatar las conquistas sociales, instalando estados policiales (los atentados de Boston, de Paris e incluso el de Orlando) y una vigilancia a nivel mundial; ocultar las decisiones vitales a los ciudadanos; hacer de ‘buldócer’, allanando el camino de la invasión de sus tropas en determinados países, y provocar caos, y no como medio sino como un objetivo en sí.
Si durante la Guerra Fría Washington cambiaba los regímenes en Asia, África y América Latina mediante golpes de estado, hoy para arrodillar a los pueblos indomables recurre a bombardeos, enviar escuadrones de muerte, y sanciones económicas, para matarles, debilitarles dejarles sin hospitales, agua potable y alimentos, con el fin de que no levanten cabeza durante generaciones. Así, convierte a poderosos estados en fallidos para moverse sin trabas por sus territorios sin gobierno.
EEUU que desde 1991 es la única superpotencia mundial ha sido incapaz de hacerse con el control de los países invadidos, debido al surgimiento de otros actores y alianzas regionales que reivindican su lugar en el nuevo mundo. Y como el perro del hortelano, ha decidido sabotear la creación de un orden multipolar que intenta gestarse, provocando el caos: debilita BRCIS conspirando contra Dilma Russef y Lula en Brasil; impide una integración Económica en Eurasia, propuesta por Rusia a Alemania archivada con la guerra en Ucrania, y mina el proyecto chino de la Nueva Ruta de la Seda y una integración geoeconómica de Asia-Pacífico que cubriría dos tercios de la población mundial, y en cambio crea alianzas militares como la “OTAN sunnita” y organizaciones terroristas con el fin de hundir Oriente Próximo en largas guerras religiosas.
Anunciar que ha diseñado un plan para el “cambio de régimen” en Irán –un inmenso y poblado país-, ante la dificultad de una agresión militar, significa que pondrá en marcha una política de desestabilización del país mediante atentados y tensiones étnico-religiosas. La misma política que puede aplicar Corea del Norte, Venezuela, o Bolivia, y otros de su lista del “Eje del Mal”, y todo el servicio de perpetuar su absolutista hegemonía global: que intentase derrocar a su aliado Tayyeb Erdogan es el colmo de la intolerancia.
Antes de los trágicos atentados en Cataluña, el Estado Islámico atacó a la aldea afgana de Mirza Olang. Llenó varias fosas comunes con al menos 54 cadáveres de mujeres y hombres y tres niños decapitados, y se llevó a unas 40 mujeres y niñas para violarlas.
Conclusión: que el “yihadismo” no es fruto de la exclusión de los musulmanes, ni siquiera se trata de la lógica de los vasos comunicantes y el regreso de los “terroristas que hemos criado en Oriente”. “Vuestra causa es noble y Dios está con vosotros”, dijo Zbigniew Brzezinski a sus ciraturas, los yihadistas.
El terrorismo en la estrategia del “Imperio del Caos”
El terrorismo “yihadista” cumple cuatro principales funciones para EEUU: militarizar la atmósfera en las relaciones internacionales, en perjuicio de la diplomacia; arrebatar las conquistas sociales, instalando estados policiales (los atentados de Boston, de Paris e incluso el de Orlando) y una vigilancia a nivel mundial; ocultar las decisiones vitales a los ciudadanos; hacer de ‘buldócer’, allanando el camino de la invasión de sus tropas en determinados países, y provocar caos, y no como medio sino como un objetivo en sí.
Si durante la Guerra Fría Washington cambiaba los regímenes en Asia, África y América Latina mediante golpes de estado, hoy para arrodillar a los pueblos indomables recurre a bombardeos, enviar escuadrones de muerte, y sanciones económicas, para matarles, debilitarles dejarles sin hospitales, agua potable y alimentos, con el fin de que no levanten cabeza durante generaciones. Así, convierte a poderosos estados en fallidos para moverse sin trabas por sus territorios sin gobierno.
EEUU que desde 1991 es la única superpotencia mundial ha sido incapaz de hacerse con el control de los países invadidos, debido al surgimiento de otros actores y alianzas regionales que reivindican su lugar en el nuevo mundo. Y como el perro del hortelano, ha decidido sabotear la creación de un orden multipolar que intenta gestarse, provocando el caos: debilita BRCIS conspirando contra Dilma Russef y Lula en Brasil; impide una integración Económica en Eurasia, propuesta por Rusia a Alemania archivada con la guerra en Ucrania, y mina el proyecto chino de la Nueva Ruta de la Seda y una integración geoeconómica de Asia-Pacífico que cubriría dos tercios de la población mundial, y en cambio crea alianzas militares como la “OTAN sunnita” y organizaciones terroristas con el fin de hundir Oriente Próximo en largas guerras religiosas.
Anunciar que ha diseñado un plan para el “cambio de régimen” en Irán –un inmenso y poblado país-, ante la dificultad de una agresión militar, significa que pondrá en marcha una política de desestabilización del país mediante atentados y tensiones étnico-religiosas. La misma política que puede aplicar Corea del Norte, Venezuela, o Bolivia, y otros de su lista del “Eje del Mal”, y todo el servicio de perpetuar su absolutista hegemonía global: que intentase derrocar a su aliado Tayyeb Erdogan es el colmo de la intolerancia.
Antes de los trágicos atentados en Cataluña, el Estado Islámico atacó a la aldea afgana de Mirza Olang. Llenó varias fosas comunes con al menos 54 cadáveres de mujeres y hombres y tres niños decapitados, y se llevó a unas 40 mujeres y niñas para violarlas.
Conclusión: que el “yihadismo” no es fruto de la exclusión de los musulmanes, ni siquiera se trata de la lógica de los vasos comunicantes y el regreso de los “terroristas que hemos criado en Oriente”. “Vuestra causa es noble y Dios está con vosotros”, dijo Zbigniew Brzezinski a sus ciraturas, los yihadistas.
#110:
#44 Hablar de "hechos probados" en una guerra es un imposible. La manipulación por ambas partes es una constante. PENSAR que te puedes fiar de la versión de un bando es de ilusos.
Tratar de desacreditar la versión de un bando llamándolos conspiranoicos, es una típica manipulación de tratar de ridiculizar al enemigo. Ahora si a esta se le ha ido la hoya con un dato, chapó... pero que uses el término "conspiranoico" me hace sospechar también de ti.
Tratar de desacreditar la versión de un bando llamándolos conspiranoicos, es una típica manipulación de tratar de ridiculizar al enemigo. Ahora si a esta se le ha ido la hoya con un dato, chapó... pero que uses el término "conspiranoico" me hace sospechar también de ti.
#44:
¿Yihadistas armados con misiles Tomahawks? La verdad es que se pilla rápido que los artículos de esta mujer en Público son una andanada de desinformación incoherente.
A partir de hechos ciertos la autora articula casi siempre teorías que van mucho más allá de los hechos probados y que, curiosamente, siempre van en la línea de beneficiar el relato iraní - conspiranoico del asunto.
A partir de hechos ciertos la autora articula casi siempre teorías que van mucho más allá de los hechos probados y que, curiosamente, siempre van en la línea de beneficiar el relato iraní - conspiranoico del asunto.
#65:
#37 No es una noticia conspiranoica, sino un artículo sesgado sobre una conspiración real llevado a la práctica por la CIA y otros sectores del poder estadounidense. Puede ser que el artículo no da una visión completa de la situación, pero el tablero que pinta da para pensar.
Para entender bien la realidad, hay que observarlo desde varios ángulos, y este artículo enfoca uno de ellos.
Para entender bien la realidad, hay que observarlo desde varios ángulos, y este artículo enfoca uno de ellos.
#45:
#40 Yo no he echado la culpa a Occidente, no te inventes. Y sí, el odio de los yihadistas a millones de occidentales inocentes es irracional, tan irracional como el odio de los islamófobos a millones de musulmanes inocentes. Igual te crees que un odio irracional está más justificado que el otro. Pues no, ambos son repugnantes.
Puedes ponerme todos los negativos que quieras, porque todo desprecio que venga de un ignorante manipulador y odiador irracional me sabe a gloria bendita.
Puedes ponerme todos los negativos que quieras, porque todo desprecio que venga de un ignorante manipulador y odiador irracional me sabe a gloria bendita.
#4:
“¿Qué es lo más importante para la historia del mundo? ¿El Talibán o el colapso del imperio soviético?”
Al mundo le habría venido muy bien que tú madre no te hubiera sacado a el, maldito bastardo.
Al mundo le habría venido muy bien que tú madre no te hubiera sacado a el, maldito bastardo.
#46:
EEUU puso en marcha la Operación Ciclón el 3 de julio de 1979, enviando a 30.000 mercenarios armados incluso con misiles Tomahawk a Afganistán para arrasar el país, difundir el terror, derrocar el gobierno marxista del Doctor Nayibolá y tender una trampa a la URSS: convertirlo en su Vietnam.
En este parrafo da a entender que los EEUU desestabilizaron el país para provocar la intervención de la URSS. Cuando la situación fue en otro orden. Para empezar el Doctor Nayibolá no gobernó hasta 1986, cuando la Unión Soviética llevaba ya 7 años en
Afganistán. Además la intervención de la Unión Soviética no vino por violencia islamista, Afganistán estaba sumergido en mucha violencia entre distintas facciones socialistas y comunistas y la URSS intervino derrocó al presidente y puso a otro. Fue aquí cuando los EEUU aprovecharon para empezar a ayudar a la oposición islámica.
En este parrafo da a entender que los EEUU desestabilizaron el país para provocar la intervención de la URSS. Cuando la situación fue en otro orden. Para empezar el Doctor Nayibolá no gobernó hasta 1986, cuando la Unión Soviética llevaba ya 7 años en
Afganistán. Además la intervención de la Unión Soviética no vino por violencia islamista, Afganistán estaba sumergido en mucha violencia entre distintas facciones socialistas y comunistas y la URSS intervino derrocó al presidente y puso a otro. Fue aquí cuando los EEUU aprovecharon para empezar a ayudar a la oposición islámica.
#69:
Los artículos de Público suelen ser una basura pero la entrevista a la que alude es real, en esta web está todo el texto original de la entrevista en Le Nouvel Observateur y su traducción al inglés: https://www.les-crises.fr/oui-la-cia-est-entree-en-afghanistan-avant-les-russes-par-zbigniew-brzezinski
Comentarios
La página que buscas no existe o ya no está disponible.
Revisa el enlace #0
Me sale esto,
#0
El buscador no da resultados. ¿La habrán borrado?
PS. Y la peña sigue meneando una noticia inexistente...Menéame
“¿Qué es lo más importante para la historia del mundo? ¿El Talibán o el colapso del imperio soviético?”
Al mundo le habría venido muy bien que tú madre no te hubiera sacado a el, maldito bastardo.
#2 La gente que vota positivo será que les gusta el perrito.
😍
Paul Valéry: “La guerra es una masacre entre gentes que no se conocen, para el provecho de gentes que si se conocen pero que no se masacran” .
#6 http://blogs.publico.es/puntoyseguido/4143/el-asesor-de-seguridad-del-presidente-jimmy-carter-yo-cree-el-terrorismo-yihadista-y-no-me-arrepiento/
#1 #2 #3 la pongo
“¿Qué es lo más importante para la historia del mundo? ¿El Talibán o el colapso del imperio soviético?” Es la respuesta de quién fue el asesor de seguridad del presidente Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, a la pregunta de la revista francesa Le Nouvel Observateur (del 21 de enero de 1998) sobre las atrocidades que cometen los yihadistas de Al Qaeda. Una escalofriante falta de ética de individuos como él que destruyen la vida de millones de personas para alcanzar sus objetivos.
En esta entrevista, Brzezinski confiesa otra realidad: que los yihadistas no entraron desde Pakistán para liberar su patria de los ocupantes infieles soviéticos, sino que seis meses antes de la entrada del Ejército Rojo a Afganistán, EEUU puso en marcha la Operación Ciclón el 3 de julio de 1979, enviando a 30.000 mercenarios armados incluso con misiles Tomahawk a Afganistán para arrasar el país, difundir el terror, derrocar el gobierno marxista del Doctor Nayibolá y tender una trampa a la URSS: convertirlo en su Vietnam. Y lo consiguieron. A su paso, violaron a miles de mujeres, decapitaron a miles de hombres y provocaron la huida de cerca de 18 millones de personas de sus hogares, casi nada. Caos que continúa hasta hoy.
Esta ha sido la piedra angular sobre la que se levanta el terrorismo “yihadista” y al que Samuel Huntington dio cobertura teórica con su Choque de Civilizaciones. Así, consiguieron dividir a los pobres y desheredados de Occidente y de Oriente, haciendo que se mataran en Afganistán, Irak, Yugoslavia, Yemen, Libia y Siria, confirmado la sentencia de Paul Valéry: “La guerra es una masacre entre gentes que no se conocen, para el provecho de gentes que si se conocen pero que no se masacran” .
Consiguieron neutralizar la oposición de millones de personas a las guerras y convertir en odio la empatía. Con el método nazi de «una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad»:
El atentado del 11S no lo cometieron los talibanes afganos. La CIA en 2001 había implicado al gobierno de Arabia Saudi en la masacre. ¿Por qué, entonces, EEUU invadió y ocupó Afganistán?
Las armas de destrucción masiva no las tenía Irak. El único país en Oriente Próximo que las posee, y de forma ilegal, es Israel y gracias a EEUU y Francia.
Tampoco EEUU necesitaba invadir a Irak para hacerse con su petróleo. Demoler el estado iraquí tenía varios motivos, como eliminar un potencial enemigo de Israel y ocupar militarmente el corazón de Oriente Próximo, convirtiéndose en el vecino de Irán, Arabia Saudi y Turquía.
Las cartas con ántrax que en EEUU mataron a 5 personas en 2001, no las enviaba Saddam Husein como juraba Kolin Powell, sino Bruce Ivins, biólogo de los laboratorios militares de Fort Derrick, Maryland, quien “se suicidó” en 2008.
Ocultaron la (posible) muerte de Bin Laden agente de la CIA, hasta la pantomima organizada el 1 de mayo del 2011 por Obama, en el asalto hollywoodiense de los SEAL a un domicilio en Abottabad, a pesar de que la ex primera ministra de Pakistán, Benazir Bhutto, ya había afirmado el 2 de noviembre del 2007 que el saudí había sido asesinado, por un posible agente de MI6 (quizás en 2002). Benazir fue asesinada casi un mes después de esta revelación. Mantener “vivo” al Laden durante 8-9 años le sirvió a EEUU aumentar el presupuesto del Pentágono (de 301.000 millones de dólares en 2001 a 720.000 en 2011), incrementar los contratos de armas de Boeing, Lockheed Martin, Raytheon, etc. y vender millones aparatos de seguridad y cámaras de video vigilancia, montar cárceles ilegales por el mundo, legitimar y legalizar el uso de la tortura, practicar asesinatos selectivos y colectivos (llamados “daños colaterales”) y concederse el derecho exclusivo de invadir y bombardear al país que desee.
Una vez testados en Afganistán, la OTAN envió a éstos “yihadistas” a Yugoslavia con el nombre del Ejercito de Liberación de Kosovo; luego a Libia y les puso el nombre de “Ansar al-Sharia, y a Siria, donde primero les denominó “rebeldes” y luego les dio otros 5-6 nombres diferentes. En esta corporación terrorista internacional, la CIA se encarga del entrenamiento, Arabia Saudi y Qatar de “cajero automático” como dijo el ministro alemán de Desarrollo, Gerd Mueller, y Turquía, miembro de la OTAN, acoge, entrena y cura a los hombres del
¿Cómo decenas de servicios de inteligencia y los ejércitos de cerca de 50 países, medio millones de efectivos de la OTAN instalados en Irak y Afganistán, que han gastado miles de millones de dólares y euros en la “guerra mundial contra el terrorismo” durante 15 largos años, no han podido acabar con unos miles de hombres armados con espada y daga de al Qaeda?
#1 #2 #3 continua
Así fabricaron al Estado Islámico
Siria, finales del 2013. Los NeoCon aumentan la presión sobre el presidente Obama para enviar tropas a Siria, y necesitan una causus belli. El veto de Rusia y China a una intervención militar en el Consejo de Seguridad, la ausencia de una alternativa capaz de gobernar el país una vez derrocado o asesinado el presidente Asad, el temor a una situación caótica en la frontera de Israel, eran parte de a los motivos de Obama a negarse. Sin embargo, el presidente y sus generales pierden la batalla y los sectores más belicistas del Pentágono y la CIA, Qatar, Arabia Saudi, Turquí y los medios de comunicación afines asaltan la opinión pública con las imágenes de las decapitaciones y violaciones cometidas por un tal Estado Islámico. Una vez que el mundo acepta que “hay que hacer algo”, y al no tener el permiso de la ONU para atacar Siria, el Pentágono, el bombero pirómano, diseña una especial ingeniería militar:
Traslada en junio de 2014 a un sector del EI de Siria a Irak, país bajo su control, dejando que ocupara tranquilamente el 40% del país, aterrorizando a cerca de ocho millones de personas, matando a miles de iraquíes, violando a las mujeres y niñas.
Organizó una fuerte campaña de propaganda sobre la crueldad del EI, semejante a la que hicieron con las lapidaciones de los talibanes a las mujeres afganas, y así poder “liberar” a aquel país. ¡Hasta la eurodiputada Emma Bonino cayó en la trampa, encabezando la lucha contra el burka, mirando al dedo en vez de la luna!
Afirmó que al ubicarse el cuartel general de los terroristas en Siria, debían atacar Siria.
Obama cesó de forma fulminante al primer ministro iraquí Nuri al Maliki, por oponerse al uso del territorio iraquí para atacar a Siria.
Objetivo conseguido: EEUU por fin pudo bombardear, ilegalmente, Siria el 23 de septiembre del 2014, sin tocar a los “yihadistas” de Irak. Gracias al EI, hoy EEUU (y Francia, Gran Bretaña y Alemania) cuentan con bases militares en Siria, por primera vez en su historia desde donde podrán controlar toda Eurasia. Siria deja de ser (tras la caída de Libia en 2001 por la OTAN) el único país del Mediterráneo libre de bases militares de EEUU.
Y lo sorprendente: desde esta fecha hasta el julio del 2017, el EI mantiene ocupado el norte de Irak sin que decenas de miles de soldados de EEUU hicieran absolutamente NADA. Al final, el ejército iraquí y las milicias extranjeras chiítas liberan Mosul, eso sí, cometiendo terribles crímenes de guerra contra los civiles."
#1 #2 #3
El terrorismo en la estrategia del “Imperio del Caos”
El terrorismo “yihadista” cumple cuatro principales funciones para EEUU: militarizar la atmósfera en las relaciones internacionales, en perjuicio de la diplomacia; arrebatar las conquistas sociales, instalando estados policiales (los atentados de Boston, de Paris e incluso el de Orlando) y una vigilancia a nivel mundial; ocultar las decisiones vitales a los ciudadanos; hacer de ‘buldócer’, allanando el camino de la invasión de sus tropas en determinados países, y provocar caos, y no como medio sino como un objetivo en sí.
Si durante la Guerra Fría Washington cambiaba los regímenes en Asia, África y América Latina mediante golpes de estado, hoy para arrodillar a los pueblos indomables recurre a bombardeos, enviar escuadrones de muerte, y sanciones económicas, para matarles, debilitarles dejarles sin hospitales, agua potable y alimentos, con el fin de que no levanten cabeza durante generaciones. Así, convierte a poderosos estados en fallidos para moverse sin trabas por sus territorios sin gobierno.
EEUU que desde 1991 es la única superpotencia mundial ha sido incapaz de hacerse con el control de los países invadidos, debido al surgimiento de otros actores y alianzas regionales que reivindican su lugar en el nuevo mundo. Y como el perro del hortelano, ha decidido sabotear la creación de un orden multipolar que intenta gestarse, provocando el caos: debilita BRCIS conspirando contra Dilma Russef y Lula en Brasil; impide una integración Económica en Eurasia, propuesta por Rusia a Alemania archivada con la guerra en Ucrania, y mina el proyecto chino de la Nueva Ruta de la Seda y una integración geoeconómica de Asia-Pacífico que cubriría dos tercios de la población mundial, y en cambio crea alianzas militares como la “OTAN sunnita” y organizaciones terroristas con el fin de hundir Oriente Próximo en largas guerras religiosas.
Anunciar que ha diseñado un plan para el “cambio de régimen” en Irán –un inmenso y poblado país-, ante la dificultad de una agresión militar, significa que pondrá en marcha una política de desestabilización del país mediante atentados y tensiones étnico-religiosas. La misma política que puede aplicar Corea del Norte, Venezuela, o Bolivia, y otros de su lista del “Eje del Mal”, y todo el servicio de perpetuar su absolutista hegemonía global: que intentase derrocar a su aliado Tayyeb Erdogan es el colmo de la intolerancia.
Antes de los trágicos atentados en Cataluña, el Estado Islámico atacó a la aldea afgana de Mirza Olang. Llenó varias fosas comunes con al menos 54 cadáveres de mujeres y hombres y tres niños decapitados, y se llevó a unas 40 mujeres y niñas para violarlas.
Conclusión: que el “yihadismo” no es fruto de la exclusión de los musulmanes, ni siquiera se trata de la lógica de los vasos comunicantes y el regreso de los “terroristas que hemos criado en Oriente”. “Vuestra causa es noble y Dios está con vosotros”, dijo Zbigniew Brzezinski a sus ciraturas, los yihadistas.
#8
Pero ¿y porque no pones el enlace? ¿Y de cuando es la noticia? Porque el tal Zbigniew Brzezinski murió en Mayo.
Yo no lo encuentro ni en google.
Voy a tener que votar negativo...
#11 Decís que el enlace os da fallo, y os pongo el artículo para que lo leáis. A mi no me da fallo.
No hay ningún motivo para negativizar está noticia.
No digo que Brzezinski no sea un hdp ni que no tenga nada que ver con la situación actual, pero el artículo me ha parecido muy malo. Lo que más trae son faltas de ortografía y conspiranoia.
#0 Pide@admin que te cambien el enlace por el que te pone #7 , es algo interesante para que mas gente conozca un poquito mas el planeta que habitamos.
#12
Está en actualidad y el tipo murió en Mayo, antigua.
Enlace roto, errónea.
Probando con varias cadenas de texto no sale en el buscador de eldiario ni en Google.
Y si quisiera informarme por comentarios de cortapega que no se de dónde vienen me haría una cuenta en forocoches.
¿Es mucho pedir que los enlaces lleven a la fuente de la noticia? Porque me interesa y por eso la he buscado. Y todas las cadenas de texto que he metido en google me llevan a un único lugar; Menéame. Pareciera que la noticia solo existe aquí.
Lo siento, pero quiero la fuente o fuera...
¿Porque haces un cortapega y no pones el enlace?
cc / #0
#1 no se como hacerlo. A mi me funciona
Hola algún@admin puede poner este enlace por favor? Se me pasó el tiempo de edición http://m.publico.es/columnas/110556559103/punto-y-seguido-el-asesor-de-seguridad-del-presidente-jimmy-carter-yo-cree-el-terrorismo-yihadista-y-no-me-arrepiento
http://blogs.publico.es/puntoyseguido/4143/el-asesor-de-seguridad-del-presidente-jimmy-carter-yo-cree-el-terrorismo-yihadista-y-no-me-arrepiento/
Gracias
Luciarodriguez
El enlace correcto.
http://blogs.publico.es/puntoyseguido/4143/el-asesor-de-seguridad-del-presidente-jimmy-carter-yo-cree-el-terrorismo-yihadista-y-no-me-arrepiento/
Ahora si, #12 ... no era tan difícil pegar el enlace.
PS #18 vi tu descartada cuando aún no la habías descartado.
#19 yo no puedo ya por favor algún@admin cambia el enlace?
#0 Corregido enlace
Consiguieron neutralizar la oposición de millones de personas a las guerras y convertir en odio la empatía. Con el método nazi de «una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad»
Parece ser que no es la primera vez que Estados Unidos arma al fascismo y después hace como que le combate.
#21 muchas gracias
#8 ¿ha pedido la CUP que no asistan a la manifestación los políticos que han mantenido relaciones con USA?
#25 No, y debería.
#15 A mi sí me sale, te pongo la captura
#2 A mi esto y parece estar bien, al menos ahora
#8 toda la razón, un Gran Hermano perfecto. (1984)
#13 Si esperas un comunicado oficial, te vas a morir en la ignorancia.
Ya está el comando USA tirando la noticia.
No se va a poder publicar nada interesante en este sitio.
Vaya parece que se confirman las teorías conspiranoicas
#32 Lo único conspiranoico que yo creo que debe quedar ya, es lo de la luna.
Todo lo demás, que antes lo era, se ha ido confirmando con los años de una forma u otra...
"Piensa mal y acertarás".
Yo destapé la trama Gürtel
#1 #2 #3 a mi tambien me va
http://i.imgur.com/v6sPr6e.png
#8 "misiles Tomahawk"
Imagino que los disparaban desde el hombro, serían de Bilbao.
#3 Este tipo de noticias conspiranoicas tienen su público en menéame. Más ahora que han empezado la operación "islam religión de paz" para neutralizar las noticias negativas sobre el islam.
Conspiraciones o no lo que no es lógico es que despues de atentados nunca (pero NUNCA) se diga nada de quién estaba finaciando a los terroristas o a qué conclusiones llegaron las investigaciones.
Mucho minuto de silencio, repulsa y del barco de Chanquete no nos moverán, pero nada de información sobre los orígenes de los ataques. Son nuestros propios gobiernos los que están encubriendo a los asesinos.
#37 Ni religión de paz ni hostias. La operación se llama "meteos el odio irracional donde os quepa", y es para neutralizar a los islamófobos empeñados en criminalizar a millones de inocentes.
#39 No es el único grupo de individuales que odia a millones de inocentes. En particular, grupos de radicales y gente de ciertos paises odian a millones de Europeos, y los matan siendo inocentes, y teniendo nada que ver con sus problemas.
Es más, en Barcelona y Madrid donde han matado a mucha gente todos se manifestaron para evitar guerras y encontra de participación en cualquier guerra. Supongo que eso no cuenta, y son culpables de algo... en cambio, los radicales y locos que matan gente no son culpables de nada.
Resumen: la culpa es de Occidente ¿no? su odio es racional después de todo ¿no?
#33 ¿Pero no veo que radicalicen Finlandeses ni Suecos? Tampoco hay Yhihadistas de Galicia, ni de Luxemburgo, ni de Suecia o Alemania, ni de Bulgaria ni de Noruega.
Todos son de la misma zona. Que no digo que no se hayan hecho cosas mal allí, pero que no tienen la culpa los Europeos.
#40 O Jimmy Carter... Premio nobel de la paz como Obamarketing.
Al asco de Republicanos los ves venir, pero a los "Demócratas"...
#4 Me parece muy ingenuo este tío. ¿Pensar que la Rusia soviética va a caer por tener una piedra en el zapato?
El declive venía de antes y se dió la casualidad que cayó justo después.
Historia de un abuelo cebolleta que nos ha endosado un porvenir de terror.
¿Yihadistas armados con misiles Tomahawks? La verdad es que se pilla rápido que los artículos de esta mujer en Público son una andanada de desinformación incoherente.
A partir de hechos ciertos la autora articula casi siempre teorías que van mucho más allá de los hechos probados y que, curiosamente, siempre van en la línea de beneficiar el relato iraní - conspiranoico del asunto.
#40 Yo no he echado la culpa a Occidente, no te inventes. Y sí, el odio de los yihadistas a millones de occidentales inocentes es irracional, tan irracional como el odio de los islamófobos a millones de musulmanes inocentes. Igual te crees que un odio irracional está más justificado que el otro. Pues no, ambos son repugnantes.
Puedes ponerme todos los negativos que quieras, porque todo desprecio que venga de un ignorante manipulador y odiador irracional me sabe a gloria bendita.
EEUU puso en marcha la Operación Ciclón el 3 de julio de 1979, enviando a 30.000 mercenarios armados incluso con misiles Tomahawk a Afganistán para arrasar el país, difundir el terror, derrocar el gobierno marxista del Doctor Nayibolá y tender una trampa a la URSS: convertirlo en su Vietnam.
En este parrafo da a entender que los EEUU desestabilizaron el país para provocar la intervención de la URSS. Cuando la situación fue en otro orden. Para empezar el Doctor Nayibolá no gobernó hasta 1986, cuando la Unión Soviética llevaba ya 7 años en
Afganistán. Además la intervención de la Unión Soviética no vino por violencia islamista, Afganistán estaba sumergido en mucha violencia entre distintas facciones socialistas y comunistas y la URSS intervino derrocó al presidente y puso a otro. Fue aquí cuando los EEUU aprovecharon para empezar a ayudar a la oposición islámica.
#45 No he dicho que tu hayas echado la culpa a nadie pero tu si que me has llamado a mi "odiador irracional" sin conocerme de nada. Como te he dicho, el tema es algo más cultural que otra cosa.
Por favor, tampoco pongas cosas como si yo las hubiera dicho o insinuado, inventarse cosas sin más no es cool: yo no he dicho que un odio irracional está más justificado que otro. Ambos son repugnantes, como dices.
Dicho esto, tu comentario es otro ejemplo claro de que esto del odio parece que solamente puede ir en una dirección... cuando tu matas en Europa, da igual el motivo, es igual de grave que cuando se mata fuera de Europa sin importar el motivo.
Vuelvo a decirtelo: los de Barcelona y Madrid, no han matado a nadie en Irak ni en ninguna guerra, y se manifestaron en contra de la guerra, son igual de inocentes que ellos en sus paises.
Poca calidad de articulo.
#47 Paso de tu película. Mis comentarios dicen exactamente lo que quiero decir, ni más ni menos, y no lo que tú quieres interpretar. Si no los entiendes no es mi problema, es tu película.
#49
claro claro, "las peliculas de los demás".
Lo mismo les pasa a ellos - los tolerantes - lo mismo "Si no nos entiendes no es mi problema".
#50 Hombre... Si yo escribo una cosa que se entiende perfectamente, y tú te inventas una interpretación distinta para argumentar en mi contra, eso es porque no sabes leer o porque vas con tu película por delante. En cualquier caso no es mi problema porque mis comentarios son bien claros.
el artículo es un análisis simplista para mentes simples.
Por ejemplo hubo un tiempo en que Alqaeda fu entrenada por la guardia revolucionara iraní y por hezbolah.
El resto del artículo no es más que conspiranoia sacada de foros de internet.
#51 Me vuelves a contestar con lo mismo "Si no nos entiendes no es mi problema". Eso les debe pasar a ellos, son igual de insistentes que tu.
#45 Como el odio a los católicos que practican algunos españoles "laicos"
#53 Pero ¿qué coño de argumentación es esa? Menudo nivel...
Me vienes con tu película, inventando cosas que yo no he escrito ni he insinuado, y cuando te digo que estás malinterpretando mis comentarios me comparas con "ellos". ¿¿¿???? ¿De qué hostias vas? ¿Estás troleando o qué?
#54 Exacto. Hay gente que odia irracionalmente a todos los católicos, y eso me parece tan repugnante como odiar a todos los musulmanes o a todos los occidentales.
#52 Por ejemplo hubo un tiempo en que Alqaeda fu entrenada por la guardia revolucionara iraní y por hezbolah.
¿Cuándo ocurrió aquello? Enlaces, por favor, y rapidito que no tenemos todo el día para reírnos de ti.
#57 Es como si me pides enlaces que demuestren que hubo una guerra en Europa entre 1939 y 1945
Pero bueno
https://es.wikipedia.org/wiki/Acusaciones_contra_Ir%C3%A1n_por_presuntos_v%C3%ADnculos_con_el_terrorismo#Lazos_de_Al-Qaeda
Da igual, aunque lo reconozcan todos los presidentes de USA de los últimos años al unísono y las pruebas sean ensordecedoras mucha gente seguirá diciendo que es mentira porque tienen tan idealizada la gran mentira de la superioridad moral occidental que no pueden asumir la realidad.
#11 http://cdn.memegenerator.es/imagenes/memes/full/4/44/4446303.jpg
#58 Espera, ¿me estás diciendo que no es verdad que los EEUU crearon Al-Qaeda porque, años después de su aparición, otros países presuntamente colaboraron con ellos?
#61 ¿Qué dices?
#10 Tu conclusion es una caca de cerdo. El resto... me lo creo.
Como siempre digo la escoria americana, por gente como ellos va el mundo como va.
#37 No es una noticia conspiranoica, sino un artículo sesgado sobre una conspiración real llevado a la práctica por la CIA y otros sectores del poder estadounidense. Puede ser que el artículo no da una visión completa de la situación, pero el tablero que pinta da para pensar.
Para entender bien la realidad, hay que observarlo desde varios ángulos, y este artículo enfoca uno de ellos.
#61 Que si hombre, el asesor del Carter este creo al iman este terrorista ... que tampoco tiene nada que ver que fuera iman ni nada, lo mismo fuera sido camarero o fontanero yihadista, que tendra que ver
#37 A mi me encabronan por lo de oportunistas.
A tomar por ojete de cerdo.
#65 Me encabrona pero me lo creo. Todo menos la conclusion.
Los artículos de Público suelen ser una basura pero la entrevista a la que alude es real, en esta web está todo el texto original de la entrevista en Le Nouvel Observateur y su traducción al inglés: https://www.les-crises.fr/oui-la-cia-est-entree-en-afghanistan-avant-les-russes-par-zbigniew-brzezinski
#62 Por ejemplo hubo un tiempo en que Alqaeda fu entrenada por la guardia revolucionara iraní y por hezbolah.
Eso es un ejemplo, ¿de qué? ¿De lo que el artículo yerra o de lo que el artículo omite?
#66
#47 A lo mejor lo que están intentando decir simplemente es que desde hace décadas hay una élite occidental que remueve con la cuchara para convertir determinadas zonas del mundo (y como consecuencia el mundo entero) en una caldera por intereses económicos y geoestrategicos). Nadie está culpando a gente inocente, lo que se está diciendo es que detrás de todo esto hay un origen y un apoyo y que la mayoría de la gente no se entera de la misa a la mitad. El apoyo de estados unidos a los muyahidines es de dominio público desde hace décadas, el apoyo a los rebeldes en Siria y Libia ha sido reconocido en numerosas ocasiones por ellos mismo.
A la población mundial nos quedan dos opciones seguir haciendo el tonto o rebelarnos contra estos psicopatas que nos gobiernan.
Mientras ellos juegan al Risk nosotros ponemos los muertos a un lado y otro del mundo.
#30 Hombre, lo de que la muerte de Bin Laden fue un montaje es una conspiranoia que no me conocía. Da para una buena comedia y todo.
Muy interesante. Lamentable es un puzzle al que le faltan algunas piezas y otras no dejan de ser rumores o no demostrables. Aún así, interesante.
Autarca #8 mas pruebas para los #borregomatrix se ponen en evidencia como encubridores de terroristas y traidores #borregomatrix
"NUESTRO PROPIO BIN LADEN PRIVADO". ENTREVISTA A
Our Own Private Bin Laden.
Coño el articulo esta claramente inspirado en mi comentario de hoy mismo (no he mirado las horas) o de cualquier otro dia (repito esto mil veces aqui con todos los links
ejercito-libanes-halla-armas-eeuu-posiciones-yihadistas/c0145#c-145
El Ejército libanés halla armas de EEUU en las pos...
elpais.crDonde le preguntan que si no se arrepiente de la que la liado creando, financiado y protegiendo al yihadismo, ( incliyendo talibaes, alqueda y daesh)
Y logicamente en estos personajes psicopaticos, dice que no y que pa chulo chulo su pirulo
#52
DESTRUYENDO LAS MENTIRAS DE LOS BORREGOMATRIX
Zbigniew Brzezinski, Godfather of al Qaeda and Taliban, Dead at 89
May 28, 2017
https://28pages.org/2017/05/28/zbigniew-brzezinski-godfather-of-al-qaeda-and-taliban-dead-at-89/
omitted from his New York Times and Washington Post obituaries: He bears enormous responsibility for the rise of the Taliban, al Qaeda and ISIS.
In 1979, serving as national security advisor, Brzezinski convinced President Jimmy Carter to approve a plan to provide covert CIA aid to opponents of the pro-Soviet
The enduring global impact of this 10-year program bears emphasis: The CIA and Saudi GID recruited jihadists from all around the Muslim world, creating relationships and networks that would evolve into not only al Qaeda, but also ISIS and many other Salafist terrorist groups across several continent
De todas formas, ¿alguna prueba de que los follacabras hayan tenido misiles tomahawk? Eso me ha sorprendido bastante.
#37 Cuando te dediques a leer algunos documentos desclasificados donde ves casos parecidos a más de una película de acción en la que pensaste "americanada, esto es infumable y no va a pasar nunca" verás que lo mejor es ser conspiranoico.
#37 ¿ a que viene funcion de #encubrimiento de los verdaderos #terroristas ?
Mirate el video y que le cuente el propio psicopata del brezinski que te vas a entender muy bien con el
vuestro fanatismo no tiene limites morales de ningun tipo
#77
Es que en menéame sois tantos los que teneis una moral superior que no dejais sitio para los demás.
#11 de #traidores esta el mundo lleno
Lo pagareis
Traidores a su pais
Traidores a las personas que han muerto en barcelona y que tienen derecho a que se conozc la verdad de quienes son los que verdad SIEMPRE han estado detras del pseudo "yihadismo"
#37 La historia no es conspiranoica, otra cosa es que no te guste.
#78 lo se gracias 😏
Pero es que encima ademas, como luego tan soy tan humilde,,,, que aun sabiendo que es 250% verdad... es que me decis estas cosas y me sonrrojo 😊
#80 Cada uno tenemos el listón conspiranoico a distinta altura.
#9 Decir que EEUU no ha hecho nada respecto a Irak durante el actual periodo es una temeridad.
Básicamente el ejercito iraquí está entrenado por EEUU y la toma de Mosul se ha coordinado con logistas yankis.
#43 ¿Y a ti te parece ingenuo?.
¿De verdad piensas que EEUU no hizo nada para desestabilizar la Union Soviética?
Eso es el colmo de la ingenuidad.
Y no tiene nada que ver con que la URSS era un estado fallido que hubiera caído solo, porque no es lo mismo que las cosas pasen "solas", a poder adelantar 20 años los acontecimientos.
#84 ¿La Urss tampoco hizo nada para desestabilizar occidente? China, Corea, Cuba, Vietnam, África, etc... Please, no me llames ingenuo (por cierto, una falta de respeto completamente innecesaria) cuando de lo que hablamos es de la guerra fría.
Lo simplista es pensar que con sólo Afganistán se pudiera hacer caer un Imperio. Y defender la Yihad.
#63 Cree lo que quieras.
Cómo que los radicales islamistas han hecho el mayor ataque en suelo estadounidense desde Pearl Harbour y aún así el gobierno USA no los tiene como enemigo prioritario.
#43 Rafael Poch-de-Feliu en "La gran transición" explica maravillosamente las verdaderas causas de la desaparición de la URSS. Nada que ver con lo que nos cuenta la teoría Hollywoodiense.
#72 ¿cadáver?
#41 los europeos cristianos, en cuestiones de radicalización, le dan sopas con onda a todos los musulmanes del mundo; abre un libro de historia medieval, moderna o contemporanea por cualquier pagina y lee.
#85 "¿La Urss tampoco hizo nada para desestabilizar occidente?"
Yo añadiría "intentar", y si, claro, eso es otra obviedad que nada tiene que ver con lo que yo he dicho.
"Lo simplista es pensar que con sólo Afganistán se pudiera hacer caer un Imperio"
El artículo no dice eso.
#87 Estabamos hablando sobre el asesor de Carter. No de quien tiene razón.
#83 respecto al nivel de vida de los iraquíes nada, desde luego.
Un dato explica toda la guerra de Irak: ahora todas las petrolíferas son privadas
Un dato explica toda la guerra de Irak: ahora toda...
elcomerciodigital.com#91 el asesor de cárter no figura entre las causas; ni siquiera la guerra de afganistan, que mas que una causa fue un síntoma;
#36 supongo que les darían alguno de estos.
#88 no hace falta, tiene la palabra de un presidente, que nunca miente.
#36. Debe ser la trola más evidente de toda la sarta de ellas que se vierten, pero sin duda no la más gorda.
Sólo de carga útil, ese misil porta mil libras de explosivos, como para llevarlo bajo el brazo, sí... Además deben pensar que operar la lanzadera y llenarlo de combustible se hace en un garaje con un chispas y cuatro aficionados al tuning.
Menuda magufada conspiranoica, me recuerda a Fahrenheit 9-11.
Voto... no sé ni qué votar. Esperaré a que se me pase la risa.
#92 no son cosas incompatibles.
#86 Si. Creo lo que quiero. Lo del 11s es evidente. PERO Tu conclusion sigue siendo floja, corta, inconclusa, poco hilada, chunga, escasa...
no se que mas decir. Es como es.
#52 "Es todo mentira menos algunas cosas."
Una buena parte de lo que sale en el artículo son cosas muy conocidas de las que se han hecho hasta películas, incluso Clinton reconoció el asunto.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Operación_Ciclón
Pero bueno, puedes seguir viviendo en el país de la piruleta y seguir pensando que nada de todo esto tiene que ver con que un fanático mate gente en las Ramblas.
CC #66
#37 #40 ¿De que coño habláis?
Aquí nadie dice que el islam sea la "religión de la paz", lo que dice es que el islam radical tiene dueños.