Unas 25 personas se dieron cita este sábado en Madrid para manifestarse en contra de la homosexualidad. La manifestación es tan ridícula y absurda que ni siquiera nos ha ofendido, aunque si nos preocupa que se les cedan espacios públicos para decir esas barbaridades. Da mucha pena ver a gente que se empeña en ser infeliz por lo que hagan otros ejerciendo su libertad para amar.
#5:
#4 ¿Alemania gobierna Europa con mano izquierda y empatía por estar dirigida por una mujer? ¿El discurso xenófobo del ex-alcalde de Vitoria es menos xenófobo por ser este homosexual?
#3:
#1 Lo dudo, y creo que precisamente de eso va la cosa. Tu tendencia sexual es un matiz más de tu personalidad pero que no te define como persona.
Ningún maricón me va a impedir, que por muchas tetas y mucho culo que se ponga, no me va a quitar ni mi puesto ni mi lugar.
#24:
#4 Yo sí lo he leído y Freud (que no Froid) era un desquiciado cocainómano que se tocaba pensando en su hermana y toda su vida estuvo intentando justificar que ese no era malo.
Decir que una persona se define únicamente por su sexualidad es simplista y una gilipollez.
#43:
La manifestación es tan ridícula y absurda que ni siquiera nos ha ofendido
Épico.
#45:
#12 como psicoanalista no era gran cosa, pero luego abrió una cadena de supermercados en Galicia y le fue muy bien...
#9:
A ver que somos mas de 40 millones de habitantes y hay 25 zumbados que se manifiestan no merece la pena ni que sea noticia. Yo he reunido a mas gente en un bar y hemos dicho gilipolleces tambien.
#96:
#79 En el instituto hace mil años, en la BUP, tenía una profesora de Lengua que era la puta caña. Había un chavalín que se llamaba Jordi, que es "Jorge" en valenciano. Su DNI ponía "Jordi" y tal, todo correcto. Pues la tía decía todos los días "Jorge, por favor, los ejercicios. Jorge, por favor, empieza a leer en voz alta el texto" Un día al principio de curso dice el muchacho "perdone, Doña Margarita, pero yo no me llamo Jorge, me llamo Jordi" y le contesta la buena mujer: "esto no es clase de valenciano, es clase de español y tú aquí te llamas Jorge".
Replica un rebelde antisistema separatista de las filas de atrás: "entonces usted en clase de inglés, ¿se llamará Margaret, como la Thatcher?" Y responde la mujer: "No, yo en clase de lengua extranjera me llamo como me puso mi madre, ¿y tú eres...?" - "Yo soy Javier" - "Muy bien, Javier. Salte fuera y no vuelvas a entrar hasta la siguiente clase. Si pasa el jefe de estudios le dices que te he expulsado"
#49:
#47 Como bien dijo Groucho Marx: "Es mejor callar y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas definitivamente".
Una pena que pese al owned sigas vociferando tu ignorancia. Por mi parte no tengo nada que demostrar, así que no voy a seguir perdiendo el tiempo razonando con una ameba
#29:
#23 Yo tampoco entiendo por qué alguien se siente orgulloso de ser español porque un tío que haya nacido cerca sepa dar patadas a un balón, qué cosas
#11:
Lo cachondo del caso es que les autoricen a estos 25 tarados a hacer una contramanifestacion y a los ateos que somos varios millones no nos autoricen a manifestarnos en semana santa.
¿De que ideologia es quien concede las autorizaciones? Ahi tenemos la explicación.
#35:
#23 Realmente no es sentirse orgulloso como tal. Mas bien es que hay gente que señala y dice "deberias avergonzarte de ser como eres", asi que la reaccion natural de supervivencia es decir "que te follen, me siento orgulloso de ser como soy".
De ahi que se llame el orgullo gay todo el mundo tiene derecho a ser persona sin que se le menosprecie por una condicion natural
#42:
#4 Como si no hubiera pocos psicólogos que indican que Sigmund Freud (me da que tu poco lo has leído si no sabes ni como se escribe su apellido), era un personaje con un trauma descomunal y que sus conclusiones de tarado basando todo en el sexo no son ni mucho menos extrapolables al resto de seres humanos
Sinceramente subir a portada a estos personajes no le veo sentido, es darle relevancia a un acto irrelevante (voto que por mi parte voy a dar a este meneo con todos mis respetos)
#13:
¿Soy el único que ve mal que se prohíban actos como este? Se que socialmente está mal visto y seguro que te llevas etiquetas de los vecinos o quienes te vean, pero es una protesta "pacífica" en contra de algo que ves mal... No sé si me explico, pero si prohibimos cosas, acabamos prohibiendo de más.
#72:
#4 vaya maldito salvaje. Al Froiz se va a hacer las compras, no a leer.
#16:
Lo gracioso es que de esos 25, 12 seran gays de armario
#7#43 Que los meneantes se rían todo lo que quieran, pero recuerdo que esta gente moldeó España a su gusto durante 40 años, tras una genocidio en la que exterminaron a decenas de miles de personas y expulsaron de España a otros tantos. De ese erial venimos.
#4 ¿Alemania gobierna Europa con mano izquierda y empatía por estar dirigida por una mujer? ¿El discurso xenófobo del ex-alcalde de Vitoria es menos xenófobo por ser este homosexual?
#43 solo se ofende el que quiere. Hace ya mucho tiempo que decidí que el odio solo estaba envenenando mi vida, por mucho que yo pensase que era un odio justificado. Se empieza por odiar a los que te odian y se acaba odiando al que piensa diferente.
Ellos son los que pierden si quieren vivir sumergidos en el odio, yo ya hace tiempo que paso de eso. Y eso que en Meneame (y en internet en general) muchas veces la bilis nos llega al cuello.
#4 Yo sí lo he leído y Freud (que no Froid) era un desquiciado cocainómano que se tocaba pensando en su hermana y toda su vida estuvo intentando justificar que ese no era malo.
Decir que una persona se define únicamente por su sexualidad es simplista y una gilipollez.
#24 ¿Quién no se ha masturbado alguna vez pensando en su hermana? Lo de la coca está de más. Froid padecía un cáncer muy doloroso de mandíbula que mitigaba con estupefacientes.
#27 perdona, hasta 1923 no le diagnosticaron el cáncer. "Dicen" que era por su afición a los cigarros puros. Si embargo, desde 1885 ya estuvo defendiendo las bondades de la cocaína como anestésico.
Igual tú eres un poco guarrete y te has tocado pensando en tu hermana pero Freud escribió un ensayo de 150 hojas para justificarlo: "Totem y Tabú"
#38 En el siglo XIX la cocaína no tenía la mala fama que tiene ahora, y mucho menos el tabaco. ¿Tú bebes alcohol? Me imagino que sí, ya que beber alcohol está hoy socialmente bien visto. Pero quién sabe, quizá en el futuro tu bisnietos digan que tuvieron un bisabuelo alcohólico.
#40 Me gusta esa reflexión. Puedes incluir lo de que tocarse pensando en su hermana estaba también bien visto socialmente? Así me queda menos cargo de conciencia al hacerlo yo
#87 ¿Masturbarse pensando en una hermana por qué iba a ser malo? ¿Le estás haciendo daño a tu hermana? Se trata de un mero pensamiento, y lo malo sería tratar de reprimirlo.
#93 No sé si alguien anda trolleando por aquí o el calor os derrite la sesera. Dijera lo que dijera Freud, cometió muchas equivocaciones. Si, el buen señor estaba muy equivocado con muchos de esos sesudos estudios que hacía.
Ignoraba que justificara eso de excitarse pensando en su hermana, pero desde ya digo que tenía una desviación malsana. Lo mismo toda su vida fue una puta obsesión con el sexo y la sexualidad, porque jamás supo vivirlo con naturalidad, que es como se ha de vivir.
Tú, también tienes un problema si piensas en tu hermana y te excitas.
#87 pero te la machacas con la imagen de tu querida (y nunca mejor dicho) hermana o imaginas que te la estás follando? #93 si lo malo sería tratar de reprimirlo clávasela directamente (si se deja)
#40 Tu reflexión es interesante, pero no es comparable el poder adictivo y los daños que causa a corto plazo (no digamos largo)la cocaina y el alcohol. Puedes ser abstemio y un dia beber un vino. Si no sigues bebiendo nunca te acoradrás del vino ni dirás, "qué copa me bia ahora!". Con la farlopa es diferente. Basta una raya para acordarte de ella en según qué ocasiones el resto de tu vida.
#38 como anestésico tópico fue un hito y aún ahora sus efectos y baja toxicidad es algo a conseguir por los sustitutos.
El problema de Freud es que el efecto euforizante lo vio como algo positivo creándose una adicción de libro. Cuando tomas un anestésico para un efecto que no es de anestesia algo falla.
#24 O sea que no debemos definir a las personas únicamente por su sexualidad pero Freud era un desquiciado cocainómano que se tocaba pensando en su hermana. Bravo.
#205#59, podéis decirme exactamente en que parte de mi comentario le juzgó como persona en base a su sexualidad?
Según lo que he leído de él y sobre él, mi opinión personal es que estaba mal de la cabeza. Digo que era cocainómano porque según las crónicas, era adicto a la cocaína. Y, a parte, gran parte de su biografía estaba centrada en demostrar que zumbarse a su hermana no era tan malo. En ningún momento he entrado a definirlo como persona por ese motivo.
#24 Creo que se refería a "Pink Froid". A querido marcarse el puntazo intelectual de lunes y la ha pifao. El caso es que le sonaba de algo al chaval pero no lo tenía claro.
#24 Si una persona no se define por su sexualidad, ¿por qué le criticas porque se tocara pensando en su hermana como si eso le definiera en modo alguno?
A ver que somos mas de 40 millones de habitantes y hay 25 zumbados que se manifiestan no merece la pena ni que sea noticia. Yo he reunido a mas gente en un bar y hemos dicho gilipolleces tambien.
Lo cachondo del caso es que les autoricen a estos 25 tarados a hacer una contramanifestacion y a los ateos que somos varios millones no nos autoricen a manifestarnos en semana santa.
¿De que ideologia es quien concede las autorizaciones? Ahi tenemos la explicación.
#11 Quizás eso influya. 25 gilipollas manifestándose el día del orgullo gay no suponen riesgo de altercado, entre otras cosas porque la misma idiosincrasia de la fiesta predispone al ambiente festivo. En cambio una manifestación atea en Semana Santa acabaría en ostias casi seguro. Sobre todo porque los "capillitas" ven como un ataque personal todo lo que pueda enturbiar o entorpecer su fiesta. Insisto, creo que los incidentes serían provocados por los "creyentes", y no por los ateos.
De todas formas, no sé yo si una manifestación atea en Semana Santa congregaría varios millones de asistentes. Anti-matrimonios gays hay bastantes más de estos veinticinco, lo que pasa que no han querido manifestarse.
#57 De acuerdo contigo, yo como ateo no iría a una manifestación atea, primero por que a mi me da igual si los demás son o no son ateos quien soy yo para decirte en que has de creer o dejar de creer.
A lo que si me apuntaría es a una manifestación para pedir la salida de la iglesia de los estamentos públicos o el laicismo del estado, que por mucho que digamos que estamos en un estado laico, no se lo cree ni "Dios"
#11 Lo de la ideología está claro, pero aún así creo que es bueno que se vea el contraste de estos 25 tarados con la multitud de gente que ha acudido a la fiesta. Es una buena forma de dejar en evidencia lo alejados que están de la realidad y lo ridículos que resultan.
Por otra parte, esto también servirá para dar más fuerza a vuestros argumentos cuando convoqueis la siguiente manifestación.
#11 Para mí lo grave es que una manifestación de este tipo debería estar prohibida por ley.Acabo de buscarlo, y el artículo 510 del Código Penal castiga con prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses a aquellos que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.
Es como si yo hago una manifestación contra los negros, por ejemplo. Eso por no hablar de las banderas del águila, que (al contrario de las republicanas) son inconstitucionales pero no se hace nada contra ellas.
¿Soy el único que ve mal que se prohíban actos como este? Se que socialmente está mal visto y seguro que te llevas etiquetas de los vecinos o quienes te vean, pero es una protesta "pacífica" en contra de algo que ves mal... No sé si me explico, pero si prohibimos cosas, acabamos prohibiendo de más.
#99 yo respeto tu libertad para tener esclavos y la libertad de los demas para no ser esclavos de nadie.
Opinar y manifestarse no quita derechos a nadie, pedir quitar derechos a nadie no quita derechos a nadie. Manifestarse y tener opiniones distintas no deberia estar prohibido
#82 Incluso la libertad tiene límites, mi libertad acaba donde empieza la del vecino, no es lo mismo hacer una manifestación para pedir la igualdad de derechos que una manifestación para solicitar la reducción de esos derechos de un colectivo.
Aunque tiene narices, que a estas alturas, haya colectivos que tengan que manifestarse para pedir igualdad
#13 Yo sin embargo veo bien que se autoricen actos como estos, siempre y cuando no inciten a la violencia, me parece que entra dentro de la libertad de expresión, que debería ser el valor fundamental a proteger. eso por un lado.
Y por otro lado, estratégicamente es mejor que se junten y que queden en ridículo ellos solitos, mostrando claramente que son cuatro gatos, a que se prohiba su concentración y puedan tirar de victimismo y decir que son miles de ciudadanos unidos en un clamor contra el homosexualismo pero que el lobby gay les censura y tal y cual.
Nada, que como venga una mala gripe este invierno, el póximo orgullo no llegarán ni a diez.
#13 Hombre yo no los prohibiria, es mas asi puedes saber quienes son estos personajes y ellos solos cada vez se daran cuenta que son menos.
Dice que los animales se aparean macho y hembra. Mi perro a intentado hacerselo con machos, hembras, otros animales y objetos.
Como los seres humanos vamos.
Habla mucho de gays, putas ect. Pero de pederastas no dice nada, con la iglesia hemos topao
#47 Como bien dijo Groucho Marx: "Es mejor callar y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas definitivamente".
Una pena que pese al owned sigas vociferando tu ignorancia. Por mi parte no tengo nada que demostrar, así que no voy a seguir perdiendo el tiempo razonando con una ameba
#4 Como si no hubiera pocos psicólogos que indican que Sigmund Freud (me da que tu poco lo has leído si no sabes ni como se escribe su apellido), era un personaje con un trauma descomunal y que sus conclusiones de tarado basando todo en el sexo no son ni mucho menos extrapolables al resto de seres humanos
Sinceramente subir a portada a estos personajes no le veo sentido, es darle relevancia a un acto irrelevante (voto que por mi parte voy a dar a este meneo con todos mis respetos)
#44 No hijo, no, aprende que significa falancia ad hominen antes de venir aquí a refutar con argumentos que ni comprendes. La próxima vez, al menos pon la falacia correcta y así no haces el ridículo, que ya con tu escritura del apellido de Freud tienes bastante por hoy: https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_verecundiam
Los psicólogos de los que hablo han publicado estudios donde justifican los problemas psicológicos de Freud y como éstas son las que crean su desarrollo basado en el sexo...ya sabes, pasando el método científico y la revisión de muchos profesionales, pero bueno, si quieres puedes decir que es un ad verecundiam (y al menos aciertas en la acusación), y así yo puedo decirte ytumas al iniciar el hilo de comentarios en #4 refutando a alguien porque Freud lo dijo.
#46 No, papi, la falacia es ad hominem porque existe un ataque a su persona en tus comentarios ("personaje con trauma descomunal", "tarado", bla bla bla) con la intención de desacreditar o dar por falsa su teoría. Leemos en Wikipedia sobre la falacia ad hominem: "Para utilizar esta falacia se intenta desacreditar a la persona que defiende una postura señalando una característica o creencia impopular de esa persona".
Esta manifestación me parece un triunfo más del día del Orgullo Gay. Debería salir en el telediario como muestra de lo que ha avanzado este país. Se junta más gente para ir a un concierto de Carmen de Mairena que para protestar contra los gays.
Por otra parte, si bien defiendo su libertad de expresión para decir lo que quieran, no sé si se les debe ceder un espacio público y aunque no me gustan las leyes que prohíben símbolos, llevan banderas fascistas. Por supuesto, la misma Delegación del Gobierno que prohíbe una manifestación laica en Semana Santa pero permite esto el día del Orgullo Gay, no hará nada.
#79 En el instituto hace mil años, en la BUP, tenía una profesora de Lengua que era la puta caña. Había un chavalín que se llamaba Jordi, que es "Jorge" en valenciano. Su DNI ponía "Jordi" y tal, todo correcto. Pues la tía decía todos los días "Jorge, por favor, los ejercicios. Jorge, por favor, empieza a leer en voz alta el texto" Un día al principio de curso dice el muchacho "perdone, Doña Margarita, pero yo no me llamo Jorge, me llamo Jordi" y le contesta la buena mujer: "esto no es clase de valenciano, es clase de español y tú aquí te llamas Jorge".
Replica un rebelde antisistema separatista de las filas de atrás: "entonces usted en clase de inglés, ¿se llamará Margaret, como la Thatcher?" Y responde la mujer: "No, yo en clase de lengua extranjera me llamo como me puso mi madre, ¿y tú eres...?" - "Yo soy Javier" - "Muy bien, Javier. Salte fuera y no vuelvas a entrar hasta la siguiente clase. Si pasa el jefe de estudios le dices que te he expulsado"
¿Es legal una manifestación homófoba?
¿Dónde están aquípara aplicar la nuevaley de seguridad ciudadana? Y el fiscal para defender a quienes s! Hayan sentido ofendidos?
¿Vamos a dejar escapar a personajes de tan altos valores sin hacer nada?, bien seguro estoy que de ahí salían si no, un par de pelotones, al menos una buena escuadra.
#crowfundingpara enviarlos a tierra santa a combatir al ISIS ya!!
Ciertamente es una manifestación, ya que se necesitan 20 personas para ser considerada tal. Por la mínima. Todo sea dicho, si no hubo marcha entonces fue una concentración (bastante diluída, pero concentración).
El poder de convocatoria abruma.
Igual son los mismos que luego se van a llenar la plaza de toros.
En realidad tiene hasta gracia. Quiero decir, se junta lo más extremo de lo extremo, Democracia Nazional y los cuatro mataos que todavía conservan esa ideología, y no son todavía siquiera capaces de reconocerlo.
Me divierte eso de ver cómo se ponen a intentar disimular diciendo que "no es una manifestación contra la homosensualidá ni las personas momosensuales" y a ir de tolerantes porque "es una circunstancia que se da en el ser humano y está ahí simplemente" (me meo ) pero por supuesto de que tú puedes serlo pero con castidad y la privacidad estricta (ambas a la vez, bonita contradicción), mientras intentan mezclarlo con todas sus putas paranoias de lo que les pone nervioso del orgullo.
Al final es que base ideológica cero ni para ser escoria, es un "esto me pone nervioso así que mi ideología es que no quiero verlo". Vaya panda
Y bueno la que se lía entre homosexualidad y transexualidad...
Comparando ambas manifestaciones se ve claro hacia donde se inclina la balanza. Claro que hay unos cuantos que piensan como los de este vídeo que nunca han ido a una mani.
#70 Tu comentario puede tener más razón del que crees: gracias a hacer caso a lastres sociales como la iglesia de Westboro ahora los tenemos por todo Internet.
PS: También es verdad que hierve la sangre, pero eso es harina de otro costal.
Si quieren hacer algún favor a la humanidad. Que se apunten a un viaje sin retorno al espacio. Se les agradecerá su ausencia en la tierra. O que paguen a un prostituto negro con un pene de 30cm y se les vaya la tontería.
Que alguien me explique porqué ser gay es para sentirse orgulloso.Como especie nos extinguiríamos si todos fueramos invertidos.Yo no voy sacando pecho con mi sexualidad.
#23 Realmente no es sentirse orgulloso como tal. Mas bien es que hay gente que señala y dice "deberias avergonzarte de ser como eres", asi que la reaccion natural de supervivencia es decir "que te follen, me siento orgulloso de ser como soy".
De ahi que se llame el orgullo gay todo el mundo tiene derecho a ser persona sin que se le menosprecie por una condicion natural
#23 Yo antes pensaba lo mismo, pero no es sentir orgullo por tu orientación sexual, sino por poder mostrar como eres. A las personas homosexuales siempre se les ha puesto trabas para ello.
#23 el argumento de la extinción de la especie es gracioso porque en menos de diez años nos plantamos en ocho mil putos millones de bocas que alimentar
#1 Lo dudo, y creo que precisamente de eso va la cosa. Tu tendencia sexual es un matiz más de tu personalidad pero que no te define como persona.
Ningún maricón me va a impedir, que por muchas tetas y mucho culo que se ponga, no me va a quitar ni mi puesto ni mi lugar.
#4 Esta gente no tiene cultura. No ha leído a Floid ni a Nivea for Men, no conoce la obra de Old Spice y no les suena para nada la filosofía de Gillette.
#3 Supongo que se ha querido referir a transexuales.
Por mi que la metan fuego y la apaguen con gasolina
(yo tambien tengo derecho a mi minuto de odio gratuito :P)
#3 Creo que habla de los transexuales, que un hombre se opere y se parezca a una mujer e intente reemplazar a una "mujer natural" que son "su puesto y su lugar".
Vamos, que el papel de la mujer es de recipiente de procreación y poco más, por lo que entiendo de su frasecita, que se las trae...
#3 Creo que habla de los objetivos de los lobbys gays (yo los llamo grupos de maricones, que eso de gay suena muy maricón) de hacernos a todos maricones para pillar más cacho. Son una gentuza, escoria, he oído que pretenden hacernos ver las pelis de Barbara Streisand para que nos afeminemos. A las mujeres las pondrán a escupir al suelo, beber orujo y soltar cafradas tipo "cállate que te doy con el coño y te deslomo".
#3#169 Creo que se refiere a que como estan en contra de los gays, los gays estan en contra de ellos y quieren joderles la vida y acabar con ellos, es un pensamiento bastante simple si lo piensas; o conmigo o contra mi.
#3 Se refiere a las mujeres trans, a las que califica como maricones (si le decimos que muchas son lesbianas se le fríen las pocas neuronas que tiene) y que no pertenecen al puesto y lugar de mujer.
#1 Que tendrá que ver donde la metes o donde te la meten con que seas o no un hijo de puta.
Yo soy gay, friky, ingeniero informático, deportista, amante del rugby, y un montón de cosas más, y cada una de estas cosas no me define de forma independiente, me define el conjunto global de ellas, mis sentimientos y mi forma de pensar.
#1 Ya había unos pares de pares de presidentes de autonomías homosexuales del PP que han echado los ciudadanos quizás por no ser muy buenos o ser ladrones.
La corrupción no entiende de sexos o géneros hamijo troll de palo de los chinos.
Comentarios
25 personas.
La próxima que la hagan en un bar.
#7 Si yo tuviera un bar, por mi que la hagan en la calle. Que no me vengana joder a mi establecimiento.
#31 En un bar de su propiedad, claro.
En el mío tampoco serían bienvenidos.
#7 no, que pueden molestar a gente normal. Mejor en el chalet de alguno de ellos.
#7 Primero quedaron en el bar y despues de 4 copas cada uno salieron a la mani, que se anima mejor asi oye.
#7 Pues si, me parece una putada sacar a toda esa gente de una residencia y meterlas en una plaza al sol en pleno verano.
#7 ¿Según los convocantes o según la policía?
#7 #43 Que los meneantes se rían todo lo que quieran, pero recuerdo que esta gente moldeó España a su gusto durante 40 años, tras una genocidio en la que exterminaron a decenas de miles de personas y expulsaron de España a otros tantos. De ese erial venimos.
#7 Por 8 personas de más no hubiesen tenido ni que comunicarlo (máximo 17)
#4 ¿Alemania gobierna Europa con mano izquierda y empatía por estar dirigida por una mujer? ¿El discurso xenófobo del ex-alcalde de Vitoria es menos xenófobo por ser este homosexual?
#5 No son homosexuales verdaderos.
#8 Ostras, esta sí que es gorda
#8 Un genio del humor absurdo.
#8 https://es.wikipedia.org/wiki/Ning%C3%BAn_escoc%C3%A9s_verdadero
No hay de qué.
#5 Merkel mujer??? Cada vez tengo mas sospechas de que sea un androide.
#14 Yo lo que tengo muy claro es que eso es la puta antilíbido. Prefiero meterla en un avispero.
La manifestación es tan ridícula y absurda que ni siquiera nos ha ofendido
Épico.
#43 solo se ofende el que quiere. Hace ya mucho tiempo que decidí que el odio solo estaba envenenando mi vida, por mucho que yo pensase que era un odio justificado. Se empieza por odiar a los que te odian y se acaba odiando al que piensa diferente.
Ellos son los que pierden si quieren vivir sumergidos en el odio, yo ya hace tiempo que paso de eso. Y eso que en Meneame (y en internet en general) muchas veces la bilis nos llega al cuello.
#43 Como van a ofenderte 4 pringados y 2 banderas fascio-imperialista ? Como defensores de la familia, no tienen mucha que haya ido con ellos.
#4 Yo sí lo he leído y Freud (que no Froid) era un desquiciado cocainómano que se tocaba pensando en su hermana y toda su vida estuvo intentando justificar que ese no era malo.
Decir que una persona se define únicamente por su sexualidad es simplista y una gilipollez.
#24 ¿Quién no se ha masturbado alguna vez pensando en su hermana? Lo de la coca está de más. Froid padecía un cáncer muy doloroso de mandíbula que mitigaba con estupefacientes.
#27 perdona, hasta 1923 no le diagnosticaron el cáncer. "Dicen" que era por su afición a los cigarros puros. Si embargo, desde 1885 ya estuvo defendiendo las bondades de la cocaína como anestésico.
Igual tú eres un poco guarrete y te has tocado pensando en tu hermana pero Freud escribió un ensayo de 150 hojas para justificarlo: "Totem y Tabú"
#38 En el siglo XIX la cocaína no tenía la mala fama que tiene ahora, y mucho menos el tabaco. ¿Tú bebes alcohol? Me imagino que sí, ya que beber alcohol está hoy socialmente bien visto. Pero quién sabe, quizá en el futuro tu bisnietos digan que tuvieron un bisabuelo alcohólico.
#40 Jaque mate.
#40 Me gusta esa reflexión. Puedes incluir lo de que tocarse pensando en su hermana estaba también bien visto socialmente? Así me queda menos cargo de conciencia al hacerlo yo
#87 ¿Masturbarse pensando en una hermana por qué iba a ser malo? ¿Le estás haciendo daño a tu hermana? Se trata de un mero pensamiento, y lo malo sería tratar de reprimirlo.
#93 Malo no es, pero quiero poder decirlo con orgullo en las reuniones sociales!!!
#98 Ya lo estás haciendo.
#93 No sé si alguien anda trolleando por aquí o el calor os derrite la sesera. Dijera lo que dijera Freud, cometió muchas equivocaciones. Si, el buen señor estaba muy equivocado con muchos de esos sesudos estudios que hacía.
Ignoraba que justificara eso de excitarse pensando en su hermana, pero desde ya digo que tenía una desviación malsana. Lo mismo toda su vida fue una puta obsesión con el sexo y la sexualidad, porque jamás supo vivirlo con naturalidad, que es como se ha de vivir.
Tú, también tienes un problema si piensas en tu hermana y te excitas.
#93 Es enfermizo.
#87 pero te la machacas con la imagen de tu querida (y nunca mejor dicho) hermana o imaginas que te la estás follando?
#93 si lo malo sería tratar de reprimirlo clávasela directamente (si se deja)
#93 Si, semplicemente estas enfermo, tu y tus pensamientos.
#40 Tu reflexión es interesante, pero no es comparable el poder adictivo y los daños que causa a corto plazo (no digamos largo)la cocaina y el alcohol. Puedes ser abstemio y un dia beber un vino. Si no sigues bebiendo nunca te acoradrás del vino ni dirás, "qué copa me bia ahora!". Con la farlopa es diferente. Basta una raya para acordarte de ella en según qué ocasiones el resto de tu vida.
#38 como anestésico tópico fue un hito y aún ahora sus efectos y baja toxicidad es algo a conseguir por los sustitutos.
El problema de Freud es que el efecto euforizante lo vio como algo positivo creándose una adicción de libro. Cuando tomas un anestésico para un efecto que no es de anestesia algo falla.
#38 Para ser justos...se dice, se cuenta, se rumorea que dejo la coca en 1896
#27 en mi puta vida me he masturbado pensando en mi hermana, vamos pero ni me ha venido a la cabeza
#129 menos mal, el #27 me ha dejado frozen total, tengo un hermano y si me lo imagino meneándosela conmigo vomito
#24 Me he logeado solo para darte positivo
#24 O sea que no debemos definir a las personas únicamente por su sexualidad pero Freud era un desquiciado cocainómano que se tocaba pensando en su hermana. Bravo.
#205 #59, podéis decirme exactamente en que parte de mi comentario le juzgó como persona en base a su sexualidad?
Según lo que he leído de él y sobre él, mi opinión personal es que estaba mal de la cabeza. Digo que era cocainómano porque según las crónicas, era adicto a la cocaína. Y, a parte, gran parte de su biografía estaba centrada en demostrar que zumbarse a su hermana no era tan malo. En ningún momento he entrado a definirlo como persona por ese motivo.
#24 si una persona se define sólo por una característica es que está vacía en el resto de ellas.
#24 Creo que se refería a "Pink Froid". A querido marcarse el puntazo intelectual de lunes y la ha pifao. El caso es que le sonaba de algo al chaval pero no lo tenía claro.
#24 Si una persona no se define por su sexualidad, ¿por qué le criticas porque se tocara pensando en su hermana como si eso le definiera en modo alguno?
#12 como psicoanalista no era gran cosa, pero luego abrió una cadena de supermercados en Galicia y le fue muy bien...
#45
A ver que somos mas de 40 millones de habitantes y hay 25 zumbados que se manifiestan no merece la pena ni que sea noticia. Yo he reunido a mas gente en un bar y hemos dicho gilipolleces tambien.
Lo gracioso es que de esos 25, 12 seran gays de armario
Lo cachondo del caso es que les autoricen a estos 25 tarados a hacer una contramanifestacion y a los ateos que somos varios millones no nos autoricen a manifestarnos en semana santa.
¿De que ideologia es quien concede las autorizaciones? Ahi tenemos la explicación.
#11 Quizás eso influya. 25 gilipollas manifestándose el día del orgullo gay no suponen riesgo de altercado, entre otras cosas porque la misma idiosincrasia de la fiesta predispone al ambiente festivo. En cambio una manifestación atea en Semana Santa acabaría en ostias casi seguro. Sobre todo porque los "capillitas" ven como un ataque personal todo lo que pueda enturbiar o entorpecer su fiesta. Insisto, creo que los incidentes serían provocados por los "creyentes", y no por los ateos.
De todas formas, no sé yo si una manifestación atea en Semana Santa congregaría varios millones de asistentes. Anti-matrimonios gays hay bastantes más de estos veinticinco, lo que pasa que no han querido manifestarse.
#57 De acuerdo contigo, yo como ateo no iría a una manifestación atea, primero por que a mi me da igual si los demás son o no son ateos quien soy yo para decirte en que has de creer o dejar de creer.
A lo que si me apuntaría es a una manifestación para pedir la salida de la iglesia de los estamentos públicos o el laicismo del estado, que por mucho que digamos que estamos en un estado laico, no se lo cree ni "Dios"
#11 Lo de la ideología está claro, pero aún así creo que es bueno que se vea el contraste de estos 25 tarados con la multitud de gente que ha acudido a la fiesta. Es una buena forma de dejar en evidencia lo alejados que están de la realidad y lo ridículos que resultan.
Por otra parte, esto también servirá para dar más fuerza a vuestros argumentos cuando convoqueis la siguiente manifestación.
#11 Para mí lo grave es que una manifestación de este tipo debería estar prohibida por ley.Acabo de buscarlo, y el artículo 510 del Código Penal castiga con prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses a aquellos que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.
Es como si yo hago una manifestación contra los negros, por ejemplo. Eso por no hablar de las banderas del águila, que (al contrario de las republicanas) son inconstitucionales pero no se hace nada contra ellas.
¿Soy el único que ve mal que se prohíban actos como este? Se que socialmente está mal visto y seguro que te llevas etiquetas de los vecinos o quienes te vean, pero es una protesta "pacífica" en contra de algo que ves mal... No sé si me explico, pero si prohibimos cosas, acabamos prohibiendo de más.
#13 Eso es lo que pasa cuando pones al mismo nivel ideologías que propugnan la libertad con aquellas que no lo hacen.
No, nunca estarán al mismo nivel ser fascista y ser republicano, ser tolerante y ser homófobo/racista, etc...
No puedes pretender, amparándote en la libertad, acabar con la propia libertad. Es un debate infantil y muy superado ya.
#56 no acabo de ver lo de prohibir una manofestacion por el bien de la libertad
#82 Seguro que tampoco acabas de ver lo de prohibir la esclavitud por el bien de la libertad ¿verdad?
#99 yo respeto tu libertad para tener esclavos y la libertad de los demas para no ser esclavos de nadie.
Opinar y manifestarse no quita derechos a nadie, pedir quitar derechos a nadie no quita derechos a nadie. Manifestarse y tener opiniones distintas no deberia estar prohibido
#82 Incluso la libertad tiene límites, mi libertad acaba donde empieza la del vecino, no es lo mismo hacer una manifestación para pedir la igualdad de derechos que una manifestación para solicitar la reducción de esos derechos de un colectivo.
Aunque tiene narices, que a estas alturas, haya colectivos que tengan que manifestarse para pedir igualdad
#13 No veo algo muy "pacifico" la incitación al odio y la violencia.
#13 Yo sin embargo veo bien que se autoricen actos como estos, siempre y cuando no inciten a la violencia, me parece que entra dentro de la libertad de expresión, que debería ser el valor fundamental a proteger. eso por un lado.
Y por otro lado, estratégicamente es mejor que se junten y que queden en ridículo ellos solitos, mostrando claramente que son cuatro gatos, a que se prohiba su concentración y puedan tirar de victimismo y decir que son miles de ciudadanos unidos en un clamor contra el homosexualismo pero que el lobby gay les censura y tal y cual.
Nada, que como venga una mala gripe este invierno, el póximo orgullo no llegarán ni a diez.
#13 Y si hago una manifestación contra el voto de las mujeres?
O a favor de la esclavitud?
#13 yo lo veo mal. Los fachas tienen los mismos derechos que la gente
#13 Está bien que se haga esta basura por motivos incluso prácticos.
Por un lado queda claro que son veinte mataos en una ciudad como Madrid.
Por otro oyes su discurso y queda claro que son subnormales, y cualquiera que vea este video y tenga medio cerebro va a pensar lo mismo.
Y si son del tipo violento, que con esas banderas de AN y DN es bastante probable, la policía puede ponerse a fichar caretos.
#13 delegada-gobierno-madrid-autoriza-manifestacion-homofoba-extremac0122#c-122
#13 Hombre yo no los prohibiria, es mas asi puedes saber quienes son estos personajes y ellos solos cada vez se daran cuenta que son menos.
Dice que los animales se aparean macho y hembra. Mi perro a intentado hacerselo con machos, hembras, otros animales y objetos.
Como los seres humanos vamos.
Habla mucho de gays, putas ect. Pero de pederastas no dice nada, con la iglesia hemos topao
#47 Como bien dijo Groucho Marx: "Es mejor callar y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas definitivamente".
Una pena que pese al owned sigas vociferando tu ignorancia. Por mi parte no tengo nada que demostrar, así que no voy a seguir perdiendo el tiempo razonando con una ameba
#49 Venga que sí, que te pires.
#53 Oye, tu nick me encanta, muy buen gusto, sí señor.
#4 vaya maldito salvaje. Al Froiz se va a hacer las compras, no a leer.
#34 Ah, es lo típico que se oye por la calle y en los bares "Estoy orgulloso de Cervantes", "Me encantó el Quijote". Cómo se me ha podido pasar eso
#37 No leas. ¿para qué?
#4 Como si no hubiera pocos psicólogos que indican que Sigmund Freud (me da que tu poco lo has leído si no sabes ni como se escribe su apellido), era un personaje con un trauma descomunal y que sus conclusiones de tarado basando todo en el sexo no son ni mucho menos extrapolables al resto de seres humanos
Sinceramente subir a portada a estos personajes no le veo sentido, es darle relevancia a un acto irrelevante (voto que por mi parte voy a dar a este meneo con todos mis respetos)
#42 Falacia ad hominem: https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
#44 No hijo, no, aprende que significa falancia ad hominen antes de venir aquí a refutar con argumentos que ni comprendes. La próxima vez, al menos pon la falacia correcta y así no haces el ridículo, que ya con tu escritura del apellido de Freud tienes bastante por hoy: https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_verecundiam
Los psicólogos de los que hablo han publicado estudios donde justifican los problemas psicológicos de Freud y como éstas son las que crean su desarrollo basado en el sexo...ya sabes, pasando el método científico y la revisión de muchos profesionales, pero bueno, si quieres puedes decir que es un ad verecundiam (y al menos aciertas en la acusación), y así yo puedo decirte ytumas al iniciar el hilo de comentarios en #4 refutando a alguien porque Freud lo dijo.
#46 No, papi, la falacia es ad hominem porque existe un ataque a su persona en tus comentarios ("personaje con trauma descomunal", "tarado", bla bla bla) con la intención de desacreditar o dar por falsa su teoría. Leemos en Wikipedia sobre la falacia ad hominem: "Para utilizar esta falacia se intenta desacreditar a la persona que defiende una postura señalando una característica o creencia impopular de esa persona".
Capisci?
Esta manifestación me parece un triunfo más del día del Orgullo Gay. Debería salir en el telediario como muestra de lo que ha avanzado este país. Se junta más gente para ir a un concierto de Carmen de Mairena que para protestar contra los gays.
Por otra parte, si bien defiendo su libertad de expresión para decir lo que quieran, no sé si se les debe ceder un espacio público y aunque no me gustan las leyes que prohíben símbolos, llevan banderas fascistas. Por supuesto, la misma Delegación del Gobierno que prohíbe una manifestación laica en Semana Santa pero permite esto el día del Orgullo Gay, no hará nada.
#17 pensé que nadie lo iba a poner, pero todas las banderas están con el aguilucho...
#79 En el instituto hace mil años, en la BUP, tenía una profesora de Lengua que era la puta caña. Había un chavalín que se llamaba Jordi, que es "Jorge" en valenciano. Su DNI ponía "Jordi" y tal, todo correcto. Pues la tía decía todos los días "Jorge, por favor, los ejercicios. Jorge, por favor, empieza a leer en voz alta el texto" Un día al principio de curso dice el muchacho "perdone, Doña Margarita, pero yo no me llamo Jorge, me llamo Jordi" y le contesta la buena mujer: "esto no es clase de valenciano, es clase de español y tú aquí te llamas Jorge".
Replica un rebelde antisistema separatista de las filas de atrás: "entonces usted en clase de inglés, ¿se llamará Margaret, como la Thatcher?" Y responde la mujer: "No, yo en clase de lengua extranjera me llamo como me puso mi madre, ¿y tú eres...?" - "Yo soy Javier" - "Muy bien, Javier. Salte fuera y no vuelvas a entrar hasta la siguiente clase. Si pasa el jefe de estudios le dices que te he expulsado"
#96 Esa tia estaba a falta de un buen polvo, claramente.
#96 LOL
#12 ¿Daba por culo con la psique?
#4 ¿Quién es ese?
#10 un psicoanista muy famoso.
#12 menudo retraso llevas tolai
#12 No existe ninguna persona que se llame Froid (ni Frío). Lamento desilusionarte.
#4 >Froid
>El tal Froid como fuente fiable de algo.
Troll de troles.
Un hacendado saludo.
Pues yo no he visto a ninguno así en fotos o vídeo:
media?type=link&id=2441264&version=0&ts=1436003226&image.jpeg
En cambio en la manifestación gay de por la tarde sí que vi muchas familias
Esta gente tiene que vivir en la amargura permanente. Pero bueno, a lo tonto, echaron la mañana.
#4 *Freud
#28 Segismundo Froid.
Que esto es Españia, coño.
#65 Y Freud austriaco
#65 están froid, niche, chopenjauer, y can, sin olvidarnos de quiquegar, incultos, que sois unos incultos
¿Es legal una manifestación homófoba?
¿Dónde están aquípara aplicar la nuevaley de seguridad ciudadana? Y el fiscal para defender a quienes s! Hayan sentido ofendidos?
#36 esas leyes como muchas otras son para aplicarse a quienes interesa. no a todos.
Resulta curioso que con la ley mordaza no se hayan prohibido símboloa franquistas....
¿Vamos a dejar escapar a personajes de tan altos valores sin hacer nada?, bien seguro estoy que de ahí salían si no, un par de pelotones, al menos una buena escuadra.
#crowfunding para enviarlos a tierra santa a combatir al ISIS ya!!
Ciertamente es una manifestación, ya que se necesitan 20 personas para ser considerada tal. Por la mínima. Todo sea dicho, si no hubo marcha entonces fue una concentración (bastante diluída, pero concentración).
El poder de convocatoria abruma.
Igual son los mismos que luego se van a llenar la plaza de toros.
En realidad tiene hasta gracia. Quiero decir, se junta lo más extremo de lo extremo, Democracia Nazional y los cuatro mataos que todavía conservan esa ideología, y no son todavía siquiera capaces de reconocerlo.
Me divierte eso de ver cómo se ponen a intentar disimular diciendo que "no es una manifestación contra la homosensualidá ni las personas momosensuales" y a ir de tolerantes porque "es una circunstancia que se da en el ser humano y está ahí simplemente" (me meo ) pero por supuesto de que tú puedes serlo pero con castidad y la privacidad estricta (ambas a la vez, bonita contradicción), mientras intentan mezclarlo con todas sus putas paranoias de lo que les pone nervioso del orgullo.
Al final es que base ideológica cero ni para ser escoria, es un "esto me pone nervioso así que mi ideología es que no quiero verlo". Vaya panda
Y bueno la que se lía entre homosexualidad y transexualidad...
El video da asco, pero asco al cubo.
Es para verlo entero..
empiezan que no se meten con los gays y terminan con el aceite que se pierde hoy por madrid... a mi ningun maricon, uy perdon homosexual...
Por si quereis ver el video y tal:
#2 He visto el video y he pasado vergüenza ajena. Madre mía.
#2 Genial, que despolle
#2 Que triste, por todos los dioses...
Mas banderas que personas.
#4 El del aftershave?
Comparando ambas manifestaciones se ve claro hacia donde se inclina la balanza. Claro que hay unos cuantos que piensan como los de este vídeo que nunca han ido a una mani.
No parece que mereciese la pena prohibirla como decían por aquí.
#67 Ha habido cenas de colegas este fin de semana que han reunido mas gente. No merece la pena ni hacerles caso.
#70 Tu comentario puede tener más razón del que crees: gracias a hacer caso a lastres sociales como la iglesia de Westboro ahora los tenemos por todo Internet.
PS: También es verdad que hierve la sangre, pero eso es harina de otro costal.
#34 por esa regla de tres hay muchos gays ilustres, de Allan Turing a Julio Cesar o Alejandrro Magno
#90 Y Rajoy.
pobrecillos están enfermos ... deberían aconsejarle un sicólogo bueno .....
quien se mete en la vida privada (como en la sexualidad) de otras personas sin importarle... es que algo muy malo le pasa en la cabeza...
Si quieren hacer algún favor a la humanidad. Que se apunten a un viaje sin retorno al espacio. Se les agradecerá su ausencia en la tierra. O que paguen a un prostituto negro con un pene de 30cm y se les vaya la tontería.
Bueno, creo que hay más gente que la concentración en Sol que organizó UPyD para pedir la dimisión de Rajoy.
Cada día me acuerdo más de aquella frase de Quequé sobre "hay que regular el derecho a ofenderse"
#4 *Freud
Exito rotundo, son casi tantos como en UPyD o IU
Un par de cientos de manifestantes del orgullo se los meriendan con patatas.
No digo se los follan, porque seguro que tienen mucho más gusto que eso.
Joooder, qué poca gente!!!. Parece una manifestación antitaurina de esas que tanto bombo dan en los medios!!!.
Que alguien me explique porqué ser gay es para sentirse orgulloso.Como especie nos extinguiríamos si todos fueramos invertidos.Yo no voy sacando pecho con mi sexualidad.
#23 Yo tampoco entiendo por qué alguien se siente orgulloso de ser español porque un tío que haya nacido cerca sepa dar patadas a un balón, qué cosas
#29 Pero si me siento orgulloso de que Unamuno,S.Ferlosio o Ramón y Cajal escriban en mi lengua.Y formen parte de nuestro patrimonio cultural.
#34 ¿pero esos que dicen en qué liga juegan?
#94 No te preocupes. Estás en la media.
#34 Lorca no que era maricon
#23 Realmente no es sentirse orgulloso como tal. Mas bien es que hay gente que señala y dice "deberias avergonzarte de ser como eres", asi que la reaccion natural de supervivencia es decir "que te follen, me siento orgulloso de ser como soy".
De ahi que se llame el orgullo gay todo el mundo tiene derecho a ser persona sin que se le menosprecie por una condicion natural
#23 Yo antes pensaba lo mismo, pero no es sentir orgullo por tu orientación sexual, sino por poder mostrar como eres. A las personas homosexuales siempre se les ha puesto trabas para ello.
#23 ¿Quien se siente orgulloso de ser gay? ¿Eres de esos que se toman lo de "orgullo gay" de forma literal?
Yo a los únicos que veo orgullosos de su heterosexualidad son los fachas estos.
#23
7.000 y pico millones de personas.
El que piense que porque una parte de la población sea gay nos vamos a extinguir sabe tanto de la vida como de matemáticas.
#81 Licenciado en Ciencias Exactas. Por lo tanto...
#23 Negativo por llamarme invertido.
#23 el argumento de la extinción de la especie es gracioso porque en menos de diez años nos plantamos en ocho mil putos millones de bocas que alimentar
#23 Yo no voy sacando pecho con mi sexualidad
Pues quien lo diría
Un mundo gobernado por gays sería un mundo mejor.
#1 Lo dudo, y creo que precisamente de eso va la cosa. Tu tendencia sexual es un matiz más de tu personalidad pero que no te define como persona.
Ningún maricón me va a impedir, que por muchas tetas y mucho culo que se ponga, no me va a quitar ni mi puesto ni mi lugar.
A saber a lo que se refiere
#3 La tendencia sexual lo es todo. Lee un poquito a Froid.
#4 Yo solo leo a Floïd después de afeitarme.
#4 Cuando acabe el libro de Freud empiezo con Froid. Habla de la incapacidad de ciertos trolls de internet de acaparar atención?
#4 Supongo que sabes que hace años que se cuestiona a Freud... Que por cierto, veo que tú no lo has leído porque no sabes cómo se escribe
#4 Esta gente no tiene cultura. No ha leído a Floid ni a Nivea for Men, no conoce la obra de Old Spice y no les suena para nada la filosofía de Gillette.
#4 Y digo yo, Froid, ¿Quién es? ¿Un monologuista famoso de los de ahora que también escribe libros? Perdóname, es que ando un poco desconectado.
Anda, vete a leer un poco, así en general, y deja a los mayores discutir en paz.
#3 Supongo que se ha querido referir a transexuales.
Por mi que la metan fuego y la apaguen con gasolina
(yo tambien tengo derecho a mi minuto de odio gratuito :P)
#3 Creo que habla de los transexuales, que un hombre se opere y se parezca a una mujer e intente reemplazar a una "mujer natural" que son "su puesto y su lugar".
Vamos, que el papel de la mujer es de recipiente de procreación y poco más, por lo que entiendo de su frasecita, que se las trae...
#3 Creo que habla de los objetivos de los lobbys gays (yo los llamo grupos de maricones, que eso de gay suena muy maricón) de hacernos a todos maricones para pillar más cacho. Son una gentuza, escoria, he oído que pretenden hacernos ver las pelis de Barbara Streisand para que nos afeminemos. A las mujeres las pondrán a escupir al suelo, beber orujo y soltar cafradas tipo "cállate que te doy con el coño y te deslomo".
Putos lobbys igualitarios.
#3 #169 Creo que se refiere a que como estan en contra de los gays, los gays estan en contra de ellos y quieren joderles la vida y acabar con ellos, es un pensamiento bastante simple si lo piensas; o conmigo o contra mi.
#3 Se refiere a las mujeres trans, a las que califica como maricones (si le decimos que muchas son lesbianas se le fríen las pocas neuronas que tiene) y que no pertenecen al puesto y lugar de mujer.
#1 Y Rajoy ¿qué es?
#1 Hijos de puta hay en todas partes y grupos sociales, sin discriminación de sexo o condición sexual.
Así que un mundo gobernado por gays, sería más de lo mismo.
#1 y por gueinas, que tiene que haber paridad.
#1 Oye, ¿eres homosexual, coprófago, ambas...? Entre tus comentarios y tu nick estoy hecho un lío.
#76 homo y copro. Problem?
#1 Rita Barberá es gay, ha gobernado mas de dos decadas y Valencia siempre ha ido a peor.
#97 No es gay verdadera.
#1 Que tendrá que ver donde la metes o donde te la meten con que seas o no un hijo de puta.
Yo soy gay, friky, ingeniero informático, deportista, amante del rugby, y un montón de cosas más, y cada una de estas cosas no me define de forma independiente, me define el conjunto global de ellas, mis sentimientos y mi forma de pensar.
#1 Ya había unos pares de pares de presidentes de autonomías homosexuales del PP que han echado los ciudadanos quizás por no ser muy buenos o ser ladrones.
La corrupción no entiende de sexos o géneros hamijo troll de palo de los chinos.