El Intermedio recupera la intervención del portavoz del PP, Pablo Casado, tras el Comité Ejecutivo Nacional. El popular ha querido hacer frente a las críticas de la oposición con un peculiar argumento. “El PP sí que tiene que tener credibilidad para hablar de corrupción, porque es nuestra seña de identidad”, aseguraba.
Comentarios
Frase para enmarcar: Cuatro golfos.... alguno más habrá. No puede ser que haya menos golfos que cajas B
Casos aislados
#6 Cuatro.....mil. Por lo menos. Casos aislados.
Es que a veces les toca decir que hace un sol de cojones mientras está lloviendo y decir que están empapados de sudor y no de agua porque hace buen tiempo.
Es normal que se les escape lo que realmente piensan, ¿para cuando robots con cara de plasma?
#2 te he votado negativo intentando mover la pantalla en el movil. Creia qe no me pasaria nunca... Te compenso
"Hemos trabajado mucho para saquear a nuestro país"
#18 Esa fue Cospedal?
#65 Por la gracia de dios.
#65 #18
Peperos viendo el vídeo
#14 los del pp no ven esas cosas, y si las ven, se vuelven de la once
¿Sinceridad? ¿lapsus?
#26 La verdad es que de troll no tengo nada. Ahí tienes mis comentarios para comprobarlo.
Era simplemente una pequeña broma.
Hay que desayunar fibra, compañero.
#27 Pues tienes razón. Es terrible que el nivel de los comentarios de internet sea tan absurdamente bajo que las bromas pasen por ciertas, pero, aun así, no dejas de tener razón.
#11 Perdona, Ley de Poe...
La duda que me queda es, si en las próximas elecciones el PP se pone el slogan: '¿Somos corruptos, y qué?' ¿Perderían un solo voto? Porque me da a mi que yendo de chulitos todavía ganaban algunos más.
#50 yo creo que aunque Mariano Rajoy fuera personalmente casa a casa de cada uno de los votantes del PP que no pertenezcan a sus redes clientelares y se cagara en su alfombra, aún así, le seguirían votando.
#50 Lo último que has dicho, seguro que ganan votos.
Es el problema de "doblepensar" que hay veces que sueltas una verdad como un templo sin darte cuenta.
#40 No creo que sirva para ejemplo de la Ley de Poe.
Si alguien cree que alguien que dice que un ser humano en el século XXI tiene que llevar un taparrabos lo dice en serio el problema no lo tiene quien lo ha escrito.
#37 Te colaste, pero tienes razón. Olé. 👏 👏 👏
#38 Hasta a los más listos nos pasa alguna vez. Sorry!
#38 Por cierto, no sé si estarías de acuerdo con mi comentario en el caso de aplicarlo a uno de los elementos a los que parece que tú conoces tan bien como yo.
#41 No tanto. En mi caso hablo de llevar un taparrabos, no de tener propiedades inmobiliarias o cenar langosta.
#42 Podríamos intercambiar pareceres durante horas amigo. Buen comentario con error mío. Todo aclarado..espero.
#42 Sería menos justificable que era una ironía, pero este sujeto no va pidiendo que le regalen nada, y no es injusto que tenga eso de lo que se el acusa.
#38 Tu comentario ( al que no pillé la ironía) define muy bien el pensamiento de estos elementos.
#32 No es culpa de quienes le han votado negativo, hay meneantes que dicen cosas así en serio, y no sabíamos que no era uno de ellos.
#48 bueno carallo, yo creo que se entendía perfectamente
#51 depois nom dighas que nom che avisei!
#52 Se non eres da costa, é máis apropiado "te aviséi".
#64 humm, sendo da costa, com cheísmo natural, penso que ser é "che avisei", porque "che" é acusativo, "dim um aviso a ti". Nom se trata de dativo, nom é como no caso " vinte onte", que aí sim é "-te", ainda que na costa digamos "-che". (
#66 Penso que non.
Pinteite (a ti)
Pinteiche a cara -> a acción non recae sobre a persona.
Fíxenche mal (fíxenche un cadro, fíxenche un debuxo...)
Fíxente rir.
Conteiche un conto.
Conteite. (ti tamén estás incluido na lista)
#79 ecolicuá. Por isso, é o que digo.
estou a pensar que tes razom, porque em terceira pessoa, seria "avisamo-lo", e nom "avisamos-lhe". Para que fosse "avisamos-lhe", teria que levar um OD, "avisamos-lhe que nom fosse".
neste caso, tes razom, "avisei-te". Cagonocheismo
#51 Fáiseme que non. Hay moito atrasado que di esas cousas en serio. Pero unha vez avisado, enténdese perfectamente.
Miedo me da que dentro de unos años (si no antes) este tipo acabará siendo Ministro.
Pablo Casado, ese viejoven de Iphone en el bolsillo.
Seamos serios. Cualquier persona con dos dedos de frente sabe que se refiere a que su partido es el más cualificado para acabar con la corrupción.
Que sea cierto, cualquier persona con los mismos dedos de frente, también sabe que no.
Como chascarrillo y gracieta, está de puta madre porque da a entender lo contrario de lo que quiere decir. Pero no me cabe otra que votar sensacionalista o errónea.
Y ojo, que me parece un momento espectacular y una cagada enorme por parte del tipo éste. Pero seamos rigurosos y no nos comamos las mierdas que nos gustan, que no dejan de ser mierda.
#70 Muy de acuerdo. Quería decir algo parecido.
Otra prueba de que no estamos diseñados para mentir.
Bueno, que no es muy brillante se nota de lejos.
¿Esto valdría en un juicio?
#3 no, puede decir que ha sido un lapsus y andando
#54 Negativo sin querer
Esto como va? Se olvidó de poner alguna coma?
Pablo casado seguro que se sometería a un test de drogas voluntariamente. Ahora en serio, ¿puede un nonato ser un cadáver, políticamente hablando?
Yo creo que son topos, agentes infiltrados que quieren destruir el partido. No son normales tantos lapsus, no pueden ser tan ineptos.
esque es así, es la seña de identidad, mas claro no se puede hablar
Es evidente que quería decir que la LUCHA contra la corrupción era su seña de identidad, pero no le quedó todo lo claro que hubiera querido. En cualquier caso es una joya.
Si el Wyoming este es tan de izquierdas como dice por qué no va en taparrabos??
Otro hipócrita.
#4 jajjaj qué atuntería acabas de decir
#5 #7 no se si alguno de los dos lo dice en serio, pero era irónico.
#10 Go to #8
#4
¡Joder Suker! Te sacan del "furgol" y ya todo es patinaje. ¡Pero de neuronas! ¡Que mal se te da esto del troleo "hoyga"!Editado por comentario #8
#25 Tómate la pastilla y después lee lo que puse en #8.
Era una ironía, campeón. Tan listo para sentar cátedra y llamar imbéciles a los demás y tan poco listo como para leer un comentario en el que respondo a un compañero que es irónico.
#22, también puedes leerte lo que acabo de escrbir.
#30 Pues si es así me colé. Disculpas. De cualquier manera mi comentario es perfectamente válido para los muchos que opinan lo que tu escribes irónicamente. ¿No te parece? . Buen día crack...o campeón, como más te guste.
#30 Ya lo hemos aclarado. Error mío. Las cosas de leer en el móvil. ..disculpas.
#30 Creo que te tiras de la moto con ese comentario. El primero sería irónico, pero parecía una trolleada patética. Si aspiras a soltar comentarios irónicos y que la gente los entienda, deberían ser más claros. Te lo digo como consejo de buen rollo
#8 Aquí en Menéame no te puedes andar con ironías y sarcasmos, hay mucha gente en este sitio incapaz de ver ninguna de las dos cosas.
La próxima vez pon etiquetas o algo indicando que es un comentario sarcástico o irónico. Si, pierda la gracia al instante pero de todas formas la gente que no las coje en este sitio son mayoría, con lo que te sale rentable indicarla.
#32 prefiero jugarmela
#8 Claro ejemplo de la Ley de Poe: "en la ausencia de un guiño o indicación que lo aclare, es difícil o imposible distinguir entre una postura ideológica extrema y la parodia de esa misma postura" https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
#40 Yo suelo mirar los comentarios anteriores. Puede ayudar ya que de otra forma es imposible saberlo a menos de que sea descaradamente sarcástico y aún así hay mucho gañán soltando animaladas como para estar seguro al 100%.
#4 te voto positivo por compensar al comando Asperger, anda.
CC #8
#55 Gracias, pero tampoco es que me vaya la vida en el karma
#56 Go to #8
#8 ¡¡jajajaja pues lo has hecho muy bien!!
#4 ¡Viva la escuela comentarística de Hermann Tertsch!
#4 Me gustaría que me ilustrases, dime en dónde se dice que para ser de izquierdas y actuar con coherencia tienes que ser pobre o no tener nada.
#10 Si seguimos ese hilo, al final acabamos en el PSOE.
#15 Efectivamente.
``"La gente sabe perfectamente que cuando Susana Díaz sale a hablar de corrupción no tiene ninguna credibilidad, incluso Felipe González tampoco la tiene", ha dicho, para añadir que él quiere que su partido sí tenga legitimidad para denunciar la corrupción, porque es "garantía de servicio a España, transparencia y honestidad". "El PP tiene que tener credibilidad porque es nuestra seña de identidad y eso hay que purgarlo y limpiarlo", ha insistido.´´
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2016/02/22/pablo-casado-rita-barbera-hay/1382729.html
cc #10
#10 Entre esta clase de imbéciles (que todos juntos no dan ni media neurona) existe la salida de decir que para ser una persona decente, empática y solidaria, debes de vivir en el barril de Diógenes y no tener ni un mendrugo de pan para comer. Llegan a tal grado de miseria moral que creen que todo el mundo es tan rastrero como ellos.
#10 no des de comer al troll, que sólo quiere que le hagan casito
#4 Yo sí te he entendido pero te he nagativizado sin querer, compenso, lo siento muy mucho
#20 Tranqui, yo a eso del karma no le doy mucha importancia!
#4 Otro hater incapaz de ver el tablero.
#4 Gracias. da gusto cuando los idiotas os identificáis tan abiertamente. Así se os puede ir bloqueando y no se pierde tiempo con vuestras tontadas.
#4 Y beber agua de los charcos
#31 Cuidado con las ironías, que la he liao parda!
#4 Te voy a votar positivo porque no es justo que te frían a negativos porque la gente no lo pille
#4 Y come todos los días, no lo olvides.
PD: Es que con los comentarios que se oyen a diario a la gente que vota al PP, pues como para saber que no era uno de ellos.
#4 no sabes que es ser de izquierdas documentate un poquito (suponiendo que tu comentario no sea sarcasmo, en internet a veces es dificil detectarlo si es asi sorry)