Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#10 "intimidar" o amenazar con demandas judiciales y denuncias es una práctica libre en el estado de derecho. Lo hacen desde Irene Montero a Esperanza Aguirre. No es muy fino en ningún caso, pero suele usarse para negociar otra salida alternativa más beneficiosa para todas las partes. Puedes ir al bar y amenazar con que les vas a denunciar, diciendo que tienes pruebas, que has hecho mediciones ante notario... Y eso se hace porque les estás dando la oportunidad de reaccionar para evitar el juicio, que nadie quiere. Igual pierdes el tiempo o quedas como un energúmeno, pero la justicia la imparte el juez en ese caso.
Lo de los golpes no lo he visto en el vídeo.
Lo de los golpes no lo he visto en el vídeo.
Comentarios
#7 a ver.....
¿Por qué son nazis? Aunque es irrelevante.
Aunque fueran nazis, eso no les quita su derecho a hacer preguntas.
Y claro que son agresivos, estan acusando a alguien de asesinato.
Tampoco pierdes derechos por tener una actitud agresiva.
#18 La intimidación es delito, las amenazas también y la violencia (no solo la física) también.
Por otra parte, si la policía, un juez o cualquier otro tipo de funcionario público con autoridad te llaman por teléfono o te pican el timbre tienes obligación de responder y dar explicaciones, a una banda de pelaos (o a las vecinas del quinto, o a los del domund) les puedes mandar a la mierda tranquilamente. Yo te puedo preguntar lo que me de la gana por la calle pero tu no tienes ninguna obligación de darme explicaciones.
#22 ¿puedes desarrollar en qué consiste la intimidación y amenazas? Porque está diciendo que hay una investigación criminal ya en proceso, con policias y jueces.
No, si la policía o un juez me llaman no tengo obligación de dar explicaciones. Si me envian una citación judicial estoy obligado a ir a un tribunal, y si soy acusado y me interrogan, puedo acogerme a mi derecho de no declarar y no responder.
Consejo: nunca hables con nadie sin la presencia de tu abogado.
#18 ¿Por qué son nazis?
https://www.elsaltodiario.com/hemeroteca-diagonal/paramilitares-y-extrema-derecha-integran-una-empresa-que-ejecuta-desalojos-extrajudiciales
para más info ya te ha contestado #22
#22 gracias por explicarlo, me ahorraste hacerlo a mi. Luego lo de explicar porque son nazis ya luego, cuando vean algún tattoo o alguno con unas bonitas banderas. Yo no le voy a buscar esas fotos.
#18 los de desokupa no son nazis, pero el canal de youtube que difunde este vídeo con la intención de causar la sensación de inquietud y miedo y alarma, algo ultraderechistas sí que son.
No tienes mas que ver los comentarios, que si okupas asesinos por aqui. Cuando en el vídeo ni se nombra la palabra ocupa, ni se la acusa de asesinato.
#24 creo que hemos visto un vídeo diferente. En el que yo he visto la persona que llama se presenta como el directos de Desokupa y dice que van a presentar cargos por asesinato.
Así que la relación con okupas y asesinato........es evidente, habiendo más detalles en el vídeo además.
#26 No, dicen que van a intentar acusarla de asesinato, que no es lo mismo. Luego si ves el vídeo siguiente, cuando le entregan los papeles en persona, no presentan ninguna acusación de asesinato.
Así que la relación con okupas y asesinato
meeec, no. Lo de asesinato, dicen como mucho que se van a esforzar el demostrarlo. Lo de okupas... no se nombra en ningún momento, porque esta señora no es una okupa, es una presunta ladrona y presunta asesina y usurpadora. Pero no te inventes cosas por mucho que te gustaría relacionar el movimiento okupa con asesinatos.
#31 ¿en qué es distinto? De verdad que no te sigo, en el vídeo que pones la acusan de tener relación con el fallecimiento de la mujer, así que pueden seguir con los cargos.
¿Y qué pones de "meeec"? De verdad que no veo sentido a esta conversación, reconoces que se habla de posible asesinato en el vídeo, ¿qué hay de raro en que los comentarios entonces hablen de asesinato?
¿Qué dices de que yo quiero relacionar movimientos con asesinatos? De verdad que te estas montando un cacao impresionante.
#33 la relación con okupas y asesinato........es evidente
Eso lo has escrito tu. Ves evidente una relación entre okupas (con k) y asesinatos, a pesar de que como mucho dicen que se van a esforzar por demostrarlo y no nombran la palabra okupa por ningún lado
#37 Vamos a ver, CONTEXTO. Tú has dicho:
"Cuando en el vídeo ni se nombra la palabra ocupa, ni se la acusa de asesinato. "
Y yo digo que en el vídeo el que habla es de la empresa desokupa y que se habla de cargos de asesinato.
Así que el vídeo está relacionado con okupas y asesinato, sí. Que tú lo quieras extender a otra cosa, es cacao mental tuyo, el tema es este vídeo concreto.
#6 yo lo estuve mirando hace unos meses y si eres partícipe, salvo casos concretos que puedan incurrir en daño al honor como difamación, se permite la difusión.
La no permitida es la de terceros.
#6 Como ya te dicen en #8, mientras no sea con intención de difamar, se puede. Y la otra excepción es que la comunicación se haya realizado sin conocimiento de la otra parte, por ejemplo, con una cámara oculta. En ese caso también sería delito.
En los teléfonos se entiende que es una comunicación pública, aunque no adviertas de que se está grabando la comunicación, por lo cual cualquier secreto o tema privado del que se trate se sobreentiende que se ha divulgado libremente, con todas las consecuencias.
#6 #4 Podria difundir un video de él hablando por telefono, pero al poner manos libres y oir la voz de la otra parte, si no la ha informado, me parece que la ha cagado...
#8 Algo de eso he oido. #16
Me parece que estamos cuñadeando un poco. No hay un abogado por aqui o alguien tiene algo tipo legalitas y pueda preguntar?
La verdad que la interpretabilidad de las leyes y las modas en su interpretacion tampoco ayuda a tener las cosas claras.
#20 En alguna caso amenazar con demandar puede ser delito? porque se puede hacer muy gratuitamente.
#44 . Aquí hay el resultado de una sentencia “Quien graba una conversación de otros atenta, independientemente de toda otra consideración, al derecho reconocido en el art. 18.3 CE; por el contrario, quien graba una conversación con otro no incurre, por este solo hecho, en conducta contraria al precepto constitucional citado”
Es decir, que si es de otros, en la que no participas, es delito, pero si es una conversación tuya, no es delito por si misma, a menos que se den otras circunstancias.
Por el contrario, difundir conversaciones privadas de otros SI es delito Conozco un caso personalmente, en el que el tipo posiblemente acabe en la cárcel.
#8 Partiendo de que yo no tengo ni pajolera idea de derecho, pero el único motivo que veo para difundir este video es faltar al honor ya que hace acusaciones de algo no probado. Si estuviera probado o el juicio resuelto no sería lo mismo a mi entender, no?
#27 no tenemos datos de a quién llama como para ser identificada la persona, así que veo dificil que se pueda faltar al honor.
Si dieran más datos o no censuraran su teléfono, se puede ver que hay veces que el teléfono al que llama puede salir y lo difuminan, se podría decir que sí, que cometen delitos, pero a priori, sin ser experto, no veo ninguna bandera roja.
#7
Y la interrogada/asesina/okupa, una blanca paloma, pobrecita, no te jode...
#13 no tiene nada que ver.
Ella será una hija de puta pero tu no puedes tomarte la justicia por tu mano. Para eso están los cuerpos de seguridad y la justicia. No charles Bronson. Menos cine y más neuronas.
#19 Tomarse la justicia por tu mano es llamar para preguntar?
Yo creía que eso eran los linchamientos y ajustes de cuentas...
#21 si a ti te acusan de robar a un vejete, si no te estoy viendo en el momento no puedo ir a tu casa a insinuar que pq le has o no robado. Los jueces y policías están para eso, no tu.
No puedes ser el juez dredd. Eso es en el medievo con las brujas. Es exactamente lo mismo.
Vamos que te pueden molar mucho esos de desokupa, pero no recuperan un carajo y lo que recuperan puede convertirse en un marrón aun más grande que el que tenías.
Pregunta a los services inmobiliarios a ver cuál trabaja con ellos y después piensa que si los bancos y fondos de inversión no los contratan... Por algo será.
Llama a aliseda, haya, servíhábitat, altamira y pregúntales con quien gestionan las recuperaciones.
Entre ellos gestionan el 80% de los activos de toda España y ninguno recupera con desokupa. Pero un choni medio macarra metiendo en un lío al propietario vende mucho por la tele.
Que curioso, nombra toda una serie de delitos de los cuales se la acusa, pero el término "ocupación" , o incluso "okupación" no sale por ninguna parte.
#9 ver #12
Por mucha razón que tenga su clienta me pregunto quienes son ellos para hacer preguntas así... O su abogado o la policía pero él...
Que conste que no defiendo a la que usurpó o asesino a la antigua propietaria faltaría más.
#1 cualquiera puede hacer preguntas, yo mismo podría llamarla y hacer preguntas. ¿Cuál es el impedimento?
#5 Que son unos nazis interrogando a una persona con una agresividad bastante evidente.
#2 #7 #5 Lo he subido, pero es posible que el vídeo sea falso y sea para autopromoción. Las técnica parece que es soltar un aluvión de cosas que parezca interminable, lo que convertiría al ocupa en un empleado a tiempo completo en la tarea de defenderse. Intimida, pero un ocupador se la suda todo.
#5 ninguno, lo mismo que mandarle a estudiar al colegio y colgarle sin más.
Oye.. y yo... ¿Podría también tomarme la justicia por mi mano, y por ejemplo ir a intimidar a un bar que supere el nivel de ruidos? ¿Podría sacar a golpes a la gente de una iglesia porque esta ha inmatriculado bienes en mi municipio por mucho más valor que todas las casas okupadas? O esto solo se le va a permitir a los neonazis.
#10 "intimidar" o amenazar con demandas judiciales y denuncias es una práctica libre en el estado de derecho. Lo hacen desde Irene Montero a Esperanza Aguirre. No es muy fino en ningún caso, pero suele usarse para negociar otra salida alternativa más beneficiosa para todas las partes. Puedes ir al bar y amenazar con que les vas a denunciar, diciendo que tienes pruebas, que has hecho mediciones ante notario... Y eso se hace porque les estás dando la oportunidad de reaccionar para evitar el juicio, que nadie quiere. Igual pierdes el tiempo o quedas como un energúmeno, pero la justicia la imparte el juez en ese caso.
Lo de los golpes no lo he visto en el vídeo.
#10 Lo que está haciendo este hombre es preguntar
Y así es Menéame, +9, en unos minutos, queriendo okultar la noticia de la okupa incineradora
#9 Así es... Blankeando asesinos desde 200?
Son nazis. Se les ve desde lejos. Rapadetes violentos que ahora tienen una excusa. Si no lo hueles, debajo lo tienes.
#17 Desde cuando los calvos que tenemos amor propio y nos rapamos somos nazis?
Yo en estos casos siempre digo lo mismo, no sé nada del tema y no opino, no tengo toda la documentación, tan solo algunos tuits y un par de vídeos. Me parece que el pavo este habla con mucha prepotencia y agresividad pero mi opinión no va más allá.
Complicado opinar aquí .... A un lado un grupo de nazis ciclados, y al otro (a priori) una sinvergüenza que se intenta apropiar de una casa que no es suya.
ROUND 1, FIGHT!
Los de Desokupa no se si son nazis , lo que son , es mejor dicho , delincuente condenado por tachán coacciones , amenazas etc . Dirigia una empresa de cobros , como serian que fue el GEI , el geo de los mossos , a detenerle a él y a su socio
En los comentarios veo muy poca empatía por la anciana y sus familia.
Me recuerda a Misericordia, de Benito Pérez Galdos.
Imagino que este que sabe tanto, sabrá que no puede difundir esta llamada de teléfono sin permiso.
#3 si es partícipe de la conversación sí puede. No se puede cuando es una conversación de terceros.
#4 Puede grabar, pero no difundir en redes sociales según tengo entendido.
lo que no se entiende es que la policía y la fiscalía no revisen el asunto no sea que la muerte no haya sido tan natural
Y me pregunto yo: ¿Quien le ha cedido a desokupa los datos personales de la "asistenta"? Dudo mucho que haya firmado un consentimiento, por lo que podría presentar una denuncia por incumplimiento de la LOPD. ¿Me equivoco?