Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Es que lo importante en este pais no es que alguien muera de un tiro en la cabeza para tener una indemnizacion, lo importante es quien dispara esa arma, si la disparan unos, subvenciones y ayudas, si la disparan otros, ni una ayuda y la presuncion de que el muerto era un terrorista.
#1:
Tranquilos que pronto vendrá la AVT a defender a la víctima del terrorismo..
Comentarios
Es que lo importante en este pais no es que alguien muera de un tiro en la cabeza para tener una indemnizacion, lo importante es quien dispara esa arma, si la disparan unos, subvenciones y ayudas, si la disparan otros, ni una ayuda y la presuncion de que el muerto era un terrorista.
#2 Es que las víctimas de los GAL no piden el voto para el PP y la opinión pública los relaciona con ETA, así que pueden aprovechar esa gran separación de poderes que tenemos en nuestro país para ahorrarse unos eurillos.
#3 Algo parecido pasa con las víctimas del 11 de Marzo en atocha, como no piden el voto para el PP para ellos y ellas no hay cargos públicos, subvenciones ni reparación ni reconocimiento ni nada. Por eso para mí, la AVT significa Asociación de Vividores del Terrorismo.
#3 De hecho los GAL es un producto puramente PP (entonces UCD) de la época postfranquista con Fraga a la cabeza, solo que entonces se hacían llamar AAA o Batallon vasco-español.
https://es.wikipedia.org/wiki/Batall%C3%B3n_Vasco_Espa%C3%B1ol
#9 No le quites mérito a algún consejero de GAL Natural que también andó metido.
#10 Ah.. eso mismo... ¿como lo sabes? ¿como es que ese bulo está tan extendido?
#14 Puras matemáticas.
Me crucé un día con Felipe González con cara de haber dormido mal y despejé la X.
#15 Ya... eso supuse... con razón sigue suelto.
Pero se le sigue acusando de eso... Que curioso.
#16 Cuando tiene cuernos, luce como una vaca y suena como una vaca, la gente suele pensar que es una vaca.
Por mucho que los jueces designados por esa vaca digan que no hay pruebas de que sea una vaca.
#17 Y es entonces cuando Bildu es ETA porque sí... porque tiene cuernos y rabo.
Ya.
#18 Bildu no es ETA porque no hay etarras entre sus filas.
Eso si, decir que no tienen relación tampoco sería verdad.
Y de Felipe no se dice que el sea del GAL, se dice que era la X, es decir, el responsable político que lo autorizó.
#19 Claro que no... Ni Felipe es el X de los GAL.
Pero muchos memos se lo creen... Sin pruebas ... Solo porque les viene bien...
#20 Bueno... De lo que he encontrado pruebas es de que es un traidor al socialismo y está vendido a la OTAN y EEUU.
Y la prueba es que tu defiendas a un lider "socialista".
#21 No le defiendo... simplemente busco pruebas para cagarme en él, pero como nadie me las da...
Pero lo mismo algún día...
#22 Estar de consejero en un sector estratégico que el mismo privatizó y cuyos servicios pagamos más caro que nadie en europa es suficiente prueba para cagarte en él. Dicho de otra manera, ver el recibo de la luz es suficiente prueba para poder cagarte en él. Y sin entrar en terrorismo de estado ni locuras varias.
#23 Bueno... eso ya lo tengo mas claro... pero lo del GAL es una chorrada y siempre la sacan los mismos.
#25 Conjetura quizás, chorrada no.
Está probado que se permitió desde el gobierno al GAL (con detenciones) y todos coinciden en que tenía que haber alguien por encima de Amedo y Dominguez (creo que se llamaban así). Ellos señalaron directamente a Gonzalez. Es decir, todo cuadra (lo cual no significa que sea así, solo que es plausible).
El testimonio de los detenidos no es prueba suficiente para encarcelar a alguien, por supuesto, pero eso no significa que sea mentira (ni verdad) y cada uno puede pensar lo que quiera.
Lo de sacarlo los mismos siempre no es verdad. Antes lo sacaba la derecha para hacer daño al PSOE, ahora lo saca la izquierda que se siente traicionada por Felipe. Pero por regla general, es algo que escuece a todos los que creemos en la democracia. Los que justifican guerras por geopolítica ya tal.
#26 ¿le señalaron? ¿fue a declarar? ¿le implicaron? ¿había pruebas?
A todo el mundo le conviene que sea la X... pero que raro... tantos años y ¿no hay pruebas?
En su día me lo llegué a plantear... Ahora no.
#27 Por favor... Se archivó (con pruebas) el caso Naseiro. Felipe se libró de los de los fondos reservados que también estaba probado.
Que un tribunal político exculpe a los políticos que le pusieron y solo ese tribunal puede juzgar NO ME DICE NADA. Puedo tener mis dudas, pero desde luego que no le llamasen a declarar, no diesen validez a los indicios o el juez no lo implique, me parece irrelevante, ya que él eligió a esos jueces.
Eso si, como en mi opinión tu no das una a la hora de señalar culpables e inocentes, el que tu lo defiendas si que me dice algo. Casi seguro que es culpable.
#28 Ni de coña había pruebas... Sería algo público y habría salido en todos los medios y lo usarían todos los partidos cada vez que abriese la boca.
O sea... No.
No le defiendo... Me descojono de como los idiotas lo dicen... igual que otro montón de bulos.
Que haya memos que lo condenen sin pruebas ya me da una idea... SEGURO que es inocente. ( y mira que me jode porque no me cae bien )
Tranquilos que pronto vendrá la AVT a defender a la víctima del terrorismo..
#1 Ya están llamando a la puerta
No os preocupéis, el PP siempre ha dicho que está con las víctimas.
Que ya nos lo dijo: "Atado y bién atado". El franquismo sigue mandando.
#5 sigue matando también
Naiz.... Audiencia Nacional Española...
La policía nacional ... policía nacional española.
Y así siempre.
La explicación... "informes policiales que vincularían a Pérez de Arenaza con ETA."
Vaya... por algo se lo cargaron los hijoputas del GAL...
Es que esas son víctimas pero de los otros. Es fascio es muy familiar.
Pues parece ser que siguen un dictamen europeo y que otras víctimas del GAL sí han recibido la indemnización. La condición para solicitarla es no haber participado en la delincuencia organizada o pertenecido a una organización que se dedica a perpetrar delitos violentos: http://www.naiz.eus/eu/actualidad/noticia/20150714/la-an-ratifica-que-no-indemnizara-a-victimas-del-gal-que-vincule-con-organizaciones-armadas
#6 pues se lo estan pasando por el forro de los cojones como siempre que les interesa ya que no hay prueba alguna que ratifique cualquiera de esos supuestos.
#6 Ya claro, pero cuando no hace falta ni sentencia judicial para decidir que alguien es delincuente pues ya me vas a decir, que al final el gobierno cuando no quiere darle la indmenizacion a alguien se inventa una investigacion contra esa persona y ya pueden quitarle cualquier ayuda a su familia.
Por no decir que por ejemplo, Meliton Manzanas, insigne torturador es reconocido como victima y su familia recibe las ayudas que los torturados por el nunca recibiran...
No te creas eso, la condicion para que te la concedan es que al PP se le ponga en la punta del obelisco o no.