Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 La teoría es que a las empresas no hay que presionarlas con leyes para que hagan las cosas correctamente, por sí mismas se regulan porque saben que para ser competitivas harán siempre lo mejor para con sus potenciales clientes
La realidad es que como no se las regule terminan matando a gente por tratar de maximizar los beneficios aunque sea recortando en las mínimas normas de seguridad
La realidad es que como no se las regule terminan matando a gente por tratar de maximizar los beneficios aunque sea recortando en las mínimas normas de seguridad
Comentarios
Con una alergia tan mortal, no comería más que lo que cultivarse yo !
Lo raro es que no llevara un inyector de Adrenalina para la alergia. Si eres muy alérgico a algo (en muchas ocasiones son alergias leves, con reacciones cutáneas o malestar) debería tener un inyector en el bolso para el caso de una emergencia así.
#12 con mi comentario me refería a los empresarios, la lógica dice que avisarían siempre de los alergenos, clientes muertos es mal negocio.
Pero claro, la gente es imbécil, y no avisaron.
Parece que el tema de los alérgenos en EEUU no es tan riguroso como aquí.
Tampoco me sorprende por desgracia.
#1 La teoría es que a las empresas no hay que presionarlas con leyes para que hagan las cosas correctamente, por sí mismas se regulan porque saben que para ser competitivas harán siempre lo mejor para con sus potenciales clientes
La realidad es que como no se las regule terminan matando a gente por tratar de maximizar los beneficios aunque sea recortando en las mínimas normas de seguridad
#4 el sentido común nos dice que nadie envenenaria a sus clientes por vender un paquete de galletas extra, pero la gente es imbécil, se nos olvida mucho eso de que la gente es imbécil, y no solo en tipo personalidad sino en falta de inteligencia.
Y entonces pasa lo que pasa.
#6
claro... es más plausible la idiotez de un consumidor a la hora de vigilar su posible grave problema mortal por ingerir esa criptonita que la falta de obligaciones y controles en las empresas de alimentos en usa.
#1 ¿En qué sentido es menos riguroso? La FDA tiene un criterio estricto en este sentido, y las empresas de productos alimentarios están obligadas a etiquetar los alérgenos (al menos los de primer nivel):
https://www.fda.gov/food/food-labeling-nutrition/food-allergies
Parece que en este caso fue símplemente un error en el etiquetado (y siendo US ya te digo yo que les cae un pleito más pronto que tarde).
CC #4
#1 En usa pueden tener leyes laxas pero una vez llegado a juicio la empresa se va a comer una multa millonaria y todos los norteamericanos lo saben, el sueño americano actual es un juicio de este tipo. Donde le darian palmaditas en la espalda es en españa.
"Este fracaso en la divulgación adecuada ha llevado a este resultado devastador pero prevenible", escribió la abogada.
Claro que si,una persona alérgica lo primero que hace es mirar la etiqueta ya que le va la vida en ello,como este caso...
Me sorprende bastante por la alimentación. Pensaba que las bailarinas, al igual que los deportistas, son personas que cuidan bastante que comen y no suelen consumir ese tipo de productos.
#5 Seguramente se cuiden pero la mayor parte de los norteamericanos cocinan muy poco, tiran una barbaridad de precocinados y para llevar. Puedo aventurar que un estudiante con sobrecarga de trabajo y con una posicion economica que no le apriete rondara las cero horas de cocina semanales.
#5 Te sorprenderías. Las bailarinas no tanto porque el control del peso es super estricto, pero pican cosas, no van a vivir comiendo brócoli.
Los deportistas de alto nivel llegan a tener dietas de incluso 5.000 kcal diarias. Ahí te puedes meter perfectamente un chuletón de kilo rebozado en quicos y untado en nutella y para cenar y aun te van a faltar calorías.