Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Hace no mucho andaban diciendo que si noseque personaje se la estaba buscando por insultar el Islam.
Entonces y ahora.
No. No se está buscando nada.
Si estos no saben vivir en occidente, que emigren a lugares más acordes a sus costumbres.
Entonces y ahora.
No. No se está buscando nada.
Si estos no saben vivir en occidente, que emigren a lugares más acordes a sus costumbres.
#108:
#41 ¿Puedes poner alguno de esos miles de enlaces?
Yo solo he encontrado uno, en 7sur7, que es el que enlazaba este medio de extrema derecha y, casualmente, ya no está y ni se encuentra rastro usando su buscador
https://www.7sur7.be/faits-divers/apres-avoir-insulte-l-islam-sur-les-reseaux-sociaux-laura-se-fait-tabasser-a-charleroi~a8993a32/
Cc/ #49
¿A lo mejor lo han retirado porque se trata de un bulo?
Yo solo he encontrado uno, en 7sur7, que es el que enlazaba este medio de extrema derecha y, casualmente, ya no está y ni se encuentra rastro usando su buscador
https://www.7sur7.be/faits-divers/apres-avoir-insulte-l-islam-sur-les-reseaux-sociaux-laura-se-fait-tabasser-a-charleroi~a8993a32/
Cc/ #49
¿A lo mejor lo han retirado porque se trata de un bulo?
#102:
#41 Nadie intenta justificar ni ocultar nada, eso te lo inventas tú.
Por supuesto que en el islam el fanatismo es prevalente y hay un grave problema con él, a los que han cometido este crimen que los juzguen, los expulsen y se les aplique la ley, lo antes posible.
Simplemente se trata de que la fuente no tenga un sesgo xenófobo y evitar lo que está prohibido en las reglas del sitio, que es publicar contenido racista, xenófobo y/o difamatorio.
Por otro lado, si a lo que vienes aquí es a intentar colar material de ese tipo porque estás de acuerdo con él y necesitas ampliar la base de gente que piensa de esa manera por alguna razón, pues lo siento mucho, pero seguramente te encontrarás con gente como #35 que estará atenta para evitar que eso suceda. Te tendrás que buscar otro lugar para eso.
Estaría bien si es eso lo que pretendes, que expreses por qué piensas así, a nivel personal. Igual has tenido malas experiencias, lo que sea, pues si no entras en el terreno de difundir propaganda lo puedes exponer.
Por supuesto que en el islam el fanatismo es prevalente y hay un grave problema con él, a los que han cometido este crimen que los juzguen, los expulsen y se les aplique la ley, lo antes posible.
Simplemente se trata de que la fuente no tenga un sesgo xenófobo y evitar lo que está prohibido en las reglas del sitio, que es publicar contenido racista, xenófobo y/o difamatorio.
Por otro lado, si a lo que vienes aquí es a intentar colar material de ese tipo porque estás de acuerdo con él y necesitas ampliar la base de gente que piensa de esa manera por alguna razón, pues lo siento mucho, pero seguramente te encontrarás con gente como #35 que estará atenta para evitar que eso suceda. Te tendrás que buscar otro lugar para eso.
Estaría bien si es eso lo que pretendes, que expreses por qué piensas así, a nivel personal. Igual has tenido malas experiencias, lo que sea, pues si no entras en el terreno de difundir propaganda lo puedes exponer.
#44:
Los integristas son los que no deberían tener hueco en esta sociedad, ojalá paguen los culpables.
Por otro lado, cuando la presentadora trans Elsa Ruiz dejó los medios e ingresó en un psiquiatrico, los comentarios que leí no fueron ni de coña tan comprensivos con la victima. y me temo que sospecho la razón,..
Elsa Ruiz anuncia su ingreso en un psiquiátrico tras intentar suicidarse
Por otro lado, cuando la presentadora trans Elsa Ruiz dejó los medios e ingresó en un psiquiatrico, los comentarios que leí no fueron ni de coña tan comprensivos con la victima. y me temo que sospecho la razón,..
Elsa Ruiz anuncia su ingreso en un psiquiátrico tras intentar suicidarse
#49:
#41 Tenías mil enlaces más en Google y ¡vaya por Dios! has elegido al azar un medio conocido por difundir bulos racistas.
#LaCasualidá
#LaCasualidá
#68:
#7 Yo abogo por arrasar con los cimientos del capitalismo y los paraísos fiscales y con el culto a la avaricia, ilegalizar todo tipo de acumulación desproporcionada de bienes, ya que no traen nada bueno.
¿Alguien se apunta?
#FreeAssange
¿Alguien se apunta?
#FreeAssange
#66:
Yo tenía un compañero que decía que si ibas a Charleroi y salías sin haber sido apuñalado podías darte por contento.
La última vez que estuve, estaba el primero en la cola del autobús y una manada de simpáticos chicos empezaron a hablarme muy enfadados en árabe, así que amablemente les dejé pasar primero.
Cuando le conté la anécdota a una compañera musulmana le dije "a lo mejor si hubieses sido tú y les hubieses hablado en árabe hubieses solucionado el problema", y lo que me dijo es que hubiese sido peor, que no hablaría en árabe porque la llamarían puta por no llevar velo.
Magnífico país Bélgica.
La última vez que estuve, estaba el primero en la cola del autobús y una manada de simpáticos chicos empezaron a hablarme muy enfadados en árabe, así que amablemente les dejé pasar primero.
Cuando le conté la anécdota a una compañera musulmana le dije "a lo mejor si hubieses sido tú y les hubieses hablado en árabe hubieses solucionado el problema", y lo que me dijo es que hubiese sido peor, que no hablaría en árabe porque la llamarían puta por no llevar velo.
Magnífico país Bélgica.
#57:
#52 No veo incoherencia.
Me puedes explicar que valor occidental se me ha olvidado cuando he sugerido que es legítimo utilizar la violencia contra aquellas personas que:
1. piensan que es aceptable utilizar la violencia contra quienes insultan sus creencias
2. han insultado tus creencias
La paradoja de Popper no es contraria a los valores occidentales, de defensa de la tolerancia y la libertad, sino precisamente es consecuencia de los valores occidentales.
Resulta curioso que haya quien hacen una interpretación torticera y retorcida para justificar la violencia contra quienes de forma pacífica sostienen, expresan y difunden ciertas ideas que son catalogadas de forma arbitraria de intolerantes.
Cuando en realidad Popper llamaba intolerantes a quienes pretendían imponer sus ideas mediante la violencia.
Es decir que Popper estaba legitimando el uso de la violencia como medio de defensa de la tolerancia, contra por ejemplo, quienes dan palizas a quien insulta a su religión
Me puedes explicar que valor occidental se me ha olvidado cuando he sugerido que es legítimo utilizar la violencia contra aquellas personas que:
1. piensan que es aceptable utilizar la violencia contra quienes insultan sus creencias
2. han insultado tus creencias
La paradoja de Popper no es contraria a los valores occidentales, de defensa de la tolerancia y la libertad, sino precisamente es consecuencia de los valores occidentales.
Resulta curioso que haya quien hacen una interpretación torticera y retorcida para justificar la violencia contra quienes de forma pacífica sostienen, expresan y difunden ciertas ideas que son catalogadas de forma arbitraria de intolerantes.
Cuando en realidad Popper llamaba intolerantes a quienes pretendían imponer sus ideas mediante la violencia.
Es decir que Popper estaba legitimando el uso de la violencia como medio de defensa de la tolerancia, contra por ejemplo, quienes dan palizas a quien insulta a su religión
#35:
No me sonaba el medio así que:
https://es.frwiki.wiki/wiki/Fdesouche
No decepcionas, #0, siempre buscando la mejor basura racista. ❤ ️
https://es.frwiki.wiki/wiki/Fdesouche
No decepcionas, #0, siempre buscando la mejor basura racista. ❤ ️
#34:
#9 #11 Entiendo que pretendéis que sea lo mismo "ciudadano anónimo insulta a través de redes sociales, se disculpa pero aún así recibe ataque" y "político que aboga por la expulsión de todos los musulmanes lleva varios años anunciando visitas a barrios de musulmanes con la intención de quemar sus libros sagrados y es atacado en sus actos públicos".
Lo mismito.
Y si alguien ve diferencias es un progre buenista.
Lo mismito.
Y si alguien ve diferencias es un progre buenista.
Comentarios
Hace no mucho andaban diciendo que si noseque personaje se la estaba buscando por insultar el Islam.
Entonces y ahora.
No. No se está buscando nada.
Si estos no saben vivir en occidente, que emigren a lugares más acordes a sus costumbres.
#2 Por supuesto, el Vaticano por delante aunque nada tenga que ver en el suceso, que no te confundan con un facha.
#2 Solo un jodido ignorante pediría arrasar el Vaticano con todas las joyas culturales pictóricas, escultóricas, arquitectónicas,... que alberga.
#12 creo que es la forma más triste y cobarde que he visto de justificar una agresión en mucho tiempo. Enhorabuena.
#34 Insultar a una religión no debe tener repercusiones.
Nótese la ausencia de contexto.
#25 ¿Quieres arrasar hasta los cimientos el Vaticano pero salvarlo al mismo tiempo? Un poco contradictorio.
#41 ¿Puedes poner alguno de esos miles de enlaces?
Yo solo he encontrado uno, en 7sur7, que es el que enlazaba este medio de extrema derecha y, casualmente, ya no está y ni se encuentra rastro usando su buscador
https://www.7sur7.be/faits-divers/apres-avoir-insulte-l-islam-sur-les-reseaux-sociaux-laura-se-fait-tabasser-a-charleroi~a8993a32/
Cc/ #49
¿A lo mejor lo han retirado porque se trata de un bulo?
Los integristas son los que no deberían tener hueco en esta sociedad, ojalá paguen los culpables.
Por otro lado, cuando la presentadora trans Elsa Ruiz dejó los medios e ingresó en un psiquiatrico, los comentarios que leí no fueron ni de coña tan comprensivos con la victima. y me temo que sospecho la razón,..
Elsa Ruiz anuncia su ingreso en un psiquiátrico tras intentar suicidarse
Elsa Ruiz anuncia su ingreso en un psiquiátrico tr...
niusdiario.es#41 Tenías mil enlaces más en Google y ¡vaya por Dios! has elegido al azar un medio conocido por difundir bulos racistas.
#LaCasualidá
#12 Siguiendo esa lógica se podrían perdonar muchas cosas. Que por cierto, según la noticia lo publicaba en sus redes, no se fue a una mezquita, fiesta o barrio musulmán a insultar sus creencias.
Nunca he visto normal dar vueltas alrededor de una caja negra con un clítoris marciano gigante...
Pues nada,
Ahora que se junten un grupo de trans y le den una paliza a un musulmán que haya insultado a la transexualidad en redes sociales.
No me sonaba el medio así que:
https://es.frwiki.wiki/wiki/Fdesouche
No decepcionas, #0, siempre buscando la mejor basura racista. ❤ ️
#41 Nadie intenta justificar ni ocultar nada, eso te lo inventas tú.
Por supuesto que en el islam el fanatismo es prevalente y hay un grave problema con él, a los que han cometido este crimen que los juzguen, los expulsen y se les aplique la ley, lo antes posible.
Simplemente se trata de que la fuente no tenga un sesgo xenófobo y evitar lo que está prohibido en las reglas del sitio, que es publicar contenido racista, xenófobo y/o difamatorio.
Por otro lado, si a lo que vienes aquí es a intentar colar material de ese tipo porque estás de acuerdo con él y necesitas ampliar la base de gente que piensa de esa manera por alguna razón, pues lo siento mucho, pero seguramente te encontrarás con gente como #35 que estará atenta para evitar que eso suceda. Te tendrás que buscar otro lugar para eso.
Estaría bien si es eso lo que pretendes, que expreses por qué piensas así, a nivel personal. Igual has tenido malas experiencias, lo que sea, pues si no entras en el terreno de difundir propaganda lo puedes exponer.
#7 Yo abogo por arrasar con los cimientos del capitalismo y los paraísos fiscales y con el culto a la avaricia, ilegalizar todo tipo de acumulación desproporcionada de bienes, ya que no traen nada bueno.
¿Alguien se apunta?
#FreeAssange
#0 menuda web has encontrado macho.... Fdesouche (des bons racistes quoi).
Todos los artículos son o de qué malos son los extranjeros o el gobierno de turno..... Vox version vercingetorix, con bigote y misma falta de hervor.
#35 desconozco el medio, tienes mil enlaces más en Google, escoge el que más te guste. Pero intuyo que para ti todos serán racistas, por cierto, ¿qué raza es el Islam?
Tratar de justificar y ocultar la transfobia de un colectivo tiene un nombre, a ver si lo adivinas.
#9 #11 Entiendo que pretendéis que sea lo mismo "ciudadano anónimo insulta a través de redes sociales, se disculpa pero aún así recibe ataque" y "político que aboga por la expulsión de todos los musulmanes lleva varios años anunciando visitas a barrios de musulmanes con la intención de quemar sus libros sagrados y es atacado en sus actos públicos".
Lo mismito.
Y si alguien ve diferencias es un progre buenista.
Yo tenía un compañero que decía que si ibas a Charleroi y salías sin haber sido apuñalado podías darte por contento.
La última vez que estuve, estaba el primero en la cola del autobús y una manada de simpáticos chicos empezaron a hablarme muy enfadados en árabe, así que amablemente les dejé pasar primero.
Cuando le conté la anécdota a una compañera musulmana le dije "a lo mejor si hubieses sido tú y les hubieses hablado en árabe hubieses solucionado el problema", y lo que me dijo es que hubiese sido peor, que no hablaría en árabe porque la llamarían puta por no llevar velo.
Magnífico país Bélgica.
Le agredieron porque dijo que el Islam fomenta la violencia.
#35 De hecho el nombre del medio es "fdesouche" = "français de souche" = Francés de pura cepa
Da una idea del color del medio...
#9 me pregunto que pasaría si soltase alguien los comentarios de esa, en esta.
#2 ya arrasaron la meca los saudíes.
#52 No veo incoherencia.
Me puedes explicar que valor occidental se me ha olvidado cuando he sugerido que es legítimo utilizar la violencia contra aquellas personas que:
1. piensan que es aceptable utilizar la violencia contra quienes insultan sus creencias
2. han insultado tus creencias
La paradoja de Popper no es contraria a los valores occidentales, de defensa de la tolerancia y la libertad, sino precisamente es consecuencia de los valores occidentales.
Resulta curioso que haya quien hacen una interpretación torticera y retorcida para justificar la violencia contra quienes de forma pacífica sostienen, expresan y difunden ciertas ideas que son catalogadas de forma arbitraria de intolerantes.
Cuando en realidad Popper llamaba intolerantes a quienes pretendían imponer sus ideas mediante la violencia.
Es decir que Popper estaba legitimando el uso de la violencia como medio de defensa de la tolerancia, contra por ejemplo, quienes dan palizas a quien insulta a su religión
#108 Miremos el historial de #0 / #41... Anda, qué sorpresa:
@Évrard
Todos los envíos tienen en común una cosa
cc #49
#102 Por otro lado, si a lo que vienes aquí es a intentar colar material de ese tipo porque estás de acuerdo con él y necesitas ampliar la base de gente que piensa de esa manera por alguna razón
No te quepa ninguna duda de que ese es su objetivo.
#37 "insultar no debe tener repercusiones".
Mejor así, con menos contexto aún.
#79 Todos los intentos de prohibir la religión no han conseguido su objetivo. Sabías que la religión acompaña al hombre desde que es hombre.
La educación y el bienestar social suelen crear mas ateos/agnósticos que la represión, los insultos y el odio.
#13 Ponte en el lugar de alguien que cree en algo de manera ferviente. Y ahora te viene otra persona e insulta tus creencias. Tu reaccion seguro que es pausada y meditada.
Si tus creencias son medievales... es como juntar fuego y gasolina.
#4 A ver si te crees que si aquí en España una trans que salga insultando de forma vehemente a la religión católica no es está jugando que algún cafre me dé una mano de hostias.
Porque en menos de media hora VOX ya le estaría pintando la diana en la espalda desde todas sus redes sociales y Abogados Cristianos al día siguiente ya estaría tratando de joderle la vida en los tribunales.
¿A estos a dosde les mandamos emigrar?
#15 Yo no creo que la violencia sea la forma de resolver las diferencias de opinión, pero si alguien prefiere ese lenguaje, ¿por qué negárselo?
Me parece de muy mala educación contestar en un idioma distinto al que tu interlocutor emplea contigo.
#30 era patrimonio igual. Envenenan una religión y destrozan su patrimonio. Los que más tendrían que odiar a los wahhabies son los musulmanes
#6 No se trata de ojo por ojo, se trata de que si ciertas personas consideran que la respuesta a los insultos son las palizas, habrá que ser considerados con su forma preferida de comunicación.
#24 no: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Destrucci%C3%B3n_de_patrimonio_isl%C3%A1mico_en_Arabia_Saudita
Cc #20
#14 Por eso los que han atacado han de ir a la cárcel. Y nadie ha de ir a la cárcel por compartir color de piel, ideologia o religión.
Que rápido se olvidan los valores occidentales para caer en los tribales.
#3 No veo que el hecho de ser transexual pese mucho.
Los buenos musulmanes agredirían a cualquiera que se metiera con el Islam.
https://www.elmundo.es/internacional/2021/06/20/60cf05a6e4d4d8531d8b4583.html
Luego, el hecho de ser LGTBIQ (con expeción en la I) en general tiene pena de muerte:
https://es.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad_e_islam
#22 Solo un jodido ignorante no se plantearía salvar dichas joyas antes...
#3 Ojo por ojo y acabamos todos tuertos.
Aunque no niego que sería un espectáculo mediático
#6 Prefiero el ojo por ojo a poner la otra mejilla...
#7 Venga, para que no me llores, arrasemos la Meca y el Vaticano... ¿Mejor así?
#5 obvaiemnte ha sido culpa del hombre blanco
#57
1. Hay una diferencia entre pensar y hacer. El delito no es pensar. Sino hacer.
Gente que piensa en usar la violencia hay millones. Gente que piensa en cometer delitos hay todavía más. De hecho, pocos hay que no comete delito de pensamiento. Pocos por no decir ninguno.
Less well known [than other paradoxes] is the paradox of tolerance: Unlimited tolerance must lead to the disappearance of tolerance. If we extend unlimited tolerance even to those who are intolerant, if we are not prepared to defend a tolerant society against the onslaught of the intolerant, then the tolerant will be destroyed, and tolerance with them.—In this formulation, I do not imply, for instance, that we should always suppress the utterance of intolerant philosophies; as long as we can counter them by rational argument and keep them in check by public opinion, suppression would certainly be most unwise. But we should claim the right to suppress them if necessary even by force; for it may easily turn out that they are not prepared to meet us on the level of rational argument, but begin by denouncing all argument; they may forbid their followers to listen to rational argument, because it is deceptive, and teach them to answer arguments by the use of their fists or pistols. We should therefore claim, in the name of tolerance, the right not to tolerate the intolerant. We should claim that any movement preaching intolerance places itself outside the law and we should consider incitement to intolerance and persecution as criminal, in the same way as we should consider incitement to murder, or to kidnapping, or to the revival of the slave trade, as criminal.
Incitar al odio es delito.
Ya está multiculturalizada. Seguro que no tiene prejuicios.
#28 Salvar el contenido artístico pero arrasar con sus moradores...
#12 me parece que decir algo en Twitter e ir al rocío es distinto, pero bueno.
No sé lo que pasaría porque el mundo está lleno de cafres.
#36 lo más sensato es expulsar a ese perro de donde hay humanos
#51 hay equipos especializados en perros peligrosos
Yo abogo por arrasar hasta los cimientos el Vaticano y la Meca e ilegalizar TODAS las religiones, que no traen nada bueno...
#27 Wahabilicioso
Lo que para uno es libertad de expresión para otro es un delito de odio. Todo depende del color del cristal con que se mira.
Mi opinión personal es que yo protegería toda expresión de la forma más amplia posible y me dejaría de la estupidez que tenemos en España que enseguida te llevan a los tribunales por cualquier chorrada. La ley solo debe involucrase en casos muy extremos donde la expresión conlleva directamente a actos prohibidos. Fuera de eso si te insultan y y no te gusta pues no lo escuches.
Mi opinión personal es que porque la ley te proteja no quiere decir que lo debas hacer y yo pediría mucho respeto y mucho civismo y evitar ofender por ofender. Ya sé que decir esto en España es predicar en el desierto porque aquí lo que se lleva es el insulto y la confrontación.
#13 Pon una víctima menos amigable y la verdad es que no me extrañaría ver a gente celebrar la misma justificación.
Llámame cínico.
#68 YO me apunto
#1 Te van a cancelar por .... coniofobo!!!!
#24 Pues no fueron los saudíes entonces.
#4 Estoy de acuerdo contigo, pero me temo que sea demasiado tarde...
#7 creo que de arrasar Nepal e ir a por el Dalai Lama ya se está encargando China así que tranquilo...
#29 el contenido artístico incluye los edificios...
#2 Yo mejor arrasaría Charlerois, que es feo de cojones.
Solo tengo experiencia en recibir ataques de creyentes fanáticos, normalmente católicos (en mi familia misma, opus). En cuanto saco la filosofía y la filosofía de la ciencia a pasear la reacción suele ser dramática (soy escéptico). Téngase en cuenta que nací nacional-católico y ya se sabe que no hay peor cuña que la de la misma madera. Los islámicos que he tenido han sido resueltos muy rápido, llevan muy mal que les pidas demostraciones de la existencia de su alá.
Si en vez de hablar quieren ostias, pues a buenas bien y a malas también.
Si consideran una herejía pedirles demostraciones científicas de lo que afirman pues yo inmediatamente dejo de considerarles pares. Lamentablemente creo que nunca conseguiré quemarlos vivos en la hoguera con un trapo y una madera en la boca para que no hablen mientras se consumen.
#21 alguien que cree de manera ferviente en deidades imaginarias se le llama FANÁTICO RELIGIOSO y son gente peligrosa
Pronto en Españistán al ritmo que va la plaga.
#20 Creo que se refiere a esto https://es.wikipedia.org/wiki/Conquista_de_La_Meca
Que reparta un poco más los insultos como a los fanáticos adora vírgenes (muñecos)
#54 El problema es que estamos en el mundo real, no en tu fantasía buenista.
Los lugareños deben adaptarse a las costumbres de sus visitantes... Es la Europa que nos toca vivir
#95 Con ese discurso alguien podría aplicarte de forma errónea lo
la paradoja de la tolerancia.
#37 El tiempo verbal está fuera de lugar: no debe...no debería.
Aún así estoy de acuerdo contigo.
#46 #54 Que os parece "insultar no debe tener repercusiones... físicas"
Cágate en sus muertos o denuncialo por injurias, pero palabras y violencia por mucho que se empeñen algunos no son lo mismo.
#29 Se te ve tolerante
#4 Creo que te refieres a ésta:
El ultraderechista Paludan quema otro ejemplar del Corán frente a una mezquita en Suecia
El ultraderechista Paludan quema otro ejemplar del...
europapress.es#36 #40 Es que por desgracia, es que es un hecho... que yo recuerde, desde el libro aquel de Salman Rushdy...los versículos satánicos, creo que se llamaba...a partir de ahí, demasiados ejemplos.
Bin Laden marcó el camino...y los que se lo tragan, actúan de acuerdo a sus circunstancias, desde los grupos organizados, que planifican atentados hasta el que está solo y solo dispone de un cuchillo.
#98 como Sith tu comentario me ha ofendido
#109 Su carencia de fe resulta molesta (gesto de estrangular el aire)
#58 menudo libro más infumable, ese hombre se ganó todo lo que le acusaban, pero no por blasfemias, sino por lo malo que era
#13 No veo yo que esté justificando nada, está exponiendo un hecho y pone lo del Rocío, como un ejemplo totalmente evidente.
Charleroi... bonito pozo de mierda
#13 hombre, tampoco le falta razón
#13 Confundes justificar con explicar.
Mira que soy una persona tolerante, que me he criado entre musulmanes y demás...pero todo tiene un límite. Pueden venir tantos como quieran pero que respeten las libertades conseguidas en Europa.
Si no les gusta, pueden emigrar a cualquier país de Oriente Medio donde disfrutarán de un entorno más acordé a sus ideas.
#_68 Yo me apuntaría... Pero no me vas a leer
Le hubieran dado la paliza igualmente, aunque no hubiera insultado al maricón de Mahoma...
#7 hombre, ya que te pones La Meca tampoco, pero esta bien que dejes claras tus preferencias.
#71 no te sigo. De todas maneras, mi reacción al islam está en el límite de la islamofobia. No me gusta que haya nuevas mezquitas por ejemplo.
Cruzó la famosa línea roja que suelen citar los musulmanes. Lo que ocurre es que ess línea roja no existe , es cualquier cosa. No hay manera de explicar que no se tiene nada en contra de ellos pero si del islam da igual,lo toman como algo personal. Si no eres musulmán no puedes hablar del islam y si lo eres no puedes criticarlo. En definitiva...nos comen
#91 bien
#44 Ostia no sabia que habían ingresado a Elsa Ruiz, la sigo en YouTube y la verdad es que me lo pasaba bien con sus videos, me extraño el parón pero como lo que vi era que estaba con su monologo creí que estaba de gira.
Las RRSS es algo que no uso........
#14 Muy equidistante la solución.
Te pega
#10 desde que su familia no son Papas hay resquemor.
#46 Eh... Vale. Te lo compro.
No es ideal pero es un buen comienzo.
No entiendo que una persona que ha insultado al Islam y ha recibido amenazas no tenga protección policial. Es evidente que está en riesgo.
#77 A ver, estoy respondiendo reduciendo al absurdo una frase tan vacía como "insultar a una religión no debe tener repercusiones".
Frase que utilizan para igualar al "político lleva años yendo a barrios de inmigrantes para quemar los símbolos de su religión y anunciar que los va a expulsar del país" y a la "persona que opina en internet".
Evidentemente las cosas no son blancas o negras, salvo para cierta gente que repite que todo es lo mismo y que todos son iguales.
#75 Tienen opciones, en el este de Europa sin ir más lejos.
#100 En ningún momento he escrito deportar.
He utilizado emigrar.
#22 Hombre, se da por supuesto que primero se expolia.
#115 Hay mucha diferencia entre insultar a un colectivo y a una creencia. Un colectivo es un conjunto de individuos, seres humanos sintientes con sus derechos a los que estás faltando, mientras que una creencia es una idea y no tiene derechos ni sentimientos, y por tanto no puede ofenderse.
Desde luego en ninguno de los caso un insulto debería responderse con violencia, pero en el primero estás denigrando y faltando al honor de gente y están en su derecho de denunciarte. En el segundo, que baje un dios y te denuncie si se ha sentido ofendido, o te tire un rayo si tan omnipotente es.
#36 Vuelvo a decir que no parece que fuera a sus mezquitas, barrios,... a decírselo. Con lo que le estás pidiendo a la gente que se auto censure no sea que vayan a por ella.
Suerte ha tenido de que no eran aun más locos y radicales y le quemasen vivo o algo.
No entiendo por que hay que provocar.
#33 uh, esto ya es así.
Acá es cuando los colectivos feministas deberían salir a manifestarse. Lo harán?
#81 que los que más odian a los wahabitas son otros musulmanes.
#12 Si insultas las creencias de otros. Te aguantas. Y si les sienta mal, se aguantan. Como mucho que te respondan diciendo que no tienen razón. Pero con la violencia, simplemente se retratan como lo que son, basura. Basura que no puede vivir en sociedad y que no puede tolerar visiones diferentes.
#4 de acuerdo, pero seguro que estos no son fanáticos religiosos de tercera generación? ¿A dónde los echas?
Y qué haces con los fanáticos religiosos del otro equipo?
Te recuerdo que la extrema derecha es lo más similar al Islam radical, y promueven las mismas ideas.
¿A dónde los deportamos a ellos?