Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Madrid hace dumping fiscal al resto de regiones. Los ricos se empadronan allí y no pagan un duro por sucesiones, aunque vivan en su chaletaco de Denia. Es muy injusto y no tiene pinta de que vaya a cambiar, seguiremos pagando los trabajadores.
#4:
ojo al ejemplo de la noticia :
"Un hijo soltero de 30 años que herede bienes por 800.000 euros en Asturias tendrá que pagar en impuesto de sucesiones la friolera de 103.135 euros"
Se van a esa cantidad porque para la gente normal hay una exención del pago del impuesto o pagas mucho menos. Este debate es de gente rica y para gente rica. Yo soy asturiano, vivo en Asturias y este impuesto se que no me va a rozar jamás, como a la mayoría. Este debate es sobre gente con dinero que no quiere pagar nada, egoísmo e insolidaridad, de eso va esto. No puede ser que los ricos no paguen.
"Un hijo soltero de 30 años que herede bienes por 800.000 euros en Asturias tendrá que pagar en impuesto de sucesiones la friolera de 103.135 euros"
Se van a esa cantidad porque para la gente normal hay una exención del pago del impuesto o pagas mucho menos. Este debate es de gente rica y para gente rica. Yo soy asturiano, vivo en Asturias y este impuesto se que no me va a rozar jamás, como a la mayoría. Este debate es sobre gente con dinero que no quiere pagar nada, egoísmo e insolidaridad, de eso va esto. No puede ser que los ricos no paguen.
Comentarios
Madrid hace dumping fiscal al resto de regiones. Los ricos se empadronan allí y no pagan un duro por sucesiones, aunque vivan en su chaletaco de Denia. Es muy injusto y no tiene pinta de que vaya a cambiar, seguiremos pagando los trabajadores.
#3 Pero no es necesario igualar por arriba. Igual un impuesto intermedio, ni tan alto como en Valencia, ni tan bajo como en Madrid, podría ser una solución.
#3 no por que sea de Madrid, pero.. ¿Queremos o no queremos un estado federal con competencias transferidas? ¿Esto solo está bien cuando se aplica a alguna concreta? Y repito, soy de Madrid y estoy sufriendo los puto recortes de partido podrido, pero o para todos lo mismo o nada para nadie
#12 a ver si crees que los Asturianos no sufrimos recortes
#14 creo que no hay rincón en este país que no sufra de recortes y con los recortes, pero mi exposición no iba en ese sentido siento si me explicado mal edito 11:30, que me he releído mi comentario y las preguntas están claras
#3 Lo mejor... eliminar Madrid de la ecuación.
ojo al ejemplo de la noticia :
"Un hijo soltero de 30 años que herede bienes por 800.000 euros en Asturias tendrá que pagar en impuesto de sucesiones la friolera de 103.135 euros"
Se van a esa cantidad porque para la gente normal hay una exención del pago del impuesto o pagas mucho menos. Este debate es de gente rica y para gente rica. Yo soy asturiano, vivo en Asturias y este impuesto se que no me va a rozar jamás, como a la mayoría. Este debate es sobre gente con dinero que no quiere pagar nada, egoísmo e insolidaridad, de eso va esto. No puede ser que los ricos no paguen.
#4, me parece lógico.
#5 si todos los españoles fuéramos igual, pero no lo somos y a la noticia me remito y le doy la razón a #4
#4 El problema es que hay propiedades con una tasación superior a su valor de mercado. Vamos, que alguien puede heredar propiedades que sumen esos 800 k pero que en realidad no valgan tanto.
#13 Problemas de ricos, además, estamos hablando de que no se pague NADA, no de que paguen menos, es que no se quiere pagar nada. Eso si, ahora con el coronavirus todos mirando hacia la sanidad pública, que se debe financiar con aire por lo visto.
#15 Un hijo único de dos padres ahorradores puede encontrarse con algo así. ¿Renuncia a toda la herencia?
#16 Un hijo único de dos padres ahorradores puede encontrarse con algo así ¿debe incrementar su patrimonio de tal forma y no pagar nada? en serio? Hay mucha gente que hereda ochocientosmil pavos, claro que si.
#18 Como mínimo debería poder tener acceso a esas propiedades para poder venderlas y pagar a hacienda.
Este es uno de los motivos por los que acumular bienes raíces creo que es mala idea. Probablemente es mejor tener los ahorros familiares diversificados en acciones y fondos. Esto, además, te proporciona movilidad en un mundo tan cambiante.
#15 nada impide que llegado el momento tasen el inmueble heredado por encima de ese importe y te encuentres jodido sin comerlo ni beberlo
#19 y como eso es asi pues nada, vamos a no pagar nada, porque esa es la alternativa ¿no?
#21 no esa esa la solución que creo, debería cambiarse la leyreglamento para que se pudieran disponer los bienes heredados para saldar la deuda, el de sucesiones creo que e un impuesto necesario
#23 Eso no se si se puede hacer. Pero tiene sentido que si pagas por un incremento patrimonial, primero asumas el patrimonio y luego pagues el impuesto correspondiente y no al contrario. Pero imagino que eso está así establecido para impedir la morosidad. Veo bastante probable que mucha gente heredase y luego no pagase, generaria una gran cantidad de morosos a la hacienda pública, conllevaría perseguir judicialmente a cada moroso y debe resultar caro.
#15 de ricos nada hay terrenos agrícolas q superan esas cifras y la producción no da para ser ricos precisamente
#28 ay que penica mas grande fíjate.
#13 y no solo eso, no puedes disponer de.ño heredado.hasta saldar la deuda impositiva
#4 No es un tema de valor si no de liquidez: si yo heredo 800,000 euros en una cuenta de mis padres pago encantado 100.000 de impuestos y me doy con un canto en los dientes, si heredo un piso valorado en 800.000 euros y tengo que pagar 100.000 en unos meses tengo un problema muy gordo porque no los tengo. Al final acabaría vendiendo el piso por mucho menos de su valor real para que un rico de verdad haga negocio con mi herencia.
#24 Si heredas un inmueble valorado en 800.000 pavos eres pobre de solemnidad claro. En todo caso, esas situaciones afectan a muy poquita gente de los 40 y tantos millones de españoles y es curioso como los curritos defienden la insolidaridad como si les fuera la vida en ello. Insisto, la solución que pretenden algunos ante casos tan puntuales es que no se pague nada del impuesto, que listos son los ricos en serio.
Pues no sé cómo van a armonizar los impuestos cuando el TS ha avalado la competitividad entre CCAA en ese aspecto.
Los 3% no se pagan solos.
#1, estás obsesionado con Catalunya. Háztelo mirar.
#6 https://www.meneame.net/search?u=rojo_separatista&w=comments&q=españistán
Como tú con Españístán ¿te voy reservando hora? Si vamos juntos, nos hacen precio.
#1 Claro, en Asturias, Valencia, Extremadura y Aragón también hay 3%...
#8 No, ahí no. En Valencia hay aeropuertos, circuitos, y visitas del Papa. Casualmente, tampoco se pagan solos.
#31 Y la respeto.
Pero que tengan mas ciudadanos ricos no significa que no tengan ciudadanos pobres, esto es lo de uno tiene dos pollos y otro ninguno y los dos tienen un pollo de media. Y según el coste de vida sale peor parada la comunidad.
También aporta más porque tiene menos paro que otras comunidades y por lo tanto más gente ocupada. Pero también por ser tanta gente necesitan más guarderías, más hospitales, mas infraestructuras, etc.
#33 Yo no soy un experto en la materia, y no sé como de injusta es la financiación de la administración del Estado con cada región. Pero deseo que sea lo más justo posible. De todas maneras, me reafirmo en mi comentario anterior.
1) los territorios no aportan, lo hacen los ciudadanos.
2) Los partidos de corte catalanista han abandonado la idea de no dejar de subir impuestos. Y es principalmente porque tienen mucho que pagar. Como una de las TV públicas más caras de Europa precio/ciudadano.
#34
1) Ok
2) Si ese fuese tan claro no aparecerían en la foto ni Asturias ni Valencia ni Aragon.
Y lo de la TV publica, lo único que he encontrado es esto (si tienes mejores datos encantado de verlos):
https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/menos-que-un-mes-de-netflix-esto-es-lo-que-cuesta-la-tele-autonomica-cada-ano/6491609/
Y TV3, según esos datos, es la 4ª más cara por habitante y la que más share tiene de todas.
#35 Recuerdo haber visto unos datos diferentes, porque el gobierno regional no deja de inyectar subvenciones a TV3 por unas cosas y por otras.
De cualquier forma, no puedo aportarte esos datos porque no archivo todo lo que leo.
El populismo del PP en la Com de Valencia tmbn les va a costar mucho dinero a sus ciudadanos. Todos los grandes eventos habrá que pagarlos. Que no todo es populismo catalanista.
Tenga buena tarde.
Lo de la comunidad catalana, con 18 tributos propios, es de traca.
Aún queda algún partido catalanista que no esté a favor de subir y subir los impuestos?
Qué horror.
#27 SEGÚN MI OPINIÓN, si Catalunya aporta al estado (3ª posición) y luego recibe menos (10ª posición)
https://www.elperiodico.com/es/politica/20170713/catalunya-tercera-comunidad-en-aportar-y-decima-en-el-reparto-de-inversiones-6165691
Las cuentas no salen para la segunda comunidad con más población y una de las formas de conseguir dinero es con tributos propios que se queden en la comunidad. Déficit fiscal.
Otro tema es la gestión del dinero recaudado.
#30 SEGÚN MI OPINIÓN, los territorios no aportan al ESTADO. Aportan los ciudadanos.
Y si esta comunidad autónoma tiene ciudadanos más ricos, es normal que aporte más.
Probablemente, los municipios más ricos de la provincia de Barcelona (por seguir con tu ejemplo) tendrán un gran 'déficit fiscal' con la comunidad autónoma.
Por mi que hagan lo que quieran, que sigan convirtiendo su comunidad en un infierno fiscal. Creo que los partidos catalanistas se han arrojado en manos del populismo y hay muchas facturas que pagar y muchas barrigas agradecidas a las que mantener.