Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
[... señala el juez en su sentencia llegando a indicar que el testimonio aportado por esta última (amiga de la finalmente condenada) “roza la mentira consciente y el Ministerio Fiscal o la acusación particular valorarán si reúne los requisitos del falso testimonio vertido en juicio, grosero porque contándose con un documento gráfico y sonoro que recoge todo el incidente, mantener una versión diferente a lo que se ve objetivamente resulta inaceptable”.]
ay que me
ay que me
#4:
Al juez solo le ha faltado decir que la condena con todo el dolor de su corazón...
¡Que le ha roto el brazo de un bastonazo dirigido a la cara, delante de la Guardia Civil!
¡Que le ha roto el brazo de un bastonazo dirigido a la cara, delante de la Guardia Civil!
#74:
#18 No por generalizar ni contradecir lo que dices sobre el calor del momento, pero aquí dejo mi experiencia anecdótica de haber estado en ese pueblo este año.
Fui con dos amigas y dos amigos, porque uno tenía allí conocidos que nos alojaban. Era la noche de antes del toro de la Vega, íbamos esperando las típicas fiestas de pueblo y al día siguiente ya pirar porque a ninguno nos gustan los toros. Igual cabe mencionar que una amiga tenía dos rastas (nada exagerado) y yo tengo el pelo largo y lo llevo recogido en moño.
Estamos en la orquesta de la plaza. Veo que un grupo (de una peña de allí) al lado nuestro, gente de 30 y pico años, se pone a hablar con uno de mis colegas, y me acerco a ver. Viene uno a hablar conmigo, me cuenta que él está de visita y tal, vive cerca mío, guay... Me giro a la conversación de mi amigo, que está diciendo: "Pero vamos a ver, yo no te he dicho que seamos antitaurinos o no, pero qué importancia tendrá". Respuesta de uno del grupo: "Si hace falta os partimos la cara". OK. Nos movemos a otra parte de la plaza. Tenemos detrás otra peña, gente en sus 50. Menudas caras de acelga me ponían cuando les miraba. A veces les oía soltar algún "Antitaurinos, hijos de puta". Vamos a los baños de un bar de la plaza. Meo, me lavo las manos y veo que se pone a mear un tío de los del grupo de antes. Suelta algo que no entiendo y lo ignoro porque pa qué. Cuando estoy en la plaza, pasa el tío a mi lado y me da un pisotón. Me giro a mirarle y sigue palante sin girarse. OK. Vienen mis amigas del baño. Dicen que estaban esperando para entrar, se les quedan mirando otras y les empiezan a decir que si son antitaurinas y tal. Se meten al baño y les aporrean la puerta gritando antitaurinas de mierda tal.
Pues bueno. Que la peñita está rayada porque les quitan sus festejos. A mí me han quitado el 'toro' (caja metálica que lleva una persona) de fuego en mí pueblo y no voy amenazando a nadie. Vamos que si vas a Tuercesillas ya puedes ser taurino Y demostrarlo llevando colgada unas orejas o un rabo, a riesgo de que te linchen. Yo no voy a volver y espero que prohíban del todo los festejos con animales, para que espabilen un poco.
Fui con dos amigas y dos amigos, porque uno tenía allí conocidos que nos alojaban. Era la noche de antes del toro de la Vega, íbamos esperando las típicas fiestas de pueblo y al día siguiente ya pirar porque a ninguno nos gustan los toros. Igual cabe mencionar que una amiga tenía dos rastas (nada exagerado) y yo tengo el pelo largo y lo llevo recogido en moño.
Estamos en la orquesta de la plaza. Veo que un grupo (de una peña de allí) al lado nuestro, gente de 30 y pico años, se pone a hablar con uno de mis colegas, y me acerco a ver. Viene uno a hablar conmigo, me cuenta que él está de visita y tal, vive cerca mío, guay... Me giro a la conversación de mi amigo, que está diciendo: "Pero vamos a ver, yo no te he dicho que seamos antitaurinos o no, pero qué importancia tendrá". Respuesta de uno del grupo: "Si hace falta os partimos la cara". OK. Nos movemos a otra parte de la plaza. Tenemos detrás otra peña, gente en sus 50. Menudas caras de acelga me ponían cuando les miraba. A veces les oía soltar algún "Antitaurinos, hijos de puta". Vamos a los baños de un bar de la plaza. Meo, me lavo las manos y veo que se pone a mear un tío de los del grupo de antes. Suelta algo que no entiendo y lo ignoro porque pa qué. Cuando estoy en la plaza, pasa el tío a mi lado y me da un pisotón. Me giro a mirarle y sigue palante sin girarse. OK. Vienen mis amigas del baño. Dicen que estaban esperando para entrar, se les quedan mirando otras y les empiezan a decir que si son antitaurinas y tal. Se meten al baño y les aporrean la puerta gritando antitaurinas de mierda tal.
Pues bueno. Que la peñita está rayada porque les quitan sus festejos. A mí me han quitado el 'toro' (caja metálica que lleva una persona) de fuego en mí pueblo y no voy amenazando a nadie. Vamos que si vas a Tuercesillas ya puedes ser taurino Y demostrarlo llevando colgada unas orejas o un rabo, a riesgo de que te linchen. Yo no voy a volver y espero que prohíban del todo los festejos con animales, para que espabilen un poco.
#49:
#33 Si he entendido bien dice que:
La legitima defensa es un eximente,( elimina totalmente la responsabilidad penal) no un atenuante (reducen la responsabilidad penal)
No considera que haya una legitima defensa que permita eximirla totalmente de responsabilidad( tal vez considere que el galletazo es excesivo, no lo se)
Como considera que algo de legitima defensa hay la aplica como atenuante para reducirle la pena.
Como la legitima defensa no existe como atenuante, solo como eximente, la llama atenuante analógica. (por analogia con la eximente de legítima defensa)
La legitima defensa es un eximente,( elimina totalmente la responsabilidad penal) no un atenuante (reducen la responsabilidad penal)
No considera que haya una legitima defensa que permita eximirla totalmente de responsabilidad( tal vez considere que el galletazo es excesivo, no lo se)
Como considera que algo de legitima defensa hay la aplica como atenuante para reducirle la pena.
Como la legitima defensa no existe como atenuante, solo como eximente, la llama atenuante analógica. (por analogia con la eximente de legítima defensa)
#11:
#10 El tiempo de condena sería el mismo, pero el delito creo que no. En tu caso es una autoridad del orden... y el delito se llama atentado contra la autoridad (y seguramente el guardia civil al que pegaste, ya sea empujón o puñetazo, lo que fuese... no necesitaría hospitalización porque si no me temo que te habrían caído más, quizá 4 años por la suma de ambos delitos).
Mientras que el caso de la noticia la víctima es una persona que no es autoridad, pero caen 2 años por haber sido hospitalizada, es decir, por ser lesiones.
Mientras que el caso de la noticia la víctima es una persona que no es autoridad, pero caen 2 años por haber sido hospitalizada, es decir, por ser lesiones.
#24:
#16
“Este relato de hechos es suficientemente detallado y ha sido sometido a la suficiente contradicción como para ser tenido por válido a efectos incriminatorios, conveniendo destacar ciertas contradicciones groseras de la acusada y J. (testigo de la defensa) con lo declarado y lo visto en las grabaciones reproducidas en sala”, señala el juez en su sentencia llegando a indicar que el testimonio aportado por esta última (amiga de la finalmente condenada) “roza la mentira consciente y el Ministerio Fiscal o la acusación particular valorarán si reúne los requisitos del falso testimonio vertido en juicio, grosero porque contándose con un documento gráfico y sonoro que recoge todo el incidente, mantener una versión diferente a lo que se ve objetivamente resulta inaceptable”.
La parte de la agresión yo no la interpretaría como el juez, que el artículo señala que la acusada está en una posición de ataque y no de defensa. Pero el agravante de dar falso testimonio para mi es suficiente para condenarla a la misma sentencia que le hubiese caído a la otra chica si su testimonio hubiese salido adelante.
“Este relato de hechos es suficientemente detallado y ha sido sometido a la suficiente contradicción como para ser tenido por válido a efectos incriminatorios, conveniendo destacar ciertas contradicciones groseras de la acusada y J. (testigo de la defensa) con lo declarado y lo visto en las grabaciones reproducidas en sala”, señala el juez en su sentencia llegando a indicar que el testimonio aportado por esta última (amiga de la finalmente condenada) “roza la mentira consciente y el Ministerio Fiscal o la acusación particular valorarán si reúne los requisitos del falso testimonio vertido en juicio, grosero porque contándose con un documento gráfico y sonoro que recoge todo el incidente, mantener una versión diferente a lo que se ve objetivamente resulta inaceptable”.
La parte de la agresión yo no la interpretaría como el juez, que el artículo señala que la acusada está en una posición de ataque y no de defensa. Pero el agravante de dar falso testimonio para mi es suficiente para condenarla a la misma sentencia que le hubiese caído a la otra chica si su testimonio hubiese salido adelante.
Comentarios
Coño, ya usan palos...
#2 Vamos a estar en un lio cuando lleguen a la edad de bronce.
#6 Para cuando lleguen a la era del bronce estaremos colonizando otros mundos. Poco nos importarán sus dagas de bronce, sus palos, garrote vil, o sus hachas de piedra.
#6: Allí el tiempo va a ritmo diferente, mirad la fecha:
http://213.4.39.6:90/axis-cgi/jpg/image.cgi?resolution=640x480 (vaya, está caído, me imagino que estarán regresando al 1 de Enero de 1970 de nuevo)
#Nota: la conexión es con Tordesillas, si no os atrevéis, no hagáis clic en el enlace.
A mi incluso me da respeto visitar el sitio con Google Maps, y no trato de decir que la gente que vive allí sea peor ni nada, sólo que el sitio me resulta muy intranquilizador, dicen que es bonito pero yo no lo noto, yo veo las calles y la sensación es extraña, como de no querer estar ahí. ¡Y siendo por Internet!
#73: Nota adicional: Quiero dejar muy claro que es mi sensación personal mía, y que no tiene por qué ser replicable a otras personas. No estoy intentando decir que ir al lugar sea peligroso o negativo, hay gente que va ahí físicamente y no tiene el más mínimo problema. Yo sin embargo prefiero no estar ahí ni tan siquiera haciendo una visita virtual por Internet.
También hay casos como el de #74.
#73 Yo he estado un par de veces en el pueblo y es el típico pueblito de Castilla y León. Pero parece ser que el garrulismo pilló fuerte por allí.
#2
Lo de la cachava es una tradición en Tordesillas. Salen con ella en las fiestas.
#2 Algún día pondrán un clavo en el palo y se exterminarán unos a otros
#48: Pues ya verás cuando descubran la rueda y empiecen a ir a tu ciudad.
#Disclaimer: este mensaje es una pequeña broma, no intenta ofender a los habitantes del pueblo.
#2 de aquí a nada cae un rayo y conocen el fuego
[... señala el juez en su sentencia llegando a indicar que el testimonio aportado por esta última (amiga de la finalmente condenada) “roza la mentira consciente y el Ministerio Fiscal o la acusación particular valorarán si reúne los requisitos del falso testimonio vertido en juicio, grosero porque contándose con un documento gráfico y sonoro que recoge todo el incidente, mantener una versión diferente a lo que se ve objetivamente resulta inaceptable”.]
ay que me 
#8
1. Hay un vídeo de los hechos
2. La "denunciante" va corriendo como para atacar a la "denunciada"
3. La amiga de la "denunciante" contaría una historia de comeflowers de pmadre y eso hay que cortarlo de raiz, para que la gente aprenda que no se puede ir a un juicio a mentir.
#62 es la amiga de la condenada, que no te enteras.
Que hay un vídeo de como le parte el brazo y la amiga de la condenada diría en el jucio que no puede ser, que ellas estaban ese día en la playa.
Al juez solo le ha faltado decir que la condena con todo el dolor de su corazón...
¡Que le ha roto el brazo de un bastonazo dirigido a la cara, delante de la Guardia Civil!
#4 Yo le pegue a un guardia civil y fue igual que lo de esta chica , me condenaron a dos años que no cumplí, con la condición de no delinquir en dos años. Se aplica así a todo el mundo
#10 El tiempo de condena sería el mismo, pero el delito creo que no. En tu caso es una autoridad del orden... y el delito se llama atentado contra la autoridad (y seguramente el guardia civil al que pegaste, ya sea empujón o puñetazo, lo que fuese... no necesitaría hospitalización porque si no me temo que te habrían caído más, quizá 4 años por la suma de ambos delitos).
Mientras que el caso de la noticia la víctima es una persona que no es autoridad, pero caen 2 años por haber sido hospitalizada, es decir, por ser lesiones.
#11 Y se que son distintos delitos ,en principio que sea autoridad agrava el delito , le rompi el tabique nasal y estuvo dos meses de baja
#14
¿y no fue hospitalizado?
#14 Y dime, fue una pelea limpia....el Guardia Civil se defendio o simplemente dejo que le arrearas...
#37 Empezó el , terminé yo
#14 Joer, cuenta la historia entera, que nos dejas con la intriga!
#57 Es que es larga y complicada
#11: Y con el agravante de usar un arma, el garrote.
Es algo que se usa bastante en fiestas, pero en teoría es para no usarlo.
#21
Sí, el agravante de usar un arma, pero el juez aplicó el atenuante de que pensaba ser atacado (o algo así) y me temo que agravante y atenuante se cancelan y queda como si no hubiese habido ninguno de los dos (misma condena que sin atenuante ni agravante).
#11 Es que los policías ya no los hacen como los de antes, debe ser que también les están aplicando eso de la obsolescencia programada, que a nada los mires mal, se caen al suelo con un esguince.
#4 Me temo que mucha gente, en medio de una acalorada discusión por algo tan sensible, con piedras volando, palos en las manos, cordones policiales, gritos, adrenalina a raudales, insultos..... En esas circunstancias, si se ve venir a alguien "del otro bando" corriendo hacia ti, saltándose el cordón y sospechando fundadamente que te va a agredir, me temo que soltaríamos un bastonazo.
No hay mas que ver lo que pasa con los hinchas del fútbol, por ejemplo.
Lo cual no quita que el agresor sea el que primero sacude y deba ser castigado. Sin conocer mas datos 2 años me parece razonable, aunque hubiera estado bien que la hubieran obligado a ir a cursos de control de la ira, de empatía y alguno en el que tuviera que convivir con orangutanes, por ejemplo, para que aprendiera que los animales tienen sentimientos y sufren.
#10, a Potatito, sin conocer su caso, también le mandaba a hacer el curso de control de ira... El de los orangutanes no.. que ya le has roto la nariz a uno
#18 No por generalizar ni contradecir lo que dices sobre el calor del momento, pero aquí dejo mi experiencia anecdótica de haber estado en ese pueblo este año.
Fui con dos amigas y dos amigos, porque uno tenía allí conocidos que nos alojaban. Era la noche de antes del toro de la Vega, íbamos esperando las típicas fiestas de pueblo y al día siguiente ya pirar porque a ninguno nos gustan los toros. Igual cabe mencionar que una amiga tenía dos rastas (nada exagerado) y yo tengo el pelo largo y lo llevo recogido en moño.
Estamos en la orquesta de la plaza. Veo que un grupo (de una peña de allí) al lado nuestro, gente de 30 y pico años, se pone a hablar con uno de mis colegas, y me acerco a ver. Viene uno a hablar conmigo, me cuenta que él está de visita y tal, vive cerca mío, guay... Me giro a la conversación de mi amigo, que está diciendo: "Pero vamos a ver, yo no te he dicho que seamos antitaurinos o no, pero qué importancia tendrá". Respuesta de uno del grupo: "Si hace falta os partimos la cara". OK. Nos movemos a otra parte de la plaza. Tenemos detrás otra peña, gente en sus 50. Menudas caras de acelga me ponían cuando les miraba. A veces les oía soltar algún "Antitaurinos, hijos de puta". Vamos a los baños de un bar de la plaza. Meo, me lavo las manos y veo que se pone a mear un tío de los del grupo de antes. Suelta algo que no entiendo y lo ignoro porque pa qué. Cuando estoy en la plaza, pasa el tío a mi lado y me da un pisotón. Me giro a mirarle y sigue palante sin girarse. OK. Vienen mis amigas del baño. Dicen que estaban esperando para entrar, se les quedan mirando otras y les empiezan a decir que si son antitaurinas y tal. Se meten al baño y les aporrean la puerta gritando antitaurinas de mierda tal.
Pues bueno. Que la peñita está rayada porque les quitan sus festejos. A mí me han quitado el 'toro' (caja metálica que lleva una persona) de fuego en mí pueblo y no voy amenazando a nadie. Vamos que si vas a Tuercesillas ya puedes ser taurino Y demostrarlo llevando colgada unas orejas o un rabo, a riesgo de que te linchen. Yo no voy a volver y espero que prohíban del todo los festejos con animales, para que espabilen un poco.
#74: Deberías ponerlo en Trip Advisor... aunque sólo sea por el LULZ o como venganza.
#18 De ésto hace treinta años , y es la única vez que me he pegado con alguien , creó que no lo necesito
#83 Crees bien
#10 Tuviste suerte; si llegas a ser de Alsasua ya estarías en la cárcel acusado de terrorismo.
#4 porque la gorda podemita iba corriendo a por ella como bien se ve en el video de #16
deber ser que tenia que haberse quedao a recibir ostias de la sebosa.
#19 lee antes de trolear:
"Así pues en la representación mental de la acusada se actuaba en una ideación de comportamiento justo inasumible, en el que se confunde el comportamiento de ella misma con el de la denunciante, de tal manera que entiende que si ella hubiera emprendido la carrera hacia el otro grupo lo habría hecho para golpear a alguien”.
Cree el ladrón que todos son de su condición.
#38 y tu debes ser gilipollas si viendo el video no ves claramente que la gorda corria hacia ella con intención de agredirla.
#89 pues es lo que ha dicho la juez...o sea que ella tampoco lo ha debido de ver.
¿Estás llamando gilipollas a un juez?
#90 solo a ti, y además un 0 para tí en comprensión lectora
#4 Por dar un bastonazo 2 años . Jo , sale mucho mas barato robar millones de euros al Herario Publico , sobre todo si eres amigos de la casta dirigente.
Es que las cachavas las carga el diablo.
#1: Dejando bromas y troleos a un lado, es un artículo que al parecer allí usan bastante durante las fiestas junto con unos faroles en los que pintan dibujos del toro al que luego lancean y también del pueblo (les he cotilleado las redes sociales, no os penséis que yo sea de allí
). Uno lo hicieron con los Simpson, me da curiosidad, pero... prefiero no acercarme a verlo.
Es triste pensar que un artículo ideado para pasárselo bien (el garrote) termine siendo usado para hacer daño a otra persona.
#26 Lamentablemente, cuando alguien tiene ganas de hacer daño, todo se convierte en un arma, y si no mira a tu alrededor, hay un montonazo de cosas que podrías usar como arma. Un clásico de hechos de Chuck Norris: "Hay 1424 cosas en una habitación promedio con las que Chuck Norris podría matarte. Incluyendo la habitación en sí. "
#1 Que levanten la mano los que han entrado en el meneo llamados por el titular, para descubrir con qué arma demoníaca le habían arreado a la chica.
Con lo fácil que es decir ”hostión”, que sirve para cualquier arma contundente...
#30 Un servidor
#30 En Castilla es muy conocida la palabra "cachava" para referirse a un bastón.
#30 Yo lo he buscado en la rae.
#68 Buen sitio para buscar bastones.
#30 ¡Presente!
#1
Video de la agresión (minuto 4:39)
#16 Será de la defensa. Quien va a agredirle es la perroflauta gordi.
#17 ¿de donde sacas eso que la perroflauta va a agredirla fisicamente?
#22 Del vídeo y de leer la noticia.
#23 Ay Sosiata, cuando aprendas a ver las noticias y a leer con como es debido te vas a llevar una de sorpresas...
#22 no viste el vídeo? estás ciego? Vuelve a mirarlo sin la mierda de prejuicios que llevas. Si no eres capaz ponte en el lugar de la chica que está con el palo e imagínate que viene hacia ti un gordo de 2 metros y hace lo que hace la gorda esa (que se salta el control policial y viene hacía ti para darte manotazos y patadas incluidas).
Condena dura para la persona que se defiende, pero entendible con la ley actual y con las lesiones provocadas al agresor.
#16
“Este relato de hechos es suficientemente detallado y ha sido sometido a la suficiente contradicción como para ser tenido por válido a efectos incriminatorios, conveniendo destacar ciertas contradicciones groseras de la acusada y J. (testigo de la defensa) con lo declarado y lo visto en las grabaciones reproducidas en sala”, señala el juez en su sentencia llegando a indicar que el testimonio aportado por esta última (amiga de la finalmente condenada) “roza la mentira consciente y el Ministerio Fiscal o la acusación particular valorarán si reúne los requisitos del falso testimonio vertido en juicio, grosero porque contándose con un documento gráfico y sonoro que recoge todo el incidente, mantener una versión diferente a lo que se ve objetivamente resulta inaceptable”.
La parte de la agresión yo no la interpretaría como el juez, que el artículo señala que la acusada está en una posición de ataque y no de defensa. Pero el agravante de dar falso testimonio para mi es suficiente para condenarla a la misma sentencia que le hubiese caído a la otra chica si su testimonio hubiese salido adelante.
#16 Partiendo de que este vídeo es lo mejor que he visto en mi puta vida, yo propondría sustituir el toro de la vega por un enfrentamiento anual perroflautas vs poblerinos.
#16 Pues si esa es la agresión, 2 años de carcel me parece totalmente desproporcionado. Al fin y al cabo la que se dirige hacia la agresora, es la agredida, y no al revés. Si aislamos el tema de que es en tordesillas y el toro de la vega, y esto ocurriese en cualquier otro momento y lugar, creo que la pena no sería tan alta. Pero claro, yo no soy juez, y solo estoy cuñadeando
#59: Pero no hace falta dar semejante golpe con el garrote, que la partió un hueso del brazo y al parecer quedó con secuelas.
Y al parecer no es un suceso aislado, golpearon a un reportero con un garrote, le rompieron la muñeca mientras sujetaba un micrófono.
Por eso yo personalmente tendría miedo si tengo que estar en esa localidad.
#16 dos años por dar un golpecillo con un paraguas a una que se le viene encima?? tiene que haber algo más.
#49 gracias por la info 👏
Creo que viendo el video de #16 se entiende lo que ha considerado el juez:
La agresora se planta en posición, como si fuera a batear al beisbol y antes de que la otra llegue como esa pelota de beisbol, le pega el cachavazo del millón:
Entiendo que la otra pueda pensar que la van a agredir (de ahí que venga a la cabeza lo de "legítima defensa", pero eso nunca lo sabremos, ni siquiera llegó a rozarla... La que le dió el bastonazo antes de cualquier otra agresión fue ella (sobre el minuto 4:45... creo que era...)
Ya la indultarán....
lo típico con los "demócratas de toda la vida"
Pequeño apunte para el periodista: "esplanada" no existe, es con "x". Será de Tordesillas.
" ... cruzando la esplanada en la que se encontraban, se dirigió directamente hacia la acusada"
#5 existir existe. si no existía antes, la ha creado el autor durante la redacción. Aunque es más probable que ya existiera de antes
es imposible haber escrito cosas inexistentes
#7 Lo ha corregido. Antes estaba mal escrito. Ahora lo ha corregido y pone "explanada", que es la palabra correcta.
#13 la forma correcta. Esplanda y explanada son sin'onimos heteromorfos que remiten a un mismo significante
#51 Ya siento salirme del tema del meneo, lo mío era inicialmente un apunte que veo que el redactor ha tomado en consideración.
En lo que respecta a ti, no entiendo mucho tus mensajes: no existen ni esplanada ni esplanda (que imagino que habrás escrito mal en tu último comentario).
Te pongo un enlace de la RAE : http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=w38XNyPGgD6t4viojm
#52 es una broma complicada de entender que exige conocimientos 'minimos de lin'guistica saussureana
desgraciadamente, negativizar comentarios que te contradicen y trastocan tus prejuicios no altera la realidad.
el mundo es tozudo y permanece inalterable por mucho que negativices lo que te da miedo
#53 Negativizo tu comentario porque intuyo que me estás intentando trolear. Yo ya te he puesto evidencias de que estás en un error, ahora ya si quieres lo discutes con algún académico de la RAE y dejas de darme la brasa.
Imposible. Si yo he leído en Menéame que solo condenan a los otros.
Vergüenza ajena al ver el vídeo, y lo digo por los que defienden esa "fiesta"
Un bastonazo 2 años. Un tweet 2 y medio.
Es que los tweets son peligrosos, peligrosos.
Represión, represióoooon, reppprrrrrrressioooon, rrrrrrrrrrpefdfflkfmlefk
Esto también es cultura dicen, una cultura en forma de poema que denuncia ante todos la represión fascista del estado.
Cachavazo es una bella palabra
¿Cachavazo?
#32 "Cachavazo en el bazo". Buen nombre para un grupo punk
#35 Existe uno llamado "Navajazo en el bazo"
Pues me dan igual los colores de ambas, yo simpatizo más con los anti, pero si yo veo a alguien corriendo hacia a mí y detecto intenciones de agredirme, y tengo a mi disposición una cachava o bastón o como queráis llamarlo, lo uso igual, y por cierto que nunca se me ocurriría ir a pecho descubierto a pegar a alguien armado con un palo, hay que ser tonto.
Otro tema es la defensa que hacen de la fiesta con toros, yo por mi parte siento vergüenza ajena de que para divertirnos en este país necesitemos maltratar un animal, y lo de llamar arte a la tauromaquia tiene delito.
Ohhhh una tia que defiende esa carnicería, menuda será ella como persona.
¿Dos años?, no pisará la carcel y es una pena.
Me sorprende mucho la sentencia por el sentido en el que se produce, si intercambiasen los papeles y fuese la agredida la taurina, no me extrañaría.
El palazo era desmedido, pero la otra se le estaba tirando encima
#29 Para que sea en defensa propia, antes te tienen que dar. Asi es la justicia.
En el fallo se considera a Virgina A.P. como autora criminalmente responsable de lesiones, concurriendo la atenuante analógica derivada de una eximente de legítima defensa.
Alguien entiende qué quiere decir?
#33 Si he entendido bien dice que:
La legitima defensa es un eximente,( elimina totalmente la responsabilidad penal) no un atenuante (reducen la responsabilidad penal)
No considera que haya una legitima defensa que permita eximirla totalmente de responsabilidad( tal vez considere que el galletazo es excesivo, no lo se)
Como considera que algo de legitima defensa hay la aplica como atenuante para reducirle la pena.
Como la legitima defensa no existe como atenuante, solo como eximente, la llama atenuante analógica. (por analogia con la eximente de legítima defensa)
#49 no tenía ni idea, gracias por la aclaración!
#33 Y aun diría mas, hay si hay atenuantes analógicos... hay atenuantes digitales también?
Moraleja, si vienen corriendo a pegarte con cámaras delante deja que te den. Viendo el vídeo aunque la que se defiende es una gilipollas lo hace en defensa propia.
Estoy "contaminado", hace años, de pequeño, visité ese pueblo, estuve ahí, y lo peor es que en aquel momento creo que me gustó.
¿Qué creéis que debo hacer para "descontaminarme"?
Sorprendedme.
#20 Hombre a lo mejor lo que te gustó es el ambiente, no que le hiciesen eso al animal. Yo he ido a fiestas de pueblo de chico, y lo que me gustaba era estar por el campo haciendo el ganso con los otros chavales del pueblo. Los motivos del porque estabamos todos ahi haciendo el ganso eran lo de menos.
#20 vete a una dehesa y dale galletas a los toros veras que majos son
Madre mía, o es un gazapo de la revista, o es que está hecha con cierta intención:
http://ultimocero.com/wp-content/uploads/2016/04/impedir-acabe-ultimocero-dona-socios.jpg
A ver la troglodita es cierto que se defendió. A mí todo lo alegado me parece justo, y la condena es la tipica. Si además avisó joder que debe pasarse dos o tres segundos con el palo levantado. Claro que la acivista va a pegarle, a que ostias pensis que va, a leerle la Constitucion?
Que pague la lesión y apande con los antecedentes... Condenarla a más de dos años sería excesivo y con dos años no cumples salvo antecedentes.
Yo también soy antitaurino, pero la tía se está defendiendo, vale que a lo bestia, pero si vienen a por ti.......
Dos años por defenderse de una agresión previa... Y luego decimos que las condenas por tweets son desproporcionadas... Qué asco de justicia.
#39: ¿Qué agresión previa?