Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#2 Je, pues si supieran como dejaron Irak. Y supongo que en el resto de intervenciones pero lo de Irak y sus efectos está muy ampliamente documentado
Y si hablamos del agente naranja y el napalm en Vietnam no digo nada. De todas formas usa es buen conocido por no respetar nada de lo que firma o no firma, las obligaciones siempre son para los otros
Por cierto, creo que los que bombardearon un puente lleno de civiles a sabiendas y entre risas, pues eso, no les pasó nada
Lo de guantanamo debe ser otra bromilla.. y así, una lista interminable
Y si hablamos del agente naranja y el napalm en Vietnam no digo nada. De todas formas usa es buen conocido por no respetar nada de lo que firma o no firma, las obligaciones siempre son para los otros
Por cierto, creo que los que bombardearon un puente lleno de civiles a sabiendas y entre risas, pues eso, no les pasó nada
Lo de guantanamo debe ser otra bromilla.. y así, una lista interminable
#16:
#12 Los genocidios y limpiezas étnicas que ya estaban sufriendo los serbios y que siguieron sufriendo más aún tras la guerra con decenas de miles de personas expulsadas de las regiones donde habían vivido desde siempre, por ejemplo Kosovo, por el hecho de ser serbios no te los han contado en los panfletos de propaganda OTANista que te leíste.
Propaganda OTANista no, gracias. Gracias, pero no, gracias.
Propaganda OTANista no, gracias. Gracias, pero no, gracias.
#4:
Según la Corte Europea no existe inmunidad que se mantenga cuando se comete un crimen de guerra: El uso del uranio empobrecido viola el artículo 23o de la Convención de La Haya de 1899 y la Convención de Nueva York de 1976.
Ahora, en Belgrado, por primera vez en la Historia, la OTAN compareció ante los tribunales presentando un documento: Un acuerdo de cooperación y presencia desde 2005 en la República de Serbia que la haría, según ellos, inmune a su jurisdicción.
Pero el abogado Angelo Fiore Tartaglia asegura que este acuerdo "no tiene ni puede tener efecto retroactivo y los crímenes de guerra tampoco están incluidos en ningún posible acuerdo".
Angelo Fiore Tartaglia es el único abogado en el mundo que ha ganado unos 300 casos en defensa de militares, quienes tras la exposición al uranio empobrecido en la antigua Yugoslavia siguen muriendo.
El PROCESO DE BELGRADO abre la inmensa posibilidad de llevar a juicio a los Estados Unidos, la OTAN, Israel y otras potencias coloniales, en las jurisdicciones que correspondan a los países agredidos, por todos sus CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD.
Ahora, en Belgrado, por primera vez en la Historia, la OTAN compareció ante los tribunales presentando un documento: Un acuerdo de cooperación y presencia desde 2005 en la República de Serbia que la haría, según ellos, inmune a su jurisdicción.
Pero el abogado Angelo Fiore Tartaglia asegura que este acuerdo "no tiene ni puede tener efecto retroactivo y los crímenes de guerra tampoco están incluidos en ningún posible acuerdo".
Angelo Fiore Tartaglia es el único abogado en el mundo que ha ganado unos 300 casos en defensa de militares, quienes tras la exposición al uranio empobrecido en la antigua Yugoslavia siguen muriendo.
El PROCESO DE BELGRADO abre la inmensa posibilidad de llevar a juicio a los Estados Unidos, la OTAN, Israel y otras potencias coloniales, en las jurisdicciones que correspondan a los países agredidos, por todos sus CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD.
#5:
La agresión a Yugoslavia ya violó el Derecho Internacional, pero se ve que no se detuvieron ahí.
La OTAN es una organización criminal.
La OTAN es una organización criminal.
#26:
#21 Ve corriendo a decírselo a la EPA del Gobierno Estadounidense, que dicen lo contrario: https://www.epa.gov/radtown/depleted-uranium Que corrijan su documentación, que están equivocados.
#27:
#21 Mientes:
https://www.cruzroja.es/principal/documents/1750782/1851920/II_convenio_de_la_haya_de_1899.pdf
Art. 23. Además de las prohibiciones establecidas por Convenios especiales, queda
particularmente prohibido:
A. Emplear veneno o armas envenenadas.
B. Matar o herir a traición individuos pertenecientes a la Nación o Ejército enemigo.
C. Matar o herir a un enemigo que, habiendo depuesto las armas, o no teniendo ya
medio de defenderse, se ha rendido a discreción.
D. Declarar que no se dará cuartel.
E. Emplear armas, proyectiles o materias destinadas a causar males superfluos.
F. Usar indebidamente la bandera de parlamento, la bandera nacional o las insignias
militares y el uniforme del enemigo, así como los signos distintivos del Convenio de
Ginebra.
G. Destruir o apoderarse de las propiedades enemigas, excepto los casos en que estas
destrucciones o apropiaciones sean imperiosamente reclamadas por las necesidades de
la guerra.
https://www.cruzroja.es/principal/documents/1750782/1851920/II_convenio_de_la_haya_de_1899.pdf
Art. 23. Además de las prohibiciones establecidas por Convenios especiales, queda
particularmente prohibido:
A. Emplear veneno o armas envenenadas.
B. Matar o herir a traición individuos pertenecientes a la Nación o Ejército enemigo.
C. Matar o herir a un enemigo que, habiendo depuesto las armas, o no teniendo ya
medio de defenderse, se ha rendido a discreción.
D. Declarar que no se dará cuartel.
E. Emplear armas, proyectiles o materias destinadas a causar males superfluos.
F. Usar indebidamente la bandera de parlamento, la bandera nacional o las insignias
militares y el uniforme del enemigo, así como los signos distintivos del Convenio de
Ginebra.
G. Destruir o apoderarse de las propiedades enemigas, excepto los casos en que estas
destrucciones o apropiaciones sean imperiosamente reclamadas por las necesidades de
la guerra.
#2:
vamos, esto hay que tumbarlo!, que la OTAN utilizo armas que provocan cancer, etc a sabiendas???, esto no se deberia saber.
Comentarios
La agresión a Yugoslavia ya violó el Derecho Internacional, pero se ve que no se detuvieron ahí.
La OTAN es una organización criminal.
#5 Pobrecitos serbios que no les dejaron seguir con sus genocidio y limpiezas étnicas.
#12 Es el mismo pretexto que utiliza Putin para invadir Ucrania.
Pobrecito, te tragas la propaganda con patatas.
#14 Claro hombre, los serbios en realidad eran unas pobres víctimas, lo de Bosnia pura manipulación informativa, por ejemplo lo de Srebrenica fue un suicidio colectivo.
#18 si te crees que los serbios llegaron a donde llegaron ellos sólitos, te equivocas.
Una vez más fue un conflicto local instigado por fuerzas internacionales.
#18 Creo recordar que el asunto del genocidio fue bastante bastante antes que el bombardeo de la OTAN.
#54 Y terminaron del todo cuando les empezaron a caer bombas en su casa.
#18 La OTAN no intervino en Bosnia, sino en Kosovo. Respecto a las pobres víctimas serbias aquí tienes una lista
https://en.wikipedia.org/wiki/War_crimes_in_the_Kosovo_War#KLA_war_crimes
#14 Con la diferencia de que los bosnios son menos de la mitad en Bosnia y cada vez hay más rusos en el este de Ucrania. El pretexto será el mismo, pero a lo mejor es más cierto en un caso que en otro.
#12 Los genocidios y limpiezas étnicas que ya estaban sufriendo los serbios y que siguieron sufriendo más aún tras la guerra con decenas de miles de personas expulsadas de las regiones donde habían vivido desde siempre, por ejemplo Kosovo, por el hecho de ser serbios no te los han contado en los panfletos de propaganda OTANista que te leíste.
Propaganda OTANista no, gracias. Gracias, pero no, gracias.
#16 Los albaneses ya vivían en Kosovo antes de que los eslavos llegasen a los Balcanes.
#12 En la noticia habla de 7.600 soldados italianos, no serbios.
#12 A saber lo que realmente pasó allí porque visto lo que ha sucedido después podemos decir que el primer paso para expandir la otan hacia Rusia pasaba por Yugoslavia. No me extrañaría nada que la gasolina y el mechero que hizo que todo saltase por los aires fuese obra de la otan, el imperialismo anglosajón tiene un amplio historial de ataques de falsa bandera para justificar sus ataques, por ejemplo el Maine, que nos afectó directamente a nosotros, a España.
#5 Uno de los responsables le va dando lecciones morales al resto como líder "del mundo libre", pero todo bien
Biden sobre los bombardeos de Belgrado en 1999:
#12 Coño, uno que sigue repitiendo lo que le contaron.
No, los serbios no fueron unos santos, pero fue bastante mas complicado que el serbios malos resto victimas como nos contaron en su día.
#46 Pues leyendo aquí parece que los Serbios fueron las víctimas de la malvada OTAN, eso sí el ciclo de masacres y limpiezas étnicas en la exyugoslavia se terminó el día que a lo serbios se les metió en vereda a base de bombas, si en vez de esperar años y miles de muertos se hubiese hecho de salida nos habríamos ahorrado casi todo lo que pasó allá.
#5 Sois unos hipócritas que solo venis a hablar de vuestras mierdas, en Srebrenica ejecutaron a más de 8000 personas en una semana, esto es un puto genocidio, pero la actuación de la OTAN estuvo mal y la invasión rusa es una maravilla.
#22 No pongas en mi boca cosas que no he dicho.
#22 La OTAN no intervino en Bosnia, sino en Kosovo. Respecto a los angelitos que la OTAN aupó para montar un narcoestado aqui tienes una lista de sus acciones de caridad contra serbios, gitanos e incluso albaneses que se cruzaron en su camino: https://en.wikipedia.org/wiki/War_crimes_in_the_Kosovo_War#KLA_war_crimes
Según la Corte Europea no existe inmunidad que se mantenga cuando se comete un crimen de guerra: El uso del uranio empobrecido viola el artículo 23o de la Convención de La Haya de 1899 y la Convención de Nueva York de 1976.
Ahora, en Belgrado, por primera vez en la Historia, la OTAN compareció ante los tribunales presentando un documento: Un acuerdo de cooperación y presencia desde 2005 en la República de Serbia que la haría, según ellos, inmune a su jurisdicción.
Pero el abogado Angelo Fiore Tartaglia asegura que este acuerdo "no tiene ni puede tener efecto retroactivo y los crímenes de guerra tampoco están incluidos en ningún posible acuerdo".
Angelo Fiore Tartaglia es el único abogado en el mundo que ha ganado unos 300 casos en defensa de militares, quienes tras la exposición al uranio empobrecido en la antigua Yugoslavia siguen muriendo.
El PROCESO DE BELGRADO abre la inmensa posibilidad de llevar a juicio a los Estados Unidos, la OTAN, Israel y otras potencias coloniales, en las jurisdicciones que correspondan a los países agredidos, por todos sus CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD.
#4 ¿300 casos ganados? ¿Tienes alguna fuente sobre el tema que no sea un tw? Gracias
#48
Soy meneante, no un buscador de internet, ni bibliotecario, ni trabajo en un archivo, ni en una hemeroteca...
#49 ok. Pues no. Yo no la encontré.
#50 Pregunta en Twitter al que ha puesto eso.
#21 Ve corriendo a decírselo a la EPA del Gobierno Estadounidense, que dicen lo contrario: https://www.epa.gov/radtown/depleted-uranium Que corrijan su documentación, que están equivocados.
#26 Y el plomo de las balas también. Y la gasolina, hasta el agua oxigenada está en la EPA.
vamos, esto hay que tumbarlo!, que la OTAN utilizo armas que provocan cancer, etc a sabiendas???, esto no se deberia saber.
#2 Je, pues si supieran como dejaron Irak. Y supongo que en el resto de intervenciones pero lo de Irak y sus efectos está muy ampliamente documentado
Y si hablamos del agente naranja y el napalm en Vietnam no digo nada. De todas formas usa es buen conocido por no respetar nada de lo que firma o no firma, las obligaciones siempre son para los otros
Por cierto, creo que los que bombardearon un puente lleno de civiles a sabiendas y entre risas, pues eso, no les pasó nada
Lo de guantanamo debe ser otra bromilla.. y así, una lista interminable
#10 que puente lleno de civiles? curiosidad
#10 bueno, y disparar con un tanque a un hotel con periodistas…
#10 este juicio puede abrir las puertas a hacer reclamaciones sobre todo lo de Irak, si lo tumban se jodio todo
#2 Ni hay 7.000 soldados italianos con cáncer, ni el artículo 23o de la Convención de La Haya de 1899 y la Convención de Nueva York de 1976 prohíbe su uso.
Es un bulo para la gente que no piensa, si el uso del uranio empobrecido produjera cáncer, este se daría en los tripulantes de los tanques y blindados atacados, que precisamente no eran italianos
#21 Mientes:
https://www.cruzroja.es/principal/documents/1750782/1851920/II_convenio_de_la_haya_de_1899.pdf
Art. 23. Además de las prohibiciones establecidas por Convenios especiales, queda
particularmente prohibido:
A. Emplear veneno o armas envenenadas.
B. Matar o herir a traición individuos pertenecientes a la Nación o Ejército enemigo.
C. Matar o herir a un enemigo que, habiendo depuesto las armas, o no teniendo ya
medio de defenderse, se ha rendido a discreción.
D. Declarar que no se dará cuartel.
E. Emplear armas, proyectiles o materias destinadas a causar males superfluos.
F. Usar indebidamente la bandera de parlamento, la bandera nacional o las insignias
militares y el uniforme del enemigo, así como los signos distintivos del Convenio de
Ginebra.
G. Destruir o apoderarse de las propiedades enemigas, excepto los casos en que estas
destrucciones o apropiaciones sean imperiosamente reclamadas por las necesidades de
la guerra.
#21 Bueno, yo diría que el uranio empobrecido podría considerarse un agente químico pero no me meto en ese debate
En cuanto a que no tienes ni zorra de cómo actúan los proyectiles disparados te valdría hacer una simple búsqueda de "uranio empobrecido"... Y si quieres le añades "malformaciones" e "Irak" e incluso "cancer"
Pero vamos que vienes a vender una moto, te da igual retorcer las cosas y meter 10 bulos te es lo mismo que meter 40, o es que realmente no tienes zorra idea
Pero hay tienes estudios y fotos.. y te advierto que hay que tener cuajo pa verlas
#21 Te he reportado por "insultos" sin querer. Perdón.
Quería reportarte por bulo.
#41 ¿Bulo? Dónde está ese informe que dice que 7.000 soldados italianos desplazados a Servía tengan cáncer.
Italia ya realizó una investigación hace unos años, y de los 2.000 soldados que habían tenido cáncer resulta que sólo 265 salieron a diversas misiones, los otros 1.725 no salieron de Italia, e Italia no usa munición de uranio empobrecido.
https://www.europapress.es/internacional/noticia-italia-total-255-militares-italianos-destinados-extranjero-enfermaron-cancer-37-ellos-murieron-20071009173612.html
#21 Conoci en mi época de estudiante a un hombre que regentaba un cafe. Con el tiempo me comento un poco su vida... hijo dé guardia civil alistado en el ejercito. Dejo el ejército al constatar como bastantes colegas de armas habían contraído cáncer por la munición con uranio empobrecido que utilizaban en las misiones en bosnia y que el ministerio de defensa lo oculto, y
se negó a ayudar a los que habían enfermado.
Contado año 2002.
De bulo nada.
#52 Fueron atacados con armas con uranio empobrecido?
Por que es la única forma donde te podría pasar algo, cuando la munición impacta en el blindaje y se volatiriza.
El uranio sólido lo puedes tocar que no te pasa nada. La radiación alfa no traspasa la piel.
#59
No miento, ni me lo invento. Soy vasco y cuando me contó que su padre era guardia civil, fue cuando me di cuenta que me contaba entre sus amistades.
Estaba bastante cabreado, y lo que te he dicho, es lo que me comento.
No sabia que la munición tiene que impactar para que libere el uranio empobrecido. Pensaba que era suficiente el tenerlo.
#60 No digo que mientas, sino que hay gente que cuenta cosas basándose en suposiciones que se inventan.
Primero en España no hay munición con uranio empobrecido. Por lo que es imposible que ocurra.
El uranio puede ser peligroso en forma de gas o de polvo si lo ingieres, ya que la radiación alfa si es peligrosa en el interior del organismo.
#2 pues viendo la cuadrilla que está votando negativo, parece ser que sí hay interés en tumbarlo.
#2 el uranio empobrecido penetra igual de bien los blindados que el tugsteno-wolframio y parace que tienen un montón de sobra. Mientras no se trague no causa cáncer, por tanto los que realmente lo conocen pueden evitar exponerse y lo pueden manejar luego el polvo que queda tras dejar como quesos a los blindados sí queda como polvo en el lugar que al ser ingerido al respirarlo sí causa cáncer... Pero les causa cáncer "a ellos" a los otros o los que da igual. Si la industria tiene montones del mismo y nada que hacer con él y el wolframio es difícil de conseguir para dicha industria y les sale por un pico pues... Así los A-10 les cargan con este tipo de munición y arreando..
#58 Asi es, manejar proyectiles con uranio empobrecido no es peligroso, lo peligroso es cuando esos proyectiles se usan y quedan en la tierra donde la gente cultiva y se come sus residuos
La banda terrorista OTAN...
Relacionada:
La OTAN reclama inmunidad frente a las demandas serbias por el uso de uranio empobrecido (ENG)
La OTAN reclama inmunidad frente a las demandas se...
dailytelegraph.co.nzSolana calienta que sales.
Relacionada:
Criminal de guerra
Tiene menos recorrido real que las mangas de un chaleco. El artículo 23 habla de la prohibición de venenos y armas envenenadas. ¿El uranio es venenoso? Sí, como lo es el plomo, pero el objetivo del uranio no es envenenar sino el atravesar un objetivo altamente blindado.
#17 Puede que si o puede que no. En cualquier caso determinar si es un crimen de guerra, o no, le corresponde a un tribunal internacional, no a nosotros o a la OTAN.
A mi personalmente me parece que deben ser juzgados y que si que se demuestra que no es un crimen, pues que se vayan de rositas y si se demuestra que lo es, que seamos condenados. Pero intentar vender que la OTAN está por encima del bien y del mal me parece vergonzoso.
#23 yo me refiero a porqué, y en mi opinión, la denuncia no tiene recorrido y porqué no creo que sea un crimen de guerra o de lesa humanidad.
Evidentemente no creo que la OTAN esté por encima del bien y del mal.
#17 Colega, hay 7.600 soldados que manipularon esas armas (ojo, no que las recibieron) que han desarrollado cáncer, ya me dirás si no es venenoso. El objetivo era hacer todo el daño posible. Atravesar objetivos altamente blindados se puede hacer con otros materiales, pero si además les dejas uranio pues más daño haces. No me compares el plomo con el uranio empobrecido. El plomo lo puedes tocar todo lo que quieras sin problema. Solo es venenoso si lo ingieres. Te animo a que juegues a la petanca con uranio empobrecido, así, sin guantes. Todo bien.
#34 entonces no es un crimen de guerra ni de lesa humanidad, ya que atañe a tus propios soldados ¿Qué hace pues Serbia juzgando eso?
#43 Seguro que tener uranio empobrecido en tu jardín, acuíferos naturales, parques y otros lugares donde terminó, tampoco envenenó a nadie. ¿Verdad?
#43 Estoy flipando de que consideres que envenenar a tus "propios soldados" no es un crimen de guerra ni de lesa humanidad.
Pero más flipo cuando niegas que el residuo del uranio después de las detonaciones sea venenoso para los serbios, como si solo los 76mil soldados atacantes fueran los que se llevaron toda la radiación
#17 Se comporta igual que un veneno para todos los que están cerca de ese arma, tanto para los que hacen uso del arma como para los que habitan en los lugares donde quedan sus restos.
El uso de armamento con uranio empobrecido es una idea que solo puede provenir de la mente de psicópatas al nivel del Hitler.
Estos "amigos" de la OTAN son los que ahora nos imponen sanciones a los ciudadanos europeos ( las sanciones las estamos pagando nosotros) conla excusa de lo malos que son los rusos.
#15 Ni eso. Hitler prohibió el uso de gas venenoso durante toda la puñetera guerra mundial.
Le dijeron muchas veces que hubiese sido su salvación contra las grtandes concentraciones de tropas soviéticas, y aún así prefirió perder y pegarse un tiro que emplearlo.
O sea, que estaba, a nivel de dignidad, por encima de estos tíos. Al menso en este tema.
#19
"El vocero de Trump negó que Hitler usara armas químicas"
https://www.pagina12.com.ar/31180-el-vocero-de-trump-nego-que-hitler-usara-armas-quimicas
#19 Hitler fue cabo en la primera guerra mundial y sufrió en propia carne el gas y vio con sus ojos lo que fue. Y el gas no le hubiera salvado en la II GM.
Este juicio no llegara a ningún sitio, porque la OTAN son los buenos.
#6 Has visto demasiadas películas de Hollywood.
¡Que cabrón este Putin!.
Si las balas hubieran sido de polonio se iban a enterar.
Antes de pretender "limpiar" la casa de otros, hay que "limpiar" la propia.
Algo no cuadra 265 de los que contrajeron cáncer hicieron misiones en el extranjero y 1.727
sin realizar ninguna misión en el extranjero
n
https://www.europapress.es/internacional/noticia-italia-total-255-militares-italianos-destinados-extranjero-enfermaron-cancer-37-ellos-murieron-20071009173612.html
"Conmoción", ya, están que no cagan pendientes de esto. Me lo ha dicho un tuitero.