Portada
mis comunidades
otras secciones
#49:
#47 Pero como va el tema? El argumento es que un estadounidense, bastante fascistilla, reconoce las politicas del propio estadosunidos...y no "son ciertas" porque es un ultraderechista?
Entonces #39, cuando Bolton o Kissinger salen reconociendo que promovieron golpes de estado...eso derrepente es falso porque son ultraderechistas?
Eso exactamente como se come?
Entonces #39, cuando Bolton o Kissinger salen reconociendo que promovieron golpes de estado...eso derrepente es falso porque son ultraderechistas?
Eso exactamente como se come?
#8:
#5 jejeje. Estáis rápidos el comando otanista, sobretodo cuando la información es incisiva y especialmente clarividente. ¿Alguna prueba de que Putin financió a Amanecer Dorado o el Frente Nacional?
Ojo, que pido pruebas/evidencias, no fuentes, así nos ahorramos un par de mensajes.
Qué luego ya sabemos que uno suelta el bulo y el resto repite dando por buena la información al más puro estilo Ferreras.
Ojo, que pido pruebas/evidencias, no fuentes, así nos ahorramos un par de mensajes.
Qué luego ya sabemos que uno suelta el bulo y el resto repite dando por buena la información al más puro estilo Ferreras.
#11:
#5 Eso lo sabe todo el mundo desde hace diez años. Llévate las manos a la cabeza lo que quieras, solo haces el ridículo.
El nacionalismo ucraniano es banderista igual que el nacionalismo español es franquista. No es un grupo homogéneo, pero en cualquier manifestación nacionalista se ven muchas banderas preconstitucionales. En Ucrania pasa algo parecido. Eso no implica que merezcan ser invadidos ni exterminados pero negar la realidad no tiene mucho sentido.
El nacionalismo ucraniano es banderista igual que el nacionalismo español es franquista. No es un grupo homogéneo, pero en cualquier manifestación nacionalista se ven muchas banderas preconstitucionales. En Ucrania pasa algo parecido. Eso no implica que merezcan ser invadidos ni exterminados pero negar la realidad no tiene mucho sentido.
#59:
No falla, es que no falla.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dick_Black_(politician)#Russia_Today_appearances
Cuando ves declaraciones de este tipo te vas a buscar la wikipedia y zas colaborador de Russia Today.
Para rematar: I hope that RT remains a very robust source of news because I rely on it, and I will tell you millions of Americans have come to rely on RT news
Es que te tienes que reír.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dick_Black_(politician)#Russia_Today_appearances
Cuando ves declaraciones de este tipo te vas a buscar la wikipedia y zas colaborador de Russia Today.
Para rematar: I hope that RT remains a very robust source of news because I rely on it, and I will tell you millions of Americans have come to rely on RT news
Es que te tienes que reír.
#106:
#61 El argumento de que Black no es un observador imparcial ya queda claro: Trabajó al más alto nivel para el Pentágono. Si me dijeras que es un experto indio, chino, suizo o brasileño quizá podrías tener suerte y venderlo como imparcial a la hora de valorar las operaciones militares sucias de los yankis en Siria. La fiabilidad proviene, en su caso, de las verdades como puños acerca de la historia reciente de la política exterior yanki: que ha usado el wahabismo para desintegrar aquellos estados que no le hacían casito. Es decir, Black sólo ha venido a decir lo que todo el mundo sabe, con el plus de que lo ha vivido desde dentro.
#47:
#39 Y cómo es homófobo, transfobo y un machista, eso lo inhabilita para ser militar....jajajajajja
Por tanto, es falso que Richard Black sea militar, ni mucho menos un experto en operaciones militares del Pentagóno, porque es todo una patraña ¿Desde cuándo hay militares homófobos?
jajajajajajajajajaj
Joder, estoy llorando.....jjajajajajajaja
Por tanto, es falso que Richard Black sea militar, ni mucho menos un experto en operaciones militares del Pentagóno, porque es todo una patraña ¿Desde cuándo hay militares homófobos?
jajajajajajajajajaj
Joder, estoy llorando.....jjajajajajajaja
#39:
#1 #2 #3 #6 Ya hemos visto a este pájaro por aquí más de una vez. Es un proputin al que sacáis a pasear cada vez que tenáis oportunidad porque os dice lo que queréis oír, aunque sabéis perfectamente de qué pie cojea (el ultraderecho). Así que, por si algún despistado que no conoce al personaje se pasa por aquí, voy a repetir lo que dije c017#c-17 [[la última vez]]:
---
Richard Black está con Putin no porque sea un experto militar o por su conocimiento de las relaciones internacionales. Está con Putin porque es un ultraderechista que cree que Rusia es un bastión del cristianismo frente a los woke, los negros que creen que el racismo es real, los gays, los trans, ... Como muestra.
On June 22, 2021 at a Loudoun County Public Schools board meeting, Black argued against Policy 8040, mandating that teachers refer to students by pronouns matching their gender identity, and accused the board of suppressing free speech. After his minute of allotted time concluded and his microphone was disabled, he continued speaking while chaos erupted from the crowd. The board subsequently moved to end public comment after Black's divisive speech, he being the 51st speaker among the 259 who had registered.
Otra https://www.huffpost.com/entry/dick-black-rape_n_4602683
---
Richard Black está con Putin no porque sea un experto militar o por su conocimiento de las relaciones internacionales. Está con Putin porque es un ultraderechista que cree que Rusia es un bastión del cristianismo frente a los woke, los negros que creen que el racismo es real, los gays, los trans, ... Como muestra.
On June 22, 2021 at a Loudoun County Public Schools board meeting, Black argued against Policy 8040, mandating that teachers refer to students by pronouns matching their gender identity, and accused the board of suppressing free speech. After his minute of allotted time concluded and his microphone was disabled, he continued speaking while chaos erupted from the crowd. The board subsequently moved to end public comment after Black's divisive speech, he being the 51st speaker among the 259 who had registered.
Otra https://www.huffpost.com/entry/dick-black-rape_n_4602683
#56:
#52 Es que es estúpido.
Cuando Goebbles habla de lo que opina de los judios o de lo que hacen sus enemigos politicos pues claro que no es fiable.
Cuando Goebbles escribe en su propio diario sobre lo que sucede en el frente del este pues claro que es fiable.
Si un nacionalista estadounidense reconoce que ha sido politica de los usa hacer guerras proxy (lo cual sabe cualquiera que haya estudiado un minimo el ultimo siglo) porque cojones pasaría a ser falso por ser de extrema derecha?
Es decir, #39 que si Hitler dice que a tope con el Holocausto, segun tu logica de mierda "eso no vale porque es de extrema derecha", "menudos companheros de viaje que escogeis".
Cuando Goebbles habla de lo que opina de los judios o de lo que hacen sus enemigos politicos pues claro que no es fiable.
Cuando Goebbles escribe en su propio diario sobre lo que sucede en el frente del este pues claro que es fiable.
Si un nacionalista estadounidense reconoce que ha sido politica de los usa hacer guerras proxy (lo cual sabe cualquiera que haya estudiado un minimo el ultimo siglo) porque cojones pasaría a ser falso por ser de extrema derecha?
Es decir, #39 que si Hitler dice que a tope con el Holocausto, segun tu logica de mierda "eso no vale porque es de extrema derecha", "menudos companheros de viaje que escogeis".
#113:
#56 lo saben perfectamente, pero se quedan sin respuestas y responde con el único argumento que queda el "ad hominen".
La alternativa sería un hilo en el que todo el mundo ve claro que EEUU es un estado agresor y terrorista y nadie discrepa. Al menos así da la sensación de que alguien apoya los EEUU, pura antropología.
La alternativa sería un hilo en el que todo el mundo ve claro que EEUU es un estado agresor y terrorista y nadie discrepa. Al menos así da la sensación de que alguien apoya los EEUU, pura antropología.
#108:
#98 RT no dice la verdad ni en años bisiestos, es un medio de propaganda del Kremlin.
Toma un para de videos de su jefa, Margarita Simonyan.
https://twitter.com/Argemino/status/1514428170077937666
Toma un para de videos de su jefa, Margarita Simonyan.
https://twitter.com/Argemino/status/1514428170077937666
#2:
@N1kon3500, mira... otro putinejo que se te ha escapado del Pentágono. 
#61:
#43 #47 #49 #51 El argumento es que Black no es un observador imparcial. Es un ultraderechista proputin. Así que su fiabilidad es cero.
El segundo argumento es que gente como vosotros, que suele presentarse como de izquierdas, estáis haciendo causa común con la ultraderecha. Y de ahí los negativos al comentario anterior. Qué mal os sienta cuando os ponen un espejo delante, ¿eh?
El segundo argumento es que gente como vosotros, que suele presentarse como de izquierdas, estáis haciendo causa común con la ultraderecha. Y de ahí los negativos al comentario anterior. Qué mal os sienta cuando os ponen un espejo delante, ¿eh?
#73:
#71 Pues senhala sus intereses y su sesgo. No si es transfobo o bailarín de ballet.
Yo lo que veo es un militar estadounidense reconociendo técnicas de usa que ni son nuevas ni son sorprendentes.
Si, tener intereses puede hacer dudosa la fuente.
No, tener intereses no es insuficiente para probar falsa la fuente.
Yo lo que veo es un militar estadounidense reconociendo técnicas de usa que ni son nuevas ni son sorprendentes.
Si, tener intereses puede hacer dudosa la fuente.
No, tener intereses no es insuficiente para probar falsa la fuente.
#81:
#61 en otro envío que salía este hombre hablaba del número de bombardeos de USA y los objetivos en un tiempo determinado y los bombardeos de Putín y los objetivos en el mismo tiempo y por lo que vimos en la tele de los bombardeos y el resultado, me creo lo que dice este hombre, que USA bombardeo estaciones eléctricas, agua potable y todo lo posible para incapacitar ciudades, cosa que Rusia, dice el tío este, no hace en Ucrania. Y por lo que sale en la tele, dice verdad.
Toda la parte del ejército de USA que no sea proPutín, no tiene ganado el carnet de ser buena gente cuando invade países, ¿o sí?
Toda la parte del ejército de USA que no sea proPutín, no tiene ganado el carnet de ser buena gente cuando invade países, ¿o sí?
Comentarios
#2 deja, deja, que esta liado poniendo su bicicleta como aval a la deuda azovita
#6 Sí, pobre... entre eso y que hace diez tirachinas al día para parar a los rusos, está muy liado.
#1 #2 #3 #6 Ya hemos visto a este pájaro por aquí más de una vez. Es un proputin al que sacáis a pasear cada vez que tenáis oportunidad porque os dice lo que queréis oír, aunque sabéis perfectamente de qué pie cojea (el ultraderecho). Así que, por si algún despistado que no conoce al personaje se pasa por aquí, voy a repetir lo que dije c017#c-17 [[la última vez]]:
---
Richard Black está con Putin no porque sea un experto militar o por su conocimiento de las relaciones internacionales. Está con Putin porque es un ultraderechista que cree que Rusia es un bastión del cristianismo frente a los woke, los negros que creen que el racismo es real, los gays, los trans, ... Como muestra.
On June 22, 2021 at a Loudoun County Public Schools board meeting, Black argued against Policy 8040, mandating that teachers refer to students by pronouns matching their gender identity, and accused the board of suppressing free speech. After his minute of allotted time concluded and his microphone was disabled, he continued speaking while chaos erupted from the crowd. The board subsequently moved to end public comment after Black's divisive speech, he being the 51st speaker among the 259 who had registered.
Otra https://www.huffpost.com/entry/dick-black-rape_n_4602683
#39 Entonces será tan pro Putin como el general Flynn y que fue asesor de seguridad nacional de Trump por ir a un evento de RT y verse con Putin y multado por no declarar pagos recibidos por parte de Rusia y Turquía
Piden retirar a Michael Flynn, asesor de Seguridad de Trump, su pensión vitalicia en EEUU tras hacerse pública su reunión con Putin y tras no declarar un pago recibido desde Rusia (eng)
Piden retirar a Michael Flynn, asesor de Seguridad...
businessinsider.comhttps://www.swissinfo.ch/spa/trump-indulta-a-su-exasesor-michael-flynn--quien-minti%C3%B3-al-fbi-sobre-rusia/46185850
#43 #47 #49 #51 El argumento es que Black no es un observador imparcial. Es un ultraderechista proputin. Así que su fiabilidad es cero.
El segundo argumento es que gente como vosotros, que suele presentarse como de izquierdas, estáis haciendo causa común con la ultraderecha. Y de ahí los negativos al comentario anterior. Qué mal os sienta cuando os ponen un espejo delante, ¿eh?
#61 Hitler ha dicho que estan llevando a cabo un holocausto
Tu: No hagais causa común con Hitler, no hay Holocausto!
Logiquisimo todo.
Por si te queda duda de lo que opinamos los comunistas sobre los nazis:
Fascista muerto, abono pa mi huerto.
#67 Acabas de contradecir tu propio argumento. Felicidades. Es difícil hacer más el ridículo en menos espacio.
Y, dime la lista de declaraciones públicas de Hitler en las que admitía que estaba cometiendo el holocausto, ya que estás.
#77 Tomandose el ejemplo por realidad. Todo bien.
A ver si asi:
Hitler ha dicho que la gravedad existe
Tu: No hagais causa común con Hitler, no existe la gravedad!
Pero buen cambio de tema con todo =)
#83 #77 Por favor, en vez de entender el argumento, pideme que te documente donde Hitler dijo que la gravedad existe.
Asi me muestras en dos ocasiones seguidas tus entendederas.
#89 Sabes lo que es una falacia?
Lo que te ha puesto se llama "ejemplo"
#83 Pues sí que lo has arreglado. De la gravedad tengo pruebas. De lo que dice el cretino de Black, no.
#87 Entonces, imagino que para documentarte sobre el Holocausto considerarás a David Irving, o Stormfront, como una fuente tan fiable como Raul Hilberg, Christopher Browning o Yad Vashem.
#89 No eres capaz de decirme en qué ocasiones Hitler dijo en público que estaba cometiendo el Holocausto, porque no las hubo. Así de simple
#77 no, tu no entiendes el argumento, pero es acertado.
La verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero.
#87 el porquero de Agamenón dejo claro que no es así
#61 en otro envío que salía este hombre hablaba del número de bombardeos de USA y los objetivos en un tiempo determinado y los bombardeos de Putín y los objetivos en el mismo tiempo y por lo que vimos en la tele de los bombardeos y el resultado, me creo lo que dice este hombre, que USA bombardeo estaciones eléctricas, agua potable y todo lo posible para incapacitar ciudades, cosa que Rusia, dice el tío este, no hace en Ucrania. Y por lo que sale en la tele, dice verdad.
Toda la parte del ejército de USA que no sea proPutín, no tiene ganado el carnet de ser buena gente cuando invade países, ¿o sí?
#81 tenemos a mosul como ejemplo, bombardeada en tres días, civiles,.servicios básicos y hasta hospitales e instalaciones de la cruz roja. Así es como ataca la OTAN.
#81 #88 Ya, y Alepo, Mariúpol y Severodonetsk están completamente impolutas. Y todas esas tumbas nuevas que recogen las fotos por satélite fueron por un pacto de suicidio.
Lo que hay que oír.
#61 al contrario de biden, que es un progre y su credibilidad es del 100%. No? Es eso lo que estás diciendo??
#86 No. Es el problema de poner palabras en boca de otro. Que quedas en ridículo.
#61 Es como la pinza que le hicieron los aliados con Stalin a los Nazis no? O espera era el reves Stalin pacto con Hitler? mmm, como funciona eso de meternos en el mismo saco??
#92 Los aliados se aliaron con Rusia por una cuestión de supervivencia. Los soviéticos se aliaron con los alemanes por estupidez.
Como vuestra supervivencia no depende de que Rusia pueda añadir Ucrania a su imperio, vosotros claramente no estáis en el mismo caso que los aliados.
#160 #92 Stalin solo pretendía ganar tiempo. Quedarse en el acto y no ver lo que sucedió tiempo después es ser de cortas miras. El mundo real no funciona así, aveces hay que aceptar contradicciones para lograr tu fin, que en este caso fue aniquilar el nazismo.
Vamos que estos son los coroneles que tiene EEUU como para fiarse. Algunos #39 #61 estan tratando de no usarlo como ejemplo, de que exactamente si este tio sirve de ejemplo de los dos lados, si es Proputin vaya mierda de ejercito tiene EEUU, si no es proputin, EEUU esta usando a Alqueda, como uso a los Talibanes en Afganistan.
Todo mentira por supuesto porque todo el mundo sabe que EEUU se convirtio en potencial mundial dando besos a la gente. Tio, que yo ya tengo asumidos que EEUU es mi puto amo, pero joder, no voy dando palmas con la cabeza porque va a venir el COCO Putin, que sera muy malo, pero yo veo ZERO DIFERENCIAS con EEUU.
La unica diferencia es que a los americanos al menos puedo entenderles porque hablan INGLES, fijate hasta que punto de debil es mi preferencia por los EEUU
#95 EEUU es una mierda. Pero esto no es sobre EEUU. Es sobre si un imperio tiene derecho a andar invadiendo otros países impunemente. Y yo estoy en contra de que eso ocurra. Estaba en contra en 2003, cuando EEUU era el invasor, y sigo estando en contra en 2022, cuando lo es Rusia. Espero que tú puedas decir lo mismo.
#61 Hombre de paja.
#61 El argumento de que Black no es un observador imparcial ya queda claro: Trabajó al más alto nivel para el Pentágono. Si me dijeras que es un experto indio, chino, suizo o brasileño quizá podrías tener suerte y venderlo como imparcial a la hora de valorar las operaciones militares sucias de los yankis en Siria. La fiabilidad proviene, en su caso, de las verdades como puños acerca de la historia reciente de la política exterior yanki: que ha usado el wahabismo para desintegrar aquellos estados que no le hacían casito. Es decir, Black sólo ha venido a decir lo que todo el mundo sabe, con el plus de que lo ha vivido desde dentro.
#61 la misma credibilidad le doy a Black como a Flynn
#61 >> El argumento es que Black no es un observador imparcial. Es un ultraderechista proputin. Así que su fiabilidad es cero.
What??!!
Black es senador y militar retirado con una larga y brillante carrera militar, empezando en Vietnam. Es un experto en guerras y política internacional y hace análisis de lo más coherentes.
Lo que es absurdo es igualar patriotismo con chulería y agresividad. Es una persona que sabe muy bien como funciona el mundo y que piensa, como pensamos muchos, que esta guerra se ha provocado de forma innecesaria.
La fanfarronería de borrachera e ignorancia no es la mejor forma de conducir una política internacional.
Nos hemos metido en un fregado innecesario, en una guerra que no ha mejorado la vida de los ucranianos sino que les ha costado muchas vidas, y es una guerra que está perdida y que cuanto antes se liquide antes dejará de morir gente para nada.
Eso es lo que dice Black y lo que pensamos muchos. La cosa es que Black tiene una posición y una estatura moral para decirlo que aquí no tenemos nadie.
#43 Claro que Flynn es proputin. Y está como un jodido cencerro.
#39 Y cómo es homófobo, transfobo y un machista, eso lo inhabilita para ser militar....jajajajajja
Por tanto, es falso que Richard Black sea militar, ni mucho menos un experto en operaciones militares del Pentagóno, porque es todo una patraña ¿Desde cuándo hay militares homófobos?
jajajajajajajajajaj
Joder, estoy llorando.....jjajajajajajaja
#47 Pero como va el tema? El argumento es que un estadounidense, bastante fascistilla, reconoce las politicas del propio estadosunidos...y no "son ciertas" porque es un ultraderechista?
Entonces #39, cuando Bolton o Kissinger salen reconociendo que promovieron golpes de estado...eso derrepente es falso porque son ultraderechistas?
Eso exactamente como se come?
#49 Es un especialista en las ad hominem
#52 Es que es estúpido.
Cuando Goebbles habla de lo que opina de los judios o de lo que hacen sus enemigos politicos pues claro que no es fiable.
Cuando Goebbles escribe en su propio diario sobre lo que sucede en el frente del este pues claro que es fiable.
Si un nacionalista estadounidense reconoce que ha sido politica de los usa hacer guerras proxy (lo cual sabe cualquiera que haya estudiado un minimo el ultimo siglo) porque cojones pasaría a ser falso por ser de extrema derecha?
Es decir, #39 que si Hitler dice que a tope con el Holocausto, segun tu logica de mierda "eso no vale porque es de extrema derecha", "menudos companheros de viaje que escogeis".
#56 Black es un ultraderechista porputin. Para él el enemigo es quien ayude a Ucrania, incluyendo el gobierno de su propio país. Por lo tanto, según tu interpretación, no es fiable.
#71 Pues senhala sus intereses y su sesgo. No si es transfobo o bailarín de ballet.
Yo lo que veo es un militar estadounidense reconociendo técnicas de usa que ni son nuevas ni son sorprendentes.
Si, tener intereses puede hacer dudosa la fuente.
No, tener intereses no es insuficiente para probar falsa la fuente.
#73 Y, ante una fuente "dudosa" la subís a MNM y os lanzáis a darla como cierta. Buen trabajo.
#78 Yo no la subi a meneame
Y dudosa lo sigues estableciendo en base a haber aparecido en RT.
El que no está haciendo un gran trabajo en probar lo que afirma eres tu.
#82 Ya, claro, y si la has meneado no es porque la consideraras cierta. ¿O meneas cosas "dudosas" a sabiendas?
#56 lo saben perfectamente, pero se quedan sin respuestas y responde con el único argumento que queda el "ad hominen".
La alternativa sería un hilo en el que todo el mundo ve claro que EEUU es un estado agresor y terrorista y nadie discrepa. Al menos así da la sensación de que alguien apoya los EEUU, pura antropología.
#52 Tú, en cambio, sólo eres un subidor de bulos.
#49 EEUU es ultraderechista. No hay izquierda y la derecha se ha radicalizado. Así que es básicamente lo que hay. Es obvio que EEUU ha hecho en Ucrania con los nazis lo que hizo en Siria con alqaeda, usarlos para sus fines geopolíticos genocidas. EEUU es el cáncer del planeta.
#39 Llama a la Casa Blanca para que lo aten a una farola.
#39 Yep, es curioso como en menéname las noticias y los medios cada vez se escoran más hacia la ultraderecha.
No estamos hablando sólo de que apoyen como adalides de la "libertad" a pinochetistas como Gonzalo Lira[1] o a apologistas del exterminio nazi como Anatoly Shary [2], es que algunos medios derechistas como theobjective.com[3] tienen numerosas noticias en portada. Theobjective.com es conocido por sus contactos con la derecha española [4] y que tiene como columnista a Esperanza Aguirre[5] , la Espe para los amigos que aquí tiene muchos según parece.
[1] https://interferencia.cl/articulos/que-se-sabe-de-gonzalo-lira-y-su-misteriosa-desaparicion-en-ucrania
[2] web.archive.org/web/20190223060741/https://politiko.ua/blogpost17024
[3] search?q=theobjective.com&w=links&p=&s=published&h=&o=&u=
[4] https://www.catalunyapress.es/texto-diario/mostrar/3292055/quien-esta-detras-the-objective
[5] https://theobjective.com/autor/esperanza-aguirre/
#39 ¿pero tiene razón en lo que dice, o no?
Puede ser todo lo que quieras, y lo será, ¿pero lo que dice es cierto? Es que es lo importante porque de ser cierto es una prueba más del funcionamiento del mundo. Y por otras noticias de distintos medios, no parece que mienta.
#80 Pues no sé. Es como si me dices que un general ruso retirado, admirador de la UE y proponente del ingreso de Rusia en la misma y defensor de los derechos LGTB dice que Rusia se ha estado inmiscuyendo y financiando grupos y partidos de ultraderecha por todo Europa. ¿Tú te lo crees?
#84 Cojones, eso que tu dices, es algo que pueda saber un general ruso retirado?? No me jodas, si alguien sabe bien esas cosas, son precisamente los putos generales retirados.
#80 ¿Qué medios? Porque igual tienen el mismo sesgo que él.
#39 claro, por qué los buenos son Biden y Zelensky. No?
Anda ya!!!!! Que ni con todas las pruebas del mundo vais a aceptar que nuestra "comunidad internacional" son los malos en verdad.
#85 No, los buenos son los que invaden otros países, como George W Bush y Vladimir Putin. No te jode. Menudo nivelazo te gastas, chico.
#39 La verdad es la verdad, dígala Agamenon o su porquero.
Lo relevante es si el mensaje del general jubilado es o no cierto. 1- Que sea cierto no implica que todos los mensajes que haya dicho en el pasado lo sean. 2- Nadie tiene un 100 por 100 de certeza en sus mensajes.
Como dice ese gran filósofo "El Cholo", evaluemos mensaje a mensaje.
#39 Vamos a ver si te lo quedas de una vez:
- Está más que demostrado, desde Wikileaks hasta Anonymous han sacado documentos que demuestran la relación de la CIA con Al-Qaeda.
- Se sospecha desde que empezó lo de la quema de comunistas que la CIA está detrás de ese movimiento neonazi en Ucrania.
- Se sabe de las relaciones del hijo de Biden con oligarcas ucranianos. El portátil que se dejó en un hotel y tal.
No hace falta que venga nadie a unir 2 y 2 por mi, espero que por ti tampoco.
#119 ¿Te has leído mi comentario #39?
Porque si consideras eso como "un historial brillante" es que has fumado algo que te ha sentado mal, o te gusta saludar con el brazo en alto gritando ¡Heil!
Por cierto, la mayor parte de su carrera militar, Black la pasó como abogado. Y se retiró en 1994. Ya me dirás de dónde ha sacado la experiencia en "guerras y política internacional", aparte de por ser aviador en Vietnam. Porque el ser senador del Estado de Virginia no te convierte en experto en ninguna de esas cosas.
#2 Y para
tiopio:
pitas, pitas, pitas, pitas, pitas
#13 al final no nos ahorramos los mensajes, que lo importante es embarrar el terreno, ¿Verdad?
Pon pruebas y luego hablamos.
#15 Con pronazis como tu no se debate, se os debe combat, y señalaros por vuestras ideas represivas de mierdar!
Te he dado nombres concretos de grupos nazis concretos, y veo que te importa bien poco, como buen lacayo prorrusos y pronazi que eres!
#53 #26 TODOS los putos nazis son unos malnacidos que no merecen el aire que respiran, hablen ruso o malayo. La cosa es que algunos estais empeñados en negar que en ukrania se promueve activamente el nazismo, que los azov solo son ultras de futbol con calcomanias y que los 8 años de bombardeos a civiles son culpa de Putin.
#15 #24 ¿Queréis informaros sobre los ultras y nazis a los que Putin ha apoyado o amparado? Sólo tenéis que pedirlo, chicos:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10583341/Russian-warlord-led-Neo-Nazi-Sparta-mob-shot-dead-battle-eastern-Ukraine.html
https://diario16.com/asi-son-los-grupos-de-elite-nazis-armados-por-vladimir-putin/
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Orthodox_Army
https://www.lasexta.com/el-muro/antonio-maestre/nazis-rusos-desnazificacion-putin_20220311622b221d447ec1000168e554.html
^tfwtwcamp^tweetembedtwterm^1530157433196318722
https://en.respublica.lt/signs-of-neo-nazi-ideology-amongst-russian-mercenaries
https://theconversation.com/putins-fascists-the-russian-states-long-history-of-cultivating-homegrown-neo-nazis-178535
https://www.bbc.com/news/world-51236915
https://www.dw.com/es/por-qu%C3%A9-entrenan-los-neonazis-alemanes-en-rusia/a-53721335
https://pbs.twimg.com/media/FJ4AUZVXIAkJv-Y?format=jpg&name=small
https://e00-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2019/02/23/15509354782741.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FJ4AUn-XIAYaLsS?format=jpg&name=small
https://www.populismstudies.org/richard-b-spencer-the-founder-of-alt-right-presents-racism-in-a-chic-new-outfit/
https://www.eurozine.com/conventional-bedfellows-the-russian-propaganda-machine-and-the-western-far-right
https://www.businessinsider.com/putin-is-making-greeces-nazi-problem-worse-2015-3
Hala, ahí tenéis material suficiente para teneros ocupados un rato. De nada.
CC: #30 #34
#53 Retomo la pregunta que no quisiste contestar el otro día en el meneo sobre los golpes de estado de EEUU...¿Quienes son mas chungos según tu? (comparando este listado con el de los golpes de estado de EEUU)
#60 Porque no sabría decirte quien lo es más. Todos son chungos. Y por eso me opongo a que invadan otros países. Siempre. Tanto en 2003 y 2022.
Tú en cambio sólo te opones a las invasiones que hacen países que no te gustan. Imagino que porque, para tí, las violaciones de los derechos humanos sólo son condenables según quien las haga, y no por ser violaciones de los derechos humanos.
#66 Pues únicamente habría que comparar el número de golpes de estado promovidos e invasiones de cada país.... Seguro que con tu habilidad para localizar cifras lo encuentras en un plis.
#72 Entonces, si EEUU promueve más golpes de estado en invasiones que Rusia, deberíamos estar siempre del lado de Rusia, sin importar lo que hagan... ¿por qué?
Oye, ¿y cuantos golpes de estado e invasiones ha promovido Ucrania en otros países? Porque es el país al que están invadiendo.
Vuestra disonancia cognitiva es tan grande que tenéis que inventaros que todo el que no quiere vea a Ucrania invadida por Rusia tiene que ser un ultra proamericano... cuando los ultras americanos son, precisamente, los que están con vosotros.
Daríais gracia, si no dierais tanta pena.
#76 que estés comentando en todas y cada una de las noticias sobre Rusia y excuses todas las actitudes y hechos probados que se exponen en meneos y comentarios sobre EEUU tampoco se si es gracioso o da pena
#79 ¿Hechos probados como éste?
Joder tío, ya me da hasta vergüenza coñearme de ti, de lo fácil que lo pones.
Y si te tomas la molestia de mirar, verás que la mayor parte de la mierda a la que contesto es sobre Ucrania, no sobre EEUU. Pero, claro, para ti son lo mismo.
#66 conoces los grupos de mercenarios que usa EEUU por todo el mundo y tiene legalizados?? (Al contrario que en Rusia)
No los conoces no? Pues piensa por qué no te suena blacwater y si los Wagner.
#96 igual es que blackwater hace años que no existe. Ni el nombre de la heredera te sabes.
Y lo de que Rusia no ha legalizado wagner, ¿es una especie de chiste?
Piensa tú por qué hablas de algo de lo que no sabes.
#96 Ya no se llama Blackwater. Ahora es Academi.
Así que ya sé mas de ellos que tú.
#53 Y los@admin permitiendo que haya unos cuantos usuarios con ideologica nazi blanqueando a los nazis prorrrusos…
#53 jajajajajnq jajjajajan
Pero vamos a ver, Wagner, están prohibidos en Rusia. En Ucrania y EEUU, NO!!!
Pero que además, el primer enlace dice que los del golpe de estado a yelsin eran nazis.... Cuando fue el ala dura de los comunistas rusos!!!
En fin, propaganda, como esa noticia que dice que los nazis alemanes entrenan en Rusia. Ajjajaja te crees eso??
Anda a pastar. El único que tiene lazos con los nazis probados es Zelensky, estrechando su mano en el parlamento mientras los condecora, metiendo a azov en el ejército y con ministros que van a conciertos de grupos neonazis. Y siendo financiado por un nazi que además financia a Azov....
Pero heeee que los nazis son los rusos que lo dice un Twitter y un periódico occidental.
Lo dicho, ten un poco de criterio al menos y confirma esas publicaciones, por qué son de chiste, de jodido chiste.
#93 y no te enlaza a Inda porque no tiene un artículo del tema.
#93 Los mercenarios están prohibidos en Rusia sólo en teoría. Joder, Wagner lucha para Rusia, y la mayor parte de su personal es ruso.
Dios, lo que hay que oír.
Y si es tan fácil demostrar que lo que hay en mis enlaces no es cierto, adelante. Espero tus fuentes que lo desmientan. Voy a esperar sentado.
Si EEUU colabora con terroristas y nazis, significa q EEUU es .....
#14 un país comprometido totalmente con la libertad y la democracia en el mundo.
En 2018 ya hizo unas declaraciones de Siria y Al-Qaeda que tela "Es al-Qaeda, necesitamos apoyar a Siria" - Senador americano a reporteros en Alepo
"Es al-Qaeda, necesitamos apoyar a Siria"...
youtube.com#3 Acaso no era verdad?? Por muy hijoputa que sea Al Assad, me cago en la ostia, que estaban ayudando a los putos terroristas islamicos, y aun siguen!
No falla, es que no falla.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dick_Black_(politician)#Russia_Today_appearances
Cuando ves declaraciones de este tipo te vas a buscar la wikipedia y zas colaborador de Russia Today.
Para rematar: I hope that RT remains a very robust source of news because I rely on it, and I will tell you millions of Americans have come to rely on RT news
Es que te tienes que reír.
#59 la verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero.
Que este tío sea un ser despreciable, no implica que mienta. Es mas, todo lo que dice es bastante evidente, salvo para los pro " nuestra comunidad internacional es la buena".
Sois lamentables.
#98 RT no dice la verdad ni en años bisiestos, es un medio de propaganda del Kremlin.
Toma un para de videos de su jefa, Margarita Simonyan.
#113 Además la prueba de "putinismo" es que apareció en varias ocasiones en RT.... (#59)
Yo a este fulano no lo conozco de un carajo. Pero lo que dice en ese video estár espaldado por muchas mas cosas que sencillamente sus palabras.
Y eso no cambia porque haya aparecido en RT, en el NYT o haya jugado a ping pong con el papa.
#59 >> colaborador de Russia Today
Conceder una entrevista le convierte en colaborador? Porque yo entiendo que "colaborador" es el que cobra.
En cualquier caso, ya vemos en qué consiste la "libertad de expresión y de información" en occidente cuando tenemos RT bloqueado y hay que usar un proxy para acceder. Oiga, como en China!!
Recomiendo ver el hilo completo.
#_19 Ah, si lo desmintió el NYT, podemos estar tranquilos. Por cierto, ¿el mismo NYT que decía que había armas de destrucción masiva en Irak?
#31 Bandera era un puto nazi. Parece mentira que acuses a otros de tragarse propaganda pronazi, cuando tú te estás tragando todo el revisionismo histórico pronazi para blanquear al genocida Bandera. Para algunos que hemos leido algo, no tu mierda revisionista, está más que demostrado y acreditado que el tal Bandera era un puto asesino de masas. Y está lleno de documentación, pero me temo que su solo te tragas tus mierdas blanqueadoras. Y que vengas aquí a defender a un genocida demostrado, lo único que hace es hablar muy mal de ti.
#55 Bandera fue duramente reprimido por los nazis… acusarle de nazi, muestra que eres un borrego que se ha comido los bulos de la propaganda de Rusia.
Revisionismo es lo que estas haciendo tu, inventandote la historia repitiendo las mismas mentiras que lleva meses afirmando el Kremlin.
A quienes mato bandera? Ya que haces alusion a un bulo, te animo a que lo demuestres.
Patetico que los pronazis como tu, escribais exactament elos mismos bulos del Kremlin.
#58 Chau pescau, no tengo el gusto de perder mi tiempo discutiendo con fascistas.
#62 Que eso lo diga un pronazi como tu, es ironico cuanto menos.
#62 Venga, sigo esperando que me demuestres a quienes mato ese genocida de Bandera… si es que ni para inventaros bulos sois originales.
#64 "20. Deeply deplores the decision by the outgoing President of Ukraine, Viktor Yushchenko, posthumously to award Stepan Bandera, a leader of the Organisation of Ukrainian Nationalists (OUN) which collaborated with Nazi Germany, the title of ‘National Hero of Ukraine’; hopes, in this regard, that the new Ukrainian leadership will reconsider such decisions and will maintain its commitment to European values;"
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-7-2010-0035_EN.html?redirect
"The Simon Wiesenthal Center today condemned Ukrainian President Viktor Yushchenko for posthumously awarding the “Hero of Ukraine,” one of the country’s highest honors, to Stepan Bandera, a Ukrainian nationalist leader whose followers killed thousands of Jews and others during World War II.
https://web.archive.org/web/20120229164007/http://www.wiesenthal.com/site/apps/nlnet/content2.aspx?c=lsKWLbPJLnF&b=5711859&ct=7922775
mas aun aqui
https://www.wiesenthal.com/search/?q=stepan%20bandera
Aqui puedes ver mas sobre ello, incluyendo los enlaces donde estan las fuentes
https://en.wikipedia.org/wiki/Stepan_Bandera
Stepan Bandera era un puto fascista de mierda que ayudo y trabajo con los nazis de mierda, compartia su ideologia y cometia los mismos crimenes, ademas de los de cosecha propia. Stepan Bandera era un asesino, condenado a muerte por terrorista.
Solo los imbeciles o quienes compartan su ideologia lo pueden ver como un heroe.
#21 Pero cómo un tipejo que se dedica a alentar a vox en las redes sociales se puede atrever a llamar homófobo ni miserable a nadie.
#37 Los de vox nunca fueron homofobos…
Y seguis con los bulos, inventando acusaciones por doquier… quieres saber quienes son homofobos? En el PSOE:
https://www.elmundo.es/espana/2018/09/25/5ba9ec6322601d44668b45a6.html
La que hasta anteayer era Fiscal General del estado por el PSOE, llamando “maricón” al ministro del interior.
Lo de "nazis" es un añadido del tuitero, no de Black.
Ya se ve por donde va la selección de fragmentos de la entrevista que hace el tipo ese.
Y lo que dice de Bucha ya fue desmentido por el New York times, https://www.nytimes.com/2022/04/04/world/europe/bucha-ukraine-bodies.html así que Black no está muy informado.
#19 Seleccion? Que seleccion? Solo es el video cortad a trozos. Si lo quieres entero, aqui lo tienes
#_31 Si defiendes a Bandera es que eres un nazi. Bueno, eso creo que ya lo sabíamos todos
#21 ¿Tú eres de los que dice que Bandera es un héroe nacional, que luchaba por la libertad de Ucrania como Zelenski?
Lo peor es que no te das cuenta y lo llevas demostrando con tus comentarios que alomejor el nazi eres tú, y no a toda la gente que se lo dices.
#50 No te equivoques, es un nazi.
#0 pide registro
gladio segunda parte
#30 ¿Zentropical, y si empezamos a poner enlaces de un tal Steve Bannon cómo queda USA en todo esto? Creo que tanto Putin como los republicanos de los USA son muy dados a asesorar, financiar, apoyar a la ultraderecha europea. Para desestabilizar o para hacer prodelitismo de la Alt Right, que a los partidos de ultraderecha como Vox, encanta.
Es que ya cansa eso de Putin financia o apoya a partidos de ultradercha, qué tiene granjas de bots, que intenta influir con su propaganda en la opinión pública, que hackea o hace ataques informáticos, que intenta influir en elecciones en Europa, que financia golpes de estado. Es cierto, pero reconoce, al menos, para no parecer un hipócrita, que EEUU hace exáctamente lo mismo, pero con muchos más medios.
#48 La alt-right americana, que también tiene el apoyo de Putin, está interesada en extender sus tentáculos en Europa.
"pero reconoce, al menos, para no parecer un hipócrita, que EEUU hace exáctamente lo mismo, pero con muchos más medios"
Para empezar mi comentario era una respuesta a gente que afirmaba que no habia pruebas de la relación entre Putin y la ultraderecha.
He criticado a USA un montón de veces. Te pareceré un hipócrita porque no me conoces.
Y yo diferenciaria entre la alt-right como Bannon y Trump del propio gobierno y sus golpes de estado. Especialmente la invasión de Irak, Siria, Libia, ...
Eso, eso... lo que tienes que hacer es leer a
lorips y al resto de la camarilla, que esos sí que saben. 
#13 "Putin financio durante años a los nazis de Amanecer Dorado, nazis a quienes recibio en el Kremlin"
Te han pedido pruebas no que repitas lo mismo ... yo solo te pido alguna fuente, pq sinceramente no encuento nada en una busqueda rapida, y como lo tienes tan claro es que debe ser algo obvio y probadisimo ... fuentes?
#24 Esta todo mas que evidenciado, si teneis los santisimos cojones de pedirme pruebas de algo conocido desde hace muchos años, es que sois unos fanaticos adoctrinados que no atendeis a ninguna prueba, sol oa comprar la mierda de propaganda de un pais pseudotercermundista como Rusia. Joder, que los salarios oficiales en Marruecos o Brasil, son mas altos que en Rusia!
#27 no, no tienes pruebas.
Cojones tenemos bastantes, lo que tú no tienes y te falta es criterio para discernir la propaganda. Te la comes entera.
#24 #13
Joder, pues mira que cuesta poco de encontrar
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-04-22/le-pen-s-party-paying-back-12-million-euros-to-russian-firm-wsj
https://www.businessinsider.com/putin-is-making-greeces-nazi-problem-worse-2015-3
https://en.wikipedia.org/wiki/Wagner_Group
#30 Pero dejalos en que sigan insistiendo en repetir los mismos bulos de la propaganda nazi de Rusia… le quitas la gracia!
Como le jode a los nazis prorrusos que les recuerden que son unos nazis de mierda!
#13 si defiendes a ucrania, el pronazi eres tú.
Espabila, que te están engañando colega.
#91 No le están engañando, le están pagando (coma a toda la caterva).
...Lo que parece claro es que ninguno es comunista o oncluso 'progre'. La extrema derecha es tan 'maleable' que igual se pega a Zelensky que a Putin, o al revés, estos quieren aprovechar cualquier apoyo y se pegan a LePenes, Abascalrs o Trumps.
Gane quien gane pierden los ucranianos, y los rusos, y los europeos. Los de a pié me refiero, los del negocio nunca pierden.
#33 no, no, ya he visto que editaste para que fuera más aséptico. Volví a editar. Creo que se puede añadir el vídeo como opción.
#0
puedo hacer un swap. Te he puesto un enlace a streamable. Puedo poner ese como principal y poner en la entradilla el enlace a twitter.Acabo de ver que hay más. Entonces ya no puedo hacer nada.
este era el enlace de streamable: https://streamable.com/d74aqi
#18 Tendrías que modificar totalmente el titular y la entradilla, porque ¿Donde dice Black la palabra "nazis" ?
Eso sería poner en su boca palabras que no ha dicho.
#22 Sí. Bueno, tiene aún solución, pero #0 tiene que cooperar. Edité mi comentario de 18
#25 editado. Copié y pegué. Ahora queda todo más más aséptico.
#18
Completo. #0 Lo puedo poner como añadido en la entradilla.
cc #23
#28 pues lo siento. La información solo la encontré en esta fuente. ¿Qué solución tenemos? ¿autodescarto?
#33 ¿lo añado en la entradilla?
#42 sí, por favor. Muchas gracias.
#28 Gracias
Y?
(Texto breve)
Este tipo no ha dicho nada que no sepa todo el mundo. USA lleva sembrando el terror por todo el planeta desde 1945
¿Y sigue vivo? Si por ponerle una multa a un pepero te suicidaban.
Estaría bien el enlace al video original en lugar de un fragmento.
pide registro@admin los enlaces a twitter piden registro, los bloqueáis o no?
#4 Fácil, entras en registrar y cierras el popup sin meter ningún dato (dale a la x).
Curioso que el cuento de los nazis en Ucrania siga a dia de hoy… mas que nada, por que los rusos ya han intercambiado a mas de 150 nazis de batallon de azov en estas ultimas dos semanas.
Eso si, Rusia apoyando y financiando a los nazis europeos como Amanecer Dorado o el Frente Nacional.. sin olvidar todos los grupos mercenarios nazis rusos en el Donbass desde hace 8 años, financiados y armados por el Kremlin, pero estos chalados siguen comprando los bulos y la propaganda del regimen nazi de Rusia.
Absolutamente cero pruebas de las afirmaciones de este “coronel” retirado.
#5 jejeje. Estáis rápidos el comando otanista, sobretodo cuando la información es incisiva y especialmente clarividente. ¿Alguna prueba de que Putin financió a Amanecer Dorado o el Frente Nacional?
Ojo, que pido pruebas/evidencias, no fuentes, así nos ahorramos un par de mensajes.
Qué luego ya sabemos que uno suelta el bulo y el resto repite dando por buena la información al más puro estilo Ferreras.
#8 Ahora los pronazis llamais informacion a cualquier cosa.
SI, Putin financio durante años a los nazis de Amanecer Dorado, nazis a quienes recibio en el Kremlin… tres cuartos de lo mismo con el Frente Nacional, a los que Putin les regalo mas de 9 millones de € hace unos pocos años.
En cuanto a los nazis del Donbass desde el 2014, es de sobra conocido la presencia del Grupo Wagner, Unidad Nacional Rusa, Milicias de Duguin, Centurias Negras, Pozharsky…. Todos grupos rusos de extrema derecha, fascistas y nazis, apoyados directamente por Putin!
Que alguien que compra la propaganda nazi de Rusia venga a pedir pruebas, es absurdo y ridiculo.
Curioso que hables de bulos, cuando la propaganda nazi de Rusia afirma haber destruido todos los HIMARS, o que la misma propaganda afirme haber destruido mas de 1.000 bayraktars tb2, cuando el fabricante Baykar solo ha construido unos 300 drones de ese modelo.
#8 ¿Y Putin que hace ahora en Ucrania? Si criticas a EEUU ¿Qué hace Putin en Ucrania?
#94 ya lo explicó Putin y yo no lo voy a hacer mejor.
#5 Eso lo sabe todo el mundo desde hace diez años. Llévate las manos a la cabeza lo que quieras, solo haces el ridículo.
El nacionalismo ucraniano es banderista igual que el nacionalismo español es franquista. No es un grupo homogéneo, pero en cualquier manifestación nacionalista se ven muchas banderas preconstitucionales. En Ucrania pasa algo parecido. Eso no implica que merezcan ser invadidos ni exterminados pero negar la realidad no tiene mucho sentido.
#11 Pero que clase de mierdea has escrito?
Menos mal que solo sois 4 miserables y desgraciados gatos los que comprais esa mierda de discurso.
En Ucrania no pasa eso, ni de coña!
Mas cosas de nazis ucranianos, judios y musulmanes en la misma trinchera para defender Ucrania de los invasores nazis rusos!
Estos Hooligans antifascistas, deben de ser nazis segun tu propaganda de mierda:
Sim, son antifascistas, y tuvieron que unirse al ejercito para defender su pais de los nazis rusos!
Recuerda, Zelenski es nazi por que hay una serie de subnormales prorrusos que lo afirman, pese a que es el tipico presidente que se encara con los fascistas homofobos:
Igual tu eres un asqueroso homofobo, y por eso odias tanto a Ucrania o adoras tanto a Rusia, la misma Rusia que alienta a los nazis y prohibe la propaganda homosexual…. Darse la mano en la calle ya es propaganda penado con años de carcel en Rusia!
Que aun sigais comprando los bulos de la propaganda nazi de Rusia, es asqueroso no, lo siguiente!
#5 Cuento? ... cual es el cuento? ... El nacionalisto Ucraniano es el de Stephen Bandera.
Estar a estas alturas del debate y venir sin saber eso es ser muy muy vago ... y todavia pretenderas dar lecciones.
#17 Lo que es acojonante, es que os comais los bulos de la proangadanda nazi de Rusia, ANda y coge un puto libro de historia en tu vida. Stephan Bandera fue durantemente reprimido por los comunistas, cuando los nazis llegaron fueron los libertadores… pero los putos nazis lo acabaron encarcelando y reprimiendo. DIme, si Bandera era un puto nazi, por que Hitler no lo tomo en cuenta y lo encarcelo? Vuestra propaganda de mierda se cae por su propio peso, pero seguis insistiendo en repetir los bulos.
Hay que tener unos cojonados gigantescos, como para intentar pedir pruebas del tremendo acercamiento de Putin con los nazis por toda EUropa, cuand olleva mas de 15 años financiando todo tipo dem ovimientos.
Joder, que en España ya esta acreditado en sede judicial que los rusos contactaron con los independentistas catalanes para mandar a soldados e imponer un paraiso cripto….. La Rusia nazi de Putin, lleva mas de dos decadas intentando desestabilizar Europa, y tipos como tu aplaudiendo
No tienes mas que ver cuales son los amigos de Putin.. el dictador de Corea del Norte, el dictador de Siria, el dictador de Venezuela, la republica de los follacabras de Iran……. Cero democracias apoyan a Putin, absolutamente cero!
#5 Te queda algo cojo el argumento. Desde que salió VOX y subió C's, el PSOE gobierna en España, y le da cancha en los medios que controla, a todas horas, cuando durante el gobierno Rajoy era un partido de risa, minoritario, y nadie hablaba de "el peligro de la extrema derecha" en el PSOE. Así que ya te queda claro que a Vox no lo ha explotado Putin. Es algo más viejo que el cagar, si la derecha gana porque une el voto conservador, divídelo todo lo que puedas y perderán escaños. Por otro lado también corrió el rumor de que Putin apoyaba el secesionismo catalán y, a menos que consideres que ERC es ultraderecha, lo que queda claro es que Rusia, como todas las potencias, apoya a aquellos elementos que pueden desestabilizar a sus enemigos, igual que hacen los enemigos de Rusia en la propia Rusia. Por eso llamar "régimen nazi" a Rusia no tiene mucho recorrido. Quien sí tiene predilección por creary apoyar elementos ultraconservadores y perseguir todo lo que suene a socialismo en todo el mundo es EEUU. Desde el wahabismo en Oriente Medio y el Cáucaso hasta los neonazis ucranianos o las sectas evangelistas sudamericanas, pasando por golpes directos e indirectos en gobiernos socialistas, como en Chile.
#5 exactamente las mismas pruebas que tus argumentos.
#5 Tuve a una ucraniana de origen ruso refugiada en mi casa porque los putos nazis ucranianos bombardeaban su casa.
Pero tú a llamar nazis a los rusos.