Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 Te la van a tumbar porque está hablando de un tema más general y no de la caída en sí misma del Muro de Berlín, sino de la desaparición del bloque comunista, como contrapeso a la política capitalista. De hecho dice explícitamente que "a pesar de las barbaridades que se hicieron en Rusia en nombre del comunismo" fue una mala noticia en el sentido de que desapareció el factor regulador del miedo a la política comunista y socialista. Limitarlo a que hablara de la caída del muro en sí misma es poco objetivo.
#3:
Y lo fue. Desde entonces las políticas sociales y los derechos laborales, como contrapartida a los que tenían en la URSS han ido cayendo.
#7:
Para la gente que no vea más allá del muro. Antes de la caída del muro, había dos sistemas EE.UU./Capitalismo vs URSS/Comunismo. El hecho de que Hubiera dos sistemas contrapuestos probocaba que los peores vicios del capitalismo no afloraran, cualquier persona que trabajará podía tener una vida decente. Después de la caída de la URSS el capitalismo tuvo vía libre, ya que no había nada contra lo que comparar con lo que llegamos a la situación de hoy en día, hiper-ricos y pobres-trabajadores.
Comentarios
Y lo fue. Desde entonces las políticas sociales y los derechos laborales, como contrapartida a los que tenían en la URSS han ido cayendo.
#3 Premio a la estupidez del mes. Que se sepa (lo que guardas de lado occidental vieron), hubo 80 asesinados a tiros de alemanes que intentaron saltar el muro hacia el lado occidental. Ni uno solo al revés.
#6 ¿Y eso que tiene que ver con lo que ha dicho?
Él ha hablado de las políticas sociales que teníamos en occidente como contrapartida, yo más bien diría miedo, de las que tenía el comunismo.
#3 creo que eso ya se estaba gestando antes. Pero si pensamos un poquito menos en nuestros ombligos, hay muchísima gente que vive mejor ahora, por lo menos en los paises ocupados y títeres. Y no nos engañemos, si nos han ido quitando derechos laborales y sociales es porque nos hemos dejado o nos parecía bien, en términos generales.
#3 ¿Y eso ha sido consecuencia de la caída del muro?
#3 Una verdad como un templo. Ellos habrán mejorado pero aquí hemos ido hacia atrás desde entonces.
#3 como contrapartida a los que tenían en la URSS
La URSS no es precisamente un ejemplo de derechos, siquiera laborales. El trabajo dirigido y vigilado políticamente, la prohibición de iniciativa empresarial y asociación (siquiera en cooperativas), la imposibilidad de sindicatos independientes, o el trabajo forzado...
El establecimiento de redes de asistencia social precede a la Unión Soviética y no se debe únicamente al temor a una revolución.
#3 Sí porque ahora viven peor que antes. Incluso entonces en la RDA se vivía mucho mejor que en la RFA.
Para la gente que no vea más allá del muro. Antes de la caída del muro, había dos sistemas EE.UU./Capitalismo vs URSS/Comunismo. El hecho de que Hubiera dos sistemas contrapuestos probocaba que los peores vicios del capitalismo no afloraran, cualquier persona que trabajará podía tener una vida decente. Después de la caída de la URSS el capitalismo tuvo vía libre, ya que no había nada contra lo que comparar con lo que llegamos a la situación de hoy en día, hiper-ricos y pobres-trabajadores.
#7 Oh, el comunismo visto desde gente que vive en occidente y nunca lo ha sufrido.
#13 Lo que ha dicho #7 no es eso. Estás tergiversando su comentario. Creo que pocos aquí pensamos que la URSS fuera un paraíso. Lo que muchos opinamos es que ejercía de polo opuesto al liberalismo capitalista, e influía en que hubiera un cierto equilibrio.
#13 acaso he dicho que el comunismo fuera un paraíso? Como os gusta considerar como "enemigo" a cualquiera que choque un poco con vuestras ideas. Relee te mi comentario y dime donde pongo que el comunismo era bueno por favor. Menudos manipuladores de pacotilla estáis hechos...
El hecho en sí de que se derribara ese muro no me parece mal; pero el hecho de que cayera el único contrapoder al capitalismo salvaje de EEUU y sus aliados ha hecho que la precarización de la clase trabajadora se haya acelerado, entre otros problemas.
#2 losantos no se presenta a presidente del gobierno.
#16 No creas, se presenta como Vox. Por cierto, Iglesias se presenta, no le votes.
Dentro de lo sesgado que pueda ser un corte fuera de contexto, a mí me da la impresión de que articula bien su razonamiento. Pero el titular, así suelto, vende más en LD.
Y resaltamos que habla de "las barbaridades que se hicieron en nombre del comunismo", que en medios de es palo dicen que Pablo Iglesias no califica ciertas conductas en pos del comunismo como barbaridades.
Si se pone la gente a rescatar vídeos de pablo antes de entrar en política!!! cuidado!!!
El comando podemita la querrá tumbar...
#1 Como si buscas videos y/o audios de Federico Jimenez Losantos.
#1 Te la van a tumbar porque está hablando de un tema más general y no de la caída en sí misma del Muro de Berlín, sino de la desaparición del bloque comunista, como contrapeso a la política capitalista. De hecho dice explícitamente que "a pesar de las barbaridades que se hicieron en Rusia en nombre del comunismo" fue una mala noticia en el sentido de que desapareció el factor regulador del miedo a la política comunista y socialista. Limitarlo a que hablara de la caída del muro en sí misma es poco objetivo.
#4 que sí claro, en vez de celebrar, criticar el muro, y decir que fue lo mejor para los alemanes, el problema era que se perdía miedo a la dictadura comunista...con un par.
#15 Bueno, no le falta razón en decir que los avances en derechos laborales y sociales vinieron del pensamiento de izquierdas. En el vídeo no dice nada de que se alegre o no de que fuera un beneficio para los alemanes, está hablando de otro tema.
No es que yo sea fan de este tipo, pero la realidad es que está hablando de otro tema y se ha sacado de contexto a propósito
#17 pero que tonteria dices??? derechos laborales dentro de los muros de berlin?????
#24 No, lo que estoy diciendo es que la influencia del bloque comunista (con todas las mierdas de su funcionamiento, represión, etc. que todos conocemos) hacía que hubiera un polo opuesto al liberalismo de, por ejemplo, Reagan, Thatcher y otros. Esa influencia se notaba en una mayor presencia de ideales de izquierda (EN OCCIDENTE) que benefició a los trabajadores porque los gobiernos occidentales preferían aplicar medidas sociales suaves a arriesgarse a un descontento general que pudiera llevar a un acceso al poder del comunismo.
Me flipa cómo gente del s.XXI dice tan ricamente que "estaba bien que hubiera millones de personas sufriendo un gobierno comunista porque así el capitalismo no se desmandaba".
Os quería yo ver en la U.R.S.S. a ver qué decíais.
El verdadero marqués de Galapagar sin careta