Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 Lo que no entiendo para nada del artículo es esto:
"Una parte de la población está votando fascismo y sesudos analistas llevan miles de páginas escritas intentado explicarse el fenómeno. Pero los ultras ni son mayoritarios, ni sus representantes (Abascal, Buxadé y compañía) pueden actuar como si lo fueran."
Claro que los ultras no son mayoría, tampoco Podemos lo era y se ha comportado como si lo fueran. ¿Por qué parece que es tan fácil ver la paja en el ojo ajeno pero no ver la viga de hormigón armado en el propio?
¿A cuánto porcentaje de la población representaba podemos? al 15%-20%? ¿Por qué se han comportado como si representasen a todo el mundo?
Si no te gusta que alguien se presente como que representa a todo el mundo, y te molesta tanto que creas un artículo para quejarte, coño, porque has dejado que los tuyos hagan lo mismo? Ah, bueno, ya, que los mios son los buenos. Lo de siempre, y ahora a llorar y a la pataleta.
"Una parte de la población está votando fascismo y sesudos analistas llevan miles de páginas escritas intentado explicarse el fenómeno. Pero los ultras ni son mayoritarios, ni sus representantes (Abascal, Buxadé y compañía) pueden actuar como si lo fueran."
Claro que los ultras no son mayoría, tampoco Podemos lo era y se ha comportado como si lo fueran. ¿Por qué parece que es tan fácil ver la paja en el ojo ajeno pero no ver la viga de hormigón armado en el propio?
¿A cuánto porcentaje de la población representaba podemos? al 15%-20%? ¿Por qué se han comportado como si representasen a todo el mundo?
Si no te gusta que alguien se presente como que representa a todo el mundo, y te molesta tanto que creas un artículo para quejarte, coño, porque has dejado que los tuyos hagan lo mismo? Ah, bueno, ya, que los mios son los buenos. Lo de siempre, y ahora a llorar y a la pataleta.
#16:
#10 No lo entendéis. No se trata de convencer a Abascal y a los cuatro garrulos que se manifiestan el 20-N, se trata de conseguir, con mesura e información, que no se les sigan uniendo más. Con el discurso de Podemos se ha echado a mucha gente en brazos de Vox. No porque compartan sus ideas, sino por rechazo a las de UP. Por rechazo a su discurso alarmista. Por rechazo a su discurso misándrico, que no feminista. Si cada vez que alguien hace una crítica lo acusan de machista, de fascista, etc, al final esa persona dirá "Pues si me vas a llamar fascista llámamelo con razón", y votarán a Vox.
#7:
Alternativo
Detengamos los tentáculos de los que no me gustan para que ganen los míos.
(los que me pagan para que escriba estas cosas)
Detengamos los tentáculos de los que no me gustan para que ganen los míos.
(los que me pagan para que escriba estas cosas)
#18:
Es lo que pasa cuando todo el que no promulga con tus ideales le tachas de fascista y encima vas con una especie de superioridad moral que no te corresponde, para ejemplo de lo que digo, el comportamiento de Harkon en Menéame.
Y no solo habrá gente que se vaya a Vox, hay gente que no tiene partido que le represente, ya que UP ha estado (o estuvo) totalmente centrados en las minorías, mientras que la lucha de clases y defender el trabajador ya tal y Sumar va por el mismo camino.
Y no solo habrá gente que se vaya a Vox, hay gente que no tiene partido que le represente, ya que UP ha estado (o estuvo) totalmente centrados en las minorías, mientras que la lucha de clases y defender el trabajador ya tal y Sumar va por el mismo camino.
#6:
#3 Yo hace tiempo le dije a un amigo que a mí me daba más miedo Podemos que Vox, porque Podemos es el que hace que crezca Vox. Estos cuatro años me han dado la razón. Antes Podemos tenía votantes, y Vox casi ninguno. Ahora es al revés y es fácil ver por qué. Salvo que trabajes en Publico o eldiario.es.
#1:
No entiendo por qué este incendio no se apaga con la cantidad de gasolina que le he echado para apagarlo. Voy a seguir echando gasolina, ¿qué podría salir mal?
Comentarios
Alternativo
Detengamos los tentáculos de los que no me gustan para que ganen los míos.
(los que me pagan para que escriba estas cosas)
#7 ¿sugieres que 'ricos de izquierda' pagan a usuarios de Menéame para que convenzan a la 'desprevenida clase media' para que los voten?...
#6 La diferencia es que Podemos ha legislado sin perjudicar los derechos de nadie sino todo lo contrario y BuloVOX lleva en su programa y ADN el recorte de derechos.
Si, muy malos los de Podemos.
#8 Mmmmm, díselo a las víctimas de las violaciones. Estoy seguro de que estarán encantadas de escucharte.
#9 te acabas de hacer un salto de valla,increíble.
#12 Y sin entrenar. Flipa.
¿Han perdido derechos las víctimas, que es lo que decía #8? Que se haya hecho una ley y la hayan cagado por falta de previsión es eso, una cagada, y eso no es lo que pretendían. Muy similar a lo que hizo Aznar al liberar, en su negociación con ETA, liberó a Iñaki Bilbao, que tiempo después asesinaría a un concejal de Orio. ¿Aznar quería ese resultado? Seguro que NO. ¿Preguntamos, como dices tú, a la familia del muerto, a ver qué opinan? Lo que estás haciendo es DEMAGOGIA de la peor clase.
Y eso es MUY diferente a cuando alguien paga en B las obras de su sede, o paga sobresueldos en B a sus dirigentes, eso es queriendo, a propósito, intencionadamente, a mala intención e ILEGAL.
¿Ves? Cagada ≠ Intencionado e ilegal.
Por cierto, si quieres les preguntamos a los pensionistas que han visto sus pensiones ligadas al IPC, o a los trabajadores precarios a los que se les han mejorado las condiciones y el SMI, o a los trabajadores que, en plena pandemia, no se les dejó a su suerte, a ver qué tienen ellos que decir…
Está lo que dice #27 y alguna cosa más.
1) El error no estuvo en el Ministerio de igualdad (que indica que quiere que haga la ley y como) sino en los técnicos del Ministerio de Justicia que redactan los puntos y las comas de la ley para que haga lo que el Ministerio de Igualdad les ha pedido.
2) El error de los técnicos de justicia es comprensible porque en ningún momento se derogaba la disposición transitoria no revisión si la pena impuesta está dentro de las impuestas por la nueva norma. Criterio que aplico la AN con el visto bueno del TS en casos de terrorismo cuando la reforma que hizo el PP. Pero evidentemente los jueces son personas y algo de rencor le tienen a Podemos y los suyos por meterse con ellos.
#27 Si hubiesen reconocido que la han cagado pues seguramente la ostia que se han llevado en las elecciones no hubiese sido tan dura.
Pero claro, cuando tu argumento es que todos los que te lleva la contraria son machistas y fascistas pues pasa lo que pasa, terminas alienando a gran parte de la población.
#8 Ha legislado contra los hombres por ser hombres...
#45 ¿Si? Cuéntame más anda.
#10 No lo entendéis. No se trata de convencer a Abascal y a los cuatro garrulos que se manifiestan el 20-N, se trata de conseguir, con mesura e información, que no se les sigan uniendo más. Con el discurso de Podemos se ha echado a mucha gente en brazos de Vox. No porque compartan sus ideas, sino por rechazo a las de UP. Por rechazo a su discurso alarmista. Por rechazo a su discurso misándrico, que no feminista. Si cada vez que alguien hace una crítica lo acusan de machista, de fascista, etc, al final esa persona dirá "Pues si me vas a llamar fascista llámamelo con razón", y votarán a Vox.
#16 no lo entenderán
#14 lee a a #16 que lo explica muy claro
#26 no estoy de acuerdo, gente egoísta, intolerante y clasista siempre ha habido, y más en la españa posfranco, podemos, si acaso, ha ayudado a que se unan en sus intereses miserables para, ayudados por medios, jueces y los que pagan a los anteriores hacer frente al supuesto bien comun que defiende podemos.
#32 Qué ciego estás, madre mía
Muy bonito lo del bien común, que pena que el bien común sea lo que tú y podemos decidais y no lo que la población quiere, deberías darle una vuelta, pero me da que tu superioridad moral no te permitirá hacerlo.
Una pena.
CC #26
#49 lo que hay es que ver más fuera de uno mismo y de tus tristes intereses y deseos.
#54 Aplicatelo, porque debes hacerlo, te hace mucha falta que te apliques tus propias frases.
#56 tu retórica es de preescolar
#61 jajajja, insultando ya lo dices todo jajajaja
#16 No es cierto. A Podemos LOS HAN MACHACADO desde todos los ángulos, desde todas las televisiones, desde todos los periódicos, en el frente informativo y también en el judicial, con un lawfare contra ellos que ha sido de vergüenza ajena, con un acoso contra sus dirigentes que ha sido vergonzoso (porque se compraron una casa con su dinero, ya ves tú… ), con casos de corrupción inexistentes que eran portada una y otra vez (pero no el archivo del caso, eso aparecía en la página 14 en un breve, si es que lo hacía… )
Y mucha gente se ha creído esas mentiras y ese acoso.
#30 y fíjate que a pesar de eso se mantuvieron, y la bajada en picado ha sido cuando les han dejado a su bola. Se les ha ido la pinza por completo. Y ahí van cuesta abajo y sin frenos. Lo peor de todo es que van a condicionar el hundimiento total.
una pena.
#16 No creo que la opción de voto cambie de forma tan radical, pero de lo que estoy seguro es de que no les votarán más, por lo que al final el resultado es que los otros suben.
#17 Eso, como siempre, está mal usado en MNM. Popper se refería a la violencia. No vale con poner un meme o una foto si ni siquiera se comprende.
#52 Llegaron al gobierno y siguen llorando por los rincones.
#16 No sé... de momento el dato de votos de las autonómicas de VOX indica que, cuando tenía representación en una comunidad en el 2021 ha perdido votos en el 2023... Por ejemplo, en Madrid ha perdido unos 120.000 votos...
#34 Claro, pero no son votos que se hayan ido a la izquierda. En 2015 no consiguieron representación pero Podemos, En Comun Podem e IU sí. Hay una cosa que se llama voto útil, han perdido votos para frenar al PSOE.
#43 Lo siento, no consigo entender el mensaje.
#48 No me sorprende.
#63 jajajajaa.... su ignorancia y su arrogancia... van de la mano...
#78 Así no se pierden, como su su sensatez y objetividad, que si hubieran ido de la mano no estaría diciendo la cosas que dice.
No entiendo por qué este incendio no se apaga con la cantidad de gasolina que le he echado para apagarlo. Voy a seguir echando gasolina, ¿qué podría salir mal?
#1 Lo que no entiendo para nada del artículo es esto:
"Una parte de la población está votando fascismo y sesudos analistas llevan miles de páginas escritas intentado explicarse el fenómeno. Pero los ultras ni son mayoritarios, ni sus representantes (Abascal, Buxadé y compañía) pueden actuar como si lo fueran."
Claro que los ultras no son mayoría, tampoco Podemos lo era y se ha comportado como si lo fueran. ¿Por qué parece que es tan fácil ver la paja en el ojo ajeno pero no ver la viga de hormigón armado en el propio?
¿A cuánto porcentaje de la población representaba podemos? al 15%-20%? ¿Por qué se han comportado como si representasen a todo el mundo?
Si no te gusta que alguien se presente como que representa a todo el mundo, y te molesta tanto que creas un artículo para quejarte, coño, porque has dejado que los tuyos hagan lo mismo? Ah, bueno, ya, que los mios son los buenos. Lo de siempre, y ahora a llorar y a la pataleta.
#3 Yo hace tiempo le dije a un amigo que a mí me daba más miedo Podemos que Vox, porque Podemos es el que hace que crezca Vox. Estos cuatro años me han dado la razón. Antes Podemos tenía votantes, y Vox casi ninguno. Ahora es al revés y es fácil ver por qué. Salvo que trabajes en Publico o eldiario.es.
#6 Es como poco ridículo el comparar a un partido que defiende los derechos humanos con otro que los quiere eliminar . Y además tu argumento es cansino, los de derechas ya lo habéis usado mucho .
#20 Es totalmente ridículo pensar que un partido que defiende la LIVG defiende los derechos humanos. Se sabe que hay hombres inocentes en la cárcel que no estarían en ella si no fuera por esa ley, más lo padres inocentes que no pueden ver a sus hijos. A cambio se han conseguido salvar cero vidas desde que la aprobó zapatero.
En el momento en que se elimine el discurso de odio de género inventado por el "progresismo" para crear enemigos que no existen y polarizar a la sociedad, Vox volverá a la cueva de la que nunca debieron sacarle.
#35 Es raro que el "discurso de odio de género" genere tanto apoyo, y el discurso de odio del emigrante, el ecologismo, los gays etc tan poco...
#67 La verdad es que con lo que has dicho de los medios ya te has retratado bastante y deja clara tu ceguera ideológica. A los españoles en general no les parece mal que vengan inmigrantes, les parece más como gestiona la inmigración el gobierno. Los españoles no odian a los homosexuales, han visto y aplaudido homosexuales en la tele desde que yo era pequeño en los 80, lo que le molesta es que se cree un discurso acerca de un odio que no existe, aun recuerdo cuando siendo yo aun muy joven mataron a una trans, un sólo asesinato provocó que los medios hablaran de violencia ubícua contra los trans, los españoles no odian a las mujeres y si el discurso feminista casara con la realidad no podríamos salir a la calle sin pisar cuerpo de mujeres muertas. En fin, vas directos a ignorados porque fomentas el discurso de odio y haces responsable a los demás de lo que tú provocas.
#6 El trato dado por los medios más generalistas a unos y a otros no crees que influya? Es el mismo que hace 4 años?
#65 He escrito un artículo al respecto
https://www.meneame.net/go?id=3827983
No hace falta que lo leas entero, con que leas el último párrafo, ahí indico lo que han influido los medios de comunicación, a quién y cómo.
#66 Pues te olvidas de la Policía fabricando informes falsos que luego pasaban a sus periodistas de confianza para airearlos en horario de máxima audiencia.
No hace falta que busques mucho y ya lo encuentras.
#70 La cuestión es que Rajoy decía que había que parar los pies a los medios para que no dijeran la verdad. Podemos sigue el mismo discurso. Un saludo. Estás en ignorados.
#1 Claro, la mejor táctica es achantarse ante el que avasalla y agrede...
Cc #2
#4
#4 ataque preventivo de la urss
#1 La tolerancia no vuelve tolerante al intolerante, le vuelve más intolerante.
#10 Pues igual es eso lo que le ha pasado a Podemos. No se puede descartar.
#10 entonces mejor todos intolerantes o que unos pocos sean más intolerantes.
Que diferencia un intolerante de otro
#23 Es simple, son funciones inversas, soy tolerante con el tolerante e intolerante con el intolerante y el intolerante es intolerante con el tolerante y tolerante con el intolerante. Y ya que estamos, las lineas rojas de la tolerancia son la igualdad, la libertad y la fraternidad. Aunque en realidad me quedo con la igualdad.
#31 entonces si eres intolerante con el intolerante eres intoleranre.
Todos los intolerantes son tolerantes con los suyos
#37 Ser intolerante con el intolerante es perfectamente racional. Se llama justicia.
#38 con cual de los dos intolerantes de tu frase hay que ser intolerantes?
#41 El intolerante es el que practica la intolerancia con los tolerantes. El que practica la intolerancia con los que practican la intolerancia con los intolerantes no es intolerante, es justo.
#46 entonces el que practica la intolerancia es tolerante, y entoces quien define quien es el tolerante que practica la intolerancia con el intolerante será uno de los nuestros, porque para uno de los suyos ellos serán quien practican la intolerancia contra los intolerantes
#50 Libertad, igualdad, fraternidad. Esas son las lineas rojas.
#53 y? No hay que aplicarle eso a los intolerantes? Si no se las spluxas que nos diferencia de ellos
#55 Precisamente eso. El intolerante es aquel que legisla/actúa en contra de la igualdad, y en consecuencia, debe recibir intolerancia.
#80 y esa intolerancia se la darán los intolerantes
#81 A ver, eso es aplicar la ley. No es lo mismo. No es lo mismo mandar a la cárcel a una persona por asesinar a otra, que asesinar a una persona por ser homosexual.
#82 entoces los que están a favor del orden y respetar las leyes son los intolerantes?
#83 Se confunde de conversación... ¿Cuándo he dicho yo eso?
#84 quien define que es igualdad o libertad
#85 Ahhhh, google es su amigo.
#86 y a eso iba, montones de diferentes definiciones lo que nos lleva a que todos sobrepasan las lineas rojas menos uno mismo
#87 Y esa conclusión "todos sobrepasan las lineas rojas menos uno mismo" viene de...
#89 a sus órdenes
#90 ¡Brillante argumentación pardiez!
P.S. Que todos tengamos opiniones NO implica que todas las opiniones sean iguales. (Más allá de la obviedad en la que se mueve, todas son opiniones)
#91 precisamente eso, serán diferentes y cada uno verá diferente lo que es o ono es igualdad, lo que es o no es libertad
#92 Y... ¿Alguna conclusión de esa afirmación?... "Cada uno verá diferente lo que es o no es igualdad, lo que es o no es libertad."
#93 cada uno pondrá esa linea roja de la que hablas en lugares muy diferentes
#94 Y por tanto... piensa que no se puede hablar ni de lineas rojas, ni de nada... ¿Correcto?
#95 eso iría contra la libertad, sería censura.
Claro que se puede hablar y discutir, sobre todo porque cada uno la pondra en un punto diferente. Si todos la pusieran en el mismo punto no hay discusión
#96 No hombre, no. Me refiero a que si cada uno tiene su idea de lo que sea y no hay forma de decidir, ni comparar las diferentes ideas...(puesto que cada uno tiene su línea roja) no tiene sentido hablar... sería un diálogo de sordos...
#97 solo si es entre radicales, en caso contrario el discutir te puede hacer ver cosas en kas que no habias pensado y modificar tu punto de vista. Punto de vista que, excepto oara los radicales va cambiando, no creo que pienses igual ahora que cuando eras niño
Aun así cada uno tendra su opinion
#98 Pero entonces... ¿Hay lineas rojas mejores y hay lineas rojas peores?
#99 para cada uno sus lineas rojas serán las importantes.
#41 yo creo que hace rato que #38 no sabe lo que dice.
Lo que me hace gracia es que es él, el que marca que es lo tolerante y lo intolerante. Ni tan siquiera se permite el lujo de escuchar a otros, ni escuchar lo que la sociedad diga. Él tiene la superioridad moral suficiente para saber que es tolerable o no para todo el planeta. Impresionante.
#51 Va usted camino del nazismo mayoritario.
#79 no deberías mirarte al espejo cuando escribes, porque acabas escribiendo lo que ves en el espejo.
Mira #41 mister Tolerante me ha escrito un mensaje con amor y luego llama intolerantes a los demás. Es que es para reirse.
#31 El intolerante es el que te dice literalmente que si eres obrero y no le votas eres facha. Y hasta que no os entre eso en la cabeza, las cosas no se arreglarán. Irán a peor.
#44 Facha es el que vota a los fachas.
#47 Si todo es facha, nada lo es. Díselo a los intolerantes que van de tolerantes.
Es lo que pasa cuando todo el que no promulga con tus ideales le tachas de fascista y encima vas con una especie de superioridad moral que no te corresponde, para ejemplo de lo que digo, el comportamiento de Harkon en Menéame.
Y no solo habrá gente que se vaya a Vox, hay gente que no tiene partido que le represente, ya que UP ha estado (o estuvo) totalmente centrados en las minorías, mientras que la lucha de clases y defender el trabajador ya tal y Sumar va por el mismo camino.
#18 Sumar no va por el mismo camino. Es lo mismo exactamente, pero en lugar de llamar fascista muy enfadados al obrero que sólo quiere que le dejen tranquilo, lo hacen con voz dulce y mandando biquiños.
No entiendo la "metáfora"... ¿Podrías desarrollarla? Ya veo que no puedes... Gracias por el ignore, #_1
SÍ: hay que ser intolerantes con la intolerancia =>
#17 eso puede acabar con la tolerancia
La alternativa asegura acabar con la tolerancia
Si los tolerantes se vuelven intolerantes todos intolerantes
#28 No: se trata de jugar todos con la misma baraja. No podemos estar jugando al póker pero que otro diga que juega al mus. O todos a mismo juego o te vas y montas tu propia partida.
Es como el tema de la lista más votada: los partidos que la defienden no lo cumplen porque otros no lo hacen, así que no van a cumplir cuando ellos no son la lista más votada, cuando los otros no están cumpliendo cuando tampoco lo son. Así que es una tontería recriminar eso, porque es de pura lógica.
Como dice el chiste, "¿estamos a setas o a Rolex?"
Ellos la quitan, yo la pongo.
Podemos y Vox se parecen como un girasol a una cucaracha…
#19 uno mira al sol que más calienta y el otro resiste hasta el fin del mundo
#29 Uno da pipas y aceite (y mira al ÚNICO sol que hay), el otro es asqueroso y transmite multitud de enfermedades. ¿Así vale también?
De verdad…
#36 por sol te refieres a abascal o a iglesias?
#39 A la Constitución.
#40 vale, entoces quien defienda la monarquía
#42 Pa' ti la perra gorda.
Hala, agur.
#58
#60 https://raicesdeperaleda.com/diccionario/perra-gorda/p-5307
#69 otro que se cree Dios y sabe que piensan los demás
Los tentáculos no son de la intolerancia sino del fascismo más rancio a 40 años luz de su protagonista, el cual está profundamente enquistado en el sistema porque este puto país ha olvidado su historia para volver a repetirla 2.0.
El argumentario de la mentira y la manipulación mediatica nazi, esta calando a fondo entre ese orgullosisimo obrero de derechas, que culpa a la izquierda de su miserable bida tete y sigue soñando con que la derecha cumpla su ansiado sueño de seguir formando parte de la clase alta, como hasta ahora.
Y efectivamente la culpa de toda esta mierda es de la izquierda, por ser tan pusilánime de no haber tratado de erradicar el cáncer del fascismo y todas sus metástasis a tiempo, a través de su ilegalización.
De nada 🔥
contestar a todo, podemos más, es demasiado infantil hasta para mnm, y más si la noticia ni habla de podemos.
Claro, no sabes rebatir argumentos. Recurres al comodin de los cobardes.
Yo hablaba de VOX, no de los españoles. Voy a ignorados porque no sabes rebatir un argumento.
inaudito
De visita, hablando con mis tíos, estaban muy indignados porque, por lo visto, los comunistas de Podemos y PSOE habían sacado a 150000 violadores de la cárcel con la ley del solo sí es sí. Después de flipar un rato, le digo que no creo que haya ni 150000 presos en total en España, lo busco en el móvil, y efectivamente, había menos de 50k. Se lo enseño y dice que seguramente sea mentira, y que habrán manipulado esos datos.
Luego me viene con que estos comunistas nos van a poner un chip a todos para que no podamos salir de un radio de 15 minutos alrededor de la ciudad, lo cual, también me parece bastante flipante. Le pregunto que dónde porras obtiene esa información. Y me dice tik-tok. Me pongo a buscar y no encuentro nada al respecto, como mucho, esto https://es.wikipedia.org/wiki/Ciudad_de_15_minutos, que, por otro lado, no tiene demasiado que ver con lo que mi tío decía.
En fin, luego le pregunto que por qué no se dedica a buscar cada cosa que le cuentan en tik-tok, a ver si es verdad, que a mi me llevó un minuto, pero le dio totalmente igual.
Si este es el nivel, estamos apañados. Luego la gente podrá hablar de izquierdas contra derechas y porras en vinagre, pero luego van a hacer lo que les salga del cipote, independientemente de la razón. La política, a nivel del pueblo, está gobernada por las emociones y la estupidez, y que nadie me diga que no estúpido que te prueben tu equivocación y decidir, erre que erre, estar equivocado. De hecho en España, como a alguien se le ocurra admitir su equivocación, de zoquete, no baja.