Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 Repetirán, otra vez, que Pablo Iglesias está contra la Yoli, por mucho que lo haya desmentido (hace poco en la SER).
Me hace gracia, recuerdo en esa entrevista que Pablo Iglesias tuvo que decir "¿qué hago, te lo escribo?", porque el único interés del "periodista" era buscar la frase para el titular torticero de enfrentamiento, ignorando todos los temas que PI iba comentando.
Me hace gracia, recuerdo en esa entrevista que Pablo Iglesias tuvo que decir "¿qué hago, te lo escribo?", porque el único interés del "periodista" era buscar la frase para el titular torticero de enfrentamiento, ignorando todos los temas que PI iba comentando.
#1:
A muchos meneantes esto no les gusta.
Comentarios
A muchos meneantes esto no les gusta.
#1 A los de Castilla y Leon, Murcia, Valencia y Andalucia, tampoco
#3 No sé porqué lo dices, pero no he visto listas de candidatos más lamentables en las provinciales de podemos en Castilla y León en toda la historia del partido. Es producto de la absoluta dejación de Pablo Iglesias a la hora de organizar la formación. El con salir en las tertulias, y su pareja con soltar bobadas pijas y magufas estaban conformes, no sea que apareciera algo de organización y lucha obrera.
#10 No has leído el artículo. Lo dice el artículo.
#1 Repetirán, otra vez, que Pablo Iglesias está contra la Yoli, por mucho que lo haya desmentido (hace poco en la SER).
Me hace gracia, recuerdo en esa entrevista que Pablo Iglesias tuvo que decir "¿qué hago, te lo escribo?", porque el único interés del "periodista" era buscar la frase para el titular torticero de enfrentamiento, ignorando todos los temas que PI iba comentando.
#4 en la sexta, la voz diciendo que Montero da la bienvenida a Sumar y en el rótulo algo similar a "Fricciones entre Díaz y Podemos".
#6 Pues hay bastantes francotiradores de Podemos contra Yolanda. Soltando que es una ególattra y cosas así... No sé si te suena.
#11 Tráete algún ejemplo
#14
Fingolfin , te llaman.
CC/ #22
#34 le tengo bloqueado. Creía que por troll antipodemos.
#11 pues no me suena.
#4 ¿Lo de "hay que ser estúpido" del otro día por quién iba? Por saber.
#17 ¿Quizás te has equivocado?: no tengo ningún comentario (ni voto a comentario) con esa palabra en muchísimo tiempo.
#21 No me he equivocado. Lo entrecomllado es de Pablo Iglesias.
#1 Te voy a dar un dato, a otros si les gusta y para otros es indiferente.
#1 Pues no sé a quién te refieres, yo tengo cero problemas con Yolanda.
#13 Yolanda Diaz confirma que se presentará a la Presidencia en las próximas elecciones
Yolanda Diaz confirma que se presentará a la Presi...
twitter.comA leer los comentarios
#28 Yo apoyo el comentario 3 de esa noticia de principio a fin, pero no creo que eso quité un ápice de valor a lo que hizo Iglesias. Pero sí, es necesario que se aparte definitivamente del proyecto y dejé hacer a los que vienen, y los que vienen son Yolanda y compañía.
#18 A ver, si nos tragamos los bulos cloaqueros, lo único que se sueltan son bulos. Lo dice bien clarito en el segundo video, "no le debo nada a nadie, pero sí tengo mucho agradecimiento tanto a En Marea,Galicia En Comú,como a Pablo que me propuso como Ministra aunque yo no quería".
Pero, aunque no la propusiese, que sí lo hizo, tiene cojones que se discuta que está ahí gracias a Iglesias y Podemos cuando hace tres años se señalaba a Iglesias por querer forzar su presencia en el gobierno frente al "clamor" mediático y político que exigia que apoyase al PSOE pero que no formase parte del gobierno. Tiene cojones que haya gente rasgándose las vestiduras (y esto no lo digo por ti, que no sé lo que dirías entonces) porque Iglesias diga que Díaz es ministra gracias a Podemos y que hace unos años también se las rasgaba por la insistencia en formar un gobierno de coalición.
#24 Yolanda Díaz está donde está porque antes hizo su carrera en otras formaciones/alianzas. Pregúntale a Beiras por ella.
Una cosilla ¿dónde son las oposiciones a ministro? porque que yo sepa quien te pone de ministro es el presidente del gobierno. Y si ella es ministra es porque salió así del acuerdo de éste con Iglesias. Si Sánchez hubiese dicho no, ella no lo sería. ¿Que entonces Iglesias habría dicho que no había coalición sin Yolanda? Seguro, y a lo mejor sucedió, pero Yolanda, como todos, también le debe "algos" a "álguienes".
Y lo de "que yo no quería" es para reírse si no fuese un insulto a la inteligencia del oyente. ¿Si no quería por qué aceptó?
Como cuando empezó con la performance de sumar, que la empezó, decía, pero sin pensar en presentarse, claro que no: hace la ronda (que, por cierto, yo quiero saber realmente de dónde sale el dinero para pagar todo eso, pues me cuesta creer que salga de su bolsillo y no me gustaría enterarme de que un político hace uso de dinero público para presentar su proyecto político) mitinera por conocer mundo. Al menos ahora ya lo ha dicho de cara al público, pero vamos, que ya lo sabíamos.
Es decir, Yolanda Díaz no ha dicho la verdad.
#33 A mí no me tienes que convencer de lo que dice Yolanda, me parece que está siendo muy ambigüa y con ello dando munición a los críticos con Podemos, tanto de la derecha como de la izquierda, alimentando una bola creada en base a especulaciones.
Yo tengo claro que, con lo que costó entrar en el gobierno: campaña mediática, "recomendaciones desinteresadas" de otros partidos de izquierda y desde "dentro" de Podemos (Teresa Rodríguez), tiene cojones que ahora se discuta que esos ministros, todos, están ahí gracias a que se apostó por no ceder ante el PSOE y demás. No se pierde nada con reconocerlo y se gana mucho en credibilidad. Más aún si Diaz además reconoce que, en su caso particular, fue propuesta por Iglesias. Joder, no pasa nada por admitirlo (ni a ella ni a los demás).
#35 Pienso que lo menciona porque hay una campaña abierta diciendo todo lo contrario, y ya ves, Díaz lo reoconoce aunque en uno de los videos corten esa parte. Lo que es delirante es que haya, quien desde la izquierda, crea que crear una brecha o agrandarla va a traer algún beneficio. No sé si es "podemofobia" o "yolandafilia" o una mezcla de ambos (desde la izquierda), desde la derecha está claro que aplauden con las orejas viendo cómo se compra este discurso.
#38 Si al final todos tendremos que ceder, pero eso no quita que a mi personalmente me joda. Creo que he dejado bien claro que lo que le reprocho a Pablo y todavía en mayor medida a los que le han sucedido que tienen nula preocupación por organizar bien el partido, de hecho ha sido catastrófico. Y que de estar preocupados, no son competentes. El propio Pablo hablo de que no se del asalto y la blitz para convertirse en una fuerza normalizada https://www.infolibre.es/politica/iglesias-anuncia-asalto-convertir-fuerza-normalizada_1_1128196.html
Pues bien, ha fracasado por personalismos y también por desidia y falta de habilidad. Yolanda lo está corrigiendo y veo que básicamente desde Podemos se preocupan de aquello de lo de "que hay de lo mío", y también hay algún que otro palo en las ruedas.
#39 Bueno, tú lo ves así, no sé si lo sabes porque tienes información de primera mano o es por "lo que cuentan los medios". A mí, que parte de la izquierda, los medios y la derecha digan lo mismo no me convence. Y no digo que no tengan razón, simplemente que no vale con conjeturas o informaciones que luego son desmentidas.
Que esta gente apoyó a Errejón porque "no era buena idea aliarse con IU", de la misma manera que ahora celebran que IU y Más País se unan y dejen de lado a Podemos. Que muchos decían que "Errejón bien porque Podemos radical", pero luego se pusieron al lado de Anticapitalistas, siendo aún más radicales que Podemos. Que mucha de esta gente apoyó por activa y pasiva al PSOE para dejar fuera del gobierno a UP, presionándolos para que cediesen y echándoles en cara la repetición de las elecciones, no al PSOE por no querer compartir gobierno, sino a UP por reclamar lo que consideraban justo. Y, si aún estando en el gobierno, el PSOE se ha pasado por el forro de los mismísimos parte del acuerdo, en solitario hubiese ido a su puta bola. Si tenemos una ministra de trabajo mínimamente decente por primera vez, es gracias a no hacer caso a toda esta gente. No me parece que sea un buen precedente para dar por sentado lo que pasa, especialmente cuando vemos que se manipula la información o se siguen utilizando los bulos.
No puedo poner la mano en el fuego por unos u otros, simplemente está lo que dicen, escuchándolo de primera mano, no "interpretado" para apoyar una determinada idea. Y puede que haya tensión, pero de momento lo que veo es una estrategia diseñada para crearla o acrecentarla si ya existe y abortar cualquier posible acuerdo... ¿para beneficio de quién?
#40 Si que conozco gente. De hecho también ellos conocen mi alias en menéame. No creo que hayan revisado mi historial, porque si no, no sé cómo se van a tomar mis comentarios. Pero es lo que pienso siendo honesto conmigo mismo.
#39 Hummm, lo demás pues vale, pero lo de que incluyas los personalismos como algo que "Yolanda está corrigiendo" pues, sinceramente, suena a chiste.
#41 ¿Hasta donde llega el liderazgo y hasta dónde el personalismo?
#45 ¿En el caso de Yolanda? mucho más personalismo que liderazgo, vamos, pero clarísimo. Dos detalles:
Uno, fíjate en su carrera política y dime cuántos son los que la han seguido a ella. En realidad ha sido ella quien ha ido saltando de formación/alianza en formación/alianza hasta llegar a lo más alto posible como "un miembro más". Y ahora que ya ha llegado hasta ahí, entonces va y quiere montar su propia formación para tratar de ser ella quien mande y desmande, ordene y desordene.
Dos, fíjate en sus muletillas al hablar. Sí, te podrá parecer una tontería pero es algo que dice mucho de una persona. Verás como repite cosas como "como siempre digo" y similares donde el sujeto, presente en la frase o elíptico, es siempre "yo, yo, yo". Es el ego que se cuela por esas rendijas imperceptibles para muchos pero que cuando te paras a escuchar (yo es que trabajé durante muchos años de cara al público escuchando a la gente, esas cosas se te van quedando) te das cuenta de lo que te están diciendo.
#38 ¿Costó entrar en el gobierno? Vamos a ver, el primero que decía que con Iglesias ni en pintura era Sánchez, y sin embargo estaban ambos negociando por detrás, que cuando hubo "repetición" de elecciones y vieron la caída de votos que tenían entre ambos, en particular Podemos, hostias, ¿qué tardaron? ¿24 horas? ¿36 en decir que tenían un acuerdo que, oficialmente, cuatro días antes Sánchez decía que ni de coña?
Estaba clarísimo también que, una vez acordasen gobierno, iba a haber una cuota de ministros de Podemos que saldrían del dedo índice de Iglesias. Quien no quisiese ver eso es que estaba ciego. Y claro está, siendo una coalición, había que contentar a todos, por eso entraron Garzón y Díaz por la parte de IU (ahora dime que si Díaz no es de IU, que si tal, tú ya me entiendes).
En todo esto a mí, como siempre que hay follón entre políticos de cualquier color, "que se maten". Ahora, que Díaz diga las mentiras que dice y que parezca que haya que aplaudirle pues... en fin.
#42 Claro, el PSOE se negó y Errejón, el de Compromís, Teresa Rodríguez y unos cuantos más presionaron para que gobernase el PSOE en solitario, además de todos los medios que ponía el foco en UP, pero no en la otra parte, dando a entender que sólo había una lógica. Luego vino la repetición, con el tuit (posteriormente borrado) de, creo que fue Óscar Puente, diciéndole a Errejón "es tu turno" o algo así. Y sí, claro que es normal que sea la dirección del partido, sea Iglesias o un conjunto de gente, la que elija a los ministrables.
Lo que me flipa de todo esto es que, parte de los críticos con Podemos decían "es un error unirse con IU, Errejón hizo bien" y ahora aplaudan a Díaz, de IU, frente a Podemos y también su acuerdo con Más País pero no con Podemos. Que una cosa puede ser razonable, pero la contraria también no, así que, de todo esto, lo que me queda es una desconfianza más que justificada en todos estos políticos, partidos, medios y periodistas que defendieron una cosa y luego la contraria.
En cualquier caso, no entiendo por qué intentas explicarme algo que no te estoy discutiendo.
#43 No intento explicarte nada porque tú sabes más del tema que yo, o por lo menos lo tienes más presente. Estoy comentando la jugada en todo caso.
Personalmente, creí en su momento (y sigo creyéndolo) que a Podemos le habría ido mejor apoyando al gobierno desde fuera del mismo. Pero claro, tocar poder es taaan jugoso.
Respecto a lo que te flipa, no sé si son los mismos o no, pero imagino que pueden tener la opción a evolucionar (que no necesariamente mejorar, simplemente adaptar) su reacción.
En fin, ojalá cuando haya elecciones pierdan todos. Pero todos, todos.
#44 Vale, no lo había entendido así.
Respecto a lo de "que evolucionen", también lo he pensado, pero cuando he visto que algunos empiezan a tirar de bulos y manipulaciones y son respaldados de manera amplia, pues me da que es más cuestión de animadversión, bien por Iglesias, bien por Podemos o que tienen otros intereses que nada tienen que ver con un gobierno de izquierdas o con una parte de izquierdas.
Y no es que "sepa más", porque saber, lo que se dice saber, no lo sé. Simplemente es la opinión que me formo con lo que voy encontrando. Primero críticas que me llevan a pensar "pues vaya mierda", luego desmentidos y grabaciones que demuestran lo contrario y es cuando me quedo con el "ya estamos otra vez". Que parece que es Iglesias el único que hace "juegos de poder" y que lo de los demás es totalmente altruista y falto de interés personal o colectivo, y me gustaría señalar que pueden ser una de las dos o una mezcla de las dos. En mi opinión no es tanto el "quién" como el "qué", que es mejor no tocar determinados temas y aceptar que "esto es lo que hay", cuando es la sociedad quien debe decidir hasta dónde quiere llegar, no los medios o los partidos con sus respectivos intereses.
#46 Que todos hacen "juegos de poder" es una evidencia. Que Sánchez e Iglesias son de los principales jugadores en este país, también. De hecho a Iglesias le gusta más eso que no estar en el gobierno, que eso cansa e implica tener responsabilidades a posteriori.
Ahora, Díaz tres cuartos de lo mismo. Sólo que como ahora tiene una voz dulce y aterciopelada (si encuentras vídeos de intervenciones suyas en el parlamento de Galicia verás si no hay una diferencia de voz, tono, modales, todo) para engatusar, diciendo "cosas chulísimas", pues claro, gana adeptos porque ven en ella lo que no ven en los demás, cuando en realidad es más de lo mismo.
El problema que le veo a lo último es que sin partidos políticos está la cosa complicada. Quizás el sistema político querría una profunda renovación un poco más británico-yanki en algunas cosas (sólo en algunas) en lo que respecta a que los candidatos por zona tengan que atender realmente a los de su zona o se juegan no salir elegidos, no como aquí que es todo listas cerradas. Sí, excepto el senado, pero todos sabemos que eso es un sucedáneo.
#48 Es una "evidencia" relativamente, porque no veas la cantidad de gente, medios y políticos incluídos, que lo obvian. Básicamente lo veo como los partidarios del "no tocar", "democracia plena" y demás y quienes lo cuestionan (dejando de lado su acierto en la estrategia, etc). Que habrá mucho más que esto no lo dudo, pero pienso que "el problema de Podemos" es haber cuestionado el sistema y haber estado a punto de ser el partido más votado (o eso decía la intención de voto previa a la campaña mediática que se desató en ese momento).
Viene a ser como la inviolabilidad del rey, es incuestionable y hay que defenderle como hicieron los medios y el bipartidismo durante años, hasta que haya un repuesto que sirva para lo mismo. Pues con cuestionar el sistema pasa lo mismo, se rastgan las vestiduras cuando se dice que esto no es una "democracia plena" y, a continuación lo demuestran con las cloacas policiales, mediáticas, políticas y judiciales, en las que todos ellos se ponen de perfil cuando se demuestran ciertas.
Para mí este es el eje en el que gira todo lo que concierne a Podemos, que es indiscutible que hay mil aspectos cuestionables o aceptables en su conjunto, que esa mayoría política y mediática apueste por Díaz me hace pensar que, o bien no va a llegar tan lejos, o bien consideran que el actual enemigo a batir es Podemos y que ya le tocará a ella.
Me da pereza bucear en su historial político, pero no me parece que sea un acierto la "política de magdalenas" que ya intentaron Carmena y Errejón para intentar "calmar a la derecha" cuando, para una buena parte de la izquierda, Podemos ya se ha quedado insuficiente. Entiendo que haya que moderarse hasta cierto punto para poder abarcar más, pero que, para "errejonizarse", ya tenemos al PSOE.
En cuanto a lo que comentas del actual sistema de partidos, pues claro que sí, que ojalá representasen a su electorado, tanto a nivel de circunscripción como ideológico. Y, si bien me considero más anarquista, la cruda realidad es que como sociedad no estamos preparados para ello (quizá ni siquiera sea viable en una sociedad tan compleja como la nuestra, y a estas alturas ya me da pereza cuestionármelo) y que necesitamos un sistema como el actual para mantener una cierta funcionalidad. Al final se trata de buscar la manera de mejorar lo que tenemos, lamentablemente todo pare indicar que la tendencia es a empeorar.
#50 Interesante pero creo que la realidad es más compleja de lo que dices. En parte porque en un comentario de unos pocos cientos de palabras no es que puedas describir toda la realidad, obvio, ni tampoco se espera que lo hagas tú ni nadie.
Dicho esto, el sistema lo empezó a cuestionar el 15M. Sí, vale, siempre ha habido fuerzas que lo han cuestionado y blablabla, pero si queremos poner un punto de inicio como tal, esa es la fecha. Podemos bebió de ahí. Sin el 15M no habría existido Podemos, al menos no como lo conocimos en su momento y como lo conocemos hoy.
Nadie con dos dedos de frente se podía creer que fuesen verdad esas encuestas de intención de voto. Era harto evidente que la gente respondía que iba a votar a Podemos por simplemente decir que iban a votar a Podemos, pero que ni de lejos iban a ser tantos los que pusiesen una papeleta con la serigrafía de Iglesias en la urna. Es que ni de lejos.
El problema de Podemos en realidad son varios. Sí, está toda la guerra mediática que quieras poner, pero es que Iglesias ahí también está en su salsa, es lo que le va, lo que le pone. Ahora, hay que tener en cuenta que ha querido ser una sucursal de ciertas ideologías provenientes del otro lado del charco y ahí la ha cagado, abanderando neofeminismo y otras hierbas woke a la causa. A esto añadámosle el ego de Iglesias, que o estás con él o contra él. Ha querido ir muy rápido, "asaltar los cielos", y eso no suele acabar bien. La estrategia de Errejón en ese sentido (y no, Errejón no me cae bien) me pareció más adecuada. Sí, lleva más tiempo pero los caminos largos son lo que tienen. En fin, Pablo Iglesias se había ido de la política y no sólo sigue haciendo podcasts políticos que también vuelve a hacer un mitin en Podemos. Qué cosas.
Resumiendo, el mayor enemigo de Podemos es Podemos. Y eso Díaz lo sabe, por eso quiere poner tierra de por medio. Por un lado porque ya no le vale para nada, ya que ella nunca podrá ser realmente la jefa de Podemos, un sector la vería como otra "María Cristina me quiere gobernar", esa que viene de otro partido para gobernar el nuestro. Así que la mejor opción que tiene es la de montárselo por su cuenta, que además Podemos no le sirve para llegar a donde quiere (presi) pues ya ha quemado sus naves. Así, Yolanda cuenta con ser la "gran esperanza blanca" de la izquierda a la izquierda del PSOE, de traerse a las distintas izquierdas que no están en Podemos, así como a parte de Podemos que sí la quiere a ella y, una vez que Podemos estuviese en vías de extinción, los muy cafeteros de Podemos también tendría que saltar al barco yolandista (que Yolanda es de Fene, y allí de construir barcos saben dos o tres cosas) finiquitando a Podemos. Sólo el Juan Valdez de turno y la mula se quedarían en Podemos.
He ahí el resumen, a mi entender obvio, de la campaña de imagen que está haciendo Yolanda Díaz. Ya dije y digo de nuevo que es un lobo con piel de cordero, que tiene las mismas ideas neofemenistas que la madre de los hijos de Iglesias, pero sabe hablar de manera que parezca que dice "cosas chulísimas" cuando en realidad bordea la ilegalidad (sí, como lo oyes) con alguna afirmación suya (antes de que me preguntes por ello, me refiero a cuando afirma que hombres y mujeres deben cobrar lo mismo por el mismo tipo de trabajo, no importando las condiciones del mismo. Busca sus declaraciones de hace ya algún tiempo poniendo el sector de la limpieza como ejemplo).
En fin.
#51 Sí, el origen de Podemos está ahí y claro que es todo mucho más complejo. Ahora, pienso que hay dos líneas de "preocupación", los que discuten su agenda y todos aquellos a quienes les importa una soberana mierda, entre otras cosas porque también la llevan otros partidos, pero que no están dispuestos a que se cuestione el "atado y bien atado".
Que las encuestas fuesen creíbles o no, no es tan relevante como que es a partir de ese momento en el que se desata la guerra mediática. Y para mí es secundario todo lo achacable a Iglesias y la agenda del partido, es algo que sucede igualmente en otros. Todos tienen sus personajes, tienen sus agendas que pueden ser cuestionadas desde otras posiciones (y que la compartan con Podemos hay otros partidos que no son atacados por ello pero sí utilizados contra Podemos: Errejón, Díaz, Teresa Rodríguez, Compromís, incluso el propio PSOE), pero no han recibido ese ataque mediático por ello.
Para mí el eje sigue siendo ese: no se puede cuestionar el sistema y se irá con todo contra quien lo haga. "Los Errejones" podrán defender la misma agenda, pero mientras "no alteren el orden establecido", bien serán tolerados, bien serán utilizados para debilitar a quien sí lo cuestiona.
Y sí, puede que Díaz siga los pasos de Errejón, "me deshago del lastre de Podemos", pero precisamente eso permitió que el PP ganase la alcaldía y la comunidad de Madrid. Pienso que el PP era consciente de ello y por eso presentó a dos candidatos de perfil tan bajo como eran en aquel momento Almeida y Ayuso. Me parece un error repetir una jugada que sólo va a beneficiar al PP.
En cuanto al "esperanza de la izquierda a la izquierda del PSOE", precisamente para una parte de esa izquierda Podemos se ha quedado insuficiente, la solución no va a ser quien se situe entre Podemos y el PSOE, llámense Más País o Sumar. Por ese "lado izquierdo" se pierden muchos votos que van a la abstención, la solución no está en quitarle votos a Podemos y al PSOE, sino en buscar una fórmula que atraiga ese voto perdido.
Ojo, que tampoco es fácil. Entiendo lo que comentas de "método Errejón" y "el camino largo", pero hay un límite para ello... "alargarlo demasiado" es convertirse en el PSOE. Esa gente de "más a la izquierda" quiere inmediatez, para ellos Podemos no vale porque "es tibio" y, más allá de la retórica de Iglesias, pienso que Podemos ya está en ese "camino largo" frente a esa izquierda cortoplacista y, como digo, "alargarlo más" no tiene sentido, para eso ya está el PSOE.
Es lamentable que la solución "más aceptable" pase por poner parches al sistema en vez de reformar lo necesario (y aún así esos parches son presentados como "extremismo" desde parte del PSOE y de ahí a toda la derecha). Podemos actualmente presenta parches y, como parches que son no solucionan los problemas, como mucho suavizan un poco sus consecuencias. No me parece una solución "suavizarlo" aún más, entre otras cosas porque además eso mueve al desencanto y la decepción.
No se puede "coger el toro por los cuernos" porque la sociedad española no lo acepta mayoriatariamente, de alguna manera esperan que se solucionen sus problemas sin cambiar nada, luego cuando los parches se quedan cortos, no exigen mayor intervención, al contrario vuelven a votar a los garantes del actual sistema. Algo que para mí es incomprensible.
#24 ¿Y de qué le aprovecha a Yolanda Díaz que Pablo Igesias le recuerde eso? ¿Lo hizo en favor propio o de su ideología?
Desde luego, los madrileños y sus tics mafiosos de mira que me debes no sé qué.
Pues no tardará en ponerse en marcha la maquinaria contra la Yoli
#7 ¿No tardará?
#7 Ya está en marcha.
Llamarla Díaz a secas no me trae buenos recuerdos.
Pablo Ego implosiona....
La enésima vendedora de moto de extrema izquierda. De los de "Iglesias y Montero cambiarán España" a los de "Diaz cambiara españa". Las ratas abandonan el barco que se hunde y se suben al que puede flotar un poco más. No hay mejor encuesta para saber quien vivirá y quien morirá.
A ver si le dejan seguir haciendo buenas políticas, que eso al deep state y a los amos del corralito no les gusta un pelo..
#5 Mira que apoyo a Díaz, pero fue Iglesias el que llegó al acuerdo para el gobierno de coalición, que ahora le toque a otro no le quita ningún mérito a PI, ojalá Díaz pueda llegar más lejos todavía, pero sin UP igual no sabíamos quien era.
#15 Mentira, que ella misma ha dicho que no le debe nada a nadie y que ella no quería ser vicepresidenta ni nada de eso pero que los medios de comunicación la pusieron allí
#18 Ya ya.
#19 Eso dijo.
#15 De bien nacido es ser agradecido.
#15 no apoyas a diaz. Eso es todo.
#25 Claro que apoyo a Díaz, tiene mi voto desde hace mucho, pero no veo porque no se he de reconocer los logros de Iglesias, aunque le diga ahora a el que deje ya de meterse en este debate y dejé hacer a Díaz como ella decida hacer las cosas
Abandonan el barco porque huelen la caída del poder. La historia la escriben los vencedores, podemos tendrá su justo final. Agónico y destryendo lo que quede. No vacilaron en usar el 15m y la ilusión de la gente para sus intereses personales. Menos mal que no nos la creímos y ojalá ya no tocarán poder. Se acabó la secta populista que han creado. Como todo fin de régimen, será traumático para sus más fieles, algunos los vereis por aquí... todo acabará en un remordimiento en la historia de la democracia.
Huye de la chepacoletada todo lo que puedas!