Hace 1 año | Por tiopio a youtube.com
Publicado hace 1 año por tiopio a youtube.com

Varios años de lawfre y mediafare a costa del Caso Neurona. Algunas de las novedades de la única de las 7 causas con la que abrieron uno de los casos judiciales más surrealistas en el que llegaron a decir que la empresa de consultoría política no hizo ningún trabajo, pero que finalmente hay que valorar si el precio por sus servicios tiene valor de mercado. Un señor que trabajó en campañas sucias para el PP, se va a encargar del peritaje del caso... además del error de haber metido a Pablo Iglesias en la causa o la comprobación que la factura…

Comentarios

o

#4 puedes ser de izquierdas o de derechas y ser periodista pero ya sabemos cómo se opina en este país

B

#3 Estás insinuando lawfare?? Uyuyuyuyuy que feo eso, y cuando denunciaron a la pobre Cospe con lo del Máster, eh? La pobrecita que no tenía la culpa que le regalaran un máster que?

Y cuando absuelven al coletas de lo de la niñera que, eh? Hoy que toca, justicia facha

(Ya lo digo yo antes de que vengan los subnorm... Perdón, los equidistantes de siempre a decirlo)

sotillo

#3 Democracia la mia y se No te gusta tengo jueces y toda la prensa necesaria

filemon314

Muchas sanciones a jueces están todavía nombradas en pesetas...

sauron34_1

El caso Neurona ya ha cumplido con creces su objetivo: reducir a Podemos todo lo posible antes de que pudieran tener poder real. Y ojo, que cada pienso más en que con Sumar nos la quieren meter doblada.

o

#14 "que cada pienso más en que con Sumar nos la quieren meter doblada"
a q te refieres?

sauron34_1

#17 pues que Yolanda es bastante moderada y se quiere juntar con otros partidos de su corte moderado y vendernoslo como la mejor opción. Ojalá me equivoque.

Luis_F

#18 Moderada en las formas pero en los hechos... es bastante "radical" (visto desde perspectiva reaccionaria donde el PP es de centro izquierda, claro) ya que es quien está llevando a cabo las subidas del SMI, ERTES y demás medidas sociales que le atañen. Está intentando crear una verdadera confluencia de izquierda del PSOE y eso implica a mucha gente diferente y no será nada fácil ponerse de acuerdo pero es imperativo hacerlo o el voto se fragmentará y se diluirá en la nada y la ultraderecha gobernará.

sauron34_1

#27 pero su reforma laboral, seamos sinceros, fue bastante descafeinada. No crees?

Luis_F

#28 Más de lo que esperábamos, sí. No fue muy agresiva y hubo derechos que no se recuperaron pero hay que entender que es un gobierno de coalición, no gobierna UP en solitario y la cojera derechista del PSOE se nota en estas cosas como se not aen la ley mordaza no derogada, una ley de vivienda pendiente, etc. El ministerio del Interior es un nido de fachas irredentos donde el propio ministro es culpable de mirar a otro lado ante torturas y asesinatos en su etapa d eminsitro y de magistrado.
Si sólo fuera un gobierno del PSOE (mayorái absoluta o no) las medidas serían aún más de derechas en genera. Creo que UP ejerce algo de contrapeso a la izquierda. ¿Mejorable? Por supuesto. Pero pensemos en las medidas que el PP ha tomado en Castilla y Leon con y sin V0x para ver lo que se nos viene.

sauron34_1

#29 claro, pero es que yo veo a Diaz más cercana al PSOE que a UP, Y ojo, que me parece una política como la copa de un pino, yo la hacía presidenta mañana. Pero que es bastante moderada sí que lo creo.

Luis_F

#33 Por las formas, sí. Por las obras, no.
UP es mucho más exagerada en el discurso, mucho bla bla bla, mucho adjetivo grueso, mucho brochazo pero JD es más mordaz. Recordemos los datos que le daba a García Egea que lo hundían en la más absoluta miseria sin levantar la voz.

sauron34_1

#37 no sé yo que decirte, a UP no le han dejado hacer muchas de sus medidas (ley de la vivienda por ejemplo) y Yolanda muchas veces se aproxima más a la moderación que UP, juntándose con Más Madrid antes que con UP. No sé, a lo mejor me equivoco y es percepción solo. Veremos.

Luis_F

#38 la ley mordaza la tengo clavada en el alma wall

sauron34_1

#39 por ejemplo.

Glidingdemon

#17 le falta "pedir" la vez, aunque puede ser "pienso" del bueno.

M

Se sienten (la dcha judicial), son, intocables.

f

Seguro que todo esto sale en portada antes de las elecciones, en todas la cadenas nacionales abriendo informativos, debates a todas horas y eso no?

Lamantua

Los maestros de la PPuta MAFIA. La mafia napolitana son machacas al ladi de esta basura.

D

Justi... ¿Que? Judi... ¿Que? Media...¿Que?

D

Leí "mediapro" en la entradilla.

En qué estaría pensando

cocolisto

No sé porqué llamar disparates a lo que son disparos. Cosa de la neo lengua.

eduardomo

Esta muy bien que el poder judicial tenga su independencia, pero por ella ha de tener también más autovigilancia y castigar con infinita más severidad los desmanes de cualquiera de sus empleados.

D

#26 todos podemos creer cosas. Pero la prevaricación es algo muy serio. Y dudo mucho que un Juez se dedique a estimar los plazos. Para eso están los secretarios judiciales.

Malinke

#30 qué va a ser serio, si no le va a pasar nada. Bueno, están a tiempo a imputar al juez y que abran una investigación, pero si no lo hicieron ya...

D

#31 me cuesta ver que eso sea algo siquiera negligente. Desestimaciones por plazo que luego se recurren son algo que ocurre todos los días en un juzgado. Y sin saber, me juego una mano a que lo presentaron en el último minuto y había algún festivo raro por el medio. Es bastante habitual. Se recurre como se ha hecho y ya está. No le veo ninguna relevancia.

Malinke

#32 Escalonilla no es merecedor de de que te juegues una mano por él, no vaya a ser que la pierdas.
La justicia en España ha hecho cosas que serían inexplicables en un estado de derecho, pero se hicieron y se hacen.

D

#34 no me juego nada, no por ese juez ni por ningún otro. Pero tampoco quiero ser el pardillo que se cree lo que los medios de partido me dicen que tengo que creer. El titular es muy llamativo. El fondo es muy irrelevante.

Malinke

#35 llamativo es el tratamiento de los casos de ese juez contra Podemos.
Osea que para mí hay más que negligencia, de hecho varias negligencias en un juicio, sin falta de ser este juicio, es sospechoso como poco.
Igual lo están investigando, porque no era normal lo que hacía, y de ahí que quiera escurrir el bulto.

aggelos

y etarra. Es que qué asco de poder corrupto mediático/judicial y de bar.

snosko

Juan Jose Escalonilla es el juez prevaricador. Lo digo porque sale en ninguno de los titulares (ni en el cuerpo de las noticias de los medios)

D

#23 y es prevaricador porque...

Malinke

#25 ...creo que no fue un error.

D

Soplapollas derecharras, siempre arduos tragadores de lefa de pagascal, de juancar el traficante de armas o de los Pederastas con Sotana S.A., nunca les ha importado la verdad. Solamente quieren aplastar a los trabajadores y vender patria por unas migajas.

Catavenenos

Mucha risa, pero si alguna de esas balas perdidas alcanza a un familiar tuyo le arruina la vida