Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
La "productividad" es un puñetero timo.
La forma de medir es absurda y por si fuera poco, si tienes una economía basada en el sector servicios...
¿Como aumentas la productividad de un camarero?
Ya son 2 veces más productivos que ningún país que yo conozca y entre 3 y 5 veces más productivos que la mayoría de países (que un sitio de desayunos con 6 mesas tenga un único camarero y una persona en la barra es una burrada, en Taiwán te verías mínimo 3 personas fuera más un par dentro)
La productividad como la miden estos tramposos (porque la miden así para justificar no subir salarios) deberíamos tener un sector industrial propio con patentes propias y automatizado, eso solamente lo han conseguido los estados que han realizado una inversión pública bestial y mantenida en el tiempo, una vez tienes el sector industrial, ya puedes tener empresas privadas que se desarrollen, pero para crearlo es necesaria la inversión pública.
La forma de medir es absurda y por si fuera poco, si tienes una economía basada en el sector servicios...
¿Como aumentas la productividad de un camarero?
Ya son 2 veces más productivos que ningún país que yo conozca y entre 3 y 5 veces más productivos que la mayoría de países (que un sitio de desayunos con 6 mesas tenga un único camarero y una persona en la barra es una burrada, en Taiwán te verías mínimo 3 personas fuera más un par dentro)
La productividad como la miden estos tramposos (porque la miden así para justificar no subir salarios) deberíamos tener un sector industrial propio con patentes propias y automatizado, eso solamente lo han conseguido los estados que han realizado una inversión pública bestial y mantenida en el tiempo, una vez tienes el sector industrial, ya puedes tener empresas privadas que se desarrollen, pero para crearlo es necesaria la inversión pública.
Comentarios
La "productividad" es un puñetero timo.
La forma de medir es absurda y por si fuera poco, si tienes una economía basada en el sector servicios...
¿Como aumentas la productividad de un camarero?
Ya son 2 veces más productivos que ningún país que yo conozca y entre 3 y 5 veces más productivos que la mayoría de países (que un sitio de desayunos con 6 mesas tenga un único camarero y una persona en la barra es una burrada, en Taiwán te verías mínimo 3 personas fuera más un par dentro)
La productividad como la miden estos tramposos (porque la miden así para justificar no subir salarios) deberíamos tener un sector industrial propio con patentes propias y automatizado, eso solamente lo han conseguido los estados que han realizado una inversión pública bestial y mantenida en el tiempo, una vez tienes el sector industrial, ya puedes tener empresas privadas que se desarrollen, pero para crearlo es necesaria la inversión pública.
#3 Leete el artículo, porque no es a los salarios a lo que le echa las culpas de estar como estamos. De hecho el artículo esta orientado a lo que dices, se debería haber invertido en sectores productivos, como el industrial, y no en el ladrillo.
#5 A ver, creo que has contestado demasiado rápido, básicamente 20 segundos después que subiera el comentario.
1 El estudio no compara con Italia, con Grecia o con Portugal porque....
¿Patata?
No...
Porque son los países que obligó la entrada en la UE a desindustrializarse.
2 "Cambio de modelo productivo"
Claro...
¿Como se hace eso?
¿No será como digo yo en el final de mi comentario?
O
Como el salario que se paga al trabajador comparado con el dinero obtenido por dicho salario es un factor importante en como se calcula la productividad
¿Le bajas el sueldo al camarero hasta que te desarrolle un algoritmo de búsqueda como Google?
¿O te monte una industria de Obleas como TSMC?
Creo que no has terminado de leer el comentario y ya me has contestado.
Además, si es un timo la manera en que se mide la productividad, cualquier análisis sobre la realidad que tenga en cuenta dicha manera tendrá razón por casualidad.
Edito (Imagen de la productividad España e Italia)
#9 "El estudio no compara con Italia, con Grecia o con Portugal porque" Pues imagino porque compararse con las peores economías en Europa es consuelo de tontos. Ademas no compara con países concretos, lo hace con la media de la OCDE.
"¿No será como digo yo en el final de mi comentario?" Pues lo que te he dicho en mi comentario, que el artículo está de acuerdo contigo, en que hay que invertir en cosas productivas, no en ladrillo que es lo que se hace o se hizo en España.
"¿Le bajas el sueldo al camarero hasta que te desarrolle un algoritmo de búsqueda como Google?" ¿Porque saltas con esta estupidez cuando nadie, ni el artículo a echado la culpa al sueldo de los camareros?
"si es un timo la manera en que se mide la productividad·" Eso es algo que no he discutido.
"Creo que no has terminado de leer el comentario y ya me has contestado." Lo he leído entero, no se necesitan 3 días y 3 noches para leer tan poco texto.
#14 Claro, solo miran en esos países porque...
Si solo miras donde quieres, sacas las mismas conclusiones que SIEMPRE:
2018 Por qué España está a la cola en productividad entre las grandes economías
Por qué España está a la cola en productividad ent...
elconfidencial.com2017 ¿Esta vez es diferente? El cambio del modelo productivo español es solo un espejismo
¿Esta vez es diferente? El cambio del modelo produ...
elconfidencial.com2007 La productividad de España retrocede respecto a Europa a niveles de hace 30 años
La productividad de España retrocede respecto a Eu...
elconfidencial.comEspaña descarrila en crecimiento de la productividad y se aleja de la eurozona
España descarrila en crecimiento de la productivid...
elconfidencial.comSimilar artículo con las mismas "recetas"...
Y eso solo unos pocos artículos de elconfidencial.com, que tienes más de ese periódico en menéame e innumerables de otros medios.
Así que el artículo dice lo mismo que los anteriores sin proponer como hacerlo (salvo que se haga mágicamente) y sin decir más causas que "no innovamos lo suficiente"
Pues eso...
Un timo.
#16 "Claro, solo miran en esos países porque..." ¿Como que solo? que han comparado con la media, y la media implica a todos. Por favor, deja de decir chorradas.
2018 -> No tiene nada que ver el artículo, aquí si compara con paises concretos. Ademas no dice que la culpa sea de los salarios, que es lo que intentas meter tu con calzador. Habla de la diferencia entre salarios y lo que se produce. Eso no implica que sea culpa de salarios altos, puede ser por baja producción. Eso se soluciona invirtiendo en cosas productivas, como bien indica el artículo de hoy. Además el artículo está de acuerdo contigo, demostrandome que no los lees. Te inventas lo que dicen.
"Por eso muchos economistas defienden una estrategia para incrementar el tamaño de la industria. Tanto de las empresas que participan como del sector en el PIB. "
2017-> "Pero el problema es que la mayor parte de los factores que impulsan este superávit son coyunturales y podrían irse con el tiempo: el petróleo barato, los tipos bajos y el ‘boom’ del turismo. " Como ves, anda productivo. Además este artículo tampoco dice que la solución sea bajar los salarios. Lo que dice es que España, creciendo económicamente debido a lo citado un par de líneas mas arriba, puede hacerlo debido a que había mucho paro y los salarios por ello se contenían. De ahí lo que puedes interpretar es que si haces inversiones de mierda, en cosas que no producen o hay mucho paro o no hay nada que hacer. Para poder subir sueldos, hay que invertir, insisto de nuevo, en cosas productivas. Si no se produce, no hay de donde pagar. Es pura lógica. Te lo explicare de otra manera para que lo entiendas. Si la gente no es camarera, trabaja en cosas productivas, puede cobrar mas, y gastar mas en los locales donde trabajan los camareros. Por lo tanto esos camareros podrán ganar mas al incrementarse el consumo.
"2007" Ni me molesto en leerlo, porque es obvio que tu no te has leído los otros, o has interpretado lo que te he salido del higo.
A ver si entiendes tu error. Lo que se produce por todos los españoles comparado con lo que generan todos los españoles (todos es todos, no los camareros solamente) indica una productividad bajisima. Eso ni implica que haya que bajar el suelo a los camareros (porque esta lejisimos de ser la solución) ni gilipolleces por el estilo que es a lo que lo reduces tu, para que cuadre con tu discurso. Si estamos haciendo inversiones de mierda (aun seguimos pagando por el ladrillazo) por poco que cobren esos camareros, la productividad del país que es la media de todo, seguirá siendo una mierda. Por eso ninguno de los articulos habla de bajar el suelo a los camareros, como dices tu, porque eso es una estupidez, que solo se te ha ocurrido a ti.
#3 Precisamente el problema es que cada vez hay mas camareros y menos sector industrial, tal y como explica el artículo (que te recomiendo leer)
#10 Lo he leído....
Ya lo he contestado...
Resumen.
Saca generalidades que no son soluciones y compara países que se han industrializado desde la entrada en el € con países que obligaron a desindustrializarse para entrar en el €...
conclusiones chorras (porque no dice que es industrializarse) y no hablar de el porqué (porque no compara con toda la UE, solo con ciertos países)
#11 (Necesitas crear empresas, no fusionar, para eso está lo que digo al final del comentario, algo imposible de hacer mientras estemos en el €)
#15 El artículo es bastante objetivo y no pretende dar soluciones sino describir lo que ha pasado en los últimos 30 años. Nos compara con quien está mejor que nosotros, como es lógico.
En mi opinión, con las nuevas ayudas europeas, tenemos otra oportunidad de ponernos al nivel de Alemania y compañía. Pero no soy optimista. Nuestros políticos, como bien dice el artículo, tienen otras prioridades y yo añado que piensan más en el pasado que en el futuro.
Y cuando lo intentan, se quedan muy cortos. Hace pocos meses nos hablaban de poner una fábrica de baterías para vehículos... como si eso fuera innovador a estas alturas. La industrialización fue la manera de crecer del siglo pasado. Hoy lo que tiene más valor es intangible.
Lo más triste es que somos ricos en formación y conocimiento, pero, al no dar oportunidades a nuestros jóvenes, dejamos que nuestros vecinos se aprovechen de ello: el otro día, en Austria, conocí a un joven al que una empresa de allí le había pagado el viaje para una entrevista de trabajo en el sector de la energía basada en el hidrógeno. Me contaba que, en España, tenía trabajo no podía crecer en su empresa y se estaba pensando seriamente emigrar.
#21 Ningún estado, nunca, se ha industrializado sin una fuerte intromisión del estado en el sistema económico, ya sea con corte de fronteras a la importación/exportación, aranceles enormes a esta o/e inversión directa del estado en dicha industrialización...
Las reglas de la UE impiden realizar ninguna de estos requisitos.
Lo único que valen las "ayudas" es para que las industrias que ya funcionan, en países que están industrializados, florezcan y, como mucho, que alguna empresa constructora de un pelotazo...
"Lo más triste es que somos ricos en formación y conocimiento, pero, al no dar oportunidades a nuestros jóvenes, dejamos que nuestros vecinos se aprovechen de ello: el otro día, en Austria, conocí a un joven al que una empresa de allí le había pagado el viaje para una entrevista de trabajo en el sector de la energía basada en el hidrógeno. Me contaba que, en España, tenía trabajo no podía crecer en su empresa y se estaba pensando seriamente emigrar. "
Yo vivo en Taiwán y aquí es bestial lo que apoya el gobierno a las empresas, los aranceles que tienen montados y lo que interviene el estado con empresas públicas, semi públicas o con control público...
Y cuando subió el paro del 3.8% casi se monta una revolución..
Cuando se enteran que el paro en España se considera "demasiado bajo" cuando baja del 15% flipan...
La UE es un timo, solo tienes que leer lo que decían los expertos que contrató el gobierno para justificar lo bueno que sería entrar en la UE en los 90s y verás que, describían lo que tenemos ahora en España, alta tasa de paro, trabajos poco cualificados y emigración del talento...
PD: El que la gente emigre es también una forma de hacer más pobre a un país.
#3 Necesitas empresas más grandes con capacidad de invertir en esa automatización.
Faltan ayudas para fusionar empresas pequeñas, es un proceso muy costoso y que no da mayor ventaja fiscal a la hora de realizarlo.
#3 ¿Como aumentas la productividad de un camarero?
Subiendo los precios.
#18 Bajando salarios...
Si subes precios los que van a emborracharse a precios bajos van a otro país...
#26 Más motivos aún.
#27 Por eso es un timo la manera de medir la productividad, es más productivo en el sentido de la palabra lo es en el sentido de deformar el lenguaje para justificar la bajada de salarios, que a la hora de repartir los dividendos de la empresa más y más se largue a los que no aportan trabajo a ella y menos a quienes aportan el trabajo y por lo tanto el valor.
Para eso hay que invertir en industria y se necesita mucho dinero y se amortiza con el tiempo, pero a la larga es lo jugoso, y aquí lo que se lleva es el pelotazo, y luego ya si eso, mañana que nos entierran..
Y como dijo un socialista cuando le dijeron de hacer una fabrica de bombillas en españa que no había solto "no somos comunistas"... y así nos va
"La burbuja inmobiliaria permitió al país crecer muy rápidamente apoyándose en actividades improductivas que fueron la condena del país a largo plazo.
Esta estrategia fue diseñada por una administración pública deficiente (y corrupta en muchos casos) y por un tejido empresarial mal formado y avaricioso. Problemas que se extienden hasta el día de hoy. La enorme cantidad de capital extranjero que llegó a España no se canalizó hacia los sectores más productivos, sino hacia uno de los más improductivos: el inmobiliario."
#4 Ese es uno de los principales problemas, si quien tiene el capital no tiene la formación o el interés suficiente da igual que bajes impuestos o lleguen inversiones del exterior, el resultado será el mismo.
Por eso fallan los liberales como Rallo, porque la economía no es una ciencia exacta.
Yo creo que con el 5g los bares llegarán a su peack performance
#1 El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
No debe parecerles a los proletarios españoles que la precariedad, la pobreza, la desigualdad inmerecida, la explotación fraudulenta y el subdesarrollo en que sus padres les hicieron nacer sean cosas tan horribles, si arden en deseos de hacer nacer a sus propias proles también en ellas, a que sus proles también les agradezcan esa precariedad, esa pobreza, esa desigualdad inmerecida, esa explotación fraudulenta, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y esa España tanto como ellos, los proletarios progenitores españoles, los agradecen a sus padres.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. (Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?)
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
#19 buena explicación de como reducir el hecho trascendental de tener hijos a un mero factor económico y político.
#24
"- Papá, me has hecho nacer en esta chabola de chapa y plástico, entre basura, suciedad, ratas y cucarachas, sin comida, sin ropa, sin agua, sin electricidad, sin gas, sin medicinas, sin dinero, sin futuro, sin nada.... Si como hijo tuyo soy tan trascendental y tan importante para ti, ¿por qué me haces nacer en estas condiciones tan terribles y miserables?
- Pues hijo, te he hecho nacer en estas condiciones tan miserables precisamente porque, por ser tú tan trascendental e importante para mí, no quería reducir el hecho de hacerte nacer a un mero factor económico y político. De hecho, gracias a esta misma justificación hay un truco para que no sufras ese hambre, ese frío, ese calor, esa suciedad, y esa pobreza que estás sufriendo. El truco consiste simplemente en que cierres los ojos, y pienses durante un rato, repetidamente, que gracias a que eres trascendental para mí no he reducido el hacerte nacer a un mero factor económico y político. Cuando te tires cinco minutos pensando esto, verás que ya no sientes hambre, ni frío, ni calor, ni suciedad, ni enfermedades, ni ninguna de las cosas malas de la pobreza."
#28
- hijo mio, como pobre que eres no tendrías derecho a vivir. Ahora que vives, tienes la decisión de suicidarte si quieres, porque como pobre que eres, boosterfelix te invita a ello. Antes muerto que sensillo...
- No papa, prefiero seguir vivo y quejandome de mi mal destino, como niño de cristal o como niño boosterfelix.
- Muy bien, antes muerto que agradecido.
Comprese una play y disfrute de la vida.
#19
flipao
#1 No te creas...con el 6G los bares se virtualizarán y podrán prescindir del alquiler del local y de pagar a los camareros... Eso si, los precios de las consumiciones se mantendrán o incluso subirán
Con Franco producíamos mejor
#12 y luego lo vendió el PSOE y más tarde el PP.
Haz que pase.
Pero los precios sí que han convergido con el mundo "desarrollado", que siempre se olvidan decir...
#6 Porque el "mundo desarrollado" no son tontos y compran donde es más barato ... Entonces los precios donde era más barato suben al poder vender fuera.
desde el pelotazo urbanístico de Tito Floren y Aznar
Alguien que sepa de esto, como afecta la economía sumergida a la productividad del país?
#2 existen varias formas de medir la productividad. Yo creo que a nivel macro y total, se puede dividir el pib entre el numero de trabajadores o las horas trabajadas. A este respecto, la economía sumergida beneficia la productividad*. Por ejemplo, el narcotráfico o la prostitución se estima en el pib... Pero no hay nadie trabajando como "conductor de narcolancha". Por lo que estimo que la economía sumergida puede resultar en un incremento de la productividad, a nivel macro y si usamos algo tan "amplio" como el PIB sin estudiar la productividad sectorial.
Ejemplo de incorporar el narcotráfico y prostitución en el PIB de una CCAA:
https://elpais.com/ccaa/2014/06/28/galicia/1403980523_226802.html
*Como todo, en economía muchas veces se estudia las cosas tomando solo unas pocas variables, dejando constante el resto de factores...y esto no sucede en el mundo real. Yo mismo podría argumentar que ciertas actividades sumergidas pueden dañar a su vez el tejido productivo y acabar teniendo un efecto neto negativo en la productividad total...
Imagino que algún economista nos podrá dar una visión más "académica" y/o menos simplista a lo que he planteado inicialmente.
Los políticos españoles están a lo suyo. Conservar su sillón.