Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator
Michael Vlahos Compact Magazine
03.08.2023
Un ejército derrotado y uno roto son dos cosas distintas. Un ejército simplemente derrotado en batalla puede a menudo retirarse con éxito, reformarse y reconstituir su fuerza, como hizo Roma tras su humillación en Cannae, destruyendo finalmente a su gran rival, Cartago. Pero cuando ejércitos enteros se desmoronan, cuando pierden su voluntad de luchar, la nación entera también puede desmoronarse. Eso es lo que les ocurrió a los grandes imperios en la Primera Guerra Mundial. También es el destino que aguarda al ejército ucraniano.
¿Cómo llega una nación en guerra a un punto en el que sus combatientes se niegan a luchar?
Parte de lo que rompe un ejército es el desgaste, que resulta tanto de las bajas como del trauma que acompaña a las pérdidas en el campo de batalla. El trauma entre los que aún viven los desgasta. Su vitalidad como fuerza de combate se escapa tanto de los que no han sido tocados como de los heridos, ya que el ardor y la esperanza -las energías de las que depende el rendimiento en combate- siguen filtrándose.
"¿Cuánto desgaste puede soportar un ejército antes de descomponerse?".
De ahí que el desgaste sea "desgaste", tanto físico como psicológico. ¿Cuánto desgaste puede soportar un ejército antes de romperse? En el ejército confederado sirvieron alrededor de un millón de soldados: 350.000 murieron y otros 200.000, más o menos, resultaron heridos. Fue un desgaste realmente alucinante -la mitad de todos los hombres que lucharon- para un ejército que, al final, se rindió a la Unión aún intacto. Su capitán se rindió antes que luchar en una guerra perdida, y soldados que le habrían seguido al infierno depusieron las armas.
Por el contrario, entre 1914 y 1918, 6 de los 7 ejércitos de las grandes potencias se desmoronaron, provocando motines, rendiciones y revoluciones. Sus pérdidas en batalla fueron asombrosas, aunque ninguna se acercó al apocalipsis confederado (que ascendió al 5,38% de la población del Sur). Alemania perdió el 3,1% de su población y Francia el 3,6%.
Sin embargo, las bajas son sólo una parte de la ecuación del desgaste. Con el tiempo, agotan el ardor y la esperanza que alcanzan su punto álgido cuando se declara la guerra por primera vez, antes de que se derrame la sangre. Sin embargo, incluso un ejército agotado y desanimado seguirá luchando mientras sus soldados sigan comprometidos con la causa. Por eso, en la Primera Guerra Mundial, ejércitos que sufrían decenas de miles de bajas en un solo día -Gran Bretaña sufrió 60.000 en el primer día del Somme; Italia perdió 350.000 en 17 días en Caporetto- siguieron luchando de algún modo.
Sin embargo, el compromiso flaqueará y fracasará cuando se den otros tres factores. Piense en ellos como fuelles de retroalimentación negativa, que exacerban la ya negativa angustia del desgaste:
El primer fuelle de retroalimentación negativa se produce cuando una guerra que comenzó llena de grandes esperanzas parece de repente imposible de ganar. Las primeras victorias son ahora viejos recuerdos. Se pierden más batallas de las que se ganan, y los costes de la batalla siguen aumentando hasta el umbral mismo de la resistencia humana... y vuelven a aumentar. La segunda es cuando el apoyo externo de amigos y aliados empieza a evaporarse.Este es un factor negativo especialmente agudo si el apoyo aliado es la base emocional de la creencia del ejército en la victoria final. En tercer y último lugar, los que iniciaron la guerra, los que prometieron un camino pavimentado con la victoria y los que juraron que el mundo apoyaría al ejército hasta que se obtuviera la victoria -sin importar el tiempo que llevara- son vistos cada vez más como mentirosos y engañadores. El ejército -la nación entera- ha sido traicionado por sus líderes.
Todo esto ha caído sobre Ucrania en las últimas seis semanas.
No ha habido victorias, ni siquiera victorias sangrientas y debilitantes como en la Cuarta Batalla de Karkhov, en casi un año. Los líderes occidentales siguen afirmando que mantendrán su apoyo. Sin embargo, la Alianza Occidental admite ahora que no ha proporcionado a los ucranianos ni siquiera el material necesario para obtener modestos avances tácticos en su sacrificada ofensiva, y lo sabía desde el principio. Y cada vez más, los mandos de las unidades ucranianas acusan a sus superiores de utilizarles simplemente como carne de cañón para satisfacer a los señores de la OTAN. No sólo los pelotones, sino las unidades más grandes se están rindiendo a las fuerzas rusas. La moral está por los suelos.
El desgaste está dando sus frutos. Los imperios caídos en 1918 -Alemania, Austria-Hungría, Rusia y los otomanos- necesitaron cuatro años para llegar a ese punto. En un tercio de ese tiempo, Ucrania ha perdido el 2,5% de su población. Este cálculo equivale a lo que los historiadores soviéticos llamaban "pérdidas irreemplazables", es decir, todos los soldados que nunca jamás volverían a las filas.
De hecho, las pérdidas ucranianas reales bien podrían ser mayores. El recuento de las pérdidas es un juicio compuesto basado en un mosaico de metodología seria, así como en admisiones incautas de la OTAN, Ucrania y los medios de comunicación occidentales, todo ello sincronizado con la incontestable medida de bajas probada en la Primera Guerra Mundial: el alcance comparativo de la artillería. Esto ha favorecido a Rusia sobre Ucrania por un factor de hasta 10 a 1. Si añadimos la inquebrantable devoción de las fuerzas ucranianas a los asaltos con un alto número de bajas, más la misma devoción de Rusia a la "conservación de la fuerza", el panorama parece totalmente sombrío para Kiev. Ahora se acumulan nuevas pruebas de la magnitud de la catástrofe ucraniana, procedentes de muchos vectores: simplemente contando obituarios ucranianos o tarjetas SIM muertas.
Pero esto plantea la pregunta: ¿Están las fuerzas rusas en mejor forma? Sí. Después de más de 500 días, el esfuerzo bélico ruso se beneficia ahora de un número mucho menor de bajas irrecuperables, con un factor de al menos 5 a 1; la confianza de todo el ejército derivada de la resistencia ante el fracaso, la adaptación exitosa bajo el fuego y la rápida evolución del arte operacional; una serie de éxitos a lo largo del frente y un aumento del impulso estratégico; la sensación en toda la nación de que Rusia tiene los hombres, las herramientas y la habilidad en el campo de batalla ganada a pulso para terminar el trabajo; y la visión misma del último ejército ucraniano, construido por la OTAN, ardiendo ante sus propios ojos. Lo que suma para Rusia resta para Ucrania.
A pesar del elevado número de víctimas de Ucrania, algunos sostienen que la situación general es salvable. Sin embargo, el número de víctimas es el factor decisivo, porque las pérdidas de la guerra deben compararse con la salud y la estabilidad de toda la sociedad. Ucrania tiene casi la tasa de fecundidad más baja del mundo, y un gráfico de edades por cohorte demográfica en línea recta ascendente y descendente. Dicho sin rodeos, los hombres perdidos en los últimos 500 días no engendrarán progenie. Por eso es importante hacer un recuento de las "pérdidas irremplazables" ucranianas. No son sólo los muertos, sino también los lisiados entre los hombres los que pueden hundir a la sociedad. Es la espiral en la que se hundió Francia tras la Primera Guerra Mundial. Varios cientos de miles de hombres perdieron uno o varios miembros. Ahora sabemos que Ucrania refleja el horror francés. 50.000 ucranianos han perdido uno o más miembros, cerca de los 67.000 de Alemania en la Primera Guerra Mundial. En 1914, había 39 millones de franceses. En 1940, había 39 millones.
En 1994, Ucrania tenía 52 millones de habitantes. Entonces sobrevino el desastre: Primero, los mejores y más brillantes jóvenes buscaron un futuro mejor en la Unión Europea y Rusia. Después, el terror de 2014 aceleró el éxodo. Ahora, la guerra ha expulsado geográficamente a la mitad de la población. Ucrania era una nación de unos 33 millones de habitantes a principios de 2022. En la actualidad, una cuarta parte de la población de ese país, ya mermada, ha huido a la Unión Europea, y otra cuarta parte se encuentra en los oblasts ahora rusos o reside como nuevos migrantes en la propia Federación Rusa. Ucrania, con 20 millones de habitantes, es algo mayor que los Países Bajos y algo menor que Taiwán.
Sin embargo, en términos de bajas por población, las pérdidas militares ucranianas, tras más de 500 días de guerra, se aproximan a las sufridas por Alemania en la Primera Guerra Mundial durante más de 1.500 días. Se trata de una tasa de desgaste catastrófica, agravada por los tres bucles de retroalimentación negativa que pueden quebrar un ejército y una nación. A lo largo de la primavera y el verano, las fuerzas ucranianas fueron lanzadas a la batalla y derribadas. En otoño, el ejército de combate se habrá agotado, el trágico destino de los mejores de Ucrania en 2023. En septiembre, lo que quede se retorcerá, y se inclinará hacia la ruptura, en los vientos implacables de la guerra.
Michael Vlahos Compact Magazine
03.08.2023
Un ejército derrotado y uno roto son dos cosas distintas. Un ejército simplemente derrotado en batalla puede a menudo retirarse con éxito, reformarse y reconstituir su fuerza, como hizo Roma tras su humillación en Cannae, destruyendo finalmente a su gran rival, Cartago. Pero cuando ejércitos enteros se desmoronan, cuando pierden su voluntad de luchar, la nación entera también puede desmoronarse. Eso es lo que les ocurrió a los grandes imperios en la Primera Guerra Mundial. También es el destino que aguarda al ejército ucraniano.
¿Cómo llega una nación en guerra a un punto en el que sus combatientes se niegan a luchar?
Parte de lo que rompe un ejército es el desgaste, que resulta tanto de las bajas como del trauma que acompaña a las pérdidas en el campo de batalla. El trauma entre los que aún viven los desgasta. Su vitalidad como fuerza de combate se escapa tanto de los que no han sido tocados como de los heridos, ya que el ardor y la esperanza -las energías de las que depende el rendimiento en combate- siguen filtrándose.
"¿Cuánto desgaste puede soportar un ejército antes de descomponerse?".
De ahí que el desgaste sea "desgaste", tanto físico como psicológico. ¿Cuánto desgaste puede soportar un ejército antes de romperse? En el ejército confederado sirvieron alrededor de un millón de soldados: 350.000 murieron y otros 200.000, más o menos, resultaron heridos. Fue un desgaste realmente alucinante -la mitad de todos los hombres que lucharon- para un ejército que, al final, se rindió a la Unión aún intacto. Su capitán se rindió antes que luchar en una guerra perdida, y soldados que le habrían seguido al infierno depusieron las armas.
Por el contrario, entre 1914 y 1918, 6 de los 7 ejércitos de las grandes potencias se desmoronaron, provocando motines, rendiciones y revoluciones. Sus pérdidas en batalla fueron asombrosas, aunque ninguna se acercó al apocalipsis confederado (que ascendió al 5,38% de la población del Sur). Alemania perdió el 3,1% de su población y Francia el 3,6%.
Sin embargo, las bajas son sólo una parte de la ecuación del desgaste. Con el tiempo, agotan el ardor y la esperanza que alcanzan su punto álgido cuando se declara la guerra por primera vez, antes de que se derrame la sangre. Sin embargo, incluso un ejército agotado y desanimado seguirá luchando mientras sus soldados sigan comprometidos con la causa. Por eso, en la Primera Guerra Mundial, ejércitos que sufrían decenas de miles de bajas en un solo día -Gran Bretaña sufrió 60.000 en el primer día del Somme; Italia perdió 350.000 en 17 días en Caporetto- siguieron luchando de algún modo.
Sin embargo, el compromiso flaqueará y fracasará cuando se den otros tres factores. Piense en ellos como fuelles de retroalimentación negativa, que exacerban la ya negativa angustia del desgaste:
El primer fuelle de retroalimentación negativa se produce cuando una guerra que comenzó llena de grandes esperanzas parece de repente imposible de ganar. Las primeras victorias son ahora viejos recuerdos. Se pierden más batallas de las que se ganan, y los costes de la batalla siguen aumentando hasta el umbral mismo de la resistencia humana... y vuelven a aumentar. La segunda es cuando el apoyo externo de amigos y aliados empieza a evaporarse.Este es un factor negativo especialmente agudo si el apoyo aliado es la base emocional de la creencia del ejército en la victoria final. En tercer y último lugar, los que iniciaron la guerra, los que prometieron un camino pavimentado con la victoria y los que juraron que el mundo apoyaría al ejército hasta que se obtuviera la victoria -sin importar el tiempo que llevara- son vistos cada vez más como mentirosos y engañadores. El ejército -la nación entera- ha sido traicionado por sus líderes.
Todo esto ha caído sobre Ucrania en las últimas seis semanas.
No ha habido victorias, ni siquiera victorias sangrientas y debilitantes como en la Cuarta Batalla de Karkhov, en casi un año. Los líderes occidentales siguen afirmando que mantendrán su apoyo. Sin embargo, la Alianza Occidental admite ahora que no ha proporcionado a los ucranianos ni siquiera el material necesario para obtener modestos avances tácticos en su sacrificada ofensiva, y lo sabía desde el principio. Y cada vez más, los mandos de las unidades ucranianas acusan a sus superiores de utilizarles simplemente como carne de cañón para satisfacer a los señores de la OTAN. No sólo los pelotones, sino las unidades más grandes se están rindiendo a las fuerzas rusas. La moral está por los suelos.
El desgaste está dando sus frutos. Los imperios caídos en 1918 -Alemania, Austria-Hungría, Rusia y los otomanos- necesitaron cuatro años para llegar a ese punto. En un tercio de ese tiempo, Ucrania ha perdido el 2,5% de su población. Este cálculo equivale a lo que los historiadores soviéticos llamaban "pérdidas irreemplazables", es decir, todos los soldados que nunca jamás volverían a las filas.
De hecho, las pérdidas ucranianas reales bien podrían ser mayores. El recuento de las pérdidas es un juicio compuesto basado en un mosaico de metodología seria, así como en admisiones incautas de la OTAN, Ucrania y los medios de comunicación occidentales, todo ello sincronizado con la incontestable medida de bajas probada en la Primera Guerra Mundial: el alcance comparativo de la artillería. Esto ha favorecido a Rusia sobre Ucrania por un factor de hasta 10 a 1. Si añadimos la inquebrantable devoción de las fuerzas ucranianas a los asaltos con un alto número de bajas, más la misma devoción de Rusia a la "conservación de la fuerza", el panorama parece totalmente sombrío para Kiev. Ahora se acumulan nuevas pruebas de la magnitud de la catástrofe ucraniana, procedentes de muchos vectores: simplemente contando obituarios ucranianos o tarjetas SIM muertas.
Pero esto plantea la pregunta: ¿Están las fuerzas rusas en mejor forma? Sí. Después de más de 500 días, el esfuerzo bélico ruso se beneficia ahora de un número mucho menor de bajas irrecuperables, con un factor de al menos 5 a 1; la confianza de todo el ejército derivada de la resistencia ante el fracaso, la adaptación exitosa bajo el fuego y la rápida evolución del arte operacional; una serie de éxitos a lo largo del frente y un aumento del impulso estratégico; la sensación en toda la nación de que Rusia tiene los hombres, las herramientas y la habilidad en el campo de batalla ganada a pulso para terminar el trabajo; y la visión misma del último ejército ucraniano, construido por la OTAN, ardiendo ante sus propios ojos. Lo que suma para Rusia resta para Ucrania.
A pesar del elevado número de víctimas de Ucrania, algunos sostienen que la situación general es salvable. Sin embargo, el número de víctimas es el factor decisivo, porque las pérdidas de la guerra deben compararse con la salud y la estabilidad de toda la sociedad. Ucrania tiene casi la tasa de fecundidad más baja del mundo, y un gráfico de edades por cohorte demográfica en línea recta ascendente y descendente. Dicho sin rodeos, los hombres perdidos en los últimos 500 días no engendrarán progenie. Por eso es importante hacer un recuento de las "pérdidas irremplazables" ucranianas. No son sólo los muertos, sino también los lisiados entre los hombres los que pueden hundir a la sociedad. Es la espiral en la que se hundió Francia tras la Primera Guerra Mundial. Varios cientos de miles de hombres perdieron uno o varios miembros. Ahora sabemos que Ucrania refleja el horror francés. 50.000 ucranianos han perdido uno o más miembros, cerca de los 67.000 de Alemania en la Primera Guerra Mundial. En 1914, había 39 millones de franceses. En 1940, había 39 millones.
En 1994, Ucrania tenía 52 millones de habitantes. Entonces sobrevino el desastre: Primero, los mejores y más brillantes jóvenes buscaron un futuro mejor en la Unión Europea y Rusia. Después, el terror de 2014 aceleró el éxodo. Ahora, la guerra ha expulsado geográficamente a la mitad de la población. Ucrania era una nación de unos 33 millones de habitantes a principios de 2022. En la actualidad, una cuarta parte de la población de ese país, ya mermada, ha huido a la Unión Europea, y otra cuarta parte se encuentra en los oblasts ahora rusos o reside como nuevos migrantes en la propia Federación Rusa. Ucrania, con 20 millones de habitantes, es algo mayor que los Países Bajos y algo menor que Taiwán.
Sin embargo, en términos de bajas por población, las pérdidas militares ucranianas, tras más de 500 días de guerra, se aproximan a las sufridas por Alemania en la Primera Guerra Mundial durante más de 1.500 días. Se trata de una tasa de desgaste catastrófica, agravada por los tres bucles de retroalimentación negativa que pueden quebrar un ejército y una nación. A lo largo de la primavera y el verano, las fuerzas ucranianas fueron lanzadas a la batalla y derribadas. En otoño, el ejército de combate se habrá agotado, el trágico destino de los mejores de Ucrania en 2023. En septiembre, lo que quede se retorcerá, y se inclinará hacia la ruptura, en los vientos implacables de la guerra.
#2:
https://mediabiasfactcheck.com/voice-of-europe/
Voice of Europe is a far right website that publishes sensational stories. Although the website doesn’t list who runs the site, according to Whois the site’s registrant name is Annemiek Ploumen. According to Dutch magazine De Groene Amsterdammer (independent Dutch weekly news magazine published in Amsterdam), Erik De Vlieger is the financier and founder of the site, although he will not confirm or deny this publicly, while Daan van Seventer is the technical person. Voice of Europe doesn’t have an about page, however according to their twitter profile information they describe their content as “Conservative news network delivering you breaking news, uncensored articles and must-see videos.”
Voice of Europe is a far right website that publishes sensational stories. Although the website doesn’t list who runs the site, according to Whois the site’s registrant name is Annemiek Ploumen. According to Dutch magazine De Groene Amsterdammer (independent Dutch weekly news magazine published in Amsterdam), Erik De Vlieger is the financier and founder of the site, although he will not confirm or deny this publicly, while Daan van Seventer is the technical person. Voice of Europe doesn’t have an about page, however according to their twitter profile information they describe their content as “Conservative news network delivering you breaking news, uncensored articles and must-see videos.”
#8:
Yo no hago más que ver cochazos con matrícula ucraniana por las calles de poblaciones de la costa de España. Nunca es un Renault Magane, un VW Polo o un coche tipo C. Todo son Mercedes, Lexus, buenos coches en general. LO que no piede ser es que mientras tengas a la población masculina de entre 18 y 60 años retenida sin poder salir del pais para luchar por una guerra que igual ellos hubieran solucionado de otra manera, esté por ahí lo que se llama como "Escuadrón Ibérico" (porque están de veraneo en España desde hace año y medio) pegándose la vida padre sin pegar un tiro al agua, y nunca mejor dicho.
Y claro, estas cosas forman parte del por qué se rompe un ejército. Por muchas más causas, pero todo suma.
Y claro, estas cosas forman parte del por qué se rompe un ejército. Por muchas más causas, pero todo suma.
#22:
#13 Pero ¿No os dais cuenta que la OTAN está usando a Ucrania con el único fin de desgastar a Rusia usando armas que la OTAN ya da por viejas y así rehace su arsenal?
¿No os dais cuenta que la OTAN tiene claro que Rusia SI usaría armas nucleares si creyese que pierde y por ello sólo le da a Ucrania armas para desgastarla sin posibilidad de ganar?
En serio, ¿No lo veis?
Da igual lo que diga este panfleto y otros. La realidad es más que evidente un año después del inicio de la guerra.
¿No os dais cuenta que la OTAN tiene claro que Rusia SI usaría armas nucleares si creyese que pierde y por ello sólo le da a Ucrania armas para desgastarla sin posibilidad de ganar?
En serio, ¿No lo veis?
Da igual lo que diga este panfleto y otros. La realidad es más que evidente un año después del inicio de la guerra.
#20:
Que lo diga el Sr este tiene el valor que tiene pero a poco que mires más allá de las informaciones otaneras (por cierto,muy escuetas de como se va desarrollando la contraofensiva,más allá de chismes y lenguaje difuso) la verdad es que los pobres ucranianos están recibiendo de lo lindo.Eso sí,el que se quiera conformarse con el menú que les presentan que aproveche pero creo que se están engañando.
#6:
#2 #3 Y encima es un artículo robado de aquí, que es muro de pago: https://compactmag.com/article/the-ukrainian-army-is-breaking
#0
#0
#9:
Me fio de esto tanto como de las noticias de las "grandes victorias de los ucranianos"
El tiempo dará y quitará razones, pero de momento y con el nivel de intoxicación informativa que hay, como para fiarse de nada.
El tiempo dará y quitará razones, pero de momento y con el nivel de intoxicación informativa que hay, como para fiarse de nada.
Comentarios
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator
Michael Vlahos Compact Magazine
03.08.2023
Un ejército derrotado y uno roto son dos cosas distintas. Un ejército simplemente derrotado en batalla puede a menudo retirarse con éxito, reformarse y reconstituir su fuerza, como hizo Roma tras su humillación en Cannae, destruyendo finalmente a su gran rival, Cartago. Pero cuando ejércitos enteros se desmoronan, cuando pierden su voluntad de luchar, la nación entera también puede desmoronarse. Eso es lo que les ocurrió a los grandes imperios en la Primera Guerra Mundial. También es el destino que aguarda al ejército ucraniano.
¿Cómo llega una nación en guerra a un punto en el que sus combatientes se niegan a luchar?
Parte de lo que rompe un ejército es el desgaste, que resulta tanto de las bajas como del trauma que acompaña a las pérdidas en el campo de batalla. El trauma entre los que aún viven los desgasta. Su vitalidad como fuerza de combate se escapa tanto de los que no han sido tocados como de los heridos, ya que el ardor y la esperanza -las energías de las que depende el rendimiento en combate- siguen filtrándose.
"¿Cuánto desgaste puede soportar un ejército antes de descomponerse?".
De ahí que el desgaste sea "desgaste", tanto físico como psicológico. ¿Cuánto desgaste puede soportar un ejército antes de romperse? En el ejército confederado sirvieron alrededor de un millón de soldados: 350.000 murieron y otros 200.000, más o menos, resultaron heridos. Fue un desgaste realmente alucinante -la mitad de todos los hombres que lucharon- para un ejército que, al final, se rindió a la Unión aún intacto. Su capitán se rindió antes que luchar en una guerra perdida, y soldados que le habrían seguido al infierno depusieron las armas.
Por el contrario, entre 1914 y 1918, 6 de los 7 ejércitos de las grandes potencias se desmoronaron, provocando motines, rendiciones y revoluciones. Sus pérdidas en batalla fueron asombrosas, aunque ninguna se acercó al apocalipsis confederado (que ascendió al 5,38% de la población del Sur). Alemania perdió el 3,1% de su población y Francia el 3,6%.
Sin embargo, las bajas son sólo una parte de la ecuación del desgaste. Con el tiempo, agotan el ardor y la esperanza que alcanzan su punto álgido cuando se declara la guerra por primera vez, antes de que se derrame la sangre. Sin embargo, incluso un ejército agotado y desanimado seguirá luchando mientras sus soldados sigan comprometidos con la causa. Por eso, en la Primera Guerra Mundial, ejércitos que sufrían decenas de miles de bajas en un solo día -Gran Bretaña sufrió 60.000 en el primer día del Somme; Italia perdió 350.000 en 17 días en Caporetto- siguieron luchando de algún modo.
Sin embargo, el compromiso flaqueará y fracasará cuando se den otros tres factores. Piense en ellos como fuelles de retroalimentación negativa, que exacerban la ya negativa angustia del desgaste:
El primer fuelle de retroalimentación negativa se produce cuando una guerra que comenzó llena de grandes esperanzas parece de repente imposible de ganar. Las primeras victorias son ahora viejos recuerdos. Se pierden más batallas de las que se ganan, y los costes de la batalla siguen aumentando hasta el umbral mismo de la resistencia humana... y vuelven a aumentar. La segunda es cuando el apoyo externo de amigos y aliados empieza a evaporarse.Este es un factor negativo especialmente agudo si el apoyo aliado es la base emocional de la creencia del ejército en la victoria final. En tercer y último lugar, los que iniciaron la guerra, los que prometieron un camino pavimentado con la victoria y los que juraron que el mundo apoyaría al ejército hasta que se obtuviera la victoria -sin importar el tiempo que llevara- son vistos cada vez más como mentirosos y engañadores. El ejército -la nación entera- ha sido traicionado por sus líderes.
Todo esto ha caído sobre Ucrania en las últimas seis semanas.
No ha habido victorias, ni siquiera victorias sangrientas y debilitantes como en la Cuarta Batalla de Karkhov, en casi un año. Los líderes occidentales siguen afirmando que mantendrán su apoyo. Sin embargo, la Alianza Occidental admite ahora que no ha proporcionado a los ucranianos ni siquiera el material necesario para obtener modestos avances tácticos en su sacrificada ofensiva, y lo sabía desde el principio. Y cada vez más, los mandos de las unidades ucranianas acusan a sus superiores de utilizarles simplemente como carne de cañón para satisfacer a los señores de la OTAN. No sólo los pelotones, sino las unidades más grandes se están rindiendo a las fuerzas rusas. La moral está por los suelos.
El desgaste está dando sus frutos. Los imperios caídos en 1918 -Alemania, Austria-Hungría, Rusia y los otomanos- necesitaron cuatro años para llegar a ese punto. En un tercio de ese tiempo, Ucrania ha perdido el 2,5% de su población. Este cálculo equivale a lo que los historiadores soviéticos llamaban "pérdidas irreemplazables", es decir, todos los soldados que nunca jamás volverían a las filas.
De hecho, las pérdidas ucranianas reales bien podrían ser mayores. El recuento de las pérdidas es un juicio compuesto basado en un mosaico de metodología seria, así como en admisiones incautas de la OTAN, Ucrania y los medios de comunicación occidentales, todo ello sincronizado con la incontestable medida de bajas probada en la Primera Guerra Mundial: el alcance comparativo de la artillería. Esto ha favorecido a Rusia sobre Ucrania por un factor de hasta 10 a 1. Si añadimos la inquebrantable devoción de las fuerzas ucranianas a los asaltos con un alto número de bajas, más la misma devoción de Rusia a la "conservación de la fuerza", el panorama parece totalmente sombrío para Kiev. Ahora se acumulan nuevas pruebas de la magnitud de la catástrofe ucraniana, procedentes de muchos vectores: simplemente contando obituarios ucranianos o tarjetas SIM muertas.
Pero esto plantea la pregunta: ¿Están las fuerzas rusas en mejor forma? Sí. Después de más de 500 días, el esfuerzo bélico ruso se beneficia ahora de un número mucho menor de bajas irrecuperables, con un factor de al menos 5 a 1; la confianza de todo el ejército derivada de la resistencia ante el fracaso, la adaptación exitosa bajo el fuego y la rápida evolución del arte operacional; una serie de éxitos a lo largo del frente y un aumento del impulso estratégico; la sensación en toda la nación de que Rusia tiene los hombres, las herramientas y la habilidad en el campo de batalla ganada a pulso para terminar el trabajo; y la visión misma del último ejército ucraniano, construido por la OTAN, ardiendo ante sus propios ojos. Lo que suma para Rusia resta para Ucrania.
A pesar del elevado número de víctimas de Ucrania, algunos sostienen que la situación general es salvable. Sin embargo, el número de víctimas es el factor decisivo, porque las pérdidas de la guerra deben compararse con la salud y la estabilidad de toda la sociedad. Ucrania tiene casi la tasa de fecundidad más baja del mundo, y un gráfico de edades por cohorte demográfica en línea recta ascendente y descendente. Dicho sin rodeos, los hombres perdidos en los últimos 500 días no engendrarán progenie. Por eso es importante hacer un recuento de las "pérdidas irremplazables" ucranianas. No son sólo los muertos, sino también los lisiados entre los hombres los que pueden hundir a la sociedad. Es la espiral en la que se hundió Francia tras la Primera Guerra Mundial. Varios cientos de miles de hombres perdieron uno o varios miembros. Ahora sabemos que Ucrania refleja el horror francés. 50.000 ucranianos han perdido uno o más miembros, cerca de los 67.000 de Alemania en la Primera Guerra Mundial. En 1914, había 39 millones de franceses. En 1940, había 39 millones.
En 1994, Ucrania tenía 52 millones de habitantes. Entonces sobrevino el desastre: Primero, los mejores y más brillantes jóvenes buscaron un futuro mejor en la Unión Europea y Rusia. Después, el terror de 2014 aceleró el éxodo. Ahora, la guerra ha expulsado geográficamente a la mitad de la población. Ucrania era una nación de unos 33 millones de habitantes a principios de 2022. En la actualidad, una cuarta parte de la población de ese país, ya mermada, ha huido a la Unión Europea, y otra cuarta parte se encuentra en los oblasts ahora rusos o reside como nuevos migrantes en la propia Federación Rusa. Ucrania, con 20 millones de habitantes, es algo mayor que los Países Bajos y algo menor que Taiwán.
Sin embargo, en términos de bajas por población, las pérdidas militares ucranianas, tras más de 500 días de guerra, se aproximan a las sufridas por Alemania en la Primera Guerra Mundial durante más de 1.500 días. Se trata de una tasa de desgaste catastrófica, agravada por los tres bucles de retroalimentación negativa que pueden quebrar un ejército y una nación. A lo largo de la primavera y el verano, las fuerzas ucranianas fueron lanzadas a la batalla y derribadas. En otoño, el ejército de combate se habrá agotado, el trágico destino de los mejores de Ucrania en 2023. En septiembre, lo que quede se retorcerá, y se inclinará hacia la ruptura, en los vientos implacables de la guerra.
https://mediabiasfactcheck.com/voice-of-europe/
Voice of Europe is a far right website that publishes sensational stories. Although the website doesn’t list who runs the site, according to Whois the site’s registrant name is Annemiek Ploumen. According to Dutch magazine De Groene Amsterdammer (independent Dutch weekly news magazine published in Amsterdam), Erik De Vlieger is the financier and founder of the site, although he will not confirm or deny this publicly, while Daan van Seventer is the technical person. Voice of Europe doesn’t have an about page, however according to their twitter profile information they describe their content as “Conservative news network delivering you breaking news, uncensored articles and must-see videos.”
#2 #3 Y encima es un artículo robado de aquí, que es muro de pago: https://compactmag.com/article/the-ukrainian-army-is-breaking
#0
#6 Lo indica al final del articulo, si es robado o no ni idea.
#12 Basta ver la página.
Su contenido no es más que copia y pega automático. Ningún contenido original. Es imposible que tengan derecho a reproducir todo eso.
#12 No tiene que ser necesariamente un "rono" muchas veces unas publicaciones da permiso a otras para que se publiquen sus mismos articulos bajo la condicion de la referencia. Y eso no lo ignora #_6
#2 Sobre el autor del artículo https://www.theglobalist.com/contributors/michael-vlahos/
No deja de ser una opinión más sobre la situación actual del conflicto y lo que él cree está por llegar.
Yo no hago más que ver cochazos con matrícula ucraniana por las calles de poblaciones de la costa de España. Nunca es un Renault Magane, un VW Polo o un coche tipo C. Todo son Mercedes, Lexus, buenos coches en general. LO que no piede ser es que mientras tengas a la población masculina de entre 18 y 60 años retenida sin poder salir del pais para luchar por una guerra que igual ellos hubieran solucionado de otra manera, esté por ahí lo que se llama como "Escuadrón Ibérico" (porque están de veraneo en España desde hace año y medio) pegándose la vida padre sin pegar un tiro al agua, y nunca mejor dicho.
Y claro, estas cosas forman parte del por qué se rompe un ejército. Por muchas más causas, pero todo suma.
#8 Yo conozco a más de un ucraniano que se parte el pecho curando en España, igual que lo hacía en Ucrania. Que veas a la clase alta de allí en sus cochazos aquí, no quiere decir que todos los que han venido hayan venido en coche, ni que se estén dando la vida padre.
¿Que los hay? Por supuesto. Gente que vive de sus empresas de allí, o deslocalizadas a alguna república báltica, y que generan sus rentas teletrabajando más o menos. También ha venido gente con poco más que lo puesto y que a duras penas pueden pagar el alquiler de piso aquí y comer todos los días.
Hay de todo, como en botica.
#50 el problema es que esos influyentes siempre se libran casualemente. Yo lo tengo claro, si mi país me mete en una guerra y no negocia, a los primeros a por lo que voy es a por esos que se quieren librar y se juegan con mi vida mantener su statu quo
Que lo diga el Sr este tiene el valor que tiene pero a poco que mires más allá de las informaciones otaneras (por cierto,muy escuetas de como se va desarrollando la contraofensiva,más allá de chismes y lenguaje difuso) la verdad es que los pobres ucranianos están recibiendo de lo lindo.Eso sí,el que se quiera conformarse con el menú que les presentan que aproveche pero creo que se están engañando.
#20 La última para justificar el pobre desempeño de la ofensiva de dos mese ya ha sido culpar al estado de la vegetación en la zona. No sé suena un poco a desesperación, eso sí hasta el último ucraniano y ruso que siga la guerra.
#20 basicamente han cogido el fragmento del arte de la guerra sobre la moral de los soldados y lo han pegado sobre rusia y ucrania.
Me fio de esto tanto como de las noticias de las "grandes victorias de los ucranianos"
El tiempo dará y quitará razones, pero de momento y con el nivel de intoxicación informativa que hay, como para fiarse de nada.
#9 No es una noticia, es una simple opinión.
#11
Se supone que una opinión está basada en argumentos y datos y ahora mismo, salvo muy poca gente, nadie tiene los datos reales de nada y menos de los del otro lado.
Así que con todo el respecto y cariño, esa opinión me parece tan fiable (bueno, quizás un poco más) que la de algún cuñado bocazas que rula por aquí.
Esa "noticia"... Huele Putinclón del montón que apesta...
#3 No son lo que critican la otan los mas dados a los clones, pero tu tranquilo, que los propagandistas otanejos apareceran a poner sus alucines
#28 Las armas viejas (pero muy útiles) ya fueron donadas. Todo lo que estaba en los almacenes de los países del este. Y no te rías nunca de un t62, t72 o t80 si enfrente solo hay infantería.
Ahora ya se está llevando juguetes en teoría necesarios en Europa, que para eso se compraron, y punta de lanza de los ejércitos (los leo 2 españoles y alemanes, último modelo, por ejemplo).
Ahora que ? Desmontamos la división Covadonga, o la Asturias, para enviarles material que les dura un par de días con suerte? Pagamos a Rhein metal que produzca a decena diaria solo para mantenerse?
#54 ¿Ahora que? Ahora nada, ahora viene el mundo real tm a desmontar por si solo la mentira de que ibamos a salvar a ucrania a cualquier precio, de que habia un plan, de que estaba todo calculado, de que rusia se hundia sola sin mover un dedo etc etc.
#58 Y lo bonitas que han quedado las acciones de Rhein metal, locked, y toda empresa armamentística en occidente qué?
Total, los muertos los ponen otros. Y las consecuencias económicas las paga europa
#59 Uy en occidente... en todo el planeta. Que rusia no esta disparando cacahuetes, iran no esta fabricando flores, india no vende luces de neon y china no se esta armando con balas de fogueo.
Y no me olvido de sur america por ejemplo brasil esta produciendo armas propias e India se forra vendiendo en suramerica copias de armamento ruso como si fuesen churros calientes.
Esta guerra a llevado al rearme definitivo de todo el planeta, las consecuencias aun son dificiles de vislumbrar y los medios se niegan a dar imagenes de conjunto para que no lo hagamos.
El ejercito ucraniano lleva dos meses rompiéndose todas las semanas, la propaganda y sus borregos no se cansan de repetir la misma cantinela.
#4 El ejército Ucraniano lleva dos meses de ofensiva y por ahora es un rotundo fracaso, es un hecho y lógicamente va a marcar el futuro del conflicto.
#17 Y como fue la ofensiva rusa de invierno????
#17 Fracaso?
Va a ser duro de diregir cuando la degradacion rusa se vuelva insostenible, el ritmo de bajas que estan teniendo los rusos a la defensiva, es muchisimo peor en coste de equipo y personal del que estan teniendo los ucranianos a la ofensiva.
#4 dirás más de un año, al tercer día ya estaba derrotado
#38 Me refería a esta contra ofensiva. El año pasado, en la contra ofensiva de Jerson, este tipo de elementos prorrusos, decían exactamente lo mismo.
En mi opinión, Rusia perdió en la tercera noche, el 27 de febrero del 2022, cuando Zelensky se grabó en el centro de Kiev con varios de sus ministros, pidiendo armas para que su pueblo se pudiera defender, un video que quedará para la historia.
#43 yo no se si alguien que no esté en el conflicto sepa realmente cómo están las cosas, seguramente ambos con grandes pérdidas, pero si rusia está legislando y preparando una nueva movilización no indica nada bueno para rusia, que según iluminados como este del artículo va sobrada.
Ucrania está luchando por su supervivencia, rusia por su imperialismo, no soy capaz de entender cómo hay quien los defiende a los rusos
#48
Que no se defienda a Ucrania, no debe presuponer que se defiende a Rusia.
#61 yo eso lo dudo, callar un crimen te hace colaborador
Hay un problema y ya lo llevo avisando hace tiempo, Ucrania va por la 6ta o 7ma movilizacion general, Rusia hizo sólo 1, se habla de una segunda parcial encubierta, pero aún suponiendo que fuesen 2, el desgaste de los recurso humanos ucranianos está llegando al límite comparando con el bando ruso, en la última ya movilizaron entre los 18 y los 60 años para luchar en el frente(antes esta gente se la movilizaba para labores de retaguardia)
#31 En efecto. Pero el rollo de la OTAN y la fustigación, ¿que tiene que ver con mi comentario?
Còpia/ plagio de https://compactmag.com/article/the-ukrainian-army-is-breaking que probablemente lo plagió de otro que la plagio, de otro queclo plagió ..de RT o familia
#13 El artículo que citas es de pago y la fuente aparece citada en el meneo. Negativizando sin tener NPI. Como siempre,
#19 Perdona pero el voto copia/plagio sirve exactamente para eso.
Se me ocurren muchos otros como cansino, erróneo, incluso bulo. Seguro que está RT o Sputnik detrás, pero ¿Para que complicarse si tenemos uno tan evidente?
#19 Buscando bronca, en lugar de debatir, como es habitual.
#13 Pero ¿No os dais cuenta que la OTAN está usando a Ucrania con el único fin de desgastar a Rusia usando armas que la OTAN ya da por viejas y así rehace su arsenal?
¿No os dais cuenta que la OTAN tiene claro que Rusia SI usaría armas nucleares si creyese que pierde y por ello sólo le da a Ucrania armas para desgastarla sin posibilidad de ganar?
En serio, ¿No lo veis?
Da igual lo que diga este panfleto y otros. La realidad es más que evidente un año después del inicio de la guerra.
#22 ¿A que viene ese comentario? Ya comenté algo el otro día. No hace falta llevar esa culpa encima, como los del opus y el cilicio.
#25 Criticáis que si el artículo es copia de copia o lo que sea. Pero da igual, la cuestión es lo que dice.
#22 No es que la otan rehaga su arsenal, es que todos estamos pasandole armas viejas a Ucrania y se van a hinchar a vender armas nuevas mucho mas caras a todos los paises del mundo ademas de ver un brutal incremento en ventas por los aumentos de presupuesto de mundo en guerra. Al Lobby armamentistico le importan una mierda otan, los muertos y las banderas, pero los beneficios.. amigo, los beneficios son otra cosa.
#28
M777, obuses Caesar , Leopards 2A6, HIMARs …
Armas “viejas”
Claro, claro…
Rusia por el otro lado utilizando su arsenal súper moderno. Con capas de invisibilidad como los T-14 Armata.
Si quieres que les den unos F-22 Raptors no te jode
#34 A ver si te crees que todos los tanques, vehiculos ligeros y aviones que se han donado van a ser reemplazados por vehiculos tan baratos como los que teniamos...
Ya que los mencionas los caesar franceses iban a ser sustituidos por otros modelos precisamente por una reforma completa del arsenal frances enfocado a una tactica que dote a sus ejercitos de una mayor movilidad. Sobre la chatarra leopard que ya era de segunda mano cuando llego a nuestras manos y que no quiso nadie comprar ni de saldo cuando se puso en venta...
#35
España ha dado leopards2 a4, y no eran chatarra . La chatarra son los Leopard 1. Llamar chatarra a un Leopard 2 es llamar chatarra a un T-90M. Además yo he escrito A6, que es la versión más moderna entregada.
Lo de los Caesar, curiosamente se ha aumentado su producción y también de su munición, pero debes saber tu más que el gobierno Frances
La cosa es llamar chatarra y viejo a armamento de los años 2000 con un palillo en la boca , te respeto
#22 no las va a usar si pierde, porque no las uso en Chechenia ni Afganistán, ni los americanos en sus derrotas. Si las usa se abre la barra libre y en la frontera rusa hay mucho país con ellas, dejad de repetir mamarrachadas
#39 Ni tú ni yo sabemos si las va a usar. Pero ni en chechenia - que era parte de Rusia - ni en Afganistán - que no se intentaba anexionar - el escenario era ni remotamente similar al actual.
#49 pues la verdad es que Afganistán tiene ciertos paralelismos
#22 Lo que viene siendo una guerra proxy o subordinada
#22 Hay gente que ve a Dios y gente que ve OTAN. Las experiencias de Ilumacion son personales.
Los fascistas al servicio de Putin nos "informan" desde su web
Me parece que exagera un poco. Los ejércitos aguantan cuando no queda más remedio, y creo que todo el mundo percibe que es el caso. Otra cosa es que se rebelen contra sus mandos o contra los políticos. Las noticias están fuertemente censuradas, pero de momento no nos llega nada en ese sentido.
Eso si, tengo que contar algo que he visto en un documental sobre como llevan los civiles ucranianos la guerra. La vida parece que sigue, y en las grandes ciudades alejadas del frente no parece haber grandes sobresaltos. En este documental aparecía un día festivo en Kiev, montones de gente por las calles haciendo sus cosas. . . pero apenas veías hombres ni chavales jóvenes.
Discrepo, el ejercito ucraniano está en las últimas. Lleva tiempo tocado, pero puede tirarse así mucho tiempo o poco. Depende completamente de las donaciones de los países de la OTAN para seguir manteniendo la guerra.
Creo que nos olvidamos que la OTAN como leitmotiv tiene debilitar a Rusia. Por una serie de circunstancias no se ha logrado hasta ahora o en un grado que no es importante. Tampoco se puede hablar en Rusia de una situación que vaya a poner en peligro su ordenamiento o estabilidad.
La OTAN seguirá enviando material hasta final de año. Quizás por eso seguimos viendo que los ucranianos siguen lanzándose contra las líneas enemigas. Por qué digo esto. En la guerra se hacen cosas por algún motivo, no al tun tun. Deben conseguir objetivos.
Un poco de seriedad. Si sabes que estás en inferioridad, lo lógico es atrincherarte y esperar el ataque. Creéis que los rusos podrían aguantar eternamente ocupando un terreno y una guerra de desgaste. El problema es que hemos entrado en su juego y la OTAN no ha pensando, es lo que yo creo, que este conflicto puede durar mucho, mucho más de lo que pensaban.
Si la OTAN se larga, cosa que no se puede excluir, tendremos cientos de miles de ucranianos criando malvas para nada. Y encima con mis impuestos. Con Europa siendo dirigida por una mujer que será la siguiente secretaria general de la OTAN. Lamentable situación a la que he contribuido en contra de mi deseo.
El ejército Ucraniano está roto.
El Ruso sin embargo hace ofensivas de twitter de 100000 soldados y 900 tanques conquistando terreno imaginario.
#32 Hombre don_pichote ¿recuerdas tus previsiones sobre Bajmut? tápate un poco
#36 recuérdamela?
Esa que Rusia en 6 semanas ha perdido el control de los flancos y seguramente se tendrá que retirar de su escombrera por puro sentido común?
Haciendo la mayor victoria pírrica el conquistar (bueno destruir) una ciudad en 9 meses. La única acción ofensiva desde 2022 que Rusia ha conseguido.
Esa?
#37 actualizacion-mercenarios-rusos-grupo-wagner-capturan-localidad/c023#c-23
ACTUALIZACIÓN: Mercenarios rusos del Grupo Wagner ...
euroweeklynews.com#40
Bueno pronto vuelve a manos nazis
Disfruta de la hemeroteca mientras dura
Siendo el defensor, tiene más pérdidas que el atacante.
Está cediendo territorio.
Tiene el dominio aéreo pero no la supremacía.
Tiene el dominio naval pero no la supremacía.
De no querer negociar, han pasado a ofrecer el 80% de territorio actualmente ocupado.
De mostrar superarmas, a mendigar proyectiles de artillería a Corea del Norte y sacar blindados de museos.
Pero el ejército destrozado en el Ucraniano... Claro... Claro...
Pues mejor para Putin, ¿no?
Claro claro
Cambie Ucrania por empresa, bajas por despidos y eso se ve en el día a día en mucha empresa ahorrando muy agresivamente en nómina pero desmejorando la calidad de los productos y servicios.
Más quisierais, muertos de hambre.xd