Sumar ha denunciado que el modelo policial del PNV "criminaliza" a los manteros y le ha advertido de que "se está equivocando" porque, según ha indicado el portavoz de la coalición en el Congreso Iñigo Errejón, "la guerra es contra la pobreza, no es contra los pobres". Errejón ha apoyado este viernes a la candidata de Sumar a lehendakari, Alba García, en un acto en Bilbao.
#2 Es que estos progresistas tampoco tienen una definición de delito como la tuya.
Los delitos, para esta gente, son actos políticos, una sublimación de las tensiones sociales, y por tanto una protesta contra el sistema, que sería el verdadero culpable. Cuando hablas de delincuentes ricos y pobres como una misma cosa no te entienden.
#2 Lo de los ricos, vale, pero decir que se debería librar una guerra contra la delincuencia de los pobres es aporófobo, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, porque, según estos estándares, los pobres, por ser pobres, tienen legítimo derecho a hacer cosas malas. Un ejemplo ilustrativo de esto último que digo es la férrea defensa que se hace en Menéame del derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza, para que los padres puedan tener pensiones y otras diversiones o satisfacciones personales. Es decir, hacerse nacer a los hijos en la pobreza no se ve como algo malo, se ve como un derecho.
Los pobres, pues, ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.
Además, los ricos utilizan estos mismos argumentos precisamente para justificar que ellos también puedan cometer delincuencia y quedar impunes, por el hecho de ser ricos. Así que hemos llegado a una sociedad en la que los ricos pueden cometer delincuencia por ser ricos, y los pobres pueden cometer delincuencia por ser pobres.
#4 Y el pobre que se dedica a vender droga, como es pobre las autoridades han de mirar hacia otro lado?
No se habla de perseguir a los pobres, se habla de perseguir a los delincuentes, existen las licencias de venta ambulante, esta gente no las paga, ni ningún otro impuesto, sin contar que lo que venden no es legal.
Recuerda que nuestro estado del bienestar se financia con nuestros impuestos, y aqui se te ve defendiendo a gente que se enriquece y no paga impuestos.
#2 entonces las infracciones administrativas las olvidamos todas, las de los manteros y todas las demás, que cada uno aparque el coche donde le de la gana, por ejemplo encima de la acera bloqueando tu puerta o que los bares pongan las mesas que quieran y cierren a las 6 de la mañana, total la guerra hay que hacerla contra los delincuentes.
Otra vez nietejón jugando a la chica y, por tanto, a perder al mus.
Está explicando a los demás lo que están haciendo según su punto de vista, mansplaining se manual, como si no lo supieran... ¿se cree que "teniendo razón" les va a cambiar de parecer?
En política hay que tener objetivos y a ellos se puede llegar de formas muy diferentes. El del pnv está claro, busca voto conservador.
¿Pero cual es su objetivo metiéndose en un debate sobre un tema en el que no tiene competencias ni influencia?¿notoriedad, parecer el más listo de la clase? apostar por minorías no sirve para ganar unas elecciones... tantos estudios y falla en algo tan evidente.
A las minorías se las protege por lo bajini una vez se está en el poder, como hace el pp con los millonarios y el ibex35.
Lo siento por los errejonistas, pero qué tío tan mediocre. Pediría que los que llegan nuevos sean un revulsivo, le ponga a todos los políticos los pelos de punta por acojonamiento, ponga nervioso al sistema porque sabe que está dando en la línea de flotación real. Pero este chico es uno más, un mediocre más, que encima le debe favores al PSOE...
Estamos políticamente perdidos no, lo siguiente...
Blablablá, blablablá blablablá, blablablá, blablablá, mucha charlatanería, pero la realidad es que un Mantero es un ser humano jodido, que seguramente ninguno de los que aquí cuenta su libro, sabe lo que pasa por su cabeza, creo que como mínimo tendríamos que tener un mínimo de empatía con esta gente
Esto que dice Errejón de que la guerra es contra la pobreza, a pesar de sonar quizá poético, me parece de hecho aporófobo, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame. Pues cuando Errejón dice que la pobreza es algo malo o negativo contra lo que se debe librar una guerra, claramente está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza es algo estupendo, tan estupendo como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ella, a que sus proles también les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los vasallos proletarios españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
#14 El tiempo que empleas en atacar a una persona con argumentos falaces, puedes mucho más inteligentemente emplearlo en atacar a esa persona con argumentos racionales que demuestren en qué está equivocada esa persona, o en ponerle un ignore a esa persona.
Comentarios
La guerra debería ser contra los delincuentes, ya sean ricos o pobres.
#2 Es que estos progresistas tampoco tienen una definición de delito como la tuya.
Los delitos, para esta gente, son actos políticos, una sublimación de las tensiones sociales, y por tanto una protesta contra el sistema, que sería el verdadero culpable. Cuando hablas de delincuentes ricos y pobres como una misma cosa no te entienden.
#2 Lo de los ricos, vale, pero decir que se debería librar una guerra contra la delincuencia de los pobres es aporófobo, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, porque, según estos estándares, los pobres, por ser pobres, tienen legítimo derecho a hacer cosas malas. Un ejemplo ilustrativo de esto último que digo es la férrea defensa que se hace en Menéame del derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza, para que los padres puedan tener pensiones y otras diversiones o satisfacciones personales. Es decir, hacerse nacer a los hijos en la pobreza no se ve como algo malo, se ve como un derecho.
Los pobres, pues, ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.
Además, los ricos utilizan estos mismos argumentos precisamente para justificar que ellos también puedan cometer delincuencia y quedar impunes, por el hecho de ser ricos. Así que hemos llegado a una sociedad en la que los ricos pueden cometer delincuencia por ser ricos, y los pobres pueden cometer delincuencia por ser pobres.
#4 Y el pobre que se dedica a vender droga, como es pobre las autoridades han de mirar hacia otro lado?
No se habla de perseguir a los pobres, se habla de perseguir a los delincuentes, existen las licencias de venta ambulante, esta gente no las paga, ni ningún otro impuesto, sin contar que lo que venden no es legal.
Recuerda que nuestro estado del bienestar se financia con nuestros impuestos, y aqui se te ve defendiendo a gente que se enriquece y no paga impuestos.
#2 Por eso el PNV ha votado varias veces en contra de tener fiscalía anticorrupción en Euskadi.
No vayan a pillarse delincuentes ricos.
#2 entonces las infracciones administrativas las olvidamos todas, las de los manteros y todas las demás, que cada uno aparque el coche donde le de la gana, por ejemplo encima de la acera bloqueando tu puerta o que los bares pongan las mesas que quieran y cierren a las 6 de la mañana, total la guerra hay que hacerla contra los delincuentes.
#12 Yo no he dicho eso. Cambia delincuentes por infractores de la ley si así lo entiendes mejor.
Curioso que la guerra es contra los pobres pero parece que siempre la tiene tomada contra los ricos.
¿Errequién?
Correcto, pero ser pobre debería ser un atenuante y rico un agravante... con un factor de proporcionalidad añadido.
Mandeeeeee…
Otra vez nietejón jugando a la chica y, por tanto, a perder al mus.
Está explicando a los demás lo que están haciendo según su punto de vista, mansplaining se manual, como si no lo supieran... ¿se cree que "teniendo razón" les va a cambiar de parecer?
En política hay que tener objetivos y a ellos se puede llegar de formas muy diferentes. El del pnv está claro, busca voto conservador.
¿Pero cual es su objetivo metiéndose en un debate sobre un tema en el que no tiene competencias ni influencia?¿notoriedad, parecer el más listo de la clase? apostar por minorías no sirve para ganar unas elecciones... tantos estudios y falla en algo tan evidente.
A las minorías se las protege por lo bajini una vez se está en el poder, como hace el pp con los millonarios y el ibex35.
Lo siento por los errejonistas, pero qué tío tan mediocre. Pediría que los que llegan nuevos sean un revulsivo, le ponga a todos los políticos los pelos de punta por acojonamiento, ponga nervioso al sistema porque sabe que está dando en la línea de flotación real. Pero este chico es uno más, un mediocre más, que encima le debe favores al PSOE...
Estamos políticamente perdidos no, lo siguiente...
Blablablá, blablablá blablablá, blablablá, blablablá, mucha charlatanería, pero la realidad es que un Mantero es un ser humano jodido, que seguramente ninguno de los que aquí cuenta su libro, sabe lo que pasa por su cabeza, creo que como mínimo tendríamos que tener un mínimo de empatía con esta gente
Como andamos de pobreza tras 6 años de gobierno de perroflautas de extrema izquierda?
Esto que dice Errejón de que la guerra es contra la pobreza, a pesar de sonar quizá poético, me parece de hecho aporófobo, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame. Pues cuando Errejón dice que la pobreza es algo malo o negativo contra lo que se debe librar una guerra, claramente está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza es algo estupendo, tan estupendo como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ella, a que sus proles también les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los vasallos proletarios españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
#1 Has copiado y pegado la biblia..?
#14 El tiempo que empleas en atacar a una persona con argumentos falaces, puedes mucho más inteligentemente emplearlo en atacar a esa persona con argumentos racionales que demuestren en qué está equivocada esa persona, o en ponerle un ignore a esa persona.
Come ignore, trol falaz.