Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
osea, ha bajado en 800mil personas, y el titular parece indicar que está subiendo. Joder con RTVE.
#3:
Como piensa mucha gente y resumiendo un poco el discurso político-social imperante en los que se autodenominan conservadores liberales de centro moderado y constitucionalista democristiano :
A- Si eres pobre es culpa tuya
B- Los pobres son vagos.
C- ETA
A- Si eres pobre es culpa tuya
B- Los pobres son vagos.
C- ETA
#6:
#4
La noticia aquí es que el objetivo de este año 2022 era tener 10,2 millones de personas en riesgo de pobreza o exclusión. Es decir, reducir en 2,9 millones las personas en esta situación respecto 2021.
No en sólo 800.000.
Es decir, las posibilidades de no conseguir el objetivo en 2030 de llegar a 6,6 millones de personas en riesgo de pobreza, son más que palpables.
Sí, es mala noticia.
Y sí, en España nos tenemos que poner las pilas para conseguir estos objetivos, o en su caso, pedir que se vuelvan a revisar tales objetivos hacia unos más realistas. Algo que tampoco es que sirva para dar confianza de cara al exterior.
La noticia aquí es que el objetivo de este año 2022 era tener 10,2 millones de personas en riesgo de pobreza o exclusión. Es decir, reducir en 2,9 millones las personas en esta situación respecto 2021.
No en sólo 800.000.
Es decir, las posibilidades de no conseguir el objetivo en 2030 de llegar a 6,6 millones de personas en riesgo de pobreza, son más que palpables.
Sí, es mala noticia.
Y sí, en España nos tenemos que poner las pilas para conseguir estos objetivos, o en su caso, pedir que se vuelvan a revisar tales objetivos hacia unos más realistas. Algo que tampoco es que sirva para dar confianza de cara al exterior.
#29:
Sinceramente no sé si creérmelo. 12 millones en un país de 47 quiere decir que una de cada cuatro personas que ves por la calle está en situación de pobreza y exclusión social. No es eso lo que yo veo, cuando voy por cualquier parte.
#24:
#17 Nosotros estamos en las mismas y hemos visto ya varias decenas de casas. Lo que más gracia me hace es como las inmobiliarias confunden "a reformar" con necesita una reconstrucción total, o "para entrar a vivir " con reformar. Se están pasando un huevo, además es odioso que te hagan perder la tarde enseñándote una finca con un chabolo en ruinas y te vengan con lo de que tienen muchas posibilidades... Menos mal que no soy violento.
#7:
¿En Riesgo de pobreza o exclusión o en situación de pobreza y exclusión?
Comentarios
osea, ha bajado en 800mil personas, y el titular parece indicar que está subiendo. Joder con RTVE.
Y negando IMVs a mansalva.
#4 Ya solo quedan 12.300.000.
No pasa nada, me han dicho en Menéame que hay paguitas y sanidad universal y sideral para todos, y que siempre será mejor esto que los malvados Estados Unidossss, cuna del neoliberalismo anarcocapitalista
cc #1 #2 #3 #4 #5
#14 Afortunadamente en USA también han despertado de la fantasía neocon y cada vez andan más cerca de garantizar derechos básicos como la sanidad. Ser la nación más rica de la historia de la humanidad debería ser incompatible con tener estadísticas comparables con un país mediocre como España.
#14 Hola EvanLovell en menéame desde marzo de 2023
Gracias por compartir tu vasta experiencia en este foro
¿Qué es bueno para el picor/escozor?
Antipruriginosos. Es recomendable el uso de geles que refresquen la piel, ya que ese frescor puede ayudar a aliviar el picor. También es adecuada la utilización de productos que contengan polidocanol o bisabolol, que contribuyen a aliviar el picor y calmar la irritación.
#18 #19 mejor no dar de comer al troll, que luego caga grande
#20 No me cites para acosar a otros usuarios. Gracias.
#14 En vez de paguitas y subsidios varios a desempleados podrían eliminar la cuota de autónomos mientras no se facturen 3000€/mes, y agilizar la burocracia para que no haya que soltarle 100-200€/mes a la gestoria todos los meses.
Mucha gente saldría de la economía sumergida y podría emprender nuevos negocios con poco riesgo, y ganarse la vida con su propio trabajo, no gracias a la beneficiencia del Estado, aumentando así su autoestima, algo más importante de lo que muchos se piensan.
#19
Competencia desleal? No gracias
#30 Cierto, pues entonces mejor eliminar las cuotas de autónomos en todos los casos. Que no haya que pagar peajes para poder trabajar de forma legal.
#31
Pues adiós sanidad, pensiones, policía, y educación pública.
#33 No creo, se compensaría por el aumento de ingresos vía IRPF, IVA, IAE…
Los países se enriquecen cuando su economía es próspera, no por pagar impuestos altos de manera indiscriminada.
#44
Depende de a qué llames tú "país que se enriquece"
#46 Mi concepción de riqueza es la misma que tiene todo el mundo, sin más.
#51 No, no es así
#66 Qué bien te explicas.
#19 Y ganarse la vida con su propio trabajo, no gracias a la beneficiencia del Estado, aumentando así su autoestima, algo más importante de lo que muchos se piensan.
Aumentar su autoestima??? Qué quieres, que acaben votando a la derecha???
Desde cuándo la gente con autoestima vota izquierdas???
#19 Y muchos negocios pasarían casualmente a no facturar más de 3000€.
Con lo de agilizar la burocracia sí estoy de acuerdo.
#68 Pues se quitan los autónomos y listos. Hay mil impuestos más a cobrar si el negocio es próspero.
#71 Quitar las cotizaciones?
#72 Sí, y quedan el IAE, IRPF, IVA, etc.... De sobras si se gestionase bien el dinero.
#73 Entiendo entonces podemos quitarlas de los trabajadores por cuenta ajena? No sé,, no lo veo
#74 Se podría reducir desde luego, pero yo me refería a los autónomos, no a los asalariados.
#75 Y porqué los vas a diferenciar?
#76 Porque la idea es ayudar a los pequeños autónomos, no a empresas ya establecidas.
#77 Hay pequeñas empresas.
#78 Por el momento me conformaría con sacar de la economía sumergida a cientos de miles de autónomos potenciales que ahora mismo engrosan las filas del paro. Pero sí, todo lo que sea incentivar la actividad económica me parece bien, aunque para ello haya que recortar en gastos del Estado. Se puede empezar por reducir en políticos, asesores, funcivagos (los funcionarios que no son productivos), subvenciones políticas o ideológicas, chiringuitos, redes clientelares, etc...
#79 Me da que solo son eso no te da, pero dime, ¿como haces para reducir políticos?
#80 Reduciendo CCAA, diputaciones, ayuntamientos, ministerios...
#81 Y por qué CCAA empiezas? Por qué ayuntamiento? Crees que su población estaría a favor? O lo impones?
#82 Habría que hacer un plan de alcance estatal, con mismas reglas para todos. Quizás la mejor manera antes de eliminar una CCAA del todo sea irle quitando competencias. Por ejemplo centralizar de nuevo la sanidad me parece una buena idea lo mires como lo mires, la mayoría de las comunidades sino todas tienen ahora una peor sanidad que cuando estaba centralizada.
Obviamente la población estará a favor si perciben claramente que sus servicios públicos mejoran, y que gracias a esta optimización pagan además menos impuestos.
Los caciques, digo políticos locales, seguro que ya no están tan contentos. Que se jodan.
#83 La Sanidad está peor porque se está privatizando. Centralizarla me da que sólo valdría para degradarla uniformemente.
Y con menos servicios sanitarios, no pagamos menos, así que eso tampoco lo veo.
#84 No hay esperanza, vamos.
#85 No
#86 jaja eso es imposible, todo puede mejorar o empeorar. Si algo tienen los sistemas organizativos humanos es precisamente eso.
#4
La noticia aquí es que el objetivo de este año 2022 era tener 10,2 millones de personas en riesgo de pobreza o exclusión. Es decir, reducir en 2,9 millones las personas en esta situación respecto 2021.
No en sólo 800.000.
Es decir, las posibilidades de no conseguir el objetivo en 2030 de llegar a 6,6 millones de personas en riesgo de pobreza, son más que palpables.
Sí, es mala noticia.
Y sí, en España nos tenemos que poner las pilas para conseguir estos objetivos, o en su caso, pedir que se vuelvan a revisar tales objetivos hacia unos más realistas. Algo que tampoco es que sirva para dar confianza de cara al exterior.
#2 #6 Para el que quiera obtener más información en relación al estudio.
https://www.eapn.es/ARCHIVO/documentos/noticias/1684747926_informe-2022-el-estado-de-la-pobreza-en-las-comunidades-autnomas.pdf
#35 Es cierto lo que comenta #10.
El titular lleva a la confusión por lo que comenta.
Se superan los 12 millones de pobres desde el inicio de estas estadísticas (es decir, nunca se ha bajado de 12 millones). Que hasta el inicio de la pandemia ha estado descendiendo este número. (imagen)
Actualmente estamos a niveles un poco mayores que en 2019, no obstante, queda camino para cumplir el objetivo.
Otra cosa es que el titular quisiera incidir en lo que comenta el documento el estudio (#8), que es esto:
"Por tanto, continúa así la mejora frente los datos registrados en el año de control de objetivos de la Agenda 2030; sin embargo sigue siendo insuficiente, pues el país está aún lejos de cumplir los objetivos establecidos en la Agenda. Ésta, en su Meta 1,2, establece que en 2030 se debe haber reducido “al menos a la mitad la proporción de hombres, mujeres y niños de todas las edades que viven en la pobreza en todas sus dimensiones con arreglo a las definiciones nacionales”. Para el caso de España, ello significa que en 2030 debería haber como máximo unos 6,6 millones de personas en riesgo de pobreza y/o exclusión social. "
Lo cual no parece muy claro.
#6 aún así el titular es totalmente sensacionalista. Da a entender que se superan los 12 millones ahora pero ya lleva pasando desde hace tiempo
#10 Creo que tienes razón.
El titular confunde.
Esta noticia va algo más al problema real.
España empeora los Objetivos de Desarrollo Sostenible en 2,1 millones de personas en situación de pobreza
https://www.epe.es/es/espana/20230522/espana-empeora-objetivos-desarrollo-sostenible-millones-personas-situacion-pobreza-87719279
#10 menos mal me dejas más tranquilo
#35 pues es lo que me jode a mí, si tienes una noticia mala dala como es, que necesidad hay de adornarla con estas mierdas? Ni que les importará una mierda la pobreza
#65 si llevamos más tiempo así es aún peor porque significa que nadie a movido un dedo en mucho tiempo. Y se les llena la boca en campaña...
#10 Es sensacionalista porque confunde pobreza, con riesgo de pobreza ...
#6 eso es verdad, pero #4 tiene razón en que el titular es tendencioso como poco.
#4 Claro, porque leer la línea que está justo debajo es demasiado esfuerzo.
#4 Hombre, que uno de cada cuatro españoles sea pobre, a mí me parece grave.
Como piensa mucha gente y resumiendo un poco el discurso político-social imperante en los que se autodenominan conservadores liberales de centro moderado y constitucionalista democristiano :
A- Si eres pobre es culpa tuya
B- Los pobres son vagos.
C- ETA
HAZ QUE PASE
Sinceramente no sé si creérmelo. 12 millones en un país de 47 quiere decir que una de cada cuatro personas que ves por la calle está en situación de pobreza y exclusión social. No es eso lo que yo veo, cuando voy por cualquier parte.
#29 sería sorprendente el cambio en esa cantidad que no es más que un artificio contable si se legalizasen varias cosas, que somos muy viciosos!!
#42 en #32 y #34 tienes la solución
#29 das el perfil de político del PP, que tampoco ven pobres por ninguna parte.
#58 ¿Lo único que puedes aportar son ad hominems? ¿No te gusta mi comentario y por eso decides insultar?
#29 con esas cifras, me esperaria las calles llenas de vagabundos y en cambio lo q me encuentro son las terrazas a reventar
Están esperando al Mesías que los lleve a América a trabajar :
Fundaciones Nortempo y San Rosendo buscan personal entre emigrantes gallegos retornados
Fundaciones Nortempo y San Rosendo buscan personal...
laregioninternacional.com¿En Riesgo de pobreza o exclusión o en situación de pobreza y exclusión?
Sinceramente, no sé cómo cojones se sostienen los precios de muchísimas cosas viendo algunos de los indicadores económicos y sociales del país.
En casa somos literalmente unos afortunados por las condiciones laborales y económicas que tenemos, y nos estamos viendo negros para encontrar un piso para comprar. Una auténtica locura todo.
#17 Nosotros estamos en las mismas y hemos visto ya varias decenas de casas. Lo que más gracia me hace es como las inmobiliarias confunden "a reformar" con necesita una reconstrucción total, o "para entrar a vivir " con reformar. Se están pasando un huevo, además es odioso que te hagan perder la tarde enseñándote una finca con un chabolo en ruinas y te vengan con lo de que tienen muchas posibilidades... Menos mal que no soy violento.
#24 O "reformala a tu gusto", me hierve la sangre.
#24 Yo estoy sufriendo muchísimo estrés con el tema. Lo de los m² otra, que el anuncio pone unos y después vas a ver y no aparecen por ningún sitio, y es que usan indistintamente metros registrados (m² construidos + m² proporcionales de las zonas comunes) y m² útiles.
El último que fuimos a ver nos dice el de la inmobiliaria, este no va a tardar mucho en venderse, era un puto agujero, tenemos nosotros en la puerta de enfrente uno a la venta que lleva casi una año, más metros, más altura, más luminoso, 30 años menos y más barato y no lo venden...el otro en la misma zona, cruzar la calle, como digo un agujero, más caro y me vienes a decir que "me lo quitan de las manos"..............................me da algo de verdad.
#40 Mucho ánimo. Es cierto que las medidas también son una fiesta. O que te pongan que tiene plaza de garaje y cuando lo ves es el descampado de enfrente...
#53 Ufff, con plaza y trastero, tengo más probabilidades de que me toquen los euromillones.
Igualmente, un abrazo.
#17 ya te respondo yo, el trabajo en B no se tiene en cuenta en esta estadística
#25 En fin, pagamos impuestos 4...
#17 el turismo masivo siempre hace que las cosas para los locales sean impagables.
Y va a ir a peor, es lo que tiene 40 años de gestión irresponsable y cortoplacista, mientras el votante medio vota siempre lo mismo "el partido del cambio" mientras le follan cada año a más impuestos y se lo gastan en comprar más votos.
Eso sí, el país que estáis dejando lo tenéis más que merecido.
"En el caso de España, esto significa que en 2030 debería haber como máximo unos 6,6 millones de personas en riesgo de pobreza o exclusión. Para poder conseguir esas cifras, se había establecido que este año debería haber como máximo 10,2 millones de personas, por lo que se registra un retraso de 2,1 millones de personas."
En 7 años España tiene el objetivo de reducir la pobreza al 50%. La verdad, mucho tiene que mejorar todo esto para hacer estos objetivos minimamente realistas.
Sería interesante saber a qué es debido este menor crecimiento del esperado según las autoridades. La pandemia ya pasó hace tiempo y estos objetivos están actualizados.
Si uno se limita a seguir los anuncios del gobierno y declaraciones de los ministros, la tendencia suena a otra. Pero este dato no pinta positivo, basicamente por confirmar esta demora en conseguir indicadores mejores.
Y seguimos importando más
#16 Son cosas relacionadas. El Estado está haciendo un esfuerzo activo por traer trabajadores extranjeros y así se deprime el mercado laboral, se pagan bajos salarios y se es más pobre cada día.
Por ejemplo, se traen 20.000 personas de marruecos para trabajar a Andalucía, que es la región con más paro de la UE o est'muy cerca.
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20190110/20-000-temporeras-marroquies-partiran-7237882
Digo el Estado porque están involucradas todas las administraciones: las organizaciones agrarias, la Junta y el Ministerio.
Esta cifra se reduciría brutalmente si se eliminase el dinero en efectivo
En Madrid hay ingenuos que creen que con un sueldo de 2000€ al mes y viviendo solos son clase media. Como te quedes en paro ya puedes pensar en compartir piso y como no encuentres trabajo, en un par de años ya eres persona en riesgo de exclusión
#41 ¿ Con 2.000 euros en Madrid puedes vivir solo sin compartir piso ?
- La globalización nos traerá la prosperidad mundial, nos vendieron
- ¿Y qué tiene que ver la globalización con el muerto de hambre que duerme en la calle?
- Por que igual es uno de los 50.000 personas que han despedido entre Amazon, Microsoft, Google, ... y no puede pagar un alquiler de un piso por que ahora son de fondos buitres como Blackston, Otto Group, Lindorff, Colony Capital,.... y ni la CCAA ni el Estado pueden darle ayuda por que le piden que abra una cuenta bancaria dónde Santander, BBVA, Sabadel, ńo le abren por que le piden un teléfono que Orange, Vodafone, MasMovil, no le dan por que no tiene nómina ni cuenta.
#15 La globalización le ha traído prosperidad a muchos países que estaban en la mierda. Nunca la renta per cápita mundial había sido tan alta. Que con el libre comercio países más pobres que España hace 50 años nos hayan comido la tostada es malo para nosotros, pero bueno para la humanidad en general.
#15 - La globalización nos traerá la prosperidad mundial, nos vendieron
Eso estaba claro que no. No sé quién te lo ha podido vender.
La globalización iba a ahorrar mucho dinero a las grandes compañías. 20 años después se han dado cuenta que han dado a sus competidores mercado, capitales y know-how.
Ojalá esa gente votara con criterio este domingo.
Es que nadie se da cuenta? Faltan más paguitas!
12 millones de pobres con 3,5 millones de parados, suponiendo que los 3,5 millones de parados son pobres, significa que hay 8,5 millones de pobres que trabajan. Ojito, que ni con el salario minimo aumentado salen de la pobreza...
#39 Bueno, no cuentas que si un padre de familia está en paro, sus hijos también son pobres.
#39 en esos 12 millones hay camellos, prostitutas, gente trabajando en B, declarados insolventes y demás fauna silvestre (y la familia de todos estos) que manejan más pasta que muchos de nosotros pero para las cuentas del estado son pobres.
#39 también habrá niños y ancianos con una pensión mísera.
Te sorprende porque es mentira, son datos de riesgo de pobreza ... No de pobreza.
Imposible
Así a ojo, si tuviese que decir una cifra, creo que esos 12 millones se quedan en 2 millones reales si contamos con que 10 millones sobreviven o incluso viven con lujos dentro del mercado del dinero negro (+ las ayudas que cobren por "ser personas sin recursos").
Y el IRPF y la viñeta del coche y el IVA...
Y por qué iba a ingresarse más por IRPF ?
No sé. A mí lo que me parece es que esta noticia, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales sentados por la gente superética y superlista de Menéame, no a la incualificada definición de "aporofobia" de la RAE, debe ser considerada aporófoba, además de obviadora de la dimensión cultural, porque, al implicar indirectamente que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, está también indirectamente implicando que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o en la precariedad están haciendo daño o perjudicando a esos hijos, lo cual a su vez también implica indirectamente que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o en la precariedad son malas personas y malos padres, sin inteligencia.
Estas implicaciones, pues, de acuerdo con la gente superética y superlista de Menéame, han de llevarnos a considerar la noticia entera como aporófoba, incluso aunque esos padres fueran ricos, además de ser obviadora de la dimensión cultural, porque, aparte de culpabilizar y estigmatizar a todas esas personas superéticas y superinteligentes que, simplemente, ejercen su legítimo, legal y fundamental derecho humano y progenitor de considerar que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son circunstancias estupendas en las que hacer nacer, y criar, a sus propios hijos, también resulta que el acto de defenderse los derechos de los niños al bienestar y a no sufrir la pobreza o la precariedad, se considera equivalente al acto de atacarse, criticarse, culpabilizarse y estigmatizarse el derecho de los padres pobres al bienestar de satisfacer sus propios impulsos biológicos reproductores, familiares y sociales personales; al bienestar de esos padres pobres de tener pensiones; al bienestar personal de imaginarse a los ricos cabreados porque dichos padres pobres han hecho nacer a sus propios hijos en la pobreza; y al bienestar de dichos padres pobres de ver a sus hijos disfrutando la pobreza o la precariedad, de acuerdo con sus derechos culturales y progenitores.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. (Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?)
Quien es pobre es porque quiere votar capitalismo y monarquía, y quien vota capitalismo y monarquía lo hace porque quiere ser pobre.
Y es que la convivencia en una sociedad civilizada precisamente debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, marcos culturales, modas, tendencias, y diversidades ideológicas, de opiniones, de preferencias, de criterios progenitores y de principios éticos de cada cual, aunque pudieran no coincidir con los nuestros.
España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los españoles, y nos los tienen que respetar así como nosotros, los españoles, también respetamos las costumbres y culturas ajenas.
Así que trankis, no dejéis que estas noticias aporófobas os hundan la moral. Si queréis un pensamiento positivo que os levante la moral, lo único que necesitáis recordar en todo momento es que vuestros hijos os agradecerán que les hayáis hecho nacer en este país tanto como vosotros lo estáis agradeciendo a vuestros padres.
En efecto, no renunciéis a hacer nacer a vuestros hijos en la pobreza o la precariedad, dejaos llevar por la naturaleza y por el capitalismo, que son sabios, pues vuestros hijos, cuando alcancen la mayoría de edad, a su vez también se volverán defensores del derecho de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad, por lo cual ya no podrán culparos a vosotros de haberles hecho a ellos lo mismo.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Además, recordad también que lo que necesita la natalidad (y las pensiones) de este despaís de pobreza, de precariedad, de subdesarrollo, de capitalismo y de monarquía es otro baby boom, motivado en el altruismo y la generosidad progenitores. Vuestros hijos os lo agradecerán tanto como vosotros lo agradecéis a vuestros padres, y vuestros padres a sus padres. Además de que vuestros bolsillos también lo agradecerán, gracias a las pensiones aportadas por vuestres hijes. Que sí, que vendrán crisis, pero quienes vengan detrás que arreen, que para eso os hicieron a vosotros los mismo, altruistamente.
Y recordad también que cuando hacéis nacer a vuestros propios hijos en la precariedad y en la pobreza, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
España es calidad de vida