Hace 1 mes | Por Peka a eitb.eus
Publicado hace 1 mes por Peka a eitb.eus

El accidente se ha producido al atardecer en la trasera de la calle Matía. Un vehículo que estaba estacionando marcha atrás a baja velocidad habría atropellado al niño, al no verlo.

Comentarios

tdgwho

#3 Pues en el examen de conducir no te la dejan usar aunque el coche la tenga.

Que dicen que no se puede conducir con ayudas y eso.

Mi respuesta fue "pues mira como le desconectamos la dirección asistida, o el ABS, porque me ayudan"

Que fácil es callar a tráfico lol

ochoceros

#3 Y además el coste que tienen esas cámaras es ridículo. Cualquiera que tenga un coche con cámara trasera seguro que no vuelve a comprar uno sin ella porque valen su peso en oro.

Y para evitar a los niños, más todavía. Mi coche es alto en la parte trasera, lo que hace que algo de menos de 1.2 mts sea invisible si está detrás, cosa que he comprobado varias veces con niños estando cerca de la parte trasera porque no los ves más que por la cámara y por el pitido de proximidad.

G

#3 Hace unos años, en mi anterior vehículo, hice como comenta #9, instalé una cámara de marcha atrás (además todo montado por mí roll , comprando la cámara y algunos cables y algún transistor que ya no recuerdo el nombre para quitar las líneas que aparecían) y la verdad de lo mejor.
Me pedían 4000 euros la casa oficial por la instalación.

Creo que la cámara no me costó ni 200 euros (incluía la manilla del maletero además de ser escamoteable), más los cables y terminales que no llegarían ni a 15 euros...

Sientes mayor seguridad, además de tener los espejos.

No he tenido nunca situaciones críticas, pero sí en un súper, al comienzo de la marcha atrás veo através dela cámara a un niño de escasamente dos años corriendo y los padres detrás yendo a por él.

Por los espejos ni girando la cabeza podría haber visto al niño, sólo a los padres.

No había iniciado la marcha, pero vamos, que la situación era obvia.

Ahora en mi actual vehículo tengo como 7 u 8 cámaras. lol

Ya estas de serie.

ochoceros

#11 Antes estaba la problemática de pasar cables por el coche, ahora lo puedes hacer hasta por wifi, todo por menos de 40€: https://es.aliexpress.com/item/1005004946719136.html

G

#12 Tuve en cuenta esa opción, pero ya veía en comentarios y experiencias de otros que la señal WiFi igual no era potente o pudiera haber interferencias.

Fui a por cables. De todas maneras lo más tedioso fue desmontar la radio y el frontal para encajar luego la centralita de la cámara en toda esa maraña detrás de la radio.

Además recuerdo que necesitaba activar la cámara única y exclusivamente cuando se activara la marcha atrás.

Por lo que tuve que pasar un cable sí o sí, que conectara con las luces de marcha atrás.

Pero sí, me plantee hacerlo inalámbrico el sistema.

ochoceros

#14 Hay otra opción que se monta en/sustituye el retrovisor interior con una pantalla, pero creo que en España está prohibido su uso.

G

#18 No, prefería usar la pantalla y sólo para la marcha atrás. Además que la cámara me proporcionaba visibilidad dónde antes no la tenía.

Sí busqué sustituir los retrovisores exteriores por retrovisores con advertencia de punto ciego.

Pero mi vehículo de aquél entonces no tenía el sensor específico para tal detección, así que sería inútil hacer ese cambio.

Una pena, me habría molado haberlo tenido por aquél entonces. lol

P

#3 Las cámaras de marcha atrás deberían de ser obligatorias, igual que el freno de mano automático.

Ultron

#3 Incluso ya los hay con "alerta de tráfico cruzado", que básicamente es eso, cuando das marcha atrás, si aparece algún objeto (coche, peatón, ciclista...) que no ves, te avisa e incluso llega a frenar el vehículo antes de la colisión.

Laendle

#3 A parte de ka camara marcha atras esta muy bien el freno automático cuando no ves un obstáculo yendo marcha atrás.
A mi me salvó de atropellar a una niña que apareció de repente y no vi. Os juro que nunca estuve tan acojonado por lo cerca de la desgracia que estuve.

MIrahigos

¡Que duro, para los padres por supuesto pero el conductor tampoco volverá a ser el mismo!

Peka

Seguramente no tenía ADAS el coche. Descuido de los padres también.
Siempre suelen ser un cúmulo de circunstancias.

G

#4 Esto es simplemente una desgracia.

E independientemente de si efectivamente fue "descuido" o no de los padres, esos padres van a estar acordandose de ese día el resto de sus vidas.

alfon_sico

#13 menuda noticia más dura y trágica uff la de veces que con mis hijos cuando tenían esas edades hemos estado su madre y yo con 1000 ojos en los Parkin de los centros comerciales o en la calle. Y un leve descuido con la altura que tienen HORRIBLE!!

mi hijo es muy movido y muy impulsivo. Un día salíamos del garaje y fueron por una acera. Yo salí detrás pero cómo llevaba maleta cruce de acera por la rampa del garaje (sin cruce). De repente me vio y quiso cruzar corriendo. Bajo la calle corriendo con intención de cruzar entre los coches aparcados. Tendría 3-4 años

Mi mujer le gritó yo le grité y vi un coche que entraba por la calle a cierta velocidad … mi hija mayor pudo salir corriendo detrás del pequeño y lo atrapó de la capucha cuando se metía entre dos coches aparcados para cruzar sin mirar

Hostia aún me acuerdo de aquel día y se me revuelve el estomago, si mi hija no le ataja con la capucha no creo que el coche lo hubiera visto y el atropello hubiera sido seguro

Primero, ¿dónde estaba haciendo la maniobra el coche? Segundo, ¿por qué?
No pregunto sobre los padres porque van a vivir con ello el resto de su vida.
Ayer mismo, en el pueblo, estaba cruzando por el paso de cebra en un cruce en forma de cruz con los hijos de unos amigos (íbamos seis: yo y cinco niños, el más pequeño conmigo de la mano) una furgoneta que venía en el mismo sentido que íbamos nosotros, se paró en mitad del cruce y se puso a girarla para encararla de forma que pudiera entrar a la calle del paso de cebra que cruzábamos y coge y da marcha hacia delante sin mirar si quiera en la dirección en la que se movía.
Tuve que gritarle que estábamos pasando porque se nos echaba encima. Después de cruzar me dice una de las niñas "se te ha quedao mirando con una cara" y yo "para empezar, que hubiera puesto el intermitente, que es obligatorio, y luego que hubiera mirado a dónde debía".

elmakina

#7 ya te damos un pin por tu sapiencia

#8 a ver, tampoco es eso.
Pero es que hay que ir con mucho cuidado. Sobre todo con niños. Y luego que hay alguno todos lados, que van como si la calle fuera suya. Acera incluida.
En este último caso, por no andar incluso 3 metros de una plaza de aparcamiento libre, se suben a la acera. O coger y meterse en una salida de garaje para hacer un cambio de sentido.

elmakina

#23 Oh, por favor, no me vengas con esas exageraciones. La calle es un lugar perfectamente seguro si uno sabe cómo manejarse. Claro que hay conductores imprudentes, pero no son la norma. Esos pocos casos no deben alarmarnos tanto. ¿Subirse a la acera para evitar unos pasos extra? Pura eficiencia, diría yo. Y respecto a meterse en una salida de garaje, ¿qué tiene de malo? A veces necesitamos hacer cambios de sentido rápidos, y si eso implica un pequeño desvío, ¿dónde está el problema? En fin, dejemos de dramatizar y disfrutemos de la vida sin preocuparnos por nimiedades como estas.

#24 si hablas de adultos, si, claro que es seguro moverse.
Si hablas de niños, no te lo compro. Díselo a ese niño de tres años, o a sus padres, a ver qué te dicen.
Y si hablamos en términos de eficiencia, ¿nos saltamos las señales de stop? ¿Hacemos las rotondas rectas? Y ya no me digas si para hacer el camino más corto tienes que ir por dirección prohibida.
Si, se que estoy exagerando con lo último, pero justifica una de las que he dicho en el anterior comentario en base a eso y puedes empezar a justificar las demás.
Yo en ese comentario sólo hablaba de situaciones en las que los coches se suben a la acera y podrían dar lugar a un accidente como el del niño. Que no especifican que pasó en la noticia. Pero el golpe tuvo que ser grave, por muy a baja velocidad que fuera, para que muriera allí mismo.

elmakina

#25 ¿En serio seguimos con esta melodrama? Los niños son más resistentes de lo que piensas. Seguro que ese niño de tres años aprenderá rápidamente a esquivar los coches como un profesional. Y sus padres, bueno, simplemente necesitan relajarse un poco. Respecto a las señales de stop y las rotondas, ¿de verdad crees que esas reglas son para todos? Claro que no. Son simplemente sugerencias para aquellos que no tienen la habilidad de leer entre líneas y encontrar la verdadera eficiencia en la conducción. Saltarse unas cuantas normas de tráfico no va a hacer daño a nadie, al contrario, es parte del encanto de la libertad en la carretera.

Y sobre ese supuesto accidente, no caigamos en la trampa de la histeria colectiva. ¿Un niño murió? Seguro que fue solo un pequeño contratiempo, no necesariamente relacionado con un conductor descuidado. Podría haber sido cualquier cosa. Además, ¿quién necesita especificaciones cuando podemos simplemente especular y sacar nuestras propias conclusiones? Dejemos de preocuparnos por pequeñeces y vivamos nuestras vidas con un poco más de audacia y menos de miedo.

plutanasio

Qué pena joder

k

Las calles de las ciudades son un peligro pará los niños pequeños a nada que te descuidas

Pobre criatura DEP cry

Mushhhhu

safer

Mushhhhu

e5rtg

Mushhhhu

sdf s