Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Entonces... si le meto una hostia al fiscal y justo antes cierra los ojos ¿quedo libre?.
Porque le han descontado 23 años al cura.
Porque le han descontado 23 años al cura.
#2:
El problema esta claro han sido los niños que abrieron los ojos...
#20:
#2 #4 #5 #6 Rebajaron la petición 67 a 44 años por que algunas de las víctimas no pudieron afirmar a ciencia cierta que se trataba de él. Creo que es lógico, se trata de conseguir la condena y ceñirse a los hechos más fácilmente demostrables.
"Además de solicitar cinco años de cárcel por siete de los delitos de abusos sexuales y otros cuatro años y medio por otros dos, la Fiscalía pidió que se le prohíba al sacerdote aproximarse a menos de 250 metros de sus víctimas o comunicarse con ellos por cualquier medio durante ese mismo tiempo, y se le imponga la medida de libertad vigilada cuando cumpla la condena.
También el fiscal ha solicitado al tribunal que el acusado sea inhabilitado para el ejercicio de la enseñanza de menores y de cualquier profesión u oficio, sea o no retribuido, que conlleve contacto regular y directo con menores durante 10 años tras salir de la cárcel."
No es moco de pavo la petición del fiscal, esperemos que este subser se pudra en la cárcel de confirmarse su culpabilidad.
"Además de solicitar cinco años de cárcel por siete de los delitos de abusos sexuales y otros cuatro años y medio por otros dos, la Fiscalía pidió que se le prohíba al sacerdote aproximarse a menos de 250 metros de sus víctimas o comunicarse con ellos por cualquier medio durante ese mismo tiempo, y se le imponga la medida de libertad vigilada cuando cumpla la condena.
También el fiscal ha solicitado al tribunal que el acusado sea inhabilitado para el ejercicio de la enseñanza de menores y de cualquier profesión u oficio, sea o no retribuido, que conlleve contacto regular y directo con menores durante 10 años tras salir de la cárcel."
No es moco de pavo la petición del fiscal, esperemos que este subser se pudra en la cárcel de confirmarse su culpabilidad.
#8:
Los abogados del salesiano rechazaron de plano todo el relato testifical de los chicos, alegando que “no es creíble”, y han insistido en la trayectoria del sacerdote, que carece de antecedentes por estos delitos. La defensa incorporó como prueba documental un informe pericial psicológico del acusado, un examen forense al que el cura había rechazado someterse durante la instrucción del caso. Este rehusó hacer uso de su derecho a la última palabra antes de concluir el juicio.
Va a resultar que se han puesto todos de acuerdo para joder a este buen hombre,que no,que ya son tantos casos que no cuela.
Va a resultar que se han puesto todos de acuerdo para joder a este buen hombre,que no,que ya son tantos casos que no cuela.
#3:
La madre que le parió.
#4:
Es un abuso burdo y está en el lado bueno de la historia, hay que usar los recursos en inventarse causas contra Podemos para que los medios corruptos sigan haciendo su agosto con esos votantes que están más pendientes del consumo de carne que de que nos roben.
#10:
Llevan siglos abusando de inocentes, no me extraña ardan iglesias en Canadá. En caliente cualquier familia, amigos o vecinos lo lincharia en plena calle. Tienen suerte de que tengan la justicia que niegan a otros.
Comentarios
Entonces... si le meto una hostia al fiscal y justo antes cierra los ojos ¿quedo libre?.
Porque le han descontado 23 años al cura.
#6 Por lo que parece si cierras los ojos es menos pecado...
#9 #11 Plagio
#6 y si al mismo tiempo gritas: Ave Maria purisima
putisimate sale a devolver.#13 A mi si que me salen a devolver estas situaciones. Arcadas.
#2 #4 #5 #6 Rebajaron la petición 67 a 44 años por que algunas de las víctimas no pudieron afirmar a ciencia cierta que se trataba de él. Creo que es lógico, se trata de conseguir la condena y ceñirse a los hechos más fácilmente demostrables.
"Además de solicitar cinco años de cárcel por siete de los delitos de abusos sexuales y otros cuatro años y medio por otros dos, la Fiscalía pidió que se le prohíba al sacerdote aproximarse a menos de 250 metros de sus víctimas o comunicarse con ellos por cualquier medio durante ese mismo tiempo, y se le imponga la medida de libertad vigilada cuando cumpla la condena.
También el fiscal ha solicitado al tribunal que el acusado sea inhabilitado para el ejercicio de la enseñanza de menores y de cualquier profesión u oficio, sea o no retribuido, que conlleve contacto regular y directo con menores durante 10 años tras salir de la cárcel."
No es moco de pavo la petición del fiscal, esperemos que este subser se pudra en la cárcel de confirmarse su culpabilidad.
#20 Pero en que país te crees que vives....
Mañana, pondrán una coma mal y libre cómo el viento, cómo toda la fascistada PPsuna que se libra año sí, año también
#6 por qué tienen patente de corso
#20 a mí me parece una petición muy comedida. Es lo mínimo, si de ahí se puede rebajar algo (que no sé si funciona así) debería haber pedido bastante más.
#29 Hombre, no es por relativizar, pero la cosa no fue más allá de tocamientos. De confirmarse esa condena sería más que suficiente a mi juicio.
#31 de confirmarse, a mí me parece justita. Si se rebaja me parecería muy insuficiente.
#31 Ah bueno si solo fueron tocamientos a varios menores no es para tanto. Que cosas.
#47 Al que le parece que "solo fueron tocamientos" es a ti compañero. Yo no he dicho tal cosa. Debe parecerte una pena ligera 44 años de cárcel.
#50 Por abusar de menores, efectivamente y sí. Va a ser más larga la pena de las víctimas.
#31 pues a mi juicio si yo fuese el padre de uno de esos niños sería reventarlo a hostias hasta matarlo, ya ves, cada uno tenemos un juicio.
#20 No se si leemos la misma noticia.
"Aun así, el representante del Ministerio Público rebajó su petición de condena de 67 a 44 años para el acusado, el retirar uno de los cargos porque “la víctima notó que lo tocaban, pero no abrió los ojos”, con lo cual, argumentó, “no pudo ver al sacerdote cuando este supuestamente abusó de él"
#30 O sea, que fue incapaz de identificar a su agresor. No sé que intentas decirme con este comentario.
#38 A ver... si estamos tú y yo solos en una habitación, y en un momento que estás despistado empiezas a notar que te tocan y cierras los ojos por miedo ¿te parecería lógico que el juez dijese eso?
#62 Si hubieses leído la noticia sabrías que se colaba en sus habitaciones mientras dormían. Algunos de ellos se quedaron paralizados y fueron incapaces de reaccionar, de ahí que no lo vieran. Si tienes otros testimonios que aseguran haberlo visto e incluso haber interactuado con él lo lógico es seguir esa línea y asegurar bien la condena para ese (supuesto)miserable.
#63 Pues tienes razón, me he columpiado.
#20 Pues a mí, lo de "que conlleve contacto regular y directo con menores durante 10 años tras salir de la cárcel." me parece muy light. Ese cabrón no debería poder acercarse a un menor el resto de su puta vida,
#20 Hombre, a ver... si lo tienes delante, y justo cuando te va a hacer tocamientos cierras los ojos, pues como que tampoco es como para dudar. ¿En serio alguien se cree que justo cuando los cierras se va a cambiar con otra persona?
#20 El titular es sensacionalista, efectivamente si no vieron quién fue no pueden saber si fue él o no, otra cosa es que me pueda parecer razonable que se le atribuyan a él mismo por motivos circunstanciales, y dado que sí se haya aceptado como probados otros de sus abusos, pero eso dependerá de que tan relacionados estén los casos.
#6 Si no lo condena la biblia, no es pecado. Y a partir de ahí, a tirar de Concordato para protegerse entre la curia.
#6 solo si le das con la polla y el fiscal es un menor.
#6 con arrearle por la espalda deberia llegar
El problema esta claro han sido los niños que abrieron los ojos...
#2 Y la boca. Para contarlo me refiero, mal pensados
#2 lo que está claro es que han usado la Ley Homer, "si no lo veo, no es ilegal"
#19: Pues un poco sí, parece que si no lo vio la víctima, no es ilegal.
Así funciona la "justicia" en España.
#52 reconozco que el video es de humor satírico, pero el tema bastante serio. Pero no te equivoques,no funciona así la justicia en España, lo que pasa es que sólo funciona así en ciertos sectores o gremios.
La madre que le parió.
#3 al puto fiscal, especialmente,
#3 #5 al puto fiscal afinador, especialmente
#22 Está genial. Eres un puto enfermo que se folla niños, pero la fiscalía te lo afina. Por ser cura. Que asco,
#45 léete la noticia...
#5: Tienes que entenderlo, es un cura, no un rapero o un titiritero.
Ese es el gran problema ahora de Jose Luís Moreno, que se piensen que es un titiritero y le pongan la revisable, sin revisársela.
Los abogados del salesiano rechazaron de plano todo el relato testifical de los chicos, alegando que “no es creíble”, y han insistido en la trayectoria del sacerdote, que carece de antecedentes por estos delitos. La defensa incorporó como prueba documental un informe pericial psicológico del acusado, un examen forense al que el cura había rechazado someterse durante la instrucción del caso. Este rehusó hacer uso de su derecho a la última palabra antes de concluir el juicio.
Va a resultar que se han puesto todos de acuerdo para joder a este buen hombre,que no,que ya son tantos casos que no cuela.
#8 Lo que no es creíble es la puta mierda de "justicia" en España.
Coño ni a los niños protege! protege a la puta curia y demás mierda!
Y ni hablar de los bebés robados...
Es un abuso burdo y está en el lado bueno de la historia, hay que usar los recursos en inventarse causas contra Podemos para que los medios corruptos sigan haciendo su agosto con esos votantes que están más pendientes del consumo de carne que de que nos roben.
Llevan siglos abusando de inocentes, no me extraña ardan iglesias en Canadá. En caliente cualquier familia, amigos o vecinos lo lincharia en plena calle. Tienen suerte de que tengan la justicia que niegan a otros.
Noticia de mierda sensacionalista de elPaís.
el Ministerio Público rebajó su petición de condena de 67 a 44 años para el acusado
Cumplirá como mucho 25 años, pero la noticia es la condena que se pide aunque en la práctica vaya a cumplir los mismos años.
Artículo 76.
1. No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, el máximo de cumplimiento efectivo de la condena del culpable no podrá exceder del triple del tiempo por el que se le imponga la más grave de las penas en que haya incurrido, declarando extinguidas las que procedan desde que las ya impuestas cubran dicho máximo, que no podrá exceder de 20 años. Excepcionalmente, este límite máximo será:
a) De 25 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos y alguno de ellos esté castigado por la ley con pena de prisión de hasta 20 años.
b) De 30 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos y alguno de ellos esté castigado por la ley con pena de prisión superior a 20 años.
c) De 40 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos y, al menos, dos de ellos estén castigados por la ley con pena de prisión superior a 20 años.
d) De 40 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos referentes a organizaciones y grupos terroristas y delitos de terrorismo del Capítulo VII del Título XXII del Libro II de este Código y alguno de ellos esté ca
Estoy seguro que si el que cerró los ojos fuera el hijo del fiscal hubiera tomado la misma decisión porque la justicia es ciega y los fiscales imparciales.
Nos llevan ventaja: https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-57702227
#1 A mi eso me sigue pareciendo raro.
No lo de los niños sino que el colegio fuera católico en territorio ingles
#14 No dije que fueran católicos. De hecho eran anglicanos, pero no tiene importancia. Los hechos si la tienen
#14 hay muchos católicos en Inglaterra, muchos de procedencia Irlandesa. Algunos colegios franceses también.
Y aunque el Anglicismo sea la religión mayoritaria (?), el catolicismo en algunas zonas resistió.
#14 Según parece, había también colegios católicos porque el Vaticano mandaba gente para trabajar en ellos. No eran exclusiva ni mayoritariamente católicos pero hay católicos involucrados.
El fiscal es cómplice
La muerte es lo menos que les deseo a estos infraseres.
La #democraciaPlena no existe cuando persisten, y se insiste desde el Poder Judicial, en mantener las prebendas de las oligarquías, en este caso de la Iglesia, con ejemplos como este, donde vemos cómo se les defiende a capa y espada. Seguimos con sistema judicial del s. XIX.
La justicia nacionalcatólica
Fiscal afinador del curilla violador. Nada nuevo cara al sol...
La justicia de este país es de chiste, de Berlanga por lo menos, como pueden tomarnos en serio en Europa?
El titular más manipulador no puede ser, da a entender que es solo por cerrar los ojos, cuando en verdad dentro dice que es porque no pudo verle, por tanto no sabe quien lo hizo, si fue él u otra persona, cosa bien distinta no puedes imputar delitos a alguien si no sabes si fue esa persona.
Perfectamente podrian haber puesto "Fiscal rebaja cargos cura porque uno de ellos no pudo identificarle" pero claro entonces nos perdemos el titular clickbait
#42 El titular es bazofia y podría comprarte el argumento, siempre y cuando hubiera muchos candidatos a ser el "tocador" y la identificación pudiera ser confusa, pero no sólo con la vista puedes reconocer a una persona: si le dijo algo al oído, si reconoció su olor o cualquier otro detalle escabroso que no quiero ni imaginar.
Ante estas noticias, siempre reviso un artículo de Juan Arias titulado "Unas palabras que la Iglesia no quiere recordar".
Mi abueja Josefa no era una erudita, pero tenía la misma razón: "El mejor cura, capao o colgao".
#65 Claro pero entonces debería haber aparecido en la noticia, digo tal como aparece en el contenido de la noticia, es innegable que no se podia asegurar que era ese tipo y da a entender que podía haber colaboradores, a fin de cuentas es un articulo no una sentencia judicial y hay que deducir algunas partes.
#65 Yo creo que el que haya candidatos o no, es irrelevante porque tienen que demostrar que tu lo hiciste. Al menos me parece que de partida es razonable, y asumo que en el juicio se tendrá en cuenta los argumentos presentados por parte de los abogados, se hablará de jurisprudencia, y de hechos probados, así que asumo que si finalmente no se toma como demostrado es porque principalmente no se puede.
En todo caso el titular es bastante sensacionalista. Por lo demás, comparto tu punto de vista, si en un mismo campamento ocurren X abusos, varios declaran haber visto quién fue y otros no, pues igual también es razonable asumir que fue la misma persona.
En el fondo creo que esto trata más de la desconexión que tiene la justicia con los ciudadanos corrientes, exactamente igual que cuando se habla de agresión/violación, de hurto/robo, de ocupación/hallanamiento, de homicidio/asesinato/ensañamiento, etc.
Me cago en la justicia de este estercolero de país.
Nuevo caso aislado de fiscal afinador de casos sensibles para los abogados cristianos y la derechuza casposa
Menuda jodida injusticia.
Esto es perversamente absurdo y vil.
Click bait del malo. Me acuerdo cuando El país informaba y hacía buenas crónicas.
Hay algo más asqueroso que un cura abusando de menores.
Un periódico usando el hecho para atacar con titulares tendenciosos a la justicia.
#32 La "justicia" se ataca sola, con fiscales de mierda como el de la noticia. Y ni que hablar de los jueces...
#49 Donde estén los jueces de internet que se quiten los demás...
Dan ganas de quemar cosas...
Otro puto cura de mierda follaniños...
Ante tanta incidencia deberían prohibir a sacerdotes católicos estar con niños sin supervisión.
Aprobaría la pena de muerte por abuso de menores. Una hoguera que le lleve directo al infierno.
Algún día la historia contará que durante la república se quemaron iglesias para acabar con curas follaniños y monjas robabebés.
Pero qué asco de justicia. El día que comencemos a cortar cabezas se preguntarán como hemos podido llegar a esto.
2019.
Llegados ha cierto punto, habría que acusar también a los padres por negligencia.
Mmmm interesante.
Entonces si me convierto en un violador y asesino en serie y mis presas cierran sus ojos antes de que disfrute de su deliciosa carne de manera obscena y perversa para después mutilarlos y desmembrarlos.
¿Puedo salir libre?
Interesante...
pues yo que sé, seguramente sea escoria, pero sabiendo cómo funciona la justicia en españa (y a diferencia de todos los meneantes que han opinado, muy legales para según qué) le otorgo la presunción de inocencia hasta que esté juzgado y con sentencia firme
Esto, en Cuba no pasa.
Me sorprenden algunos comentarios contra el fiscal... Si en los testimonios del niño no quedaba clara la identificación del acusado el fiscal tiene la obligación de corregir la solicitud de pena. Primero porque es la forma normal de proceder, basarse en prueba y testimonios, y segundo porque un buen abogado defensor saca la anulación de parte o la totalidad de la causa por detalles así.