Portada
mis comunidades
otras secciones
#26:
#18 Estoy de acuerdo con esto "Pero lo que tampoco quiero es que me digan que aquí nadie tiene responsabilidad, y que no se podía prever, cuando ya en ese momento me escandalizaba ante la inacción de políticos y de Simón y sus mensajes minimizadores del problema"
Pero ya es casualidad que Perez de los Cobos sea del Opus Dei y el forsense sea legionario de cristo. Espera...no, no es casualidad y se debe decir alto y claro. Los nacionalcatolicos no pueden marcar la agenda.
Pero ya es casualidad que Perez de los Cobos sea del Opus Dei y el forsense sea legionario de cristo. Espera...no, no es casualidad y se debe decir alto y claro. Los nacionalcatolicos no pueden marcar la agenda.
#60:
#7 Pues entonces la cosa habla rematadamente mal de los epidemiólogos. Cosa que no es cierta, pues sí que había cientos, en España y el mundo, avisando.
Pero si solo había que ver lo que estaba pasando en China, Irán y al poco Italia. ¿Joder hasta los organizadores de multitud de congresos y ferias han tenido más vista que epidemiólogos profesionales?
¡PERO QUÉ POLLAS ME ESTÁ CONTANDO ELDIARIO!
Pero si solo había que ver lo que estaba pasando en China, Irán y al poco Italia. ¿Joder hasta los organizadores de multitud de congresos y ferias han tenido más vista que epidemiólogos profesionales?
¡PERO QUÉ POLLAS ME ESTÁ CONTANDO ELDIARIO!
#20:
#1 Y lo grave del asunto no es solo que el propio forense reconozca en su informe que no tiene conocimientos epidemiológicos, que lo hace (aunque muchos dirán que es cosa de Escolar), lo peor es que en todo el informe no hay un solo dato científico, reconoce que no tiene manera de saber si se produjeron contagios el 8M, y por último se mostró a favor de un acto de los Legionarios de Cristo el día 14 de marzo por ser él miembro de ese colectivo. Es de traca, y todavía habrá alguno que lo defienda en los comentarios.
#5:
Forense perteneciente a los legionarios de cristo, cuidado. Gran curriculum
#6:
Parece el chiste de Gila.
"No era médico ni nada, pero tenía un Ford y le llamábamos el forense"
"No era médico ni nada, pero tenía un Ford y le llamábamos el forense"
#37:
#2 Legionario de Cristo...su hermana fue multada por la CAM con 20.000€ por vender tratamientos para gais...una joya de forense, que por cierto , que es psicólogo no biólogo.
Otra mas en este esperpento de informe TIA de Mortadelo y Filemon...
Aquí hay gato encerrado...y la primera la juez que se salto la cadena de mando recurriendo a un coronel de la GC sin funciones, ni equipo, de investigación judicial.
Espero que rueden cabeza,,,entre ellas la de este esperpento de juez.
Otra mas en este esperpento de informe TIA de Mortadelo y Filemon...
Aquí hay gato encerrado...y la primera la juez que se salto la cadena de mando recurriendo a un coronel de la GC sin funciones, ni equipo, de investigación judicial.
Espero que rueden cabeza,,,entre ellas la de este esperpento de juez.
Comentarios
Forense perteneciente a los legionarios de cristo, cuidado. Gran curriculum
#5 Compañeros con Marhuenda y Fernández Díaz... Aunque ahora dudo si es la misma secta u otra, voy a ver.
#5 Entonces sabrá bastante de abuso de menores, pero de epidemias poco.
https://www.excelsior.com.mx/global/legionarios-de-cristo-abusaron-de-175-ninos/1354543
Parece el chiste de Gila.
"No era médico ni nada, pero tenía un Ford y le llamábamos el forense"
Yo, si en el informe no pone un "sus lo dije", no lo doy por válido.
#1 Ahora, ahora...
Premio al Capitán Posteriori del año
#2 Yo no se para que pagamos a tanto responsable, si luego, cada vez que la cagan no era por su culpa, y otro lo hubiera hecho igual de mal.
#2 Legionario de Cristo...su hermana fue multada por la CAM con 20.000€ por vender tratamientos para gais...una joya de forense, que por cierto , que es psicólogo no biólogo.
Otra mas en este esperpento de informe TIA de Mortadelo y Filemon...
Aquí hay gato encerrado...y la primera la juez que se salto la cadena de mando recurriendo a un coronel de la GC sin funciones, ni equipo, de investigación judicial.
Espero que rueden cabeza,,,entre ellas la de este esperpento de juez.
#1, esto no quita que gente con conocimientos epidemiológicos sí que avisara de que se tenían que cancelar eventos masivos antes del 8-M.
- Oriol Mitjà defiende cancelar eventos por el coronavirus: "Cualquier evento masivo es un riesgo de contagio" (2 de marzo):
https://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/entrevistas/oriol-mitja-defiende-cancelar-eventos-por-el-coronavirus-cualquier-evento-masivo-es-un-riesgo-de-contagio_202003025e5d1aa60cf29eff74782484.html
#12 no quita muchas cosas, pero el informe es el informe.
Si un caso que lo hubiese hecho un epidemiólogo de esos que comentas, no crees?
#14, lo digo porque según defienden algunos meneantes, esto era imposible de prever lo que pasaría antes del fin de semana del 8-M.
#14 Aunque lo hiciera el.premio nobel de epidemiología.
Lo que está juzgado su informe es lo que sabia o dejaba de saber el gobierno y si actuó con dolo o no... vamos, lo que viene a ser juzgar que es lo que pensaba otro en su interior...
#12 Simpre puedes encontrar un "experto" que te diga lo que quieres. El tema e que hay 1000 expertos que dicen lo contrario por cada 1 de esos.
#1 Y lo grave del asunto no es solo que el propio forense reconozca en su informe que no tiene conocimientos epidemiológicos, que lo hace (aunque muchos dirán que es cosa de Escolar), lo peor es que en todo el informe no hay un solo dato científico, reconoce que no tiene manera de saber si se produjeron contagios el 8M, y por último se mostró a favor de un acto de los Legionarios de Cristo el día 14 de marzo por ser él miembro de ese colectivo. Es de traca, y todavía habrá alguno que lo defienda en los comentarios.
#1 Tiene que venir con el mondadientes como grapa o no vale un pijo.
Si antes daba asquito los degustaslefas estatistas están pasando ya la línea de la vergüenza ajena
#29 Me pones triste.
#33 A mi me enternecen las gilipolleces que escribe, porque sé que las dice de corazón... pero luego lo releo y me descojono de risa. Es un gran bufón, que vendió su alma a Inda.
CC: #29
#46 A mi me suele recordar esto
¿Quién es un forense para emitir un informe medico? Yo se lo pediría a los tertulianos de la SEXTA.
#3 ¿Quién es un forense para emitir un informe medico?
Un epidemiólogo precisamente no. Y no es lo mismo emitir un informe médico que un informe epidemiológico.
Dónde has aprendido esas cosas tío? con los tertulianos de 13TV?
#7 Es un Legionario de Cristo.
#15 Dios! entonces tiene todos mis respetos como experto imparcial.
#19 Yo no me fiaría de un miembro de una secta dañina, ni para hablar de pandemias ni para ninguna otra cosa.
#7 Pues entonces la cosa habla rematadamente mal de los epidemiólogos. Cosa que no es cierta, pues sí que había cientos, en España y el mundo, avisando.
Pero si solo había que ver lo que estaba pasando en China, Irán y al poco Italia. ¿Joder hasta los organizadores de multitud de congresos y ferias han tenido más vista que epidemiólogos profesionales?
¡PERO QUÉ POLLAS ME ESTÁ CONTANDO ELDIARIO!
#3 Es un perito psicólogo.
De ser cierto lo que dice el artículo si la defensa trae un perito de parte se lo comen con patatas y la juez se tiene que limpiar el culo con el informe.
#3 O a los "expertos" del comité del coronavirus.
#3 ¿Quién es un urólogo para emitir un informe sobre cardiología? Pues eso.
#3 Informe MÉDICO?
ya...
#3 En los informes de este caso parece que pesa bastante más la filiación que la cualificación.
¿Nadie ha publicado el informe para contrastar lo que dice?
Es increíble la campaña del Diario por desacreditar cualquier información que vaya contra Sanidad. Los que cuando muchos decíamos que esto era serio nos tildaban de alarmistas o directamente de ser de ultra-derecha por mencionar el cierre de fronteras, con ese tufo de superioridad intelectual, porque lo guay era ser anti-alarmaista, ahora nos quieren convencer de que no se podía prever lo que ha pasado.
Eso sí, si cambias Simón o Illa por Ayuso los argumentos que te sirven para una cosa entonces te sirven para la contraria.
Yo desde luego no quiero una investigación plagada de errores, con intereses oscuros de la ultraderecha (a la que solo le parece interesar derribar al gobierno como sea), ni mentiras o fake news. Pero lo que tampoco quiero es que me digan que aquí nadie tiene responsabilidad, y que no se podía prever, cuando ya en ese momento me escandalizaba ante la inacción de políticos y de Simón y sus mensajes minimizadores del problema. Joder, si hasta la semana de después del 8-m, con la OMS advirtiendo por activa y por pasiva que esto era peor que una gripe salía una ministra a decir que la gripe era peor, o sino Echenique el iluminado con sus tuits.
#18 Estoy de acuerdo con esto "Pero lo que tampoco quiero es que me digan que aquí nadie tiene responsabilidad, y que no se podía prever, cuando ya en ese momento me escandalizaba ante la inacción de políticos y de Simón y sus mensajes minimizadores del problema"
Pero ya es casualidad que Perez de los Cobos sea del Opus Dei y el forsense sea legionario de cristo. Espera...no, no es casualidad y se debe decir alto y claro. Los nacionalcatolicos no pueden marcar la agenda.
#18 toma, un abracito, pa que veas LO MAJO QUE SOY.
#18 Yo desde luego no quiero una investigación plagada de errores, con intereses oscuros de la ultraderecha...
Cualquiera lo diría... Que opinas de este "informe" ? y del de la guardia civil?
Por qué?
#18 Aquí no se está desacreditando nonguam información. Se está informado de la procedencia de un informe.
A mí me parece interesante y veraz.
#18 Cuando algunos decíais que esto iba a ser peor, si hubiese salido mejor no apareceríais por ningún lado. Erais una minoría. Es como los videntes que pronostican lo que va a ocurrir dentro de 5 años y uno entre 1 milón acierta. Ese es el que sale en televisión. Eso no es que tenga poderes, es que es estadísticamente probable que entre todos alguno acertase y los que fallan no aparecen.
En este caso es más fácil. Solo hay dos opciones. Va a peor o no va a peor. Demasiada poca gente sale a decir que ya lo avisaron, para haber solo 2 opciones por las que decantarse.
#31 Jamás he osado a afirmar que estuvieras borracho solo con decir "sujétame el cubata".
#32 Seguramente lo estuviera. No bebo cubatas nunca. Si algún día lo hago seguramente me ponga como las grecas.
Si por verse venir eldiario se refiere a que se sabia desde 2007 que eso era una bomba de relojería los epidemiólogos lo sabían, no hace falta ser uno para saberlo si lees sus artículos científicos.
Si por verse venir eldiario se refiere a que uno podía saber que en 2020 iba a haber una pandemia en españa fijándose en la epidemia de china en enero, las medidas de contención impuestas por china en enero y el hecho de que había libre circulación de personas infectadas desde china a nuestro país hasta el día del estado de alarma y más allá, no hacia falta ser epidemiólogo para saberlo, solo tener 2 neuronas funcionales que te permitieran usar la lógica y el interés de informarse. El ciudadano de a pie no tiene porque tener dicho interés y por tanto no tenia porque verlo venir, pero el gobierno tiene la obligación de interesarse, lo que le ha faltado son las 2 neuronas.
Pero bueno, ya sabemos que eldiario no está intentando dilucidar esto, lo que intenta es defender al gobierno sea como sea, en este caso haciendo un ad hominem al "forense".
Un informe en el que ponga "se veía venir" te lo hago yo.
#11 Sujétame el cubata.
#21 Y sereno también lo hago. Soy un portento.
El borracho en la barra del bar hablando con el cuñado hace un informe forense.Alguno de los dos.O ambos.
entonces, Calvo, Montero y la mujer de Sánchez se contagiaron antes, durante o después del 8M?
Para hacer política no necesitas saber de nada, con ir con tus santos cojones por delante es suficiente.
Y ningun cuñaesperto de estos se cuestiona la decisión de no cerrar Madrid antes de diseminar la enfermedad por gran parte de la geografía... Curioso
"Un tsunami se prevé, se sabe que va a venir porque ha existido un fenómeno previo, terremoto con epicentro en el fondo del mar, que así lo indica. La situación de hecatombe en España se veía venir. No sólo porque 'a posteriori' es más fácil de analizar, soy consciente de ello, sino porque quien sabe sobre epidemiología -los profesionales del CCAES- y se dedica a ello domina los parámetros predictivos y no es algo imprevisible, como afirmó una destacada dirigente en una entrevista"
Es un WTF total. Lo que no es poesía tampoco es que tenga ningún valor. "Simplemente dice que el CCAES consiera que es posible que se extienda una epidemia". Pero eso no significa absolutamente nada. Siguen muchas enfermedades ya conocidas y emergentes para ver si pueden suponer un riesgo de epidemia.
"aborrece el delito, compadece al delincuente", y que mantiene la presunción de inocencia sobre los investigados.
Por último, debo afirmar con alivio que ni este médico forense ni ninguna persona de mi amplia familia (madre, suegra, mujer, cuñados, hijos, nietos, hermanos, tíos ni sobrinos) han sufrido ni el más síntoma del COVID-19. Lo digo por si alguien pudiera pensar que podría existir el más remoto conflicto de intereses",
Si tiene que explicar con tanto detalle que no existe conflicto de intereses vamos mal. Normalmente cuando el perito habla en el juzgado habla un poco de su experiencia, "Hola, soy Perito Períez, doctor en telecomunicaciones por la UPM e investigador en seguridad en terminales y aplicaciones móviles con seis años de experiencia analizando terminales móviles en causas civiles y penales". Y ya. No explica su motivación ni su falta de motivación ni sus posibles conflictos de intereses, porque se supone que no los tiene a no ser que alguien lo ponga en duda.
Y lo demás es demasiado loco para seguir comentándolo.
el informe de un mierda
#13 Dale ahí al insulto, venga...
y el primer informe? "como él mismo reconoce aquel era un informe preliminar y no había estudiado la documentación. Ahora, revisado más material, concluye que “la hecatombe se venía venir”.
Yo lo fichaba para el ministerio y que diera él las ruedas de prensa a partir de ahora, en lugar de Simón
Como puede un juzgado poner de forense a un psicologo? Que coño sabe de medicina un psicologo???
Cansi 8M
Pones el nombre de este forense en Google y en seguida te sale el royo ultracatólico. . Y no sé si será hermano de una señora que trataba la homosexualidad para 'curarla"
Esto aburre ya, sobre todo la defensa a ultranza del gobierno por parte del País y el diario, bueno, del gobierno o de los movimientos feministas. Afirmar que un forense no tiene conocimientos epidemiológico es sencillamente mentira, no será un experto, no será la persona más indicada para escribir sobre el tema, pero ¿no tener conocimientos? Se les ve el plumero de lejos.
#0 Dupe -> El demoledor informe del forense del 8-M: "La hecatombe en España se veía venir"
El demoledor informe del forense del 8-M: "La...
vozpopuli.com#9 Bueno, esta noticia informa que esa persona que dice tu link, no tiene formación como epidemiólogo.
Más bien sería "relacionada".
#10 De hecho esto es una noticia, y lo otro una columna de opinión. No tienen nada de duplicadas aunque hablen del mismo tema.
#10 Vale, pues eso, duplicada.