Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
El artículo es patético...
Para mi, Soros es a día de hoy la persona más influyente del planeta. Su agenda globalista se cumple allá donde sea necesario.
Es cierto que no está sólo y que su "cruzada" globalista la empezaron otros hombres poderosos, pero a día de hoy es la cara, el cerebro y el músculo.
La oligarquía mundial lo apoya porque ha conseguido implantar un modelo económico global en el que los estados pierden poder en favor de las multinacionales. Los medios de comunicación lo quieren igual que los niños quieren a Papá Noel. Los progres lo quieren porque está a favor del aborto y de la inmigración.
Este modelo económico global en el que los gobiernos tienen que jugar con las leyes que hacen los mercados y no al revés, le da a la oligarquía mundial todo el poder. Si alguien de izquierdas quiere a Soros es porque está comprado o porque es gilipollas.
Para mi, Soros es a día de hoy la persona más influyente del planeta. Su agenda globalista se cumple allá donde sea necesario.
Es cierto que no está sólo y que su "cruzada" globalista la empezaron otros hombres poderosos, pero a día de hoy es la cara, el cerebro y el músculo.
La oligarquía mundial lo apoya porque ha conseguido implantar un modelo económico global en el que los estados pierden poder en favor de las multinacionales. Los medios de comunicación lo quieren igual que los niños quieren a Papá Noel. Los progres lo quieren porque está a favor del aborto y de la inmigración.
Este modelo económico global en el que los gobiernos tienen que jugar con las leyes que hacen los mercados y no al revés, le da a la oligarquía mundial todo el poder. Si alguien de izquierdas quiere a Soros es porque está comprado o porque es gilipollas.
#19:
El subdirector de eldiario.es, J.L. Sánchez, es miembro del Consejo Asesor Europeo de la Open Society de Soros.
https://twitter.com/kalindama/status/765634992630337536
https://www.opensocietyfoundations.org/people/juan-luis-sanchez
El diario.es justifica y defiende su relación con Soros:
http://www.eldiario.es/juanlusanchez/filantropia-periodismo_6_558254179.html
https://twitter.com/kalindama/status/765634992630337536
https://www.opensocietyfoundations.org/people/juan-luis-sanchez
El diario.es justifica y defiende su relación con Soros:
http://www.eldiario.es/juanlusanchez/filantropia-periodismo_6_558254179.html
#22:
#21 También hay varios puñados de meneantes, además izquierdistas convencidos, que creen que la agenda globalista de Soros, el modelo económico más liberal y antidemocrático de cuantos se conocen, coincide con la de ellos en algún momento... Y todo porque está a favor de la inmigración masiva y a favor del aborto.
Hay que reconocer que su campaña de manipulación no es barata pero funciona. Seguro que con Rockefeller no empatizábais aunque su agenda sea la misma.
Hay que reconocer que su campaña de manipulación no es barata pero funciona. Seguro que con Rockefeller no empatizábais aunque su agenda sea la misma.
#1:
Recomiendo leer también el artículo "entre líneas". Un párrafo llamativo para mí es este:
Sobre el Maidán, la revolución de 2014 en Ucrania contra el poder prorruso, aseguraba (en F.T.) : “No estuvimos involucrados en la lucha real, porque va contra nuestros principios, pero apoyamos a los combatientes”.
Sobre el Maidán, la revolución de 2014 en Ucrania contra el poder prorruso, aseguraba (en F.T.) : “No estuvimos involucrados en la lucha real, porque va contra nuestros principios, pero apoyamos a los combatientes”.
#34:
#32 no. Ninguno de ellos arrojó una bomba atómica sobre una ciudad porque no disponían de ella.
, la ideología que considera a todos los seres humanos enemigos de todos los seres humanos, en
Y si no, me lo invento. ¡Venga, hombre!
en esa estéril carrera por la acumulación de capitales, es el liberalismo.
Falso. El liberalismo es la ideología que proclama al individuo como responsable de su destino, y que, por ello, acude a la máxima: a cada cuál en función de lo que se merece en función de su capacidad y esfuerzo.
Lo demás: madturbaciones mentales de según quien.
En función de la competencia se proclama el mérito. Ni la avaricia, ni egoísmo,ni la explotación, ni las trampas.
¿Conoce mayor avaricia que la de los miembros del politburó de los países comunistas?¿mayor egoísmo o expltación?
, la ideología que considera a todos los seres humanos enemigos de todos los seres humanos, en
Y si no, me lo invento. ¡Venga, hombre!
en esa estéril carrera por la acumulación de capitales, es el liberalismo.
Falso. El liberalismo es la ideología que proclama al individuo como responsable de su destino, y que, por ello, acude a la máxima: a cada cuál en función de lo que se merece en función de su capacidad y esfuerzo.
Lo demás: madturbaciones mentales de según quien.
En función de la competencia se proclama el mérito. Ni la avaricia, ni egoísmo,ni la explotación, ni las trampas.
¿Conoce mayor avaricia que la de los miembros del politburó de los países comunistas?¿mayor egoísmo o expltación?
#49:
¿Este no era el que subvencionaba los movimientos feministas para desestabilizar la lucha obrera? 
#21:
Soros, ese gran fetiche de un puñado de meneantes, que le culpan hasta de la muerte de Manolete.
#3:
Democracia liberal o democracia del dinero más bien. Quien haya estudiado el Estado liberal de Derecho conocerá que fue refutado con el Estado Social de Derecho. No hay gente peor que éstas fortunas millonarias jodiendo constantemente el devenir de los pueblos. ¡Vuestro dinero no debería valer, hijos de puta!
#18:
ese Einstein soñado con vocación de Robin Hood...
¿Pero que clase de basura es esta?
¿Pero que clase de basura es esta?
#2:
George Soros es el Emmanuel Goldstein de Capitalistalia.
Comentarios
El artículo es patético...
Para mi, Soros es a día de hoy la persona más influyente del planeta. Su agenda globalista se cumple allá donde sea necesario.
Es cierto que no está sólo y que su "cruzada" globalista la empezaron otros hombres poderosos, pero a día de hoy es la cara, el cerebro y el músculo.
La oligarquía mundial lo apoya porque ha conseguido implantar un modelo económico global en el que los estados pierden poder en favor de las multinacionales. Los medios de comunicación lo quieren igual que los niños quieren a Papá Noel. Los progres lo quieren porque está a favor del aborto y de la inmigración.
Este modelo económico global en el que los gobiernos tienen que jugar con las leyes que hacen los mercados y no al revés, le da a la oligarquía mundial todo el poder. Si alguien de izquierdas quiere a Soros es porque está comprado o porque es gilipollas.
El subdirector de eldiario.es, J.L. Sánchez, es miembro del Consejo Asesor Europeo de la Open Society de Soros.
https://www.opensocietyfoundations.org/people/juan-luis-sanchez
El diario.es justifica y defiende su relación con Soros:
http://www.eldiario.es/juanlusanchez/filantropia-periodismo_6_558254179.html
#6 Independientemente de Soros y del artículo, no debieras relacionar la psicopatía con ideologías políticas/económicas. La psicopatía es transversal, podría decirse.
#21 También hay varios puñados de meneantes, además izquierdistas convencidos, que creen que la agenda globalista de Soros, el modelo económico más liberal y antidemocrático de cuantos se conocen, coincide con la de ellos en algún momento... Y todo porque está a favor de la inmigración masiva y a favor del aborto.
Hay que reconocer que su campaña de manipulación no es barata pero funciona. Seguro que con Rockefeller no empatizábais aunque su agenda sea la misma.
Recomiendo leer también el artículo "entre líneas". Un párrafo llamativo para mí es este:
Sobre el Maidán, la revolución de 2014 en Ucrania contra el poder prorruso, aseguraba (en F.T.) : “No estuvimos involucrados en la lucha real, porque va contra nuestros principios, pero apoyamos a los combatientes”.
#3 Ya, pero da de comer a mucha gente (prensa, ONGs, fundaciones, etc)
Soros, ese gran fetiche de un puñado de meneantes, que le culpan hasta de la muerte de Manolete.
#30 pol pot, stalin, mao, kim jong il (y sucesores), castros, ché, ...
No parece excepcional la psicopatía en las filas de la izquierda
#9 Sin duda los maníacos pueden aparecer en cualquier lugar (incluso en ONG's como estamos viendo ahora)
Pero el individualismo, la obsesión con el lucro personal, el desprecio por los semejantes, etc... son rasgos del liberalismo que practicamente definen la psicopatía.
¿Este no era el que subvencionaba los movimientos feministas para desestabilizar la lucha obrera?
Democracia liberal o democracia del dinero más bien. Quien haya estudiado el Estado liberal de Derecho conocerá que fue refutado con el Estado Social de Derecho. No hay gente peor que éstas fortunas millonarias jodiendo constantemente el devenir de los pueblos. ¡Vuestro dinero no debería valer, hijos de puta!
#13 Creo que el liberalismo lo llama "competencia"
#32 no. Ninguno de ellos arrojó una bomba atómica sobre una ciudad porque no disponían de ella.
, la ideología que considera a todos los seres humanos enemigos de todos los seres humanos, en
Y si no, me lo invento. ¡Venga, hombre!
en esa estéril carrera por la acumulación de capitales, es el liberalismo.
Falso. El liberalismo es la ideología que proclama al individuo como responsable de su destino, y que, por ello, acude a la máxima: a cada cuál en función de lo que se merece en función de su capacidad y esfuerzo.
Lo demás: madturbaciones mentales de según quien.
En función de la competencia se proclama el mérito. Ni la avaricia, ni egoísmo,ni la explotación, ni las trampas.
¿Conoce mayor avaricia que la de los miembros del politburó de los países comunistas?¿mayor egoísmo o expltación?
ese Einstein soñado con vocación de Robin Hood...
¿Pero que clase de basura es esta?
#49 ¿Qué lucha obrera? No la ha desestabilizado, la ha desintegrado. ¿Desde hace cuanto que no oyes a algún lider de izquierdas hablar de la redistribucion de la riqueza? ¿De que los recursos estratégicos y energéticos de un pais no deben caer en manos privadas? ¿La nacionalizacion de la banca? Hasta la cuenta de J. Anguita en Facebook está secuestrada por su agenda. Ahora, ser de izquierdas es defender la mente sobre la materia.
George Soros es el Emmanuel Goldstein de Capitalistalia.
#1 es decir, que apoyaron a los NAZIS de Pravy Sektor, ahora en el gobierno.
Me da arcadas.
#11 "el desprecio a los semejantes" no lo veo como parte del liberalismo, sino como parte del bagaje psicológico personal.
#31 Ninguno de ellos arrojo una bomba atómica sobre ciudades reales, no derrocó decenas de gobiernos en nombre del beneficio
The New York Times: "La CIA interfirió más de 80 veces en elecciones en otros países"
The New York Times: "La CIA interfirió más de...
actualidad.rt.comCasos particulares aparte, la ideología que considera a todos los seres humanos enemigos de todos los seres humanos, en esa estéril carrera por la acumulación de capitales, es el liberalismo.
Y en nombre de esa competencia lo perdona todo, el egoísmo, la avaricia, la explotación, las trampas....
#14 tienes un sesgo bastante grande me temo, aludes al sustrato teórico de una ideología para explicar el comportamientos de las personas inhumanas que están en el poder, y eso no es cierto (sólo hace falta leerte la teoría de forma neutral para darte cuenta)
el liberalismo si todas las personas del mundo fueran excelentes personas, verías como no tiene nada de eso...¿que pasa? que eso es utópico, muy complicado, lejano
vale muy bien, es utópico, pero eso no invalida que estés equivocado: las personas liberales no tienen porque ser malvadas, las habrá que si y las habrá que no
de hecho a veces, son todo lo contrario, personas que piensan en TODOS los prójimos por igual...si te vale mi vivencia personal, las mejores personas que he conocido son liberales, acratas, anarquistas, anarcocapitalistas, etc
#6 El liberalismo es la ideología de los psicópatas y de los millonarios. No es extraño pues que esté malnacido la defienda.
Pues tiene una manera extraña de defenderlo, subvencionando a todas las organizaciones de izquierdas pro-multiculturalidad que encuentra.
Aunque claro, teniendo en cuenta que la apertura de fronteras y la inmigración masiva bajan salarios... si yo fuera parte del gran capital también subvencionaría a la izquierda moderna.
#20 Los (((globalistas))) son el coco. Representan el miedo generalizado a un gobierno global y totalitario del que no es posible esconderse, y al igual que el coco, no existen. Lo que existe es la globalización, que es el movimiento irrestricto de capital por todo el mundo, para explotar los recursos como mejor les convenga. Todos los derechos para el capital, ninguno para los ciudadanos.
Y no sé de donde sacas que a Soros lo quieren. Soros se enorgullece de ser un oportunista, cuando todos los demás millonarios pretenden ser dignos de su fortuna. No sólo eso, sino que le da dinero a organizaciones que promueven los derechos humanos (algo que la derecha odia por razones que no logro entender) y cosas aún peores como la libre circulación de personas (algo que la izquierda odia porque baja los salarios y la derecha odia porque, bueno, los inmigrantes son bad hombres). Por eso y más lo odian por igual la derecha, la izquierda y el centro. La propaganda pro-Soros, como este artículo, la paga el mismo Soros. La propaganda anti-Soros la pagan todos los demás.
#33 No me digas que a alguien a quien odian por igual comunistas, fascistas y liberales no te causa un poco de curiosidad. ¿Qué visión del mundo puede estar promoviendo para que todos lo odien y se esfuercen tanto en desprestigiarlo?
#85
Hay mucho “izquierdista” adicto a la propaganda globalista, es decir, la destrucción de soberanías, la promoción de las guerras, la invasión de países, el inmigracionismo más absurdo, el feminismo radical, la política identidades...
El liberal que destruyo a la URSS, acordaros.
Resumiendo, un ser de luz
! o es ese Einstein soñado con vocación de Robin Hood, nos lo dirá la Historia."
Ah pues entonces sin problemas 😏
"La historia" tambien la financia el misimisimo
Y la intra historia
Y la re contra historia
Y un poco de la prehistoria tambien si hiciera falta...
#8 Al parecer Murdoch y su equipo (Aznar inclusive) también reescriben la recontrahistoria en este momentou.
#15 Por verlo con simpleza, el orden mundial se sostiene en un equilibrio de oposiciones. A cada idea se le opone otra, a cada poder se le opone otro. El orden mundial saca provecho de la lucha de estas oposiciones, por ejemplo vendiendo armas a bandos enfrentados, o debilitando gobiernos al financiar a sus disidencias. Murdoch y Soros juegan a lo mismo, son parte de la misma planificación, quieran o no (que esa es otra).
#21 Seguro que te paga Soros directamente en persona para hacer ese comentario. ¡Admítelo! Igual que paga a todos los directores de periódicos y todos los políticos, incluyendo concejales de pueblos, de europa. Menos a los de extrema derecha, claro. ¿Cuanto te dio por tu comentario?
#34 "El liberalismo es la ideología que proclama al individuo como responsable de su destino, y que, por ello, acude a la máxima: a cada cuál en función de lo que se merece en función de su capacidad y esfuerzo."
Por favor, nadie trabaja más que esos desgraciados que echan 16 horas fabricando ropa, y aún así el liberalismo no guarda nada para ellos, pero si para sus explotadores.
No, la verdadera raíz del liberalismo es el egoísmo y la satisfacción personal, que son precisamente la "virtudes" de los psicópatas, de hecho no pueden pensar en otra cosa.
#2 George Soros es uno de los gobernantes de los que muchos no conocen el nombre ni quién es. Mientras votan a Rajoy, Sanchez o cualquier otro.
#22 Ya vino el primer aludido.
#25 Yo no te he llamado conspiranoico. Has sido tú quien ha decidido hacerse el suspicaz.
#41 Es el mal.
#20 En todos, todos sitios no. Mira Polonia o Hungría. ¿Resultado? La prensa mundial habla de ellos como fascistas, neonazis y racistas. Y ahí los tienes, aumentando el PIB, subiendo los sueldos y con cero atentados terroristas.
#19 No digas eso que a muchos meneantes les va a estallar la cabeza!!
eldiario.es = bueno
Soros = rico = liberal = malo = culpable de todos mis problemas
#21 bueno, podemos aclamar a quienes nos encadenan, como hacen los ignorantes y manipulables...
Pero es curioso que justo tú hables de Soros como un mito, cuando tú, lamento comunicártelo, eres un “producto” perfecto.
#81 No me cuentes películas. La oligarquía financiera mundial ha sabido crear un sistema en el que los estados no tienen control real sobre la economía. Es de ilusos pensar que se ha llegado a este modelo por casualidad...
Por como hablas parece que sabes poco sobre la vida de Soros, como dato curioso, fue el primer niño del mundo en aprender el esperanto.
Es de sobra conocido que gente como los Rockefeller, los Rothschild, o el propio Bill Gates llevan décadas promoviendo un gobierno mundial. Que alguien se sorprenda de esto me resulta curioso.
A Soros lo quieren los medios de comunicación, que son los que forman la opinión de la mayoría de las personas. Los comunistas, los fascistas son cuatro gatos. No sé de donde sacas que los liberales odian a Soros, cuando Soros es un liberal de los de verdad.
Cualquier país debe estar sujeto a este impresentable, países en los que el sistema financiero presenta fisuras no pierde la oportunidad de desperdiciar la crisis y restacar lo que este puede rescatar para su bolsa, huele "la sangre" cualquier economía endeble debe guardar la mayor distancia con este sujeto.
Basta recordar que en Gran Bretaña un par de operaciones quebró la libra esterlina llevándose el para su cuenta personal poco más de 1000 millones de dolares.
#55 #Soros tiene un 💖 corason que no le cabe en el pesho 💗
NANO CHULETILLA DE TODO EL AMOR QUE REPARTE EL TESTAFERRO DEL "CLUB DE LAS ISLAS" DE MI MUSA Y #FILATROPO - FETICHE, ŊEORGE #SOROS
💙 al #LGTB de varios continentes por la izquierda
💙 a los #nazis de PravySector en #ucrania con la derecha
https://www.mintpressnews.com/leaked-george-soros-puppet-master-behind-ukrainian-regime/206574/
💙 a #MACRON con la
Piiiiiiiipor el #centrohttp://freewestmedia.com/2017/02/15/soros-pouring-money-into-google-macron-to-stop-le-pen/
/hay mejores links que este para cimentar la afirmacion, pero vale /
💙 Por arriba a media curia vaticana y #Ongs cristianas
💙 Sobre Podemos y Ciudanos.... hasta aqui puedo leero por hoy...
que ya con leido.. ya hemos vivido bastantes emosiones fuertes hoy
El liberalismo es la ideología de los psicópatas y de los millonarios.
No es extraño pues que esté malnacido la defienda.
Antigua entrevista a George Soros: "No me arrepiento de desestabilizar paises" [ENG]
Antigua entrevista a George Soros: "No me arr...
vid.me#36 Otro más con falta de comprensión lectora.
Para todos los que hablan sobre Soros utilizando la palabra Libera... Supongo que saben que Liberal no significa lo mismo en Ingles que en Castellano no??
#83 ¿Y donde esta la comunidad en esa definición? ¿Donde está la familia? ¿Donde estan la honestidad, el altruismo, el bien común....? ¿Donde?
En ninguna parte, los psicópatas solo se preocupan por ellos mismos.
#6 💬 El liberalismo es la ideología de los psicópatas y de los millonarios.
Cito:
💬 El liberalismo es una filosofía política que defiende la libertad individual, la iniciativa privada y limita la intervención del Estado y de los poderes públicos en la vida social, económica y cultural. Asimismo, se identifica como una actitud que propugna la libertad y la tolerancia en las relaciones humanas, fundamentada en el libre albedrío. Promueve, en suma, las libertades civiles y económicas y se opone al absolutismo, al despotismo ilustrado, al conservadurismo, los sistemas autoritarios, dictatoriales y totalitarios.
🔗 https://es.wikipedia.org/wiki/Liberalismo
Esperamos la aclaración al respecto de su afirmación.
#4 al Confidencial, al diario.es, a Roures...
#6 pol pot, ese malvado liberal
#34 Sin ir más lejos, la de Yeltsin y su yerno.
#61 voy a insistir, porque sí, porque debo ser masoca.
¿Qué maldad justifica y alienta el liberalismo?
El liberalismo alienta la responsabilidad individual frente al paternalismo y la infabtilización del individuo de los estatalismos.
#24 Es que siempre que le preguntas a alguien de izquierdas por qué simpatiza con Soros si impulsa un modelo ultraliberal te llama conspiranoico.
El que subvenciona a femen en todos los países menos en el auto, Israel. Piensa que todos los inmigrantes, refugiados, gays, etc... son basura y la manda a todos los países menos al suyo. Toda la izquierda aplaudiendolo.
#158 lo siento pero su comentario es indescifrable. Si estructurase un poco más las frases y aclarase los conceptos sería muy de agradecer.
#164 la idelogía liberal no defiende que una persona pueda portarse como un psicópata. ¿De qué panfleto se ha sacado semejante chorrada?
La ideología liberal propugna el respeto a la ley y a la libertad de los demás ciudadanos.
#169 la libertad no implica amoralidad.
Un liberal está limitado por la libeetad de los demás individuos.
Por otro lado su máxima es reinterpretable en sentido contrario: ser estatalista es ser esclavo del poder para no responsabilizarse de los crímenes y pecados que cometemos y excusarlos por un bien mayor.
#6 Hola, soy liberal.
No soy neoliberal, ni fascista, ni comunista, ni, ni...
Adiós.
#65 ¡WOW!, acabo de ver a varios meneantes retratados, algunos fieles reflejos.
#50 No, digo que el liberalismo es una ideología hecha por y para psicópatas.
Aunque hay muchas personas "normales" que la siguen, desgraciadamente.
#51 "aludes al sustrato teórico de una ideología para explicar el comportamientos de las personas inhumanas que están en el poder"
Me confundes con #31
No en serio, no hablaba de dirigentes, hablaba más bien de personas, y aunque es cierto que una persona liberal no tiene porque ser malvada, si que es cierto que a menudo acaban haciendo cosas malvadas en nombre del beneficio personal.
¿Que ha habido personas malvadas bajo otras ideologías? Si, sin duda. Pero el liberalismo es la única que justifica y alienta esa maldad.
Me cae bien Soros. Alguien odiado por Trump, Putin, Orban, los brexiters, los chinos, los fundamentalistas islámicos, la extrema derecha israelí y los comunistas tiene que estar haciendo algo bien.
#37 los desgraciados que echan 16 horas sufren la falta de habilidades y capacidades que resulten atractivas al mercado.
Y quizás si realizasen sus labores en otras latitudes (y no en economías fuertemente estatalizadas) podrían evolucionar o descubrir esas capacidades para las que son óptimos.
E, insistir, que invariablemente esos explotadores son amiguetes de políticos y se valen de su cercanía a un estado interventor.
La raíz del liberalismo es la responsabilidad personal y, sí, la satisfacción personal. ¿Qué hay de malo en ello?¿acaso la satisfación personal interfiere con el posible interés por otras personas y su bienestar?¿por qué?¿porque usted lo diga?
Me temo que no sabe usted nada del liberalismo y que estoy, aquí, perdiendo el tiempo con un converso estatalista.
#138 hombre es una conversación que la llevamos mejor tomandonos uno botellínes porque es larga
pero toda la ideología se basa en el principio de no agresión, y en el cese de la cooperación con aquellos agentes que no lo cumplan
o sea, practicamente...una utopía
el caso es que bueno, sólo te discutía esa maldad que le aludes...que no es maldad intrinseca del sistema, sino en el humano y su bajo nivel evolutivo como para implantar algo tan fragil como un sistema libre...llegan los hombres malos y se aprovechan (e incluso legitiman) como bien dices, su maldad en base a la libertad...la libertad de agredir a los demás, de forma directa o indirecta, porque incluso los liberales o anarquistas o gente de ese espectro político lo vemos, no somos insensibles a toda esta locura que tenemos ahora mismo
No sé cuánto de verdad habrá en lo que se dice de Soros, pero hay que ver lo mal que me cae ese tipo.
#12 ¿Por ? aaaammmmmm ¿ose que estan .... pelea estos dos?
/busco/
La virgen,efectivamente.... menudo "salseo" se traen
Estan a la "dallas vs vismichun" de esos
Soros Vs Koch Brothers/Murdoch
maeee que follon
No nos lo creamos del todo, que esto no se diferencian mucho de los youtubers, que se picaran,pero al final con tal de que suban las visitas, son capaces de ponerse de acuerdo en lo que sea
Salseo Salseo
#25 #26
Vengo para comentar dos cosas. Primero que Amancio Ortega es a día de hoy 3 veces más rico que Soros y más rico que Soros y Murdoch juntos. Viva España! 💪
Lo segundo es que el problema de tener a tanto billonario de conciencia sucia es que intentan cambiar el mundo para dormir mejor, dejar una marca, hacer más dinero, tener más poder... . En ese proceso normalmente la cagan hagan lo que hagan. Si apoyan el liberalismo, el comunismo, LGBT, fascismo, lo que sea... al final desequilibran la precaria balanza existente. Más aún, el simple hecho de que tengan tanta influencia crea en algunos la sensación de malestar consecuencia de saberse manipulados. Es un sistema alienante, independientemente de la ideología que tengan o de sus intenciones.
#49 Y las primaveras de colorines para parar las reivindicaciones.
#77 Maravilloso ¿Y cumples alguna de estas características? #65
¿O eres un mal liberal?
#51 Gracias, mil gracias por tu comentario.
Yo me considero liberal.
Siempre me hacen gracia esas personas que cogen capitalismo, neoliberalismo y liberalismo, y van insultando con esas palabras a los hijos de puta de hoy en día.
Me pregunto como insultaría el populacho a los psicópatas que estaban en el poder hace 500, 1000 o 3000 años, cuando no existían ninguna de estas ideologías y/o teorías economicosociales.
La de gilipolleces que hay que leer.
#90 Comunismo: "El comunismo es un tipo de organización socioeconómica caracterizada por la propiedad en común de los medios de producción, la ausencia de propiedad privada sobre el trabajo, la inexistencia de clases sociales y de Estado." Hostia, tampoco esta la familia, honestidad, altruismo, bien comun...
Lo pongo por poner un ejemplo tipicamente contrario.
Yo me preocupo por mi novia, mi perro, mi familia, mis amigos y algun sintecho que veo por la calle, y soy liberal, Problem?
#98 Si, y habrá retratados comunistas, católicos, frugívoros, y Jedis.
Pero ninguno de ellos sigue una ideología que justifica esos comportamientos, más bien los tienen pese a su ideología.
Pero el liberalismo abraza esos comportamientos en pro del individualismo, el ánimo de lucro, y la competencia.
#142 No te sabría concretar de memoria, probablemente todos esos y muchos más.
El jefe de menéame
#115 Pues porque están en la RAE y son tan castizas cómo cualquier frase castellana ..... porque son expresiones cotidianas y creo que en el hablar también existen clases y yo estoy muy orgullosa de la mía.... porque me hace gracia que hoy día aún alguien se asuste de eso... a ver, ¿te llamas Gomez? , pues bien Gomez, no volveré a expresarme así cuando entable conversación contigo... tampoco quiero que nadie sufra por ello.
#67 Judio, judio.. teniendo en cuenta que colaboró con los nazis alemanes y sigue haciendolo hoy con los ucranianos..
#6 Soros es un keynesiano puro.
#174 Pues los “liberales” de eeuu le consideraron en su momento la primera vez que se aplicaban las reglas de la economia liberal que promovia la “escuela de Chicago”.
Se daban becas para que pibitos de chile fuesen a estudiar a Chicago y volviesen “bien formados”.
Hubo una sinergia muy fuerte entre los liberales de eeuu y Chile. Le dieron hasta su cargo y todo.
Pero algo si te concedo: hay algunos principios liberales que si comparto, otros que no. Y he visto a autores quejarse de una corrupción de los primeros principios liberales. Por eso a Tatcher, a Reagan y a Pinochet yo los llamo neoliberales. Frutos de la corrupción de esos principios.
Yo no soy muy listo y menos suspicaz, pero has hablado de meneantes que le culpaban de la muerte de Manolete y luego has dicho que me he dado por aludido...
#89 no son nancys ucranias
Es solo que "estan a favor del "sector privado", si lo dice el nombre Pravy - Sektor
, como #Soros Pravy Sektor,
¿POR QUE NO SE HA CONOCIDO ESTO ANTES? --- > ASI ES COMO SE INSULTABA Y TAPABA LA BOCA A QUIENES DENUNCIABAMOS EL TEMA
Recopilatorio de censura
https://www.meneame.net/search?q=soros nazi&w=comments&h=&o=&u=
Censura ocasion X
propia-renta-basica-privada/c037#c-37
Mi propia renta básica privada [EN]
opendemocracy.netCensura ocasion Z
unico-gran-ayuntamiento-gobierna-ciudadanos-pasa-suspenso/c023#c-23
El único gran ayuntamiento que gobierna Ciudadanos...
elboletin.comPEPETRUENO REPORTANDO A LOS@ADMINS COMO (SIC) "GILIPOLLAS" ESTABAMOS COMENTANDO DE COLABORACIONISMO NAZI DE GEORGE SOROS EN EL NOTAME
@Pepetrueno
Había también un usuario por ahí que comentaba con gran profusión de negritas. Sus textos solían ser incoherentes e ininteligibles. Creo que ha vuelto con otro nombre, o es su madre.
ADEMAS EL SEÑOR
INSULTOS DE LOS #PALMEROS CONSETIDOS POR LOS@admin
imputan-delito-odio-mujeres-procesion-cono-insumiso/c0185#c-185
Imputan un delito de odio a las mujeres de la proc...
eldiario.es#186 Pepetrueno 12/07/2017 19:15 Qué estás diciendo, criatura?
Ah, que eres el gilipollas de siempre, perdón.
Soros se cubre de grafeno feminista y reta a Musk a hacer que 2018 sea el año de Linux en el escritorio.
Fight.
#127 La comunidad y familia en la iniciativa. El altruismo, la solidaridad y el bien común también. Todo ello depende de las libertades.
¿O acaso las libertades solo pueden otorgarlas los estados con la ley mediante?
Confundes conceptos o pretendes tergiversarlos.
/cc #124 #6
#44 https://www.google.es/amp/s/www.psicoactiva.com/blog/las-seis-caracteristicas-de-un-psicopata/amp/
Se puede comportar de manera dura, agresiva y / o hiriente, pero luego no muestra ninguna reacción, actúa como si nada hubiera pasado.
Manipula a los demás, ya sea directamente o indirectamente a través de otros.
Puede tratarte de manera muy distinta en diferentes momentos o en diferentes días, sin razón aparente.
Miente fácilmente cuando le interesa, y lo hace de una forma que nunca creerías que te está mintiendo, pues no muestra reacción alguna.
Externaliza la culpa. El psicópata no toma la propiedad o la culpa de sus errores o faltas, simplemente está convencido que no va con él.
A veces, parece disfrutar realmente la manipulación y / o dañando a los demás.
Coño, si parece una sesión de coaching liberal ¿Porque será?
#84 Otro que se da por aludido.
#86 Y la muerte de Manolete.
#102 He entrado solo para ver tus comentarios. No me has defraudado. Aprovecha que este es tu meneo.
Cierto que Soros es un tipo con su agenda oculta (o quizá no tanto), etcétera etcétera, pero
El error es caer en una idea conspiranoica en la que Soros está detrás de todo y cuanto toca lo convierte en mierda.
El problema de Soros es que es un gran burgués, y como tal trabaja para su clase. Quitando a Soros no vas a acabar con las agendas OTANistas, imperialistas y globalizadoras, siempre que haya otros grandes burgueses a quienes les interesen impulsarlas, o que ya en términos más generales, utilicen su poder e influencia para llevar al mundo en la dirección en que les conviene.
#33 O su apoyo a M. Rajoy
#20 para ti.
Ok, me quedan 7 mil millones por preguntar
#29 Eso ya lo respondo en #11
#6 qué tonterias hay que leer. On Liberty.
#9 Qué tontería. Dice que todos los liberales son psicópatas, no que todos los psicópatas son liberales.
#92 ¿Como? Claro que los incluye, la familia, el altruismo, el bien común, etc están dentro del "común"
"Yo me preocupo por mi novia, mi perro, mi familia, mis amigos y algun sintecho que veo por la calle"
¡Uff! Lleva cuidado, con tanto "lastre" cualquier tiburón liberal te puede pasar por encima.
Pero me alegra que te preocupes por ellos, son cosas que nos quitan libertad, pero hay cosas por las que merece la pena perder parte de la libertad.
#104 Pues lo que haces va en contra del individualismo (porque dejas de ser un individuo para ser una familia), de la competencia (porque te quita tiempo y recursos que podrías utilizar para destacar), y del ánimo de lucro económico (porque lo haces por amor)
No te lo tomes a mal, me encanta que seas mal liberal, ojalá todos lo fueran.
#110 Las ideologías económicas siempre han tenido componentes ideológicos y psicológicos.
El comunismo los tenía cuando se atrevía a decir que todos éramos solidarios, y que nos esforzariamos más cuando trabajasemos por el bien de la comunidad en vez de por un sueldo.
Y el liberalismo los tiene cuando afirma que lo único que mueve a las personas es el beneficio personal.
Los dos se equivocan, pero sin duda, puestos a equivocarse prefiero la equivocación del comunismo, nos consideraba más solidarios de lo que somos.
El liberalismo nos considera más egoístas de lo que somos. Se cree que todos somos psicópatas.
#124 ¿Y donde esta la comunidad en esa definición? ¿Donde está la familia? ¿Donde esta el altruismo? ¿Donde está la solidaridad? ¿Donde está el bien común? ¿Donde?
En ninguna parte, los psicópatas solo se preocupan por ellos mismos, y el liberalismo es la doctrina de los psicópatas.
#128 No confundo nada.
Si no tenemos la opción de faltar a nuestros seres queridos, si tenemos que cumplir con nuestros compromisos familiares, si tenemos la obligación de ser altruistas, si tenemos el deber de ser solidarios y de mirar por el bien común, entonces ¿De que libertad estamos hablando?
De la de no cumplir con ninguno de estos deberes, por supuesto ¿Y que ideología iba a respetar algo así? Una creada por y para psicópatas, claro está.
#129 Para empezar, la de poner al individuo por encima del grupo.
#130 Ese "voluntarismo" es el que marca la pauta.
Esa simple afirmación implica que el liberalismo está dispuesto a respetar a los que no asuman ese equilibrio ni esa paz social.
¿Quién podría respetar algo así? Una ideología creada por y para psicópatas, por supuesto.
#136 "¿acaso la satisfación personal interfiere con el posible interés por otras personas y su bienestar?"
¿Cómo? ¿Acaso puede ser de otro modo? ¿Alguien concibe que se pueda llegar a la satisfacción personal mientras se pisotean hermanos y semejantes?
Por supuesto que sí, el liberalismo lo hace, no considera el interés por otras personas una obligación sino una opción, por eso es la ideología de los psicópatas.
#143 Existen formas de agrupación más horizontales que las que usted nombra, gestores y organizadores son necesarios, pero no líderes.
#149 Que es uno de los grandes protagonistas que hicieron que la URSS se hundiera.
Lee la biografía de este pájaro, que es "espectacular"
#83 Si, es la ideología ideal para que a los psicópatas nadie les pueda parar los pies.
La ideología que hace que tu libertad sea igual a la cantidad de dinero que tienes en el bolsillo