Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Esto es bastante serio. No se trata solo de que mientan (a lo cual ya nos tienen acostumbrados), es que están usando esa mentira intencionadamente para determinar el funcionamiento de las instituciones en una legislatura que muy probablemente no van a dirigir ellos. Es un golpe de Estado incruento, pero no por ello menos dañino para este país, dirigido a hacer prevalecer los intereses de partido sobre los intereses de la nación. Eso es, técnicamente, alta traición.
Por cosas así, un país que de verdad se precie democrático, destituiría al Gobierno ipso facto, declararía ilegal su partido, y disolvería Cortes. Pero, por lo visto, aquí tragamos con todo.
Por cosas así, un país que de verdad se precie democrático, destituiría al Gobierno ipso facto, declararía ilegal su partido, y disolvería Cortes. Pero, por lo visto, aquí tragamos con todo.
#25:
Esto es un puto cachondeo de mierda.
Y nadie es capaz de echar a estos hijos de puta mentirosos. Si son capaces de hacer eso, que no serán capaces de hacer.
Que os jodan a todos.
Son un buen ejemplo para todo el puto mundo. Miente como un hijo de puta, como si no hubiese un mañana. No me extraña que nos invadan las putas sectas, el isis, rusia, los usamericanos o su puta madre.
Son los mismos putos ingenieros y directivos de volkswagen personificados en forma de politicos. Son filesa y gurtel al mismo tiempo, son hsbc y toda la puta corrupción y blanqueo que ocultan. Son gao ping, son mafiosos rusos, son el puto crimen organizado.
Son Barcenas y Granados.
Son una mierda.
A tomar por culo, Catalunya estará mejor alejada de estos bastardos, y Euskadi tambien.
Todos estaríamos mejor, bien alejados de esta gentuza.
Y nadie es capaz de echar a estos hijos de puta mentirosos. Si son capaces de hacer eso, que no serán capaces de hacer.
Que os jodan a todos.
Son un buen ejemplo para todo el puto mundo. Miente como un hijo de puta, como si no hubiese un mañana. No me extraña que nos invadan las putas sectas, el isis, rusia, los usamericanos o su puta madre.
Son los mismos putos ingenieros y directivos de volkswagen personificados en forma de politicos. Son filesa y gurtel al mismo tiempo, son hsbc y toda la puta corrupción y blanqueo que ocultan. Son gao ping, son mafiosos rusos, son el puto crimen organizado.
Son Barcenas y Granados.
Son una mierda.
A tomar por culo, Catalunya estará mejor alejada de estos bastardos, y Euskadi tambien.
Todos estaríamos mejor, bien alejados de esta gentuza.
#38:
#28 Dos puntualizaciones.
Los ingresos de IVA no compensan los de la Seguridad Social, al igual que tampoco sucede a la inversa. Hacienda es una cosa y Seguridad Social otra, y no comparten su pasta alegremente.
Este artículo no versa sobre ingresos, lo que hace es exponer que el actual gobierno español MIENTE, sistemáticamente y a todos los implicadas.
Los ingresos de IVA no compensan los de la Seguridad Social, al igual que tampoco sucede a la inversa. Hacienda es una cosa y Seguridad Social otra, y no comparten su pasta alegremente.
Este artículo no versa sobre ingresos, lo que hace es exponer que el actual gobierno español MIENTE, sistemáticamente y a todos los implicadas.
#28:
Esta noticia habla de los ingresos de la Seguridad Social pero "curiosamente" no habla de los ingresos por IVA que van a ser los mayores de toda la historia:
http://www.juben.es/noticias/26-proteccion-datos/348-hacienda-preve-para-2015-la-mayor-recaudacion-de-iva-de-la-historia
http://www.latribunadetoledo.es/noticia/Z943F041A-E174-0FB3-69621F281A56E553/20150824/ingresos/iva/suben/68/acumulado/2015/relacion/2014
Es decir, lo que se pierde por un lado se gana por el otro. Es normal que las cifras vayan variando con el paso de los meses, por eso se han enviado unas cifras más actualizadas que los PGE 2016, que debían presentarse tres meses antes de finalizar el ejercicio.
Eso sí, por ahí arriba los cuñados meneantes ya hablan de golpes de Estado y de mentiras, cuando todas las cifras son públicas y cualquier persona con conexión a internet puede consultarlas.
Asco de cuñadismo y de periodismo sesgado. ¿De verdad no podéis leer un poquito antes de comentar?
http://www.juben.es/noticias/26-proteccion-datos/348-hacienda-preve-para-2015-la-mayor-recaudacion-de-iva-de-la-historia
http://www.latribunadetoledo.es/noticia/Z943F041A-E174-0FB3-69621F281A56E553/20150824/ingresos/iva/suben/68/acumulado/2015/relacion/2014
Es decir, lo que se pierde por un lado se gana por el otro. Es normal que las cifras vayan variando con el paso de los meses, por eso se han enviado unas cifras más actualizadas que los PGE 2016, que debían presentarse tres meses antes de finalizar el ejercicio.
Eso sí, por ahí arriba los cuñados meneantes ya hablan de golpes de Estado y de mentiras, cuando todas las cifras son públicas y cualquier persona con conexión a internet puede consultarlas.
Asco de cuñadismo y de periodismo sesgado. ¿De verdad no podéis leer un poquito antes de comentar?
#32:
#28 Para tu información, un Gobierno está legitimido para gestionar los recursos de la nación durante la legislatura que le corresponde. En este caso, el Gobierno de Rajoy, con los resultados de las elecciones de noviembre de 2011, está legitimado para gestionar los presupuestos de la legislatura X, que incluyen los presupuestos de 2012, 2013, 2014 y 2015.
En diciembre de 2015 se celebrarán las elecciones a las Cortes Constituyentes para formar el Gobierno de la legislatura XI, cuya función será, entre otras cosas, gestionar los Presupuestos Generales del Estado de 2016, 2017, 2018 y 2019.
Dicho de otra manera, cuñao, Rajoy no está legitimado para meter mano a los presupuestos de una legislatura que no le corresponde. Para hacer eso, primero tiene que ganar unas elecciones en las que la mayoría de los votantes le confían los presupuestos de 2016. Lo que ha hecho, yendo más allá de sus obligaciones y legitimación, es un golpe de Estado.
Y sí, como cuñao pepero, das mucho asco, por ignorante y por listo.
En diciembre de 2015 se celebrarán las elecciones a las Cortes Constituyentes para formar el Gobierno de la legislatura XI, cuya función será, entre otras cosas, gestionar los Presupuestos Generales del Estado de 2016, 2017, 2018 y 2019.
Dicho de otra manera, cuñao, Rajoy no está legitimado para meter mano a los presupuestos de una legislatura que no le corresponde. Para hacer eso, primero tiene que ganar unas elecciones en las que la mayoría de los votantes le confían los presupuestos de 2016. Lo que ha hecho, yendo más allá de sus obligaciones y legitimación, es un golpe de Estado.
Y sí, como cuñao pepero, das mucho asco, por ignorante y por listo.
#34:
#33 Artículo 68 de la Constitución Española:
4. El Congreso es elegido por cuatro años. El mandato de los Diputados termina cuatro años después de su elección o el día de la disolución de la Cámara.
¿Qué significa eso? Que el Gobierno de Rajoy tiene autoridad para gestionar lo concerniente a sus cuatro años de gobierno. Meterse en los presupuestos de 2016 (5 años después de su elección, y aplicados tras la disolución de las cámaras de 2015), es antinconstitucional y un exceso de autoridad, puesto que no les compete a ellos.
Además de cuñao, anágrafo. Fanboy pepero completito.
4. El Congreso es elegido por cuatro años. El mandato de los Diputados termina cuatro años después de su elección o el día de la disolución de la Cámara.
¿Qué significa eso? Que el Gobierno de Rajoy tiene autoridad para gestionar lo concerniente a sus cuatro años de gobierno. Meterse en los presupuestos de 2016 (5 años después de su elección, y aplicados tras la disolución de las cámaras de 2015), es antinconstitucional y un exceso de autoridad, puesto que no les compete a ellos.
Además de cuñao, anágrafo. Fanboy pepero completito.
Comentarios
Esto es bastante serio. No se trata solo de que mientan (a lo cual ya nos tienen acostumbrados), es que están usando esa mentira intencionadamente para determinar el funcionamiento de las instituciones en una legislatura que muy probablemente no van a dirigir ellos. Es un golpe de Estado incruento, pero no por ello menos dañino para este país, dirigido a hacer prevalecer los intereses de partido sobre los intereses de la nación. Eso es, técnicamente, alta traición.
Por cosas así, un país que de verdad se precie democrático, destituiría al Gobierno ipso facto, declararía ilegal su partido, y disolvería Cortes. Pero, por lo visto, aquí tragamos con todo.
#5 Cierto, esta labor correspondería a un jefe del estado...pero aquí, el jefe del estado...el Preparao....prrffff.
#8 Pero tú crees que ese se entera de algo? Andará muy ocupado aprendiendo a cazar elefantes.
#8 ¡¡¡Y la chacha¡¡¡
#8 Si precisamente este sistema está hecho a su medida. La monarquía es la primera interesada en no tocar nada.
#5 En una palabra: Traición
#12 como dice #5, sería alta traición
la verdad es que España como nación se la sopla, eso está más que claro.
Aquí prima una ideología que quieren perpetuar como sea y caiga lo que caiga.
#5 En un país del notercermundo puede, pero aquí ¿cómo? ¡Si son ellos los que eligen que se ilegaliza! ¿Qué mecanismo nos queda? ¿Ponerles una denuncia en la comisaría de abajo de casa?
Sólo nos queda confiar en que los siguientes no olviden que está pasando y que llegado el momento si sale la herencia recibida se la cobren con intereses, si no significará que los siguientes vienen a lo mismo.
#5 Aquí somos más de criticar todo lo que se huela a nuevo, por cualquier gilipollez, con una caña en la mano y el palillo en la boca.
No tenemos remedio.
#5 Es imposible. Ellos mismos no van a declararse ilegales... y sí, son "ellos" (jueces, fiscales, etc...)
#5 Me ha encantado, ¿se puede votar doble positivo?
Esto es un puto cachondeo de mierda.
Y nadie es capaz de echar a estos hijos de puta mentirosos. Si son capaces de hacer eso, que no serán capaces de hacer.
Que os jodan a todos.
Son un buen ejemplo para todo el puto mundo. Miente como un hijo de puta, como si no hubiese un mañana. No me extraña que nos invadan las putas sectas, el isis, rusia, los usamericanos o su puta madre.
Son los mismos putos ingenieros y directivos de volkswagen personificados en forma de politicos. Son filesa y gurtel al mismo tiempo, son hsbc y toda la puta corrupción y blanqueo que ocultan. Son gao ping, son mafiosos rusos, son el puto crimen organizado.
Son Barcenas y Granados.
Son una mierda.
A tomar por culo, Catalunya estará mejor alejada de estos bastardos, y Euskadi tambien.
Todos estaríamos mejor, bien alejados de esta gentuza.
#25 Me gustas cuando callas, porque estás como ausente....
Etc.
Pablo Neruda.
¿Nuestro gobierno mentir? Imposible
#3 ¿Mentir? Que noooo, mentir dice, mentir... por favor, ¡qué ocurrencias tienen los rojillos y bolcheviques estos!.
#24 Lo peor no es que mientan a Bruselas. Es que me juego el cuello que mienten a los españoles.
#26 jajajajajajaja, no te cansas de meter el dedo en la llaga ehhhhh. Menudo pedazo bicho estás hecho, joío.
Esta semana se van a reunir todos los del PP europeo y van a apoyar al mamarracho de Rajoy. Hay que admitirlo, eso de la "avanzada" Europa es un cuento. Europa es cada vez más neoliberal y tienen en el sumiso Rajoy un perfecto lacayo.
#13 Rajoy no esta de sumiso pero si de lacayo. Forma parte del equipo neolib.
Esta noticia habla de los ingresos de la Seguridad Social pero "curiosamente" no habla de los ingresos por IVA que van a ser los mayores de toda la historia:
http://www.juben.es/noticias/26-proteccion-datos/348-hacienda-preve-para-2015-la-mayor-recaudacion-de-iva-de-la-historia
http://www.latribunadetoledo.es/noticia/Z943F041A-E174-0FB3-69621F281A56E553/20150824/ingresos/iva/suben/68/acumulado/2015/relacion/2014
Es decir, lo que se pierde por un lado se gana por el otro. Es normal que las cifras vayan variando con el paso de los meses, por eso se han enviado unas cifras más actualizadas que los PGE 2016, que debían presentarse tres meses antes de finalizar el ejercicio.
Eso sí, por ahí arriba los cuñados meneantes ya hablan de golpes de Estado y de mentiras, cuando todas las cifras son públicas y cualquier persona con conexión a internet puede consultarlas.
Asco de cuñadismo y de periodismo sesgado. ¿De verdad no podéis leer un poquito antes de comentar?
#28 Para tu información, un Gobierno está legitimido para gestionar los recursos de la nación durante la legislatura que le corresponde. En este caso, el Gobierno de Rajoy, con los resultados de las elecciones de noviembre de 2011, está legitimado para gestionar los presupuestos de la legislatura X, que incluyen los presupuestos de 2012, 2013, 2014 y 2015.
En diciembre de 2015 se celebrarán las elecciones a las Cortes Constituyentes para formar el Gobierno de la legislatura XI, cuya función será, entre otras cosas, gestionar los Presupuestos Generales del Estado de 2016, 2017, 2018 y 2019.
Dicho de otra manera, cuñao, Rajoy no está legitimado para meter mano a los presupuestos de una legislatura que no le corresponde. Para hacer eso, primero tiene que ganar unas elecciones en las que la mayoría de los votantes le confían los presupuestos de 2016. Lo que ha hecho, yendo más allá de sus obligaciones y legitimación, es un golpe de Estado.
Y sí, como cuñao pepero, das mucho asco, por ignorante y por listo.
#32 Artículo 134 de la Constitución Española:
Corresponde al Gobierno la elaboración de los Presupuestos Generales del Estado y a las Cortes Generales, su examen, enmienda y aprobación.
El Gobierno deberá presentar ante el Congreso de los Diputados los Presupuestos Generales del Estado al menos tres meses antes de la expiración de los del año anterior.
Si la Ley de Presupuestos no se aprobara antes del primer día del ejercicio económico correspondiente, se considerarán automáticamente prorrogados los Presupuestos del ejercicio anterior hasta la aprobación de los nuevos.
Aprobados los Presupuestos Generales del Estado, el Gobierno podrá presentar proyectos de ley que impliquen aumento del gasto público o disminución de los ingresos correspondientes al mismo ejercicio presupuestario.
Toda proposición o enmienda que suponga aumento de los créditos o disminución de los ingresos presupuestarios requerirá la conformidad del Gobierno para su tramitación.
¿Qué significa este artículo de la Constitución Española?
Significa que el Gobierno está obligado a presentar los presupuestos 3 meses antes del final del ejercicio. ¿Estos presupuestos que ha presentado el PP deben cumplirse a rajatabla?
No, no, no y no. El nuevo Gobierno resultante de las elecciones generales del 20 de diciembre podrá presentar todas las enmiendas a los presupuestos que considere oportunas. Esto significa que si Pablo Iglesias llega al poder con mayoría absoluta, podrá aprobar la renta básica universal para todos los españoles si le da la gana a pesar de este presupuesto aprobado por el PP.
El único cuñado aquí eres tú. Lee un poquito la Constitución que no muerde.
#33 Artículo 68 de la Constitución Española:
4. El Congreso es elegido por cuatro años. El mandato de los Diputados termina cuatro años después de su elección o el día de la disolución de la Cámara.
¿Qué significa eso? Que el Gobierno de Rajoy tiene autoridad para gestionar lo concerniente a sus cuatro años de gobierno. Meterse en los presupuestos de 2016 (5 años después de su elección, y aplicados tras la disolución de las cámaras de 2015), es antinconstitucional y un exceso de autoridad, puesto que no les compete a ellos.
Además de cuñao, anágrafo. Fanboy pepero completito.
#34 Buen artículo el 68. Lo que pasa es que en el artículo 68 hay un apartado que como no te conviene no lo citas:
Las elecciones tendrán lugar entre los treinta días y sesenta días desde la terminación del mandato. El Congreso electo deberá ser convocado dentro de los veinticinco días siguientes a la celebración de las elecciones.
Por tanto, convocar las elecciones después de noviembre es perfectamente válido y constitucional.
Meterse en los presupuestos de 2016 (5 años después de su elección, y aplicados tras la disolución de las cámaras de 2015), es antinconstitucional y un exceso de autoridad.
No solamente no es anticonstitucional sino que el Gobierno está obligado a presentarlo. Te lo vuelvo a pastear, artículo 134:
El Gobierno deberá presentar ante el Congreso de los Diputados los Presupuestos Generales del Estado al menos tres meses antes de la expiración de los del año anterior.
Y te lo vuelvo a repetir aunque no pareces entender bien el castellano:
Aprobados los Presupuestos Generales del Estado, el Gobierno podrá presentar proyectos de ley que impliquen aumento del gasto público o disminución de los ingresos correspondientes al mismo ejercicio presupuestario.
El Gobierno resultante de las próximas elecciones podrá hacer lo que quiera con los presupuestos.
De todos modos, si fuera irregular la actuación del PP, ¿qué hacen el resto de partidos políticos que no presentan un recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional? En fin, quizá es que no son tan inteligentes como tú. Si un distinguido jurista como tú considera que la actuación del Gobierno es inconstitucional, ya estás tardando en comunicar con el Defensor del Pueblo para que presente el correspondiente recurso. Cuánto merluzo...
#35 ¿Que está obligado? Menuda sandez. Los presupuestos de 2012 los aprobó el Gobierno entrante, no el saliente. ¿Por qué no los aprobó Zapatero en 2011, "obligado" a ello según tu lógica?
Madre mía cómo está el patio de espabilaos.
#58 Mamátelo de una vez:
Artículo 134 Constitución Española:
El Gobierno deberá presentar ante el Congreso de los Diputados los Presupuestos Generales del Estado al menos tres meses antes de la expiración de los del año anterior.
Si la Ley de Presupuestos no se aprobara antes del primer día del ejercicio económico correspondiente, se considerarán automáticamente prorrogados los Presupuestos del ejercicio anterior hasta la aprobación de los nuevos.
Hasta que no se aprobaron los nuevos quedaban automáticamente prorrogados los de Zapatero.
Reitero la pregunta, ¿por qué no se ha presentado un recurso de inconstitucionalidad contra lo que ha hecho el PP? ¿No es inconstitucional según tu lógica aplastante?
Cuñado.
#59 O sea, que según tu peculiar interpretación de la Constitución, Zapatero no tenía por qué aprobar los presupuestos de 2012, pero Rajoy está obligado a aprobar los de 2016. Eres un crack, chaval.
#60 La Constitución es clara. El Gobierno debe aprobar la Ley de Presupuestos tres meses antes de la expiración del mandato. Si no lo hace quedan automáticamente prorrogados los del año anterior.
El crack eres tú que hablas de golpes de Estado y de inconstitucionalidad. ¿Por qué ningún grupo parlamentario ha presentado un recurso de inconstitucionalidad? Responde cuñado.
#61 No te vayas por peteneras, y explicá por qué Rajoy está obligado, tío listo.
#61 Por cierto:
El Gobierno debe aprobar la Ley de Presupuestos tres meses antes de la expiración del mandato.
Debe aprobar los Presupuestos relativos a su mandato. A ver si te entra en la cabeza de una vez.
#61 y #63 Un último apunte: Quien está obligado a aprobar los presupuestos es el Congreso. El Gobierno, sólo está obligado a presentarlos. Menudo jurista de barra de bar estás hecho.
#64 Te contesto aquí.
Lo primero es que ya te he formulado tres veces la misma pregunta y no la contestas. Si lo que ha hecho el Gobierno es anticonstitucional, ¿por qué ningún grupo parlamentario ha presentado el recurso de inconstitucionalidad? Contesta ya de una vez que es la tercera vez que te hago la pregunta. ¿No decías que es un gobierno golpista?
El Gobierno debe aprobar la Ley de Presupuestos tres meses antes de la expiración del mandato.
¿Cuál es ese artículo?
Hasta que no contestes la primera pregunta no pienso contestar más. Contesta.
#28 Dos puntualizaciones.
Los ingresos de IVA no compensan los de la Seguridad Social, al igual que tampoco sucede a la inversa. Hacienda es una cosa y Seguridad Social otra, y no comparten su pasta alegremente.
Este artículo no versa sobre ingresos, lo que hace es exponer que el actual gobierno español MIENTE, sistemáticamente y a todos los implicadas.
#38 Este artículo no habla de los ingresos de la Seguridad Social, habla de que el actual gobierno español MIENTE, sistemáticamente y a todos los implicadas.
Si miente, ¿cómo es que tengo acceso a la información de la recaudación de la Seguridad Social y de los PGE 2016?
http://www1.seg-social.es/ActivaInternet/groups/public/documents/rev_anexo/rev_034818.pdf
http://www.sepg.pap.minhap.gob.es/sitios/sepg/es-ES/Presupuestos/ProyectoPGE/Paginas/ProyectoPGE2016.aspx
Vaya mentira más extraña. No se molestan demasiado en ocultarla...
Los ingresos de IVA no compensan los de la Seguridad Social. Hacienda es una cosa y Seguridad Social otra, y no comparten su pasta.
Los ingresos del IVA y de las cotizaciones sociales sí computan para calcular el déficit total del Estado. En ningún momento he dicho que las pensiones se paguen con impuestos (que todo se andará).
#39 Ah, que el tema es el déficit porque lo dices tú. Claro, hombre, claro.
Respecto a las cifras publicadas, me pregunto qué parte del titular no entiendes.
Vamos, que según tú presentar unas cifras a la UE no es mentir si en España se publican otras diferentes. ¡Cuñaaao!
#40 Lo que se presenta a la Unión Europea es una previsión. Naturalmente, las previsiones son más exactas conforme nos acercamos al fin del ejercicio.
No se miente a nadie porque las cifras de recaudación de la Seguridad son accesibles para todo el mundo. Digo yo, que la Comisión Europea podrá consultar este enlace: http://www1.seg-social.es/ActivaInternet/groups/public/documents/rev_anexo/rev_034818.pdf
¿Qué clase de mentira es esa en la que todos los datos son accesibles? Eso sí, por ahí arriba hablan de golpe de Estado, de inconstitucionalidad y tú de mentiras. Eres un manipuladorcillo de menéame. Disfruta con tu parroquia pero a mí no me vendas porquería sensacionalista.
#56 Claro que sí, hombre, a la hora de mentir al actual gobierno le importa montones si la verdad está accesible o no.
Quizá que te leas el artículo y dejes de hacer el ridículo, porque no te has enterado ni de qué va la misa. El gobierno no ha mentido a la Comisión Europea, lo que ha hecho es inflar las cotizaciones en el PGE en contra del criterio de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (y no las infla un poquito, es que casi dobla su crecimiento). Su afán es ocultar a los españoles el ruinoso estado de una partida que supone un tercio del gasto nacional, sabedores de que cuando se descubra la desviación el año que viene podrán echarle la culpa a otro.
Por cierto, estamos hablando de la previsión de 2016, ¿para qué demonios enlazas un informe de gastos de 2015? ¿Es que ni te enteras de lo que lees? ¿O simplemente intentas hacer perder el tiempo al personal?
#69 Quizá que te leas el artículo y dejes de hacer el ridículo, porque no te has enterado ni de qué va la misa.
Conjuga bien los verbos y no escribas frases sin sentido. No es tan difícil. Cuando lo hagas dejaré de tratarte como el cuñado que se pone a debatir de economía en la taberna.
Su afán es ocultar a los españoles el ruinoso estado de una partida que supone un tercio del gasto nacional, sabedores de que cuando se descubra la desviación el año que viene podrán echarle la culpa a otro.
Fíjate si está ocultando a los españoles que no me ha costado nada enlazar el informe de recaudación de la Seguridad Social: http://www1.seg-social.es/ActivaInternet/groups/public/documents/rev_anexo/rev_034818.pdf
El otro iluminado hablando de golpes de Estado y tu de ocultación con premeditación y alevosía. Ese es el nivel de menéame. Yo más bien lo llamaría cuñéame.
Quítate el palillo de la boca, paga la cerveza y el cacao y lee. Cuñado.
#70 "Conjuga bien los verbos y no escribas frases sin sentido".
O sea que te escriben una frase en perfecto y correcto castellano (la que has citado) y no la entiendes. Qué nivelazo paleto gastáis los acólitos del PP, oye. Pero los cuñados de taberna son los demás, claro.
De paso vuelves a enlazar los gastos de este año, que no tienen nada que ver con la previsión de ingresos del año que viene. O sea que la primera vez no fue un error accidental sino que eres así de subnormal: como no encuentras documento alguno que apoye tu tontería, como buen pepero pretendes engañar al personal confiando en que nadie va a comprobar lo que dices.
Y encima piensas que los "cuñaos" gilipollas son los demás. Descojonante.
#71 Quizá que te leas el artículo y dejes de hacer el ridículo, porque no te has enterado ni de qué va la misa.
La frase no tiene sentido. "Te recomendaría que leyeras el artículo y dejaras de hacer el ridículo..." sería mucho mejor. "Es mejor que te leas y dejes de hacer..." sería otra posibilidad. Cuñado.
De paso vuelves a enlazar los gastos de este año, que no tienen nada que ver con la previsión de ingresos del año que viene. O sea que la primera vez no fue un error accidental sino que eres así de subnormal: como no encuentras documento alguno que apoye tu tontería, como buen pepero pretendes engañar al personal confiando en que nadie va a comprobar lo que dices.
Claro que enlazo la recaudación de este año. Todo hijo de vecino puede comprobar si la recaudación de 2015 coincide con la de 2015. No se puede comprobar si la previsión de 2016 coincide con la recaudación de 2016 porque no hemos llegado a ella.
Las previsiones también varían a lo largo del año. No es lo mismo hacer una previsión en julio que dos meses después. Hay más datos disponibles.
Pues eso, qué vaya manera de mentir del Gobierno si todos los datos son accesibles.
Deja el puro, deja el palilllo, sal del bar y haz algo útil. Me das asco cuñado.
#72 Lo tuyo es una fútil lucha contra el castellano.
Primero me sueltas que los verbos estaban mal conjugados, y cuando te das cuenta de que la has cagado y el cateto eres tú entonces intentas imposiblemente sostener la imbecilidad de que la frase es incorrecta porque hay otras formas de expresar lo mismo. No sé qué es más patético, que seas un pedazo de paleto con problemas de lectura o que sigas pretendiendo tener razón cuando ya has visto que no la tienes.
"Todo hijo de vecino puede comprobar si la recaudación de 2015 coincide con la de 2015".
Mira si es así que el propio artículo meneado te dice que no coinciden (ya te lo había indicado).
Y eso sigue sin tener nada que ver con el hecho de que el actual gobierno presente unas previsiones u otras según la audiencia. Este artículo no habla del descuadre entre la realidad y las previsiones, sino del descuadre entre varias versiones diferentes de la misma previsión hechas por el mismo gobierno.
Pero tú sigue tirando pelotas fuera, oye, que igual le cuelas alguna a otro pepero fanático igual de cazurro que tú.
"No es lo mismo hacer una previsión en julio que dos meses después. Hay más datos disponibles".
Desde luego que hay más datos, por eso se sabe positivamente que el gobierno está mintiendo al parlamento en la segunda previsión. El paro baja pero las cotizaciones también, de lo cual es imposible inferir que el crecimiento de las cotizaciones estimado se haya casi duplicado desde julio.
"vaya manera de mentir del Gobierno si todos los datos son accesibles".
De hecho mentir descaradamente es marca distintiva del PP, un estilo que caracteriza tanto al partido como a sus gilipollescos acólitos. Sin ir más lejos tu torticero y torpe intento de engañar al personal da fe de ello.
#73 Quizá que te leas el artículo y dejes de hacer el ridículo,
No hace falta que me grites para decirme que esa frase no tiene sentido. Ya te lo dije antes pero puedes seguir chillando como un cerdo en el matadero.
Y eso sigue sin tener nada que ver con el hecho de que el actual gobierno presente unas previsiones u otras según la audiencia.
El Gobierno no presenta unas previsiones diferentes en función de la audiencia, sino en función del momento. No es lo mismo realizar una previsión en enero que tres meses después. Hay más datos disponibles. La recaudación de la Seguridad Social está disponible pero la basura podemita habla de ocultación y de golpes de Estado. Es surrealista.
Pero tú sigue tirando pelotas fuera, oye, que igual le cuelas alguna a otro pepero fanático igual de cazurro que tú.
Yo no intento colarte nada. A mí me gusta tener la casa limpia. Si encuentro polvo, suciedad o mierda la echo fuera de casa. Es lo que hago contigo, lanzarte un escupitajo y apartarte.
#74 No sé para qué debería molestarme en perder un minuto a un facha declarado que no sabe ni leer, aprovecho mejor el tiempo hasta rascándome el escroto.
Ahí te quedas, trisómico de Atapuerca, que te lea otro tan cazurro como tú. Cuando aprendas a leer castellano, a enlazar algo relacionado con el tema y a escribir como mínimo un comentario entero sin mentir, vuelve y te doy la patada en el culo otra vez.
#28 Si todas las cifras son públicas, por qué presentan dos diferentes? Curiosidad, eh?
y, es más, cualquiera convocar elecciones ANTES de elaborar los presupuestos. Pero claro, eso dejaría al hijo de puta de turno sin oportunidad de seguir jodiendo al país. Ya lo dijo un cacho de carne parlante hace tiempo: "no es ético, PERO ES LEGAL". Y al país, que le den por culo.
Respecto a la Constitución, que lo fije así no quiere decir que sea correcto, cualquiera puede reformar un artículo en un fin de semana
Cosas como esta han hecho que deje de respetar a los votantes del PP, no merecen mi respeto porque son tan culpables como el Tarugo de la situación en la que estamos.
#42
Porque las de Bruselas van a misa y las de aquí las puede cambiar sin que le digan nada, es más, el gobierno que salga las va a tener que cambiar sí o sí.
#43 En resumen, que hacen lo que les sale del miembro y mienten a sus ciudadanos porque quieren y pueden, no?
Ya veremos cuando nos suban el IVA, el IRPF, IBI, y así con todos los impuestos para pagar a los 2 millones de enchufados y las decenas de miles de políticos que no dan ni golpe.
#9 Subir impuestos es lo que lleva Podemos en su programa electoral. No deberías quejarte.
#37 A las rentas altas, es decir impuestos directos, no indirectos. Que no es lo mismo.
#54 Un tío que gana 20.000 euros al año ya paga más de la mitad de su sueldo en impuestos (IVA, IRPF, tasas, impuestos especiales, Seguridad Social...).
Las rentas altas ya pagan mucho más de la mitad en impuestos. Eso sí, en Podemos dicen que somos un país rico y que sólo hay que subir todavía más los impuestos a los más ricos para que todos atemos perros con longanizas.
#57 no, la solución es bajárselos a los ricos, y subírselos a la clase media, como ha hecho Rajoy.
#66 Con la reforma del IRPF las rentas bajas pagan menos que antes. También las clases medias pagan menos.
En cualquier caso, no niegas lo que he dicho en mi comentario. En Podemos se pretende subir los impuestos.
Antes de tirarte a la piscina te diré que en los países nórdicos a los que se pretende parecer Podemos, las rentas bajas pagan más impuestos que aquí, no hay salario mínimo y el coste del despido es más bajo. Te enseño las estadísticas cuando quieras. Harto está uno de hechiceros que no han leído nada de economía ni saben qué se cuece en Europa. Mentir como hace Podemos está muy feo.
Son sus costumbres...
#1 Y hay que denunciarlas
#1 y sus tradiciones...
#10 Yo lo llamo traiciones
#10 y su 3%..nuestro - 3%
#1: Y hay que conducirlas (con un Volkswagen, Gas Auto).
Al fin al cabo eso es justo lo que hacía VW, una programación diferente para el test, estos dan un presupuesto diferente para el test.
Enero-Febrero van a ser unos meses muy calientes en tema politico-economino y lo que se viene encima va a ser epico
Efecto Grecia.
Llega nuevo partido, descubre que el marrón es mucho más grande de lo que se creía que ocultaban, Europa mete la tijera, y la culpa para el nuevo partido.
Esto ha llegado a un punto que ya hacen lo que les sale de las pelotas.
creatividad contable
Lo triste es que habra gente que los vote y al final son ellos los culpables de nuestra situación.
Tenemos que agradecer a esta gente que las cosas vayan así
#21 Luego los llamas por su nombre (cómplices, egoístas, sociopatas o, directamente, hijos de puta) y se te ofenden; el insulto debería ser tu último recurso por la manera en que te están jodiendo la vida su partido y ellos por votarles. Lo bien que nos iría si el voto no fuera anónimo...
Rajoy a los españoles:
Os juro que la mentira era la que hemos llevado a Bruselas...y lo que os contamos es verdad.
Y viceversa en Bruselas.
Así consiguen tres objetivos: quedar bien ante los españoles con unos presupuestos optimistas, quedar bien en Bruselas con unos presupuestos realistas y dejar un problema enorme al próximo partido que llegue al gobierno.
Si en lugar de ser un partido de
derechassumiso a los mandatos de Merkel, fuera un partido de izquierdas o rebelde a los designios de Bruselas, ya hace tiempo que en lugar de un golpe de estado nacional, habríamos sufrido una sutil intervención al estilo la sufrida por Italia.Si hacen esto es porque saben que no va a pasar nada. Casi nadie se va a enterar y los pocos que lo van a hacer no van a generar mucho revuelo.
¿Doble contabilidad? ¿En el PP?
¿Alguien se extraña? ¿no? pues a otra cosa mariposa.
Está claro que piensan, no que son más listos que los demás, si no, que somos tontos. Veremos el 20N si tienen razón o no.
Hasta un trilero de feria tiene más luces para no engañar tan descaradamente.
#17 ¿Qué dices tío? El trilero de feria, cuando ve a la policía, sale corriendo. Nuestro Gobierno controla a la policía y a los jueces. De tontos no tienen ni un pelo.
puto traductor...
Que confusión más tonta...