Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Tan maravilloso sería que estas ratas perdieran su "trabajo" después de que se demostrara su mala fe como imposible resulta que algo así ocurra en este país de justicia tercermundista.
Comentarios
Tan maravilloso sería que estas ratas perdieran su "trabajo" después de que se demostrara su mala fe como imposible resulta que algo así ocurra en este país de justicia tercermundista.
Las fuerzas de seguridad del estado, demostrando una vez más la indigencia mental que les caracteriza.
Casos aislados no tan aislados, y tal.
#5 El ámbito de aplicación de la ley deja clara la posible participación de personal funcionario público en el ejercicio de sus funciones o fuera del ejercicio de sus funciones.
En el nombre podían haber puesto " Ley de reparación de abusos policiales entre 1978 y 1999" y de hecho se le conoce coloquialmente como "Ley de abusos policiales" pero claro, habría levantado mil ampollas.
#6 y atendiéndose a ese ámbito de aplicación se han subido al carro los que consideran que cumplen lo que la ley marca.
Por más que hubiera levantado ampollas, la ley se ha de escribir para lo que se quiere implementar. No vale andar con medias tintas o pasan cosas como esta.
La he leído en vertical, y da la sensación de que es una ley pensada para que se acoja tanto un torturado en una comisaría por ser miembro de ETA como un pepero al que le pegasen en una paliza en el casco viejo los de la kale borroka.
Si es así, los de las FSE han jugado sus cartas de acuerdo con la redacción, y ahora el gobierno vasco tendrá que pronunciarse. No veo más problema.
#8 En #4 te lo resumo un poco , y es enlace de la propia NAIZ.
#10 sí, sí recuerdo la anterior noticia, pero vaya, que sigo en el mismo punto. Si quieres legislar algo hazlo de forma que no dejes huecos...
#11 Si, si por supuesto así debe ser.
¿Por qué son falsas?
#1 Las Fuerzas de Seguridad del Estado son estado. Ya hay leyes de victimas del terrorismo.
No les veo muy victimas del estado, al revés, ellos han provocado victimas y les jode esta ley.
#2 #1 según leí, el problema es una norma mal redactada y ambigua que permite estas cosas.
Amplio y edito
En el enlace Lo comentan
https://www.naiz.eus/es/info/noticia/20211226/guardias-civiles-tergiversan-la-ley-de-victimas-policiales-registrando-unas-300-solicitudes
"Cómo puede haberse llegado a esta situación? Técnicamente, aprovechando el resquicio abierto por una redacción algo ambigua de la norma, aprobada por el Parlamento de Gasteiz en 2016 y retocada luego en 2019 para salvar la amenaza del Tribunal Constitucional. En ella se amparan los hechos de «vulneraciones de derechos humanos en un contexto de violencia de motivación política entre el 29 de diciembre de 1978 y el 31 de diciembre de 1999, en el ámbito de la CAV». Y ello se concreta en tres apartados. El a) es una obviedad: «Que se haya producido en un contexto de violencia de motivación política». También el c): «Que, como consecuencia de la vulneración de derechos humanos, se haya causado una afección a la vida o a la integridad física». Es en el b) donde han visto un «coladero»: «Que haya sido llevada a cabo en un contexto de actuación o actuaciones con fines de motivación política, y en el que hubiera podido participar o bien personal funcionario público en el ejercicio de sus funciones, o bien particulares que actuaban en grupo o de forma aislada, individual e incontrolada»."
#2 es que naiz está jugando con el nombre de la ley. La ley no es contra los que sufrieron violencia por parte del estado, si no para los que la sufrieron por motivaciones políticas.
Parece que lo de Alsasua era la puntita del iceberg, que el maltrato a la benemerita en Euskadi es un deporte nacional,y el suplemento que siguen cobrando no compensa el sufrimiento.