A Société Générale, por ejemplo, le bastó una due diligence para ordenar que no se hicieran más operaciones con Madoff. El Santander, a pesar de las advertencias de sus empleados a través de exhaustivos informes presentados en 2002, 2004, 2005, dos en 2006 y 2007, continuó colocando productos de la estafa piramidal hasta casi el momento de la detención del magnate. En septiembre de 2003, el Grupo Santander ya había recibido el primer informe en el que se denunciaba que los productos de inversión de Madoff eran una estafa. Pero no hizo nada.
Comentarios
Que gran corazón y que servicio de atención al cliente tiene el Santander.
Dormirán tan tranquilos por las noches en colchones de billetes.
Más que nada colocaron el apalancamiento que tenían con Madoff a otros palomos.
#2 Eran basicamente unos intermediarios, pero obviamente se unieron al carro de la estafa (porque los bancos mismos son una estafa, sólo que legalizada y pseudo"regularizada" para que ellos nunca pierdan) y salieron verdaderamente mal parados, siendo el segundo banco más afectado en el mundo:
Santander fue el segundo banco más afectado por la estafa de Madoff
" La firma presidida aquellos años por Emilio Botín fue la segunda entidad global más dañada reputacionalmente, por detrás de la firma norteamericana Fairfield (vinculada a Madoff), al haber invertido 2.330 millones de euros de sus clientes (la mayor parte institucionales), sobre todo a través del fondo Optimal Strategic US Equity, que gestionaba su filial de gestión alternativa Optimal."
https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/11159257/04/21/Santander-fue-el-segundo-banco-mas-afectado-por-la-estafa-de-Madoff.html
Estos afectados por las inversiones de subnormales y caraduras hijos de puta del Banco Santander, aunque bastante tarde, al final consiguieron recuperar su mierda dinero, los muy "suertudos":
Los clientes de Santander estafados por Madoff recuperan su dinero invertido hoy
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/03/17/companias/1552821202_268274.html
Hace ya casi décadas de esta mierda y a día de hoy, los bancos siguen regodeándose de la gente, empobreciendo a la sociedad con sus mierda ventajas, vilmente apoyadas (y haciéndose pasar por "benefactores" de los ciudadanos) por las instituciones económicas y políticas europeas, como pudieran ser el BCE o el FMI.
Los perdedores son los ciudadanos normales y corrientes que sólo supieron de la existencia de Madoff cuando los supermillonarios que se creían muy listos (y algún incauto que oyó campanas sin saber por dónde les venía el viento) , invirtiendo en "gurús" que al final sólo eran estafadores, "perdieron" decenas de miles de millones de dólares.
Obviamente, muchos de estos millonarios que habían puestos toda su fortuna en ello, han muerto entre tanto, ya sea suicidándose o creándoles la misma estafa en sí, enfermedades que probablemente no hubieran desarrollado si no les hubiera ocurrido esto.
Pero eso al final son consecuencias "menores". El objetivo es salvar a los millonarios vivos, ya que el show debe continuar.
#10 Completando con lo que destaco aquí.
El informe sacado en este artículo ya fue destacado hace 14 años
Una nueva demanda acusa a Santander por su gestión en el caso Madoff
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2009/10/23/mercados/1256392044_850215.html
Otra cosa es que el informe en sí haya salido ahora, por causa de filtraciones o documentos no publicados en aqué momento.
Y otra cosa también distinta a esto es que el Santander, a pesar ya no sólo por el conocimiento de este informe, sino incluso después de la detención de Madoff, continuara estafando a sus clientes haciendo ver que todo iba bien, hasta que se les descubriera, una vez los estafados (o gente que firma sin leer lo que están firmando) quisieran recuperar sus millones y el banco se negara a devolverlo.
Se lo colocó a inversores institucionales a través de Hedge Funds, o sea a profesionales que se las saben todas y más, no a ancianitas desamparadas que pasaban por la ventanilla.
Que lo de Madoff era una estafa casi nadie lo dudaba echando un vistazo a su curva de rentabilidad, pero una estafa que había dado mucho dinero durante 20 años, así que la gente hacía cola para entrar. Al final el Santander devolvió el dinero estafado, o sea que el que pagó el pato fue el banco como seguramente esos inversores tenían ya calculado que pasaría.
Vaya panfleto inmundo que es el diario16plus ese.
#3 Mis cojones en bata.
A la madre de un amigo con 50 años le metieron los del Santander en el pufo de Madoff, asique no se de donde te sacas eso.
#4 Pues debe estar forrada la madre de tu amigo.
Cuando el engaño se destapó, el imperio de Madoff gestionaba 2.330 millones de euros de clientes del Santander. La mayor parte de los
fondos depositados en Optimal Strategic (2.010 millones) correspondía a inversores institucionales. El resto (320 millones) lo habían
invertido clientes de banca privada del banco español. Fundamentalmente, grandes fortunas y profesionales con lustrosas cuentas
corrientes.
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/botin-madoff-banca-estafas.html
Me alegro de que haya recuperado su dinero.
#4 Yo también leí que les devolvieron la pasta ya que eran clientes select.
#3 Pues según esa gráfica la rentabilidad tampoco era tan espectacular... esperaba algo mayor y más exponencial de un ponzi. Con que hubieran invertido en el índice ya podrían haber dado esa rentabilidad a sus usuarios sin estafarles.
¿Qué es lo de SSC? En google salen mil cosas no relacionadas.
#14 Ya, pero el truco no está en la rentabilidad si no en la baja volatilidad: si te fijas la bolsa es un continuo sube y baja con subidas fuertes pero también con caidas que se pueden extender años, no todo el mundo tiene estómago para aguantar estas caídas y si además tienes que vender durante alguna puedes perder mucho dinero, sin embargo la gráfica del fondo de Madoff es un placido camino ascendente sin ningún sobresalto, con independencia de lo que estuviese haciendo en ese momento la bolsa. Es casi como tener un plazo fijo pero ganandole un 15 en vez de un 3.
Cualquiera que sepa un poco de inversiones sabe que esos resultados son imposibles.
Todo esto, desde mi ignorancia, huele a esquema de Ponzi por todos los lados.
#5 Creo que llegas 15 años tarde, era una estafa ponzi.
Lo de las grandes empresas españolas para con el pueblo español es de guillotina.
Esperaré que esta noticia sea confirmada por Ferreras y Quintana.
Un familiar me pidió ayuda para clausurar un "fondo" del Santander que le daba entre una maravillosa rentabilidad negativa y una absolutamente ridícula rentabilidad positiva ... la penalización fué una burrada, y además el director de la sucursal la ocultó descaradamente.
A mí me llaman con cierta frecuencia para intentar convencerme de que pida un crédito personal o que contrate otro "fondo" (antes me gasto el dinero en trufas psicodélicas), o que compre algo porque tengo "una hipoteca preaprobada" ... manda h...
Lo gracioso es que SÍ me puede interesar hipotecar propiedades inmobiliarias que tengo, además en venta, libres de cargas y así puedo seguir moviendo e invirtiendo... esto por los visto NO LES INTERESA, no hay manera, imposible .... curioso porque un video de un gurú en youtube me dice que es sencillo ...
Qué bien liga este comportamiento con todos esos "códigos de buenas prácticas" que les sugieren los representantes del pueblo (aka políticos) en lugar de obligarles por ley.
Nunca jamás aceptéis ningún producto financiero de un banco que no sea una hipoteca, y la hipoteca si la podéis tramitar mediante un asesor pues mejor que mejor.
Es España, sabían no iba a tener consecuencias, políticos, jueces, instituciones y funcionarios encargados de controlar el tema controlados por estas castas, como no iban a hacerlo y lo que habrán hecho sin que nos enteremos.
Merecido se lo tienen. Fiarse del Santander es de parguelas. Solo es peor fiarse de Bankia o cualquiera de sus nuevos nombres.
San Tan Tan Gao
¿Que no hizo nada? Cobrar unas buenas comisiones, eso hizo.
No se podía saber
Poco se habla que fue Guillermo Morenés, el marido de la actual presidenta Ana Botín, el principal impulsor de de los fondos de Madoff en el Santander.
Quizás eso explique que pasase lo que pasó, en el Santander hay grandes profesionales pero a ver quién se metía con el marido de la hijísima y futura presidenta en aquel tiempo.
si en 2003 ya "se sabía" que era una estafa no sé cómo se le permitió operar 5 años más con "tanta regulación"
Y encima les volvimos a pagar la fiesta entre todos.
#16 y lo que te queda majo, y a mí también, y a todos
-Amparo tas fumao un porro
-Ponzi
#9 Si ere buena cocinera Amparo...
spam