Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Que en 2023 y con los "arseholed British" fuera de combate por el Brexit, que la UE no tenga un área fiscal común es de chiste, con mercado, moneda y políticas comunes desde hace eones.
A partir de ahí, que prácticamente salir de tu paraíso fiscal te cuente en los 183 días haría a muchos replantearse estas ingenierías fiscales mezquinas
A partir de ahí, que prácticamente salir de tu paraíso fiscal te cuente en los 183 días haría a muchos replantearse estas ingenierías fiscales mezquinas
#1:
Si la Agencia Tributaria investigaría de igual manera a las empresas y sus ingenierías fiscales, que no tienen tanto eco mediático, creo qué la recaudación mejoraría bastante.
Lo de los artistas ,depotistas y sus dias necesarios demostrables como residentes, parece de entrada mas facil.
Y seguro que no necesitan tantos inspectores .
Lo de los artistas ,depotistas y sus dias necesarios demostrables como residentes, parece de entrada mas facil.
Y seguro que no necesitan tantos inspectores .
#6:
Espero que cuando ganen alguna carrera suene el himno de Andorra en el podium.
estoy seguro de que allí una persona normal con un trabajo normal de España llegaría alli y gracias a los pocos impuestos se volvería millonario de la noche a la mañana, eso lo hizo JC Palito y le salió bien seguro que a ti tambien
Comentarios
Espero que cuando ganen alguna carrera suene el himno de Andorra en el podium.
#6 deberían pedirlo ellos mismos, yo lo haría.
#6 Tambien espero que luego no pidan ayudas al deporte en españa o similares.
Que en 2023 y con los "arseholed British" fuera de combate por el Brexit, que la UE no tenga un área fiscal común es de chiste, con mercado, moneda y políticas comunes desde hace eones.
A partir de ahí, que prácticamente salir de tu paraíso fiscal te cuente en los 183 días haría a muchos replantearse estas ingenierías fiscales mezquinas
#4 nos quejamos de los carteles de precios en el sector privado... Eso sí, en el público, todo correcto.
#4 Estoy completamente de acuerdo contigo pero el tema de los paraísos fiscales no interesa, siempre cazan a algunos “individuos” solitarios pero nunca a empresas o multinacionales. Por lo menos, no se hace eco la prensa internacional en las filtraciones …
Con respecto a lo segundo no me parece mala idea, de todas formas parece ser que el año que cambias de residencia mas los siguientes 4 años pagas en España si es un paraíso fiscal.
Y luego tengo claro, que hacienda considera hechos probados la factura de la luz de tu segunda residencia, el agua etc. Sinceramente a mí me parece un recurso genial y un ejemplo de marketing el perseguir y acosar a gente con mucha pasta para que todos tengamos claro y miedo de los que nos puede pasar si queremos intentar pagar la menor cantidad posible de impuestos y sin embargo nunca trincan a una del Ibex.
https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/no-residentes/residencia-personas-fisicas-juridicas/persona-fisica-residente-espana.html
#16 No cazan a multinacionales porque no tienen un sólo asesor de la típica "Gestoría Pepe". Tienen un despacho propio y primero facturan en España todo y luego van creando sociedades en países más ventajosos fiscalmente y derivando parte de la actividad.
Una empresa del IBEX con sede en España paga muchas cosas en España, por lo pronto todo el IVA de lo que consume en España. No intenta evitar pagar cualquier gasto generado aquí diciendo que es una multinacional. Pasado un tiempo montan una sede en Luxemburgo o Países Bajos, pero a esa sede tienen que trasladar activos, propiedades intelectuales e industrailes o lo que sea para que sea empresa pase a ser la principal y sea la que facture a la empresa que de verdad hace el trabajo.
Es mucho más difícil probar donde una empresa con miles de empleados "consume". Es completamente diferente que un influencer que lo hace todo con un smartphone y un portátil que cada fin de semana viene de Andorra a casa de sus padres a España para llevarse los tupper de lentejas, se sigue cortando el pelo en el mismo sitio que se lo cortaba desde que tenía diez años y sigue saliendo por los mismos bares.
#42 Tienes razón, en el calor de mi desilusión se me ha olvidado que seguramente una vez que entran en juego filiales extranjeros supongo que se acaba la responsabilidad de los técnicos de hacienda de inspeccionar si no hay indicios legales de fraude para que un juez autorice y solicite información fiscal a otro país, lo cual ya implicaría la dificultad de conseguir pruebas de ese fraude para que un juez autorice… Creo que he entrado en un bucle.
Lo de deportistas e influencers, esta clarísimo que son un blanco mucho mas sencillo aunque también es verdad que Hacienda ha presentado como pruebas de facturas de segundas viviendas como en el caso de Borja Thyssen.
#16 se llama refugio fiscal. No paraíso. Tax haven. No tax heaven. Que repetís las cosas como loros si tener idea de lo que hablais
#78 Tú si que no tienes ni idea de lo que hablas, que vienes a corregir un uso lingüístico fundamentado en una traducción del inglés al castellano como si no tuviéramos recursos léxicos en el castellano para definir una palabra o una idea. Palurdo
https://dpej.rae.es/lema/paraíso-fiscal
#100 vengo a corregir el uso porque se basa en una corrección que un palurdo que no sabía inglés hizo mal al castellano y luego los loros NPCs de la vida como tu lo repitieron hasta que la RAE lo tuvo que recoger. Del mismo modo que el imperativo acabado con r se acabará recogiendo si no lo está ya por gente que no sabe hablar
#78 lo lógico sería llamarlos parásitos fiscales
Si la Agencia Tributaria investigaría de igual manera a las empresas y sus ingenierías fiscales, que no tienen tanto eco mediático, creo qué la recaudación mejoraría bastante.
Lo de los artistas ,depotistas y sus dias necesarios demostrables como residentes, parece de entrada mas facil.
Y seguro que no necesitan tantos inspectores .
#1 de hecho solo hace falta programarlo, como estaba programado que escupiera el DNI de la infanta en su momento. Y que los inspectores valorarán cada uno de los casos reportados por la programación.
#1 eso no ocurre.
Primero porque estas empresas tienen buenos abogados y medios para pelear las condenas hasta el final.
Segundo, porque al propio gobierno no le interesa presionarlas en exceso. Vaya a ser que tengas otro Ferrovial llendose a los países bajos...
#13 Ferrovial se pegó un tiro en el pie. Perdió bastante más en valor de mercado que lo que se haya podido ahorrar en impuestos no pagados en España, y su imagen se fue a la mierda.
Y por cierto: *yéndose.
#17 claro, por eso su acción está en máximos históricos. Por qué decís mentiras que se pueden verificar con una simple búsqueda en Google?
#27 Por qué sigues mintiendo? Te pagan por ello??
https://www.expansion.com/mercados/cotizaciones/valores/ferrovialse_M.FER.html
#40 las noticias de que Ferrovial se iba fue en torno a Abril, el 1 de abril la acción estaba a 27€ el 1 de abril.
A día de hoy, la acción está a 28,88. Es decir, una rentabilidad del 7% en tan sólo 6 meses.
Vaya, que mal le ha ido.
#46 #27 #40 La verdad es que vista la grafica de los ultimos dos años no se sabe si el cambio de localizacion ha afectado lo mas minimo.
#46¿ pero no entró el 16 de junio en Ámsterdam a 30€ la acción?
#68 una acción puede cotizar en varios mercados a la vez. BBVA por ejemplo cotiza en Madrid y en Nueva York.
La acción sigue valiendo lo mismo.
#70 tengo que buscar info. no sé interpretar ningún dato de la bolsa ni si ha mejorado algo o no.
#74 puedes hacer un análisis rápido. Mirando el precio de la acción el 1 de Abril y el precio de hoy.
#46 chorradas. La trayectoria bursátil era la misma estando en España. Excusas de mal pagador con lo de la “inseguridad jurídica”. Mira cómo no se han ido a Dinamarca, el país más transparente del mundo.
#75 como mínimo, es falso eso de que "la salida le afectó negativamente en bolsa"
#46 porque coges más fechas que te interesan? La verdad es que la acción está más o menos igual, y que en España van a seguir pagando lo que hagan aquí, no se qué vueltas le dais.
#17 Si pero los 300M de dividendos que se llevan anualmente “el amigo “ y sus socios ya no pagan impuestos sobre los dividendos.
Europa es una puta farsa y cuando un Neardental te diga que los españoles son unos vagos le puedes dar una ostia de mi parte también.
#13 Por muy buenos abogados que tengan las empresas del ibex deben de tener irregularidades fiscales a mansalva (fácilmente demostrables). Que no pisan la cárcel seguro pero la cantidad defraudada mas la multa correspondiente deberían ir a las arcas de manera sencilla.
Lo que pasa que es muchísimo mas efectivo noticias como esta para los roba panes. Para mi es todo fachada, no hubo mas que ver que la infanta pagaba en negro a su empleada a través de una sociedad , trabajaba como consejera en CaixaBank y ella no sabía nada de los líos de su marido con el fisco.
#20 no lo veo. Precisamente las grandes empresas suelen tener las cuentas muy ordenadas, si usan algún truco para reducir impuestos, ya se habrán encargado de hacer los deberes para poder justificarlo legalmente. No me parecen presa fácil como dices.
#24 No fácil no es, en este país lo que es fácil es corromper y delinquir en las grandes instancias. A los de abajo nos lo ponen mucho mas difícil.
Y aunque entiendo perfectamente lo que dices, porque el dinero legal es fácil contabilizarlo, con la impunidad que hay en este país no me puedo creer que no encuentren nada de nada. Tienen que tener unas pifias increíbles. Comprar activos sobrevalorados de vete tu a saber que mierda de empresas tapadera y listo, el dinero de vuelta para lo que te de la gana, como pagar a Villarejo durante 10 años.
En mi opinión, no se investiga o cuando se investiga se tapa desde instancias mayores (judicial) por poner otro ejemplo el de Cristina Cifuentes que a pesar de ser la beneficiaria directa de la trama de falsedad documental en el master fue la que se libró de todo. O los líos del Emérito con muchas empresas españolas y sus comisiones multimillonarias. ¿Nadie investigó de dónde salieron los 100M de dólares que Arabia Saudí pagó por la comisión de la construcción del AVE a la Meca con 12 empresas españolas y dos saudís implicadas? El otro “emérito” implicado fijo.
Por ejemplo: https://www.businessinsider.es/iberdrola-contrato-villarejo-investigar-politicos-jueces-506337
#32 cosas tendrán. Ahora no me parecen un blanco fácil como digo.
Aparten están las justificaciones políticas. A España no les interesa presionar en exceso a las grandes empresas.
#34 El problema es que a ningún país (mas si es occidental) le interesa ni presionar ni legislar a grandes empresas, de hecho sabemos que es prácticamente lo opuesto. Incluso con el impuesto temporal sobre las grandes fortunas han ganado mas que nunca.
#36 al final los países tienen que competir entre sí. Es otro tipo de "mercado".
Y no tiene porqué ser malo. Que incentivo tienen los países en ser eficientes con los impuestos si no hay competencia exterior?
#37 Es muy difícil ser eficiente si tienes una geografía como la de Asturias haciendo carreteras, ferrocarriles, infraestructuras en general con respecto a Castilla-La Mancha o Países Bajos. O también tener una densidad de población 4 veces menor y que te llamen vago por gastar mucho mas del triple en infraestructuras.
El problema de competir es si estás dispuesto a deshumanizarte y dejar a tu contrincante en la mas absoluta miseria a cambio de tu vivir con total y absoluta riqueza y desprecio por todos los demás. Pero es lo que nos han educado …
#38 eso son falsas dictomias. El gasto en infraestructuras no son partidas relevantes en el presupuesto español.
Competir es la única forma de que la humanidad avance. Como digo, no hay ningún incentivo a ofrecer un mejor servicio sino tienes miedo de que la tienda de enfrente te quite clientes.
#39 No estoy de acuerdo, pero para nada además. Si vives con miedo, que mierda de forma de vida es esa. Este sistema de hecho es que ni siquiera es asumible por todos los seres humanos (mentalmente hablando). Se que muchos van a sacar las castañas del fuego, muchos otros se van a convertir en auténticos psicópatas y muchos otros colapsarán, depresión, suicidios etc. Tienes un buen ejemplo en Japon.
Pero bueno, estas en todo tu derecho de opinar y defender dicho sistema. Para mi esta muy lejos de lo que incluso Adam Smith defendía. ¿El salvaje oeste funciona? Si ,.. ¿Es lo queremos? Pues parece que sí, pero yo particularmente no.
#41 no veo ese pánico. El ser humano está desarrollado para la competición, siempre fue así.
#45 no, cualquier tarea es más eficiente con la cooperacion que con la competición. Competir para los deportes...
Eso de que estamos desarrollados para la competición, te lo has inventado y lo sabes.
PD Joder, no aprendo, clon octubre 2023, perdón
#39 falso y mil veces falso. Competir no es la única forma de avanzar. Lo mejor para avanzar es la COOPERACION y COLABORACION.
Basta ya de putos eslóganes neoliberales de mierda.
#81 negar que los seres humanos no somos competitivos es hacerse trampas...
Pero aparte de los incentivos, también es pragmatismo. La única forma de saber si una idea es buena es compararla con otra idea que se esté aplicando. Por tanto ya necesitas dos ideas diferentes aplicándose.
#38 La economía no es un juego de suma cero.
#58 Si lo es en la medida que esta basado en recursos FINITOS. lo que pasa que los bancos y el sector financiero neoliberal se ha inventado el dinero a futuro basado en predicciones de recursos a futuro,hasta que llega el futuro y no hay esos recursos y todo revienta. ¿te suenan las burbujas? PUES ESO.
#37 eso que dices no es más que pura ideología
#13 que hagan lo que quieran esta gente y estas empresas, pero el que esté residente en España los días que dice la ley como para que les toque tributar aquí, pues que acoquinen. Ya veremos si son capaces luego de no volver…
Ferrovial no volverá aunque gobiernen los fachones de Vox. Lo de la “inseguridad jurídica” es una excusa de mal pagador y una falacia como una catedral. Mira que nunca se van a países hiper-desarrollados y transparentes como Dinamarca o Noruega, donde te sablan a impuestos. Menuda casualidad, no? Siempre se van donde puedan pagar menos impuestos. Los de la pulserita, si.
#67 hombre ya que te vas, vete a donde te cobren menos impuestos no?
Ferrovial es complicado que vuelva, pero se puede evitar que otras empresas se vayan. Por eso digo que hay una motivación política para no presionarlas en exceso.
#73 entonces era un tema de dinero, no “jurídico”.
#13 Vivir con miedo...
#71 con miedo de qué?
#72 A que las empresas se vayan del país...
#92 ni lo uno ni lo otro. Solo recordar que vives en un mundo competitivo. Hay que llegar a un término medio.
#13 te doy la razón a medidas, estos pilotos no deben de tener abogados baratos. Pero eso sí, hay que ir a lo fácil, mediático y a lo que no estorbe a sus señores.
Este caso no lo sé, supongo que serán inspectores competentes y demás, porque a mí ya me han intentado "castigar" o multar por detalles que no saben ni ellos mismos, y te estoy hablando del director de la Agencia Tributaria donde tributo y después de rebatirles que sus alegaciones no tienen base legal, eso que te lo ponen con un montón de leyes y demás para asustar a los niños, miro por Internet y no tienen razón. Al final recurro su multa y el Tribunal Económico Administrativo ne dan la razón a mí como es lógico, porque buscan sancionar a los pargalas que fácilmente se asustan y pagan por no molestarse en recurrir.
Más de un conocido me ha dicho que les ha llegado una sanción de la AEAT y rápidamente han pagado.
#1
investigaríainvestigara#1 bueno, no seria la primera vez, ni la segunda, ni la tercera,... en la que acusan, envian propuesta de sanción y al final acaba demostrandose que no. El bonus del inspector no se devuelve.
Y muchas veces ofreces ofrecen acuerdos a cambio de no ir a juicio, asi que a saber cuantas de las si cobradas eran reales.
La ingenieria fiscal es legal y las empresas que la hacen suelen tener a gente experta haciendolo que serían capaces de demostrarlo en un juicio, asi que los inspectores no usan esa táctica.
#1 lo que necesita la agencia es muchos más inspectores para que todos paguemos lo que marca la ley, empresas y personas.
#9 Pues eso, demagogia pura lo tuyo.
#18 no, es un dato objetivo. Los impuestos han crecido considerablemente desde los 90s.
Tenemos derecho a quejarnos por ello? Yo creo que sí.
#10 pues vete a Dubái
estoy seguro de que allí una persona normal con un trabajo normal de España llegaría alli y gracias a los pocos impuestos se volvería millonario de la noche a la mañana, eso lo hizo JC Palito y le salió bien seguro que a ti tambien
#14 no sé quién es ese.
Pero vamos, querías un ejemplo, te he puesto el ejemplo.
#29 el Borbón que se fue al exilio al golfo con muchos millones en la cartera
A lo que voy, el ejemplo de un reino paraíso fiscal petrolero/gasista no creo que sea un ejemplo de nada ni extrapolable a ningún otro país del mundo excepto los 2-3 que están a su lado y viven de lo mismo lavado de dinero y materias primas...mientras traen mano de obra semiesclava a que disfrute de esos "impuestos baratos"
#30 hombre claro, esque cualquier ejemplo que no cumpla vuestra premisa no va a ser asimilable.
“Hacienda, sin embargo, considera probado basándose en un calendario que confeccionaron sus inspectores que Aleix Espargaró pasó en nuestro país "nada menos que 204 días en 2014; 206 días en 2015; 189 días en 2016 y 219 días en 2017".
El calendario mágico…
#5 sí, es lo primero que me he preguntado:
¿Cómo pueden saber, y demostrar, si ha estado en un sitio o en otro?
Me gustaría saberlo.
#47 Hacienda habrá accedido a la información de roaming de sus teléfonos.
#54 #47 Además del roaming, está el uso de las tarjetas de crédito, la información de hoteles, consumo de luz, uso de tarjetas sanitarias, entradas y salidas del pasaporte, lugar de presentación de documentos en administraciones públicas y creo que me dejo alguna más pero estas son las más habituales.
#47 no tiene mucha ciencia tampoco, si le pides facturas a sus entrenadores, facturas de vuelos, facturas de eventos de publicidad y demás no tienes ni que entrar a consumos de su vivienda ni roamings.
Españoles de bien
Es en los impuestos cuando se demuestra quién es un patriota de verdad y quien uno de pacotilla.
#77 No. No puedes demostrar tu virtuosidad para con tu patria, cuando el Estado que la gobierna te coacciona mediante el uso del monopolio de la violencia a darle parte del dinero que ganas.
Es una auténtica gilipollez de argumento. Cualquier conducta virtuosa se demuestra cuando nace de verdad de la bondad del individuo no siendo coaccionado.
#83 El dinero no se lo quedan, pagan las carreteras por las que circulas, el transporte público en el que te mueves, los médicos que te curan y la educación que recibes. Lo tuyo sí que es una gilipollez como el sombrero de un picador, que vienes aquí a hablar de virtuosismo, de quién? De los más adinerados de este país? que pierden el culo para dejar de pagar impuestos, como si sin esos impuestos sus vidas fuesen a cambiar algo. Es avaricia en estado puro, disfrazada de ideología neoliberal para engañar a los idiotas. Porque a no ser que me digas que eres de familia bien, que defiendas una sociedad sin impuestos es de gilipollas.
A nadie le escama el titular? Hacienda sanciona a Pol y Aleix Espargaró tras demostrar que debían tributar en España y no en Andorra
Y luego dice La Agencia Tributaria considera probado
Entonces realmente hacienda no ha probado nada en absoluto, simplemente sanciona en función de lo que cree, demostrar lo que se dice demostrar lo tendrá que hacer delante de un juez cuando estos recurran la sanción, que la recurrirán.
#43 Irlanda.
#44 Un pseudoparaíso fiscal sin industria de menos de 5 millones de habitantes. Buen intento
#49 me pediste un ejemplo y aquí lo tienes.
En 1978 eran más pobres que nosotros y ahora nos miran por encima.
#50 Y con ese único ejemplo ya está todo claro. Saludos
#49 Te doy yo uno a ver qué excusa me pones: Corea del Sur.
#60 ¿Cuál es tu fuente para decir de Corea ha bajado impuestos?
Irán a juicio y a ver si ahí les condenan realmente... Salvo que no me haya enterado de algo (que puede ser, porque no tributo en España, por razones honestas, y puede que me cuele con el proceso) esta condena es tras la investigación de la agencia Tributaria... Y la tasa de acierto -o fracaso, según se mire -suele ser del 50%...
https://theobjective.com/economia/2022-10-12/hacienda-tribunales/
Lo que me sorprende es cómo se libran de prisión
Gentuza
Qué se jodan, ninguna pena los que mueven tanto dinero tienen que ser los primeros en dar ejemplo.
Vayan pasando por caja. Gracias.
#_57 no es incompatible. En un partido de fútbol hay cooperación y competición al mismo tiempo.
No entiendo eso de meterte en medio de un debate para dar una respuesta y apto seguido meterlo a ignorados porque no te gusta sus ideas. Buena eco-chamber tienes montada.
Yo no lo entiendo. Si decides vivir en Andorra, asume que tienes que pasar ahí la mayoría del tiempo. Si además viajas por el mundo, asume que X días al año tienes que dormir ahí. Y si no lo haces, estás incumpliendo una norma.
Lo de que "En Andorra hay mil cosas para hacer" comparado con Barcelona por ejemplo, para reirse a su cara...
El titular es erroneo. Es el Tearc quien, que es independiente de la AEAT, quien le ha dado la razon a Hacienda, aunque todavia pueden recurrir al TEAC y a la justicia ordinaria, aunque normalmente lo que dice el TEARC suele ir a misa
Lo que viene siendo la norma para estos niñatos
streamerspilotos de MotoGP.Patriotas de boquilla... cuando les tocas la billetera, dejan de serlo...
...
El tito Berni espera.
Pagad.
Es la pasión de un buen catalán, defraudar a la Hacienda del Estado, es como si lo llevasen en los genes.
#21 Denunciado por odio@admin
#97 Denuncia y cállate por lo menos, si no sabes entender el sarcasmo no es mi problema.
España, infierno fiscal.
#3 En España se pagan menos impuestos que en cualquier país de su entorno y tamaño.
#7 se pagan impuestos o menos impuestos que hace 30 años?
Han mejorado o han empeorado los servicios desde entonces?
Pues eso.
#9 ¿Algún ejemplo de país en el que paguen menos impuestos que antes y estén mejor?
#43 China
#3 Puedes irte cuando te plazca
Te recomiendo Bangladesh con una presión fiscal mínima... eso si, espero que se te de bien coser
#8 yo escogería Dubai. No hay IVA, no hay IRPF y el impuesto de sociedades es del 9%.
Oh wait, ese ejemplo no os interesa.
#10 A quien no le interesa???? que lo disfrutes
#15 ya, volviendo a lo mismo. El europeo que se va a Dubai, no es precisamente para trabajar en la construcción o limpiando alcantarillas.
Eso lo hacen los pakistaníes porque con 5 años de trabajo allá vuelven millonarios a sus países.
#10 Tampoco hay leyes laborales y puedes contratar trabajadores extranjeros y esclavizarlos hasta que mueran y sustituirlos por más.
#19 me imagino que quien se va a Dubai, no es para trabajar en la construcción o limpiando alcantarillas.
#10 Dubai está mas cerca de ser una gasolinera que un país.
#8 ¿Quizá al que respondes lo dice por noticias como esta:
https://as.com/motor/motociclismo/lorenzo-gana-a-hacienda-n/
Y por qué Hacienda pierde la mitad de los casos en los tribunales por mala praxis?
#8 yo me fui de España hace años. Y cuando he tenido que invertir, lo he hecho fuera.
#3 deja de decir gilipolleces.
#3 Si claro, el problema de España son los impuestos. Por eso países como Francia o Alemania están peor que nosotros.