En marzo de 2013, 301.905 jóvenes de la Comunidad habían solicitado al Gobierno autonómico una vivienda protegida con derecho a compra. El ejecutivo, sin embargo, prefirió el dinero contante y sonante que otorgaba la venta en bloque de las viviendas, que cuestiona ahora la Cámara de Cuentas.
#8 Hablamos de cosas distintas. En general comprar por un buen precio en el mercado libre es siempre mejor que alquilar porque te asegura la vejez e incluso puedes dejárselo a hijos o nietos para que vivan en él o saquen una renta.
Si hablamos de vivienda social en ningún caso debería ofrecerse la venta porque como has dicho las necesidades cambian, además de la complejidad que supone estar continuamente construyendo en lugar de tener unos recursos fijos y listo.
Vamos, que estoy de acuerdo contigo, que no estábamos hablando de lo mismo. Yo hacia hincapié en a quién le ofrecen buenos precios, o sea puede permitirse comprar, y quién tiene que alquilar.
#5 El precio sin financiación de los contribuyentes debería haber sido de alrededor de 130000€, que puede considerarse razonable.
El problema es que el precio de la vivienda sólo se infla para algunos, los que compran por lotes de 10 pisos o más tienen precios bastante mejores, no te digo ya las ofertas de la familia cercana y amigos de los constructores.
¿ Qué problema hay en alquilar ? De hecho, ya que los pisos son subvencionados , si la situacion economica de la persona mejora , debe contribuir más
He visto casos de personas que les concedieron un piso hace años en alquiler barato, la pareja ha mejora sus condiciones en sus trabajos ( mejores sueldos, dos trabajos ) y pagan algo ridículo , comprando un par de cochazos .
No critico que la gente no pueda mejorar. Sólo digo que si mejoras y vives en un piso subvencionado por todos, algo debes contribuir a los que vienen detrás
Pero esa diferencia es a costa de los impuestos de los madrileños.
Yo tambien quiero que los madrileños paguen parte de mi casa.
Y si no tengo medios, lo mejor es ir al mercado de alquiler ¿no?
Comentarios
¿Y los sobres que se llevaron no cuentan en el precio final?
que pregunta más tonta :P
#2 ¿Sobres? ¿Qué sobres? :^)
#3 Así, de este estilo
#8 Hablamos de cosas distintas. En general comprar por un buen precio en el mercado libre es siempre mejor que alquilar porque te asegura la vejez e incluso puedes dejárselo a hijos o nietos para que vivan en él o saquen una renta.
Si hablamos de vivienda social en ningún caso debería ofrecerse la venta porque como has dicho las necesidades cambian, además de la complejidad que supone estar continuamente construyendo en lugar de tener unos recursos fijos y listo.
Vamos, que estoy de acuerdo contigo, que no estábamos hablando de lo mismo. Yo hacia hincapié en a quién le ofrecen buenos precios, o sea puede permitirse comprar, y quién tiene que alquilar.
#5 El precio sin financiación de los contribuyentes debería haber sido de alrededor de 130000€, que puede considerarse razonable.
El problema es que el precio de la vivienda sólo se infla para algunos, los que compran por lotes de 10 pisos o más tienen precios bastante mejores, no te digo ya las ofertas de la familia cercana y amigos de los constructores.
#7
¿ Qué problema hay en alquilar ? De hecho, ya que los pisos son subvencionados , si la situacion economica de la persona mejora , debe contribuir más
He visto casos de personas que les concedieron un piso hace años en alquiler barato, la pareja ha mejora sus condiciones en sus trabajos ( mejores sueldos, dos trabajos ) y pagan algo ridículo , comprando un par de cochazos .
No critico que la gente no pueda mejorar. Sólo digo que si mejoras y vives en un piso subvencionado por todos, algo debes contribuir a los que vienen detrás
Comprar es un error , mejor alquilar, dicen
#1 Todo depende del precio. Comprar a 300000€ euros es un error, a 87000€ ya es otra cosa.
Y con lazo y todo.
#4
Pero esa diferencia es a costa de los impuestos de los madrileños.
Yo tambien quiero que los madrileños paguen parte de mi casa.
Y si no tengo medios, lo mejor es ir al mercado de alquiler ¿no?