Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No me lo puedo creer ¿el NYT mintiendo para ajustar la información a los intereses del imperio? Nooooo...
Luego piden perdoón y ya está
https://www.theguardian.com/media/2004/may/26/pressandpublishing.usnews
Luego piden perdoón y ya está
https://www.theguardian.com/media/2004/may/26/pressandpublishing.usnews
#3:
#1 Supongo que puedes cuestionar lo que dice esa publicacion o nos limitamos a realizamos acusaciones sin sentido. Por cierto. Espero que nos esten pagando de alguna manera porque ser “activista” de una causa en un foro ( Meneame ) y hacerlo por gusto es algo que cuesta entender, aparte es bastante triste. Sobre el asunto. La publicacion defiende su postura no en base a declaraciones o aspectos subjetivos, si realmente se parte del estudio o analisis de la situacion del satelite u otros datos objetivos, a partir de ahi nos queda demostrar que lo afirmado en esa publicacion es falso. Podemos hacerlo ¿?
Comentarios
No me lo puedo creer ¿el NYT mintiendo para ajustar la información a los intereses del imperio? Nooooo...
Luego piden perdoón y ya está
https://www.theguardian.com/media/2004/may/26/pressandpublishing.usnews
#7 ¿Por qué no dejas los "ad hominem" y atacas el argumento? Ya lleva una semana publicado y cada día que pasa sin una réplica comprobable lo hace más creíble:
https://english.pravda.ru/world/151028-maxar_bucha/
#9 Venga que si. Ponéis en duda toda las noticias que no se correspondan con vuestro ideario, pero a las de ¿Pravda? De verdad ¿Pravda? A esas si, a esas les dais veracidad irrefutable. Venga no me jodas.
#12 Es lo que tiene ser de ciencias.
#12 Eres consciente que estas haciendo justamente eso ¿? Nuestra unica postura para cuestionar esa informacion es el lugar donde se publica, pero por la misma regla tenemos 0 problemas para aceptar informacion que conforma nuestros sesgos o no nos molesta donde se publique.
Nueva ofensiva mediatica rusa de que Bucha no es verdad tirando de sus herramientas de turno.
Es un poco loca la estrategia ya que los muertos Ucrania ya suman las decenas de miles
Pero el gobierno ruso es así
#1 Supongo que puedes cuestionar lo que dice esa publicacion o nos limitamos a realizamos acusaciones sin sentido. Por cierto. Espero que nos esten pagando de alguna manera porque ser “activista” de una causa en un foro ( Meneame ) y hacerlo por gusto es algo que cuesta entender, aparte es bastante triste. Sobre el asunto. La publicacion defiende su postura no en base a declaraciones o aspectos subjetivos, si realmente se parte del estudio o analisis de la situacion del satelite u otros datos objetivos, a partir de ahi nos queda demostrar que lo afirmado en esa publicacion es falso. Podemos hacerlo ¿?
#3 Dicen que es peligroso despertar a los sonámbulos, mejor déjale en su pesadilla hasta que suene el despertador.
#1 si las imágenes realmente son posteriores no veo la incongruencia. Llegaron, arrasaron y se fueron y las imágenes son captadas con un par de días de retraso del desastre causado. De todas formas dice el art. "Basado en el ángulo de inclinación del Sol sobre el horizonte, el programa SunCalc determinó la hora exacta de la imagen y la dirección de las sombras". Muy fiable el programa y el que lo emplea
#8 ¿Has encontrado un error en los datos que proporciona Suncalc? En ese caso podrás demostrarlo fácilmente diciendo que dato está mal.
¿El programa no tiene errores? En ese caso puedes usarlo para demostrar que el que lo empleó lo hizo mal.
#21 déjate déjate. Pero que no se esas fotos que implica que se tomasen despues
https://en.wikipedia.org/wiki/Ayd%C4%B1nl%C4%B1k
Es el periodico del partido patriotico turco https://en.wikipedia.org/wiki/Patriotic_Party_(Turkey)
El meneo está sufriendo el ataque de los clones (otanistas)
#4 ¿y?
#5 Que tiene tanta veracidad eso que dice como cualquier comunicado del Kremlin negando la invasion.
Cualquier día subimos la noticia de que Żeleński come niños, y ojo con votarla negativo porque serenos otanistas.
No importa lo que digan los habitantes de Bucha, sino lo que dice un periódico turco afín a Erdogan. Tela.
#10 Es un periódico oficial de un partido turco abiertamente pro-ruso
#20 En el diario turco que aquí se envía se dice que el satélite Maxar no sobrevoló la zona en las fechas que el NYT afirmaba, cuando la realidad es que sí lo hizo.
Bulo
https://maldita.es/malditobulo/20220411/maxar-nyt-satelite-bucha/
#19 Es un bulo que sea un bulo. ¿Por qué no lees la noticia que trata de desmentir? En ella verás que dan información acerca de los satélites que pasaron por la zona en la fecha e hicieron las fotografías.
"malditobulo" no se centra en los puntos centrales del artículo, que no tienen nada que ver con el hecho de si sobrevoló o no la zona, y además no cita la fuente principal https://english.pravda.ru/world/151028-maxar_bucha/
Malditobulo se aprovecha de la pereza de sus lectores, y por eso les va tan bién.
#20 Toma, lo puedes ver tú mismo: https://celestrak.com/cesium/orbit-viz.php?tle=/NORAD/elements/gp.php?CATNR=40115&satcat=/pub/satcat.txt&orbits=1
#25 Ya había visto esos dos vídeos antes, el alcalde ya ha dicho que no tenía ni idea de que en la zona donde hubo los asesinatos hubiera sido así. ¿Por qué crees tú que periodistas de izquierdas y de derechas, y todos los habitantes de Bucha entrevistados en la zona hablan de que los culpables de la matanza fueron los rusos? ¿Una confabulación?
#26 Por "confabulación" no se si te refieres a la que propone el típico paranoico con gorro de aluminio, o las acciones Black PSYOP del Cuerpo de Operaciones Psicológicas de los EEUU que encajan perfectamente con lo que se publica de Bucha.
https://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_operations_(United_States)#Black_PSYOP
Lemas de los destacamentos PSYOP :
"Persuadir, Cambiar, Infuenciar" (División del Ejército)
"Nunca se ve, siempre se oye" (División de las Fuerzas Aéreas)
Prorusos mintiendo, la noticia es falsa
1) Encontrar cadaveres
2) Colocarlos estrategicamente en una zona
3) Maniatarlos, dispararles en la cabez etc
4) Llamar a los "medios de propaganda"
5) Condicionar la opinion publica
Enhorabuena, ya tiene usted excusa para entrar en guerra o tomar las medidas que crea oportuna, es usted oficialmente el bueno de la pelicula.
#11 4.b) Convencer a toda la población de que cuente lo mismo a todos los medios que les pregunten y den el mismo testimonio a periodistas e investigadores.
#13 Eso es facil:
1) Preguntar a la gente
2) Si la respuesta obtenida es la deseada se publica/emite, en caso contrario se omite.
Sera que no hay precedentes...
Pd: Que no digo que sea el caso, pero hay precedentes de todo esto, asi que no esta de mas desconfiar no?
#13 ¿De verdad te crees que toda la población está contando lo mismo? Qué pocas ganas debes tener de comprobarlo para seguir creyéndolo.
#18 Estamos hablando de Bucha. No he visto ningún habitante de ese pueblo diciendo que hayan sido los ucranianos.
#23 Lo que no verás es a ningún habitante hablar de muertos por las calles en el tiempo entre que se fueron los rusos y llegó la prensa.
Ni siquiera al alcalde la ciudad en su comunicado oficial
Video de la policia Ucraniana recorriendo las calles y hablando con ciudadanos el 2 de Abril, ni muertos ni testimonios de matanzas: https://odysee.com/Bucha---cleaning-the-city-from-the-occupiers:0a16bd52ddf7cf5cfdb36e28f3b47cb511f90cd4