Israel considera como "una opción" bombardear a Irán para evitar que "obtenga armas nucleares"

Las sanciones de EE.UU. contra Teherán "no son suficientes" y el "único elemento disuasorio es una amenaza militar" dirigida contra la nación persa, estima el canciller israelí, Yisrael Katz.

[#1 Desactivado]

Supongo que la opción inversa será también opcional, bombardear Israel

[#3 Desactivado]

#1 No compares, ellos son el pueblo elegido.

[#6 sotillo]

#3 Pues para ser los elegidos se estan comportando como terroristas ¿No estaremos eligiendo solo por dinero?

[#34 Spirograph]

#6
23 de Abril de 2019:
EEUU amenaza a todo país que compre petróleo a Irán
EEUU amenaza a todo país que compre petróleo a Irán

EEUU amenaza a todo país que compre petróleo a Ir...

11 de Noviembre de 2019:
El nuevo yacimiento de petróleo encontrado en Irán tiene más crudo que todo el subsuelo de EEUU
El nuevo yacimiento de petróleo encontrado en Irán tiene más crudo que todo el subsuelo de EEUU

El nuevo yacimiento de petróleo encontrado en Irán...

Conectar los puntos.

[#55 superjavisoft]

#34 No se que credibilidad tendrá esa noticia, Irán ya tiene buenas reservas de por sí, pero en un país ya explorado desde hace años, que no se supiera de antes un yacimiento tan grande...

[#73 TuRbo_Keron]

#55 De verdad alguien puede creer que se ha explorado todo el subsuelo de los 1700 kilómetros cuadrados de un país???

[#92 giropau]

#83 si Irán tuviera la bomba ¿Sería legitimo su uso frente a un ataque de EEUU o Israel? ¿Trataríamos a Irán como algunos tratan a EEUU por Hiroshima y Nagasaki?

Por otra parte, si la Liga Árabe hubiera dejado en paz a Israel ¿Estos hubieran tenido las mismas políticas expansionistas?

#73 te faltan 3 ceros a esa superficie. Son 1.700.000 km². Para ponerlo en perspectiva la de España es de 500.000 km²

[#98 Kachemiro]

#92 si Irán tuviera la bomba ¿Sería legitimo su uso frente a un ataque de EEUU o Israel?
No lo sé, supongo que dependería de las circunstancias. Las armas nucleares tienen como mayor utilidad la de disuadir a posibles estados agresores de atacar. ¿sería legitimo un ataque de Israel o EEUU a Iran? ¿Fue legitimo el uso de la bomba en Hiroshima o Nagasaki?

Por otra parte, si la Liga Árabe hubiera dejado en paz a Israel ¿Estos hubieran tenido las mismas políticas expansionistas?
Es una pregunta tramposa pero la respuesta es claramente si. El movimiento sionista llevaba muchos años planificando la invasión de lo que ellos consideran el gran Israel antes de la IIWW. La liga Arabe intentó sin éxito frenar la implantación por la fuerza bruta de un estado etnocrático en territorio de mayoria arabe, auspiciado y promocionado por potencias coloniales invasoras como Reino Unido ¿Hubiera tenido Hitler las mismas políticas expansionistas si Rusia se hubiese dejado invadir sin poner resistencia?

[#102 giropau]

#98 ¿sería legitimo un ataque de Israel o EEUU a Iran? habría que ver los motivos y las pruebas. Al ser algo de futuro sobre algo que no ha pasado es difícil de decir.
¿Fue legitimo el uso de la bomba en Hiroshima o Nagasaki? Si, lo fue. La IIGM se desarrolla en un contexto donde bombardear ciudades está bien visto. Era el modus operandi de la época. No veo porque hacer mas eficiente ese proceso debería ser considerado como incorrecto teniendo en cuenta el contexto de la época.

Yo no lo tengo tan claro. El movimiento sionista quería un país para ellos y se lo dieron. Y fue a raíz de las siguientes guerras y ataques que Israel colonizó territorios. Muchos de ellos también fueron devueltos a sus propietarios como la península del Sinaí. Esto es un tema de historia-ficción y nadie sabe lo que habría pasado. Quizás las guerras le dieron la excusa a Isarel para llevar a cabo sus planes o quizás esas mismas guerras les dieran la idea de hacerlo.
Lo de compararlo con Hitler no tiene sentido porque Hitler ya estaba en plan expansivo de forma explicita. Fue el quien disparó la primea bala.

[#68 ralph]

#6 Es que, precisamente, ser considerado "elegido" es el paso previo imprescindible para ser terrorista.

[#9 Desactivado]

#3 por eso, será más fácil acertarles

[#28 Raul_pm]

#3 Los genocidas elegidos

[#63 ManTK]

#3 como todos.

[#11 chavi]

#1 Tarde. Israel ya tiene armas nucleares

[#94 Desactivado]

#11 Iran seguramente también las tenga bien escondidas y camufladas.

[#95 chavi]

#94 Si fuera cierto no hablarían alegremente de bombardear Irán...

[#97 Desactivado]

#95 Lo hacen Israel y Estados Unidos pero algo les para continuamente no las tienen mucho consigo.

[#99 Desactivado]

#1 Los Iranies son capaces de usar cualquier arma,puesto que ellos iran con alà.Son un problema parq paz mundial su fundamentalismo

[#20 Desactivado]

#19 Para empezar se escribe sectario. Una vez tiene un pase, tres veces es doloroso a la vista.
Y eres un sectario porque valoras una información, no por la veracidad de su contenido sino por tus filias y fobias. Además no te importa mentir y a pesar de demostrarte que la información es verdadera te reafirmas en tus mentiras y no reconoces tu error (porque no fue un error, sino una mentira consciente).
Por eso eres un sectario.

[#21 Desactivado]

#20 yo no soy el que defiende a filonazis maestros de la censura. Periodistas encarcelados, medios no afines al regimen clausurados, asi es como actuan los que no son fieles putitas del filonazi de Putin. Rt es basura, y noticia de rt que vea, es negativo automatico.

[#22 Desactivado]

#21 Lo que eres lo has dejado muy claro en el hilo y todo el mundo puede verlo.
Por mi parte lo dejo aquí, ya hemos ensuciado bastante el hilo.

[#23 Desactivado]

#22 eres tu el que fomenta medios de regimenes totalitarios que persiguen a medios no afines. Eres tu el que defiende a filonazis.

[#27 Desactivado]

#22 ... efectivamente, lo ha dejado muy claro es como hablar con un adobe es mejor que lo olvides.

[#29 Raul_pm]

#21 Filonazis... pero si filonazis son precisamente los que están hablando de bombardear Irán.. de hecho, el diseñador de las políticas supremacistas de Trump es un judío... Stephen Miller...

Stephen Miller, el asesor supremacista que es intocable para Donald Trump

Stephen Miller, el asesor supremacista que es into...

[#70 Capitan_Centollo]

#21 yo no soy el que defiende a filonazis maestros de la censura.

No, ni la persona a la que respondes, sin embargo haces un exquisito uso de las técnicas de Goebbels a la hora de mentir, demostrando no sólo que seas un sectario, sino que eres el arquetipo perfecto de lo que significa la palabra sectario. Y además eres un comemierda, porque para soltar mierda como la has soltado primero hay que comerla. En cantidades industriales.

Y ahora, si eres capaz de sentir si quiera un poco de respeto por ti mismo como ser humano, pide perdón y deja de soltar mierda o busca argumentos objetivos con los que demostrar tus acusaciones, sectario.

[#13 Desactivado]

Bombardear un país que no ha atacado a nadie "por si acaso", es terrorismo.

[#33 Rhaeris]

#13 No es terrorismo, es un sistema bastante habitual de empezar una guerra a partir del nacimiento de la aviación militar, vamos en la zona tienes casos de sobra, sin ir muy lejos la guerra de los seis días.

[#88 DangiAll]

#13 Terrorismo de estado, guerra preventiva...........

Tantos nombres para justificarse.......

[#14 Desactivado]

#10 Porque eres un sectario. Pero eso no invalida el titular, pues son las palabras del ministro.

[#19 Desactivado]

#14 soy un sectareo por vetar un medio, cuyos amos han clausurado decenas de medios libre en los ultimos años? Digo yo que el sectareo es quien defiende a filonazis que censuran, o sease tu eres el sectareo.

[#15 Barguer]

#10 o sea, que aunque te demuestren que la noticia es verídica con otro medio tu sigues sin reconocer tu cargada de considerarla inventada por ser de RT.
Igual tu ya te has tragado la propaganda del va do contrario.

[#4 Desactivado]

La opción de bombardear para alcanzar la paz no es demasiado lógica. Y no se trata de ir con flores y pajaritos, pero andar a estas alturas con esas vainas no es demasiado normal.

[#12 chavi]

#4 Pues no falla. La paz del cementerio

[#17 Desactivado]

#12 Nunca hay paz en el cementerio, siempre hay alguien que se pega por las cenizas.

[#36 suzudo]

#17 Porque aún queda alguien vivo

[#37 Desactivado]

#36 No necesariamente, vienen desde fuera para ser los reyes de las cenizas.

[#38 txoto]

#37 Mucho fallout has jugao tú

[#65 Desactivado]

#38 Pues sí, pero era referencia al cómic de watchmen.

[#74 Desactivado]

#65 Por la hermandad! Ad Victoriam caballero!

[#2 BanThis]

Hitler consideró como una opción gasear judíos para evitar que obtuviesen armas nucleares, pero le salió mal el plan.

[#39 Desactivado]

#2 Hablamos de lo mismo vamos, https://elpais.com/internacional/2017/08/10/actualidad/1502379400_936217.html

[#57 BanThis]

#39 Sí, seguramente los sionistas estén pensando sobre todo en defender los derechos de los homosexuales. Dana International debe de estar al mando del ejército israelí.

[#58 toshiro]

#39 Es Arabia Saudí?

[#32 Desactivado]

#10 de Vox verdad?

[#7 Desactivado]

Igual había que bombardearlos a ellos...

[#30 Rhaeris]

#7 Siempre puedes intentarlo y aceptar las consecuencias.

[#40 Desactivado]

¿Qué proponéis para evitar que un régimen duramente homófobo, misógino, sanguinario, teocrático, islamista, medieval, salvaje, consiga tener armas atómicas? En serio ¿qué proponéis? ¿O es mejor dejar que dispongan de ese tipo de armas y no hacer nada?

Lo digo en serio: yo no sé qué se puede hacer si con sus enormes recursos económicos, que obtienen del petróleo, un régimen fascista como el de Irán se empeña en hacer ese tipo de armamento. ¿Qué se puede hacer? ¿alguna idea?

[#41 Desactivado]

#40 los únicos que han asesinado a cientos de miles de personas con armas nucleares son los de EEUU.
Todo pais con armas nucleares no es democratizado por EEUU para quedarse con sus recursos.

[#43 Desactivado]

#41 Eso no es una idea ¿significa que hay que dejarles hacer?

[#44 chochis]

#40 por un momento creí que te referías a Israel.

[#45 Desactivado]

#44 Bueno, eso tampoco es una idea ¿alguien tiene alguna?

[#83 Kachemiro]

#45 mi idea es que es mucho mejor dejarles tener la bomba para la paz y la estabilidad de la region. Iran necesita urgentemente la bomba para disuadir a los EEUU y a Israel de atacar su territorio y así poder defender su integridad territorial, sus recursos naturales y a su población.
En el último sigo Irán ha demostrado ser un país mucho más pacifico que cualquiera de los que le rodean y desarrolla políticas internacionales mucho más dirigidas a estabilizar la región que las de sus vecinos Paquistan, Turquia, Irak o Israel. Ha sufrido conflictos bélicos promocionados por EEUU y RU como la guerra contra Irak, y es el único que ejerce de cierto contrapeso a las políticas belicosas y genocidas de Israel.
Si no fuese por Irán, Israel seguiría ocupando la parte sur del Líbano desde hace decadas, el ISIS todavía controlaría buena parte del sur de Siria patrocinado por EEUU e Israel, y la minoría Huti de Yemen habría sido exterminada por Arabia Saudi.
Por tanto SI, la estabilidad de Oriente medio ganaría enteros con un Iran fuerte y bien armado.

[#84 Desactivado]

#83 Eso sí es una idea, y bien desarrollada, y debatible. Gracias de verdad.

El problema que yo veo es que en el fondo lo que está en juego no es la existencia de Israel (es la excusa para armarse nada más), sino quién es la potencia dominante en Oriente Medio, si Arabia Saudita (suní) o Irán (chií). Irán se considera (con cierta razón histórica) que deben ser ellos los gallos del corral, pero nosotros (en realidad EEUU y nosotros de comparsas) hemos elegido que lo sea Arabia Saudita (no importa, de todas formas ambos son regímenes igualmente execrables y da igual elegir un aliado que el otro). Si dejamos hacer a Irán significaría abandonar a su suerte a Arabia, lo que le obligaría a convertirse también a este país en potencia nuclear. Y ya son dos potencias nucleares más, en un avispero de extremismo islamista, de odios religiosos entre ellos de origen milenario, forrados económicamente, y que nunca han tenido escrúpulos en usar el terrorismo como arma de guerra. Un polvorín gigantesco en una zona cuya paz es estratégicamente vital para nuestra economía.

Yo estoy más en la idea de contener en lo posible a ambos de ser cada vez más fuertes militarmente, hasta que el petróleo sea casi irrelevante para la economía, que tarde o temprano ocurrirá. Luego que empiecen a pedradas si quieren. Pero sí, tu idea es interesante en caso de que perdiéramos la capacidad de contención en la zona.

[#48 rafacabrera]

#40 por esa regla de tres, habría que atacar a EEUU porque ellos sí que tienen armas nucleares y han demostrado que son capaces de utilizarlas. Son un peligro.

[#52 Desactivado]

#49 #48 Seguimos despejando a corner sin ninguna idea...

[#82 rafacabrera]

#52 quieres decir que como no hay otra idea lo mejor es bombardear?

[#85 Desactivado]

#82 Y seguimos achicando balones del área...

[#49 Desactivado]

#40 Mira otro que se traga toda la propaganda que se dicta desde EEUU.. El único estado genocida del mundo actualmente es Israel, un estado que tiene el mayor campo de concentración del mundo: Gaza. Que asesina a inocentes sin compasión, que les quita las casas, las derruye y construye sobre ellas... El único Estado que se merece ser bombardeado es Israel.

[#100 Desactivado]

#49 El único estado genocida del mundo actualmente es Israel, un estado que tiene el mayor campo de concentración del mundo: Gaza.

Con todo lo hijo de puta que es Israel, creo que lo que está haciendo China con los uighures hace que parezcan hermanitas de la caridad.

[#69 ralph]

#40 Hablas de Israel? porque casi todo lo que describes aplica a ellos también.

Y si lo dices en serio, es que no tienes ni puta idea de lo que sucede en el mundo y te crees un superhéroe y no eres más que un pro-genocida más.
Y no me vengas con ideas, porque tu "idea" es que hay que destruir a todo país que a tí no te caiga bien.

[#75 Desactivado]

#69 Ideas, cero. ¿Alguien más?

[#71 Capitan_Centollo]

#40 ¿Qué proponéis para evitar que un régimen duramente homófobo, misógino, sanguinario, teocrático, islamista, medieval, salvaje, consiga tener armas atómicas?

Que se prohíban las armas nucleares y nadie las tenga. Punto. Mientras un sólo estado tenga armas nucleares cualquier otro estado está legitimado a tenerlas. Israel es un estado con armamento nuclear. ¿Qué le da derecho a Israel a poseer la capacidad de sojuzgar y destruir a toda la humanidad que no se lo de a cualquier otro?

Los principales responsables de que el régimen Iraní sea como es son EEUU y sus aliados y el intervencionismo que practicaron en Persia y Oriente medio desde los años cincuenta en el contexto de la guerra fría.

[#76 Desactivado]

#71 "Que se prohíban las armas nucleares y nadie las tenga. Punto. Mientras un sólo estado tenga armas nucleares cualquier otro estado está legitimado a tenerlas"

Eso ya existe, se llama "Tratado de no proliferación nuclear", y es precisamente la razón por la que hay este follón: Irán lo firmó y oficialmente dice que lo cumple. Pero todos sabemos que no, que lo ha firmado solo para tener acceso a información técnica internacional restringida sobre energía nuclear, y así poder desarrollar armas nucleares. ¿Alguna idea para que cumpla lo firmado?

[#79 aironman]

#71 qué le da derecho? La guerra de los seis días. Tiene derecho a defenderse y proteger los intereses contra aquellos que juraron destruir la joven y vieja nación.

[#86 Desactivado]

#40 Todo eso que comentas,es dentro de sus fronteras.Que yo sepa no han salido de su pais para intentar obligar al resto a obedecer en su forma de pensar y tampoco que sepamos estan bombardeando a nadie para quedarse con sus recursos.Y ademas,¿que tendra que ver lo que hagan o piensen sus dirigentes con el resto de la poblacion?.¿Te pareceria bien que cuando ETA estaba asesinando a alguei nse le hubiese ocurrido la idea de bombardear al Pais Vasco para acabar con ETA?.

A las moscas no se les mata a cañonazos,tambien corremos el riesgo de que a las personas que lo hayan perdido todo (familiares,hogares,etc) se conviertan en terroristas buscando venganza.

[#87 Desactivado]

#86 "Que yo sepa no han salido de su pais para intentar obligar al resto a obedecer en su forma de pensar"

Pues estás equivocado: llevan desde los 80 armando religiosa y militarmente grupos suníes por todo el mundo.

[#89 Desactivado]

#87 Pues como el resto lleva armando a su ejercito y arrasando oriente medio por sus cojones morenos.Y a mi nadie me esta obligando a obedecerles para nada,ni en mi forma de pensar ni en mi forma de actuar.

[#90 Desactivado]

#89 "Pues como el resto lleva armando a su ejercito y arrasando oriente medio por sus cojones morenos."

Ya, pero es que tú habías dicho que los iraníes no lo hacían ¿has cambiado de opinión?

[#91 Desactivado]

#90 ¿Los iranies estan armando algun ejercito contra Europa? ¿existe algun ejercito dentro de Europa que sea Irani?.
Repito, Iran se esta armando para que no le toquen los huevos otra vez (no hay mas que ver el comentario de Israel),solo para poder defenderse de que vengan a bombardearles a su casa y todavia no me has contestado al ejemplo que te puse sobre ETA y el Pais Vasco.

[#101 Desactivado]

#91 ETA y el País Vasco no tienen nada que ver con Irán, y tu análisis de las razones estratégicas de Irán para ser una potencia nuclear es tremendamente erróneo. El enemigo de Irán no es Israel, es "nuestro aliado" (por llamarlo de alguna manera) Arabia Saudita.

[#62 io1976]

Aprendieron bien de los nazis.

[#18 Desactivado]

#10 ¿hoy no sales a jugar a la calle con tus amiguitos?

[#47 Kuruñes3.0]

Lo digo desde hace años.
Si yo fuese iraní, querría esas atómicas YA.
Les va la vida en ello, con tanta gente buscando su ruina.

[#54 Desactivado]

#47 "Si yo fuese iraní, querría esas atómicas YA. "

Siempre y cuando no fueses mujer, o fueses homosexual, o fueses suní, o fueses cristiano, o fueses judío, o fueses bebedor, o fueses demócrata, o fueses comunista, o fueses ateo, o fueses...

[#59 Kuruñes3.0]

#54 Estoy seguro que toda esa gente está esperando algo de democracia a la americana, como la que tuvo Irak.

[#81 Desactivado]

#59 No, te están esperando a ti. Sentados.

[#35 Desactivado]

Creo que israel es bastante pequeño y la inversion en una cabeza nuclear para lanzarsela seria una ganga comparada con los beneficios. Año tras año le dan la razon al subnormal de hitler con pulso firme.

[#67 gulfstream]

Buena gente estos de Israel. Alguna vez se han despistado y han Lanzado un misil a una guardería de bebés en Palestina, pero quitando eso, son buena gente

[#16 HimiTsü]

Inspira confianza, si.

[#53 gale]

La cultura y sociedad israelí está más cerca de la europea que la de Irán o la palestina, pero los israelíes están como unas putas cabras.

[#42 Dovlado]

A perder F35s, F16s y F15s a cholón....ya aprenderán.

[#56 Rhaeris]

#42 Seria toda una novedad, Israel tiene amplia experiencia en operaciones de ese tipo, ya hizo lo mismo con Irak, y hoy en día hace ataques regulares sobre Siria que dispone de sistemas antiaéreos similares a los iraníes, además Iran tiene problemas para defender su espacio aéreo, muy montañoso, por eso en su momento compraron los F-14,necesitaban un avión con un buen radar en el aire.

[#93 Dovlado]

#56 Desde que entraron los rusos en Siria se les ha complicado bastante eso de hacer incursiones. Se ha informado de que los pocos F-22 y F-35 que operaron en Siria, han dejado de hacerlo cuando entraron los Su35 que al parecer los pueden localizar con sus sistemas infrarrojos.

No creo que los rusos le permitan a Israel desestabilizar a sus aliados ahora que controlan oriente medio con la retirada de los americanos.

A mi me parece que todo esto es mas bien una cortina de humo para intentar desviar la atención sobre los problemas judiciales de Netanyahu que seguramente acabe entre rejas.

[#96 Rhaeris]

#93 Los bombardeos de Israel en Siria han continuado sin rusos y con rusos.
No sé de fondo sacas que el Su-35 detecta a los F-22 y F-35 con sus sistemas infrarrojos, primera noticia, pero vamos que por poder los puede detectar también con sus radar, el problema no es que los pueda detectar, si no a qué distancia y en qué circunstancias, por ejemplo el radar del SU-35 es direccional y si no está enfocando justo la zona por donde vuelan los enemigos la distancia de detección es muy corta. Luego está el tema de la frecuencia, y la capacidad de realizar un ataque con precisión. Así con frecuencia bajas aumentas la distancia de detección de "cazas invisibles", pero no puede abrir fuego por qué los sistemas de armamento no tiene precisión.

[#103 Dovlado]

#96 Me refiero a los SU35s que tienen un sensor llamado IRST y los radares son AESA que creo que son la misma tecnología de los mejores occidentales.

Lo tienes todo en la wikipedia, por ejemplo, si lo quieres leer.

Según varias fuentes con el IRST pueden rastrear a los aviones stealth americanos sin delatar su posición, cosa que estos no pueden hacer. Por lo que leo en la wiki sirve también para apuntar las armas. En varios sitios webs, YouTube, Twitter comentan que desde un encuentro entre uno o varios SU35s y F-35 estos últimos no se han vuelto a internar en el espacio aéreo Sirio al verse expuestos. No sé exactamente la fiabilidad que tienen esas informaciones pero son muchas las fuentes que lo han afirmado así que algo debe haber de cierto.

[#66 lawnmowerdog]

Humor negro:
"Si hubieran dejado a Hitler acabar su trabajo, esto no estaría pasando."

[#72 sieteymedio]

A ver, a ver que pone en esta nota?
- "Hacer lo contrario de lo que diga Israel"

[#80 Maitekor]

La diferencia entre estos dos países es que Israel produce y compra armamento para defenderse y ATACAR e Irán produce y compra armamento para defenderse (no le da para más). Planteado así la cosa está clara.

[#26 Desactivado]

#10 Cita a El corriere, italiano.

[#46 Tannhauser]

Los 53.000 millones de barriles de petróleo nada tendrán que ver.

[#51 fernadez116]

Verás,cuando menos lo esperen, zas!!

[#60 Tangrelas]

Ya bombardearon la de Sadam Husein, ya harto de guerra Irak en los 70s y 80s, sunis, Iran ... luego las guerras con los americanos fue lo de menos .. lo de Iker Jimenez es como Francia estaba en procesod de darles armas nucleares a Husein, si las hubiera conseguido ... https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_%C3%93pera

[#64 Alias_Piejodido]

Con 70 años hay países que aguantan, otros con 246, pero al final se fragmentan o desaparecen. Nada es para siempre, salvo acaso las ruinas de las Pirámides

[#50 Desactivado]

Es un estado psicópata. Pero hay que tener cuidado. Siempre juegan a asimilar las críticas a sus políticas con ser antisemita. No podemos entrar en su juego, les damos la razón. Una cosa son lis judios y otra cosa es Israel. Hay judios israelitas, italianos, españoles, tunecinos, argentinos, daneses...etc. Israel es uno. Un estado xenófobo, fanático, que incumple la legalidad y que ejerce terrorismo de estado.

[#61 Tangrelas]

#50 Pero asi son todos los estados que como Israel esta formado por millones de mahometanos, despejando la incognita es este grupo el que la lia para que sean asi, como todos los paises mahometanos, mas de 40 sin democracia ni desarrollo humano, entonces esta claro que son el lastre de Israel

[#5 Desactivado]

Estos titulares inventados por el Kremnlin, dan verguenza ajena.

[#8 Desactivado]

#5 Son palabras literales del ministro de Exteriores de Israel:
https://www.corriere.it/esteri/19_dicembre_06/noi-israeliani-collaboriamo-sauditicontro-l-iran-02f98670-1868-11ea-addc-85aa5b33ebd7.shtml?refresh_ce-cp

[#10 Desactivado]

#8 rt esta totalmente financiada por el gobierno de Putin.... a mi lo que diga rt es igual a spam/invent.

[#31 Desactivado]

#8 vaya zasca.
Lo has dejado doblado.

[#24 Desactivado]

#5 Como los ataques israelíes en territorio sirio contra tropas iraníes, ¿no?

En menéame desde noviembre de 2019

Vale, que eres un troll 👍

[#25 Desactivado]

#24 cuantas veces ha invadido Siria a Israel?? Parece que solo cuentas la parte de la historia que te interesa.

[#77 Desactivado]

#5

Otro troll clonado que se piensa que sigue en la División Azul.

[#78 Wir0s]

#5 https://www.timesofisrael.com/katz-says-military-strike-to-stop-iran-remains-an-option/

Pero te da igual verdad? Tu venias a hablar de tu libro.